Hvis en sag om erstatning for skader på arbejdet, i trafikken eller i sundhedssystemet er endt med afslag, fordi juristerne har mistforstået Retslægerådet, så bør sagerne tages op til en ny vurdering.
Det siger formanden for Dommerforeningen Jørgen Lougart på baggrunden af Politikens afsløring af, at lægerne i Retslægerådet og juristerne, der afgør sagerne, har misforstået hinanden.
For at en borger kan få anerkendt en arbejdsskade skal det nemlig være "overvejende sandsynligt", at skaden er opstået på grund af arbejdet, et trafikuheld eller en fejlbehandling.
For læger betyder det, at det er meget sandsynligt, mens det for jurister betyder, at det er mere end 50 procent sandsynligt.
Derfor opfordrer Jørgen Lougart borgernes advokater til at gennemgå sagerne for at finde ud af, om de bør ankes eller genoptages.
"Hvis der er sket fejl, så må advokaterne jo undersøge, om der er grund til at få genoptaget en sag, fordi der har været en misforståelse. Det er ikke noget, domstolene kan gøre. Advokaterne må se på, om der er sager, der skal ankes, eller om der er sager, der eventuelt skal genoptages," siger han.