Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Dødsstraf redder menneskeliv

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Statistisk set er dødsstraf en god ide. Én henrettelse kan forebygge mellem tre og 18 mord. Det konkluderer en række undersøgelser.

26. nov. 2007 kl. 19:42 Jesper Helmer
Generated by  IJG JPEG LibraryGenerated by  IJG JPEG LibraryFile written by Adobe Photoshop¨ 5.2
Generated by IJG JPEG LibraryGenerated by IJG JPEG LibraryFile written by Adobe Photoshop¨ 5.2
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Jesper Helmer
• Email: jehe@avisen.dk

• Telefon: 7240 7295

• Februar 2002: Uddannet journalist fra Journalisthøjskolen i Århus

• Februar 2002 - maj 2004: Journalist på Frederiksborg Amts Avis

• Juni 2004 - Juli 2...

I Danmark er dødsstraf forbudt og skulle en politiker gøre sig til talsmand for en genindførsel, ville politikeren formentlig i samme nu være en færdig mand i politik.

Men meget tyder på, at dødsstraf er en god idé. I hvert fald hvis målet er at redde flest mulig liv. Det skriver New York Times.

Ifølge avisen peger 12 forskellige undersøgelser entydigt i samme retning. Afhængig af hvilken undersøgelser man ser på, forebygger én henrettelse mellem 3 og 18 mord.

Forskerne er typisk nået frem til deres konklusioner ved at sammenligne antallet af mord med antallet af henrettelser i forskellige retskredse og ved derpå at rense tallene for andre faktorer såsom antallet af domfældelser og kriminalitetsrater, skriver Kristeligt Dagblad.

Ny vinkel på debatten 

De kontroversielle resultater har den seneste tid været genstand for en stadig mere ophedet akademisk diskussion og er nu begyndt at sive ud i den bredere offentlige debat. Undersøgelserne er ifølge nogle strafferetlige debattører så overbevisende, at de bidrager med en helt ny vinkel på debatten.

- Beviserne for, hvorvidt dødsstraf har en betydelig præventiv effekt, synes tilstrækkeligt plausible til, at det moralske spørgsmål bliver et vanskeligt et. Jeg har skiftet holdning fra at være imod dødsstraf til at tænke, at hvis dødsstraffen har en tilstrækkelig præventiv effekt, så er den formentlig berettiget, siger Cass R. Sunstein, der er juraprofessor på University of Chicago og en kendt liberal samfundsdebattør, til New York Times.

Liv koster liv 

Adrian Vermuele, der er juraprofessor på Harvard University, mener også, at de tørre tal må spille ind i den enkeltes moralske overvejelser om dødsstrafspørgsmålet.

- Dødsstraf kan meget vel redde liv. De, der gør indvendinger mod dødsstraf, og som gør det ud fra det formål at beskytte liv, må komme overens med den mulighed, at udeladelsen af tildeling af dødsstraf vil undlade at beskytte liv, mener han.

For øjeblikket huser USA s dødsgange cirka 3000 fanger. I 38 ud af landets 50 delstater risikerer morddømte at blive tildelt en dødsstraf.

Læs hele artiklen i New York Post Times her. 

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
26.11-2007 | 20:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.11-2007 | 20:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.11-2007 | 20:23 af Jens Ebbesen
Det er nu en kendsgerning, sætter man sig til dommer over andre, er man ikke bedre end gerningsmanden selv. Derfor tager langt  de fleste afstand til dødsstraf.

Men der er forbrydelser der er så grove og voldsomme at en fængselsstraf ikke er nok.

De stigende tal for bandekriminilitet med skyderi og knivoverfald burde kunne føre til overvejelser om ikke det kunne være hensigtsmæssigt at geninføre dødsstraf. Simpelt hen vise at det accepteres ikke. Det er alt for slapt som det er nu. Ofte får "morderen" en dom for vold med døden til følge.
 
26.11-2007 | 20:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.11-2007 | 20:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.11-2007 | 20:36 af Lars Nielsen
Hvis de fik livstid, hvor der med livstid menes livtid og ud med fødderne først, kan de jo højest slå hinanden ihjel i spjældet
 
 
26.11-2007 | 20:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.11-2007 | 20:40 af Peer Bentzen
Og hvor er så lige den ufejlbarlige domstol?

Det bør da spille ind i ens holdning til dødsstraffen at den eksekverede dom er temmelig irreversibel.
 
 
26.11-2007 | 20:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.11-2007 | 20:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.11-2007 | 20:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.11-2007 | 21:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.11-2007 | 21:15 af Peer Bentzen
Jeg synes ikke artiklen her er et dækkende referat af den i NYT. Fx anføres det i "moderartiklen" at da dødsstraffe er meget dyre, vælger man i realiteten at  ikke ville bruge penge på forebyggende foranstaltninger ("policing"), hvis man vælger at have dødsstraf.
 
 
26.11-2007 | 21:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.11-2007 | 21:45 af Peer Bentzen
@ Arne Hansen:

Dødsstraf er altså beregnet til at komme af med det, som du kalder det, Multietniske og Multikulturelle - sådan meget radikalt og helt på lovlig vis?
 
 
26.11-2007 | 21:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.11-2007 | 21:53 af faakdanmark
Egon legaard>>

Hudfarven spiller også en stor rolle...

Men tillykke til DF. De er nu kommet et skridt næremere deres reelle partiprogram, efter at en skabsnazi-journalist har bragt denne artikkel frem...
 
 
26.11-2007 | 22:21 af leon lerche
Hvis i har den holdning,så rejs til.USA.Så blev i kloger,jeg snakkede med nogle,som kendte nogen som var flyttet til.USA.Og de havde fortalt,at børn ikke måtte cykle i skole,og der er så mange love,så de havde faktisk,meget svært ved at finde udaf det.Men nej til døds straf,det klare man selv,hvis det er ens børn.
 
 
26.11-2007 | 22:31 af Carllor
Hvis man kan begå et mord, burde man også kunne få en dødsstraf.

Jeg havde en stedfar som gennembankede min mor, gul og blå. Politiet kom heller ikke dengang når man ringede, så min mor stoppede ham ved at stikke en kødkniv i maven på ham. Det var det eneste som kunne stoppe hans blodrus.

Min mor blev gjort straffri, fordi det var selvforsvar.

Manden fik ca 2 år senere en livstidsdom for mord på en anden kvinde. Han sagde til dommeren at hun stod i vejen for et seriøst forhold og derfor måtte dræbes.

Eller sagt på en anden måde, han ville hellere dræbe hende end at slå op med hende.

Det er en del år siden, så har er på fri fod igen og så er det vel bare at vente på at slår en anden ihjel.
 
26.11-2007 | 22:45 af leon lerche
Carllor.Hvis jeg kunne finde,den mand,min mor var sammen med,da jeg var mindre,så ville jeg da selv,havde fornøjelsen,da han var et dumt svin.
 
 
26.11-2007 | 22:49 af leon lerche
har du ikke læst om,at der var en mand,som ringed til politiet i ålborg.og sage at der var en som prøved,at spake hans dør ind,den besked han fik var at hvis,manden kom ind kunne han jo ,melde det til landbetjenten,som vold næste dag.
 
 
26.11-2007 | 23:03 af Carllor
Marsterleon. Min mor slap med livet i behold og hun gjore hvad hun mente skulles gøres for at redde hende.

Den anden kvinde døde fordi han fik lov til at rende frit rundt i blandt andre mennesker.

Jeg har ingen lyst til selvtægt. Staten har bestemt at han skulle have livstid for morden og at han er ude efter 12 år. Jeg er bange for at han begår et mord mere, men i bund og grund er det statens skyld. De ved jo allerede nu hvad han indeholder.

Politiet har jeg desværre ikke den store tiltro på. Jeg forstår 100% guldsmeden som skød. Jeg er heller ikke selv i tvivl om at jeg hellere forsvare min familie og mig selv for meget, end for lidt. Jeg tror simpelhen ikke på politiet kan/vil hjælpe!

Jeg har google lidt og fundet en, som jeg bestemt mener, burde have fået dødsstraf:

http://www.fyens.dk/article/497140
 
26.11-2007 | 23:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.11-2007 | 23:21 af leon lerche
Jeg er helt enig med.Guldsmeden,han burde havde en medalje,og være en helt.DER er vi enig,men når folk har taget deres straf så må det være sådan,ellers skulle vi godtnok havde mange fængsler.
 
 
27.11-2007 | 02:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.11-2007 | 02:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.11-2007 | 02:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.11-2007 | 10:26 af Benn Christensen
Det lyder sku som en om er. Vi har ikke dødsstraf i Danmark og antallet af mord per indbygger, er meget lavere i Danmark end i USA. Mon ikke den høje mordrate i USA skal forklares ud fra de lempelige våbenlove de har derovre.
 
27.11-2007 | 11:17 af Jesper Helmer
Til almen orientering kan jeg oplyse at jeg - selvfølgelig - har læst artiklen. Begge sider!

Artiklen i New York Times er en laaaaang udredende artikel om blandt andet hele debatten om dødsstraf i USA. Det jeg syntes, var det interessant, var de 12 undersøgelser. Derfor vinkler jeg på dem og undlader at citere alle de mange kilder i artiklen. Det er det, der er det opsigtsvækkende og nye - i hvert fald for mig. Alt det andet har jeg hørt om før.

Hvis jeg skulle have skrevet en artikel, der var dækkende for det samlede indhold i New York Times artikel, ville jeg skulle have skrevet fire-fem gange så meget. Jeg kunne selvfølgelig bare have oversat artiklen ordret, men det er vist ikke helt i overensstemmelse med reglerne om ophavsret.

Netop fordi der er tale om en kompleks sag og en udredende artikel har jeg netop valgt at linke til artiklen i New York Times.

Med venlig hilsen

Jesper Helmer, nyhedsredaktør, Avisen.dk
 
 
27.11-2007 | 11:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.11-2007 | 13:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.11-2007 | 14:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.11-2007 | 14:48 af Spidsborger.dk
Livsvarigt fængsel af gavn og ikke kun navn må altid være at foretrække.

Så slipper vi også for som oplyste, moderne samfund at rulle udviklingen retur til inhumane straffemetoder.

I øvrigt: Er der nogen der ved, hvor mange af de mord en ikke-dødsdømt morder begår efterfølgende, der finder sted inden for murene? Siger undersøgelsen noget om det?
 
 
27.11-2007 | 16:52 af Slet Mig
hvis man slog alle narkomaner ihjel ville man kunne spare en del penge.

Men det gør man jo ikke...dødstraf er en syg ide.
 
28.11-2007 | 02:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites