Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

DF vrede over ferierejser til Irak

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Dansk Folkeparti mener, at Danmark er til grin, når herboende irakere kan rejse på ferie i hjemlandet, men ikke sendes hjem.

2. maj 2009 kl. 16:03 Anders Holt
Skaarup vil have integrationsministeren på banen i sagen om ferierejser til Bagdad
 Foto: DF
Skaarup vil have integrationsministeren på banen i sagen om ferierejser til Bagdad Foto: DF
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Anders Holt

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Er det i orden, at afviste asylansøgere kan tage på ferie i Irak, hvis de ikke kan sendes hjem til Irak fordi det skønnes for farligt?

Det mener Dansk Folkeparti ikke.

Partiets Peter Skaarup er forarget over, at det nu bliver muligt, fordi både irakiske myndigheder og et rejsebureau har åbnet for ferierejser til Bagdad for irakere i Danmark.

"For mig aktualiserer det behovet for at vi får en hjemsendelsesaftale med Irak, fordi vi ikke skal finde os i, at vi er til grin. Og det er i realiteten det, vi er, når man kan tage tilbage på ferie til områder, man siger, man ikke kan tage tilbage til," siger Peter Skaarup til Newspaq.

DF'eren vil derfor have integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) til igen at åben forhandlingerne om en dansk hjemsendelsesaftale til Irak.

Det er ifølge Politiken det danske rejseselskab Prime Travel, der har åbnet en flyrute fra Malmø over Damaskus til Bagdad. Ruten henvender sig til både irakere i Danmark og Sverige.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
02.05-2009 | 16:22 af Carsten Svendsen
Jeg er træt af at måtte indrømme, at Peter Skaarup har en pointe dér!
 
02.05-2009 | 16:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2009 | 16:54 af Jakob Schneider
De mangler vist arbejdskraft til at genopbygge irak. Kan de ikke blive dernede ?
 
 
02.05-2009 | 16:57 af Flemming Jensen
Nej det er ikke i orden at afviste asylansøgere tager på ferie i Irak.

Og journalisten skulle tage og læse artiklen i Politikken bedre.

http://politiken.dk/politik/article702327.ece

Aviste asylansøgere vil selvfølgelig ikke kunne indrejse i Danmark igen, hvis de har været i Irak.

Det drejer sig selvfølgelig om irakere, der har fået asyl.
 
 
02.05-2009 | 17:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2009 | 18:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2009 | 19:50 af Kristian Mortensen
Nu får DF lov at score billige point igen midt i agurketiden, men hvad kanman forvente andet i VKO pressen.
Jo der er en lille pointe i at irakiske flygtninge kan rejse på ferie i Irak, men dels er det ikke noget nyt at flygtninge i DK kan tage på ferie i deres hjemlande, det har DF også forsøgt at score billige point på før, og dels er denne "nyhed" ikke en nyhed idet dette er foregået i mange år og mange andre sager som afviklingen af velfærdsstaten i DK skulle man tro var meget mere betyningsfuld for alm danskeres alm hverdag end denne pseudo-DF-PR nyhed
 
 
02.05-2009 | 20:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2009 | 20:02 af egon legaard
Jeg er ikke meget for det..men, Skaarup har helt ret !
 
 
02.05-2009 | 20:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2009 | 20:09 af Flemming Jensen
Nogen af Irakerne har boet i Danmark i mange år. Deres børn er opvokset i Danmark - og så skulle det være odiøst at man tager tilbage på ferie.

Vi kræver af vores flygtninge, at de næsten assimilerer sig - i hvert fald integrerer sig kraftigt i samfundet - men de skal altså ikke tage på ferie i det land de oprindeligt kommer fra. Gud fader bevares
 
 
02.05-2009 | 20:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2009 | 20:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2009 | 20:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2009 | 20:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2009 | 20:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2009 | 20:41 af Flemming Jensen
2. maj 2009 20:15 | af Kaj Jensen (Okaj1)

Vi har da også flygtninge fra Ungarn, der tager på ferie i Ungarn - og Chilenere osv. Og nej - det skurer heller ikke i mine ører, når de tager på ferie i det land de flygtede fra,

Når folk har et lovligt opholdsgrundlag (asyl), så tager jeg udgangspunkt i det. Langt de fleste flygtede under Saddam. En tyran af et sådant omfang, at vi mente det nødvendigt,, at gå i krig med landet.
 
 
02.05-2009 | 20:43 af Carsten Svendsen
National Geographic Channel sender lige nu:
Fødeby Baghdad - 1. del(bliver genudsendt i nat kl. 01:00)
 
02.05-2009 | 20:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2009 | 20:54 af Flemming Jensen
@2. maj 2009 20:48 | af Kaj Jensen (Okaj1)

Kaj - du tror da ikke på, at asylansøgerne, herunder afviste asylansøgere kan rejse tilbage til Irak på ferie - og så vende tilbage til Danmark - eller før du?

Der har været ture, som de danske myndigheder har arranget, og hvor afviste asylansøgere skulle se på forholdene i landet. Det er noget andet.
 
 
02.05-2009 | 20:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2009 | 21:36 af Flemming Jensen
2. maj 2009 20:59 | af Kaj Jensen (Okaj1)

Hvis du taler om de forhold, som afviste asylansøgere bliver tilbudt, så skulle du have lov til at leve et par måneder af det "fede asyl"

http://www.amnesty.dk/default.asp?page=636&lang=da&mode=newsletter

Ingen penge - stort set kun muligheden for at overleve - "fede asyl" - jeg synes faktisk din kommentar er utilstedelig
 
 
02.05-2009 | 21:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2009 | 21:53 af Flemming Jensen
Og når de vælger ikke at tage hjem til Irak, selv vi alt muligt for at øgre deres tílværelse så ringe som mulig, så kunne det være, at det er fordi, at de frygter for deres liv og helbred .
 
 
02.05-2009 | 22:43 af Jakob Schneider
"Jeg kan slet ikke se at det skulle være noget problem at nogle af de Irakiske afvisteasylansøgere rejser hjem til Irak på ferie, for så kan vi jo med største let hed totalt afvise dem ved grænser når de prøver at komme ind i Danmark igen"

Det kan vi ikke pga EU. Vi må ikke indføre grænsekontrol.
 
 
02.05-2009 | 22:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2009 | 23:22 af Flemming Jensen
2. maj 2009 22:43 | af Jakob Schneider (JakobSchneide)

Afviste asylansøgere kan ikke komme ind i EU. Den indre grænsekontrol er afskaffet - ikke den ydre. Hvordan tror du pågældende skulle komme ind i EU uden noget pas mv.?

Det er rent ud sagt nonsens, hvis nogen tror, at afviste asylansøgere kan rejse hjem på ferie.

Og afviste asylansøgere kommer ind i billedet fordi en uvidende journalist ikke har læst den oprindelige artikel fra Politikken ordentligt. Når man skriver som journalisten (Anders Holt) konkret gør, så har han overhovedet ikke undersøgt noget som helst.
 
 
02.05-2009 | 23:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2009 | 00:35 af Henrik Jørgensen
Var han fjols var han i SF.
 
 
03.05-2009 | 02:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2009 | 09:35 af Per Gøtterup
Helt enig Ann! - Og det er jo ikke bare irakere som rejser hjem på ferie. Der er folk fra en lang række lande som først får asyl her fordi de er forfulgt i deres hjemland, og knapt har de fået asyl før de begynder en rutine med ferier i hjemlandet flere gange årligt.

Det bør gøres direkte ulovligt for en asylmodtager at tage på ferie i hjemlandet; hvis det sker bortfalder asylstatus med det samme (kan ikke generhverves selv hvis forhold ændres) og endelig hjemrejse skal finde sted indenfor 14 dage. Hvis det er sikkert nok at tage på ferie i hjemlandet så er det logisk nok også sikkert nok at bo der.

Bemærk at jeg kun snakker om asylmodtagere (flygtninge) her; almindelige indvandrere og gæstearbejdere er stadig meget velkommen til at tage til hjemlandet på ferie.
 
03.05-2009 | 11:12 af Bjørn Pedersen
Jeg har meget meget svært ved at blive foraget over at herboende irakere kan få mulighed for at rejse til Irak for at besøge familie og venner. Jeg fatter ikke hvordan Skaarup kan mene at det rager ham eller staten i det hele taget.
 
03.05-2009 | 11:49 af hans andersen
Bjørn P,
"Jeg fatter ikke hvordan Skaarup kan mene at det rager ham eller staten i det hele taget."
Du fatter ikke noget som helst. Du kan åbenbart ikke læse!
"Er det i orden, at afviste asylansøgere kan tage på ferie i Irak, hvis de ikke kan sendes hjem til Irak fordi det skønnes for farligt?"
Kan du ikke forstå, at det drejer sig om afviste asylansøgere?
 
 
03.05-2009 | 11:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2009 | 11:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2009 | 12:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2009 | 12:25 af Carsten Svendsen
Mon ikke DF vil 'genopfriske' folks erindring om udenrigsministeriets evakuering af ca. 6000 danskere fra Libanon i sommeren 2006?
 
03.05-2009 | 12:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.05-2009 | 12:45 af Carsten Svendsen
Ydun, det ligger jo i sagens natur, at udenrigsministeriet kun evakuerer danske STATSBORGERE og ikke ASYLANSØGERE.

Skjulte agendaer er ikke nogen politisk nyhed! ! !
 
03.05-2009 | 22:57 af Johannes Aagaard
Den politiske hukommelse er temmelig kort - slavesafarien in mente.

Se nu blot, hvordan vi i februar kommenterede, at medlemmerne af folketingets kulturudvalg - inklusive Pia Kjærsgaard - skulle på slavesafari i Caribien.

Én der ikke kommenterede denne fornøjelsestur uddybende var såmænd Pia Kjærsgaard, der åbenbart ikke havde det mindste at indvende i f.t. en sådan smagløs pampertur, førend pressen opdagede den.

At Pia Kjærsgaard trak sig fra fornøjelsesturen til Caribien, skyldtes således åbenbart, at der kom ubehagelig presse på historien og ikke, at hun fandt safarien for moralsk anstødelig. Og hun skal ikke have nogen cadeaux for, at din andre medlemmer var ikke fattede dette med det samme.

Nu har et ejsebureau så åbnet for rejser til Bagdad for bl.a. irakere i Danmark og i Sverige, hvilket således jo blot er et udtryk for, at rejsebureauet stolder på, at når den danske regerings ord - inklusive Dansk Folkeparti - om at det ikke længere er behov for, at danske styrker er til stede i Irak. Så kunne det meget vel også være lønsomt at være den første rejsearrangør på denne destination.

Og der er intet som helst underligt ved, at herboende irakiske flygninge således også stoler på den danske regering - inklusive Dansk Folkeparti - og efterhånden ser, at der måske vil være flere muligheder i Irak end i et dansk center for flygtninge og at de måske tillige ønsker at se de rester, der måtte være tilbage af familie og huse i deres hjemland?

Hvor det m.h.t. at stole på regeringen og DF folkeparti i virkeligheden er en tvivlsom affære for mange, er det sidste kun helt naturligt - og en naturlig del af en tilsigtet repatriering.

Naturligvis skal der være en hjemsendelsesaftale med Irak, nøjagtig som Sverige har fået det. Dét burde bl.a. Peter Skaarup og resten af DF havde bidraget til at får i orden for længst - f.eks. i samme øjeblik, som de danske styrker trak sig ud af Irak - i stedet for nu blot at kæfte op.

Hvor elementært kan det være for DF'ere?

I stedet griber DF igen ud efter den laveste fællesnævner og praktiserer rendyrket populisme. Og hvor elementært kan det være at opføre sig anstændigt?

For effekten af det DFher praktiserer er reelt at tilsmudse herboende irakiske flygtninge. Og derved forsøger de at fjerne fokus fra deres egen utilstrækkelighed.

Nøjagtig som med slavesafarien.
 
05.05-2009 | 00:25 af hans andersen
"Nøjagtig som med slavesafarien."
Hvorfor skal det kun være DF, der hænges ud?
Hvis jeg husker ret, var det SAMTLIGE partier undtagen EL, der skulle på denne safari!
Og med hensyn til pamperi, var det påfaldende så mange fra Socialdemokraterne, der skulle med!
 
 
05.05-2009 | 09:16 af Johannes Aagaard
Hænges ud - det klarer DF vist fint selv uden min hjælp.

Men jeg lover dig, at næste gang jeg ser f.eks. sosser eller andre markere sig så tåbeligt som Skaarup gør her, så bliver de naturligvis også taget under kærlig behandling.
 
07.05-2009 | 14:28 af Vagn Jensen
Naturligvis "kan" herboende irakere, der er flygtet fra Irak, ikke rejse på ferie i hjemlandet.
De der mener at det er ok at disse herboende irakere kan (gør) dette, er i min verden for langt ude, og Danmark er til grin.
Men det er jo ikke første gang at Danmark er det (til grin).
Nogle politikere er fordumme/blåøjede.
 
07.05-2009 | 18:14 af M. J.
@ Burka Kristian

Er du ikke lidt piiinlig?

Eller diskriminerende?

Eller danskerfjendtlig?

Nu er det tilfældigvis Dansk Folkeparti, der IGEN gør opmærksom på, at de ikke vil have, at folk skal have asyl, når de kan rejse hjem på ferie!

Og STRAKS råber du op om, at de forsøger at score billige point. Du har vist ikke læst deres politiske program har du? Og havde det været et hvilket som helst andet parti ville du ikke have gidet at kommentere det. Siger vel en hel del om dine fordomme ikke?

Og så stempler du sørme' også pressen som værende 'VKO - pressen'! :D Hvad er det du er så bange for? :) Der er ingen grund til al den paranoia.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites