Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

DF vil forbyde tørklædet, men tillade korset

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Det muslimske tørklæde skal forbydes, men det skal stadig være tilladt at bære kors, mener Dansk Folkepartis leder, Pia Kjærsgaard

7. maj 2008 kl. 07:22 • Jens Fuglsang Edelholt
AppleMark
AppleMark
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Jens Fuglsang Edelholt
Kontakt pr. e-mail

Sosu-assistenter, sygplejersker og andre offentligt ansatte skal ved lov forbydes at bære muslimsk tørklæde. Men de skal have lov til at bære det kristne kors. 

Så klar er meldingen fra Dansk Folkepartis leder, Pia Kjærsgaard, skriver pol.dk.

Det eneste sted i den offentlige sektor, hvor korset skal være forbudt, er i retssale, mener Pia Kjærsgaard.

Debatten om offentlig ansattes ret til at bære religiøse symboler er blusset op, efter at Domstolstyrelsen i en kendelse ville tillade dommere i retssale at bære hovedtørklæder.

Siden er det kommet frem, at Dommerforeningen tidligere har anbefalet et nej til tørklæder i retssale, og regeringen har nedsat et udvalg, der - efter at have undersøgt praksis i andre lande - skal komme med en anbefaling på området.
 

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
De 45.000 ansatte i Københavns Kommune må fortsat snuppe en smøg i arbejdstiden, med mindre de bliver enige om andet på deres arbejdsplads.
SENESTE
MEST LÆSTE
Prinserne Nikolai og Felix måtte nøjes med en plads ved siden af deres bedsteforældre under dåbshandlingen i Møgeltønder Kirke.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
08.05-2008 | 00:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.05-2008 | 00:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.05-2008 | 00:18 af Netoidi
Yups Pia har ret.... Tørklædekvinder burde ikke få ret til at uddanne sig eller få nogen form for karriere. De skal være hjemmegående hele bundtet...

Men uanset om de vælger at være hjemmegående eller om de vælger at tage sig en uddannelse er der hele tiden nogen der er ude efter dem. Pia efter tørklædepigerne og nogle andre er ude efter at få indvandrerkvinder i arbejde...
 
 
08.05-2008 | 03:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.05-2008 | 11:27 af grisen
Hvornår indser folk at Dansk Folkeparti ikke er andet end et Nazi-parti med en aldeles effektiv PR-maskine...?

Folk frygter altid det de ikke forstår.

Meget apropos, så forstår jeg ikke det her land mere...
 
07.05-2008 | 07:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 07:57 af Esbern Snare
Ja, selvfølgelig skal huhn overtrumfe Helle Thorning.

Tankeeksperiment: Hvis nu Helle Thorning gik bananas, hvad skal Pia så gøre? Hvor langt vil Pia gå i sin retorik?

@ Jakob

Hvad med de kristne? De er sgu da ikke for kønne og især ikke dem i USA
 
07.05-2008 | 08:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 08:15 af Esbern Snare
Hvorfor bruger en ateist kristemdommen som reference når der skal sammenlignes med islam? Det forekommer mig underligt. Burde man så ikke tage udgangspunkt i ikke-tro.

Forøvrigt, hvad er danske værdier for dig?
 
07.05-2008 | 08:20 af Erik Willumsgaard
Jeg læste det sgu som "DF vil forbyde tørklæde, men tillade korsét", og tænkte hvem pokker kan se, om nogen bærer korsét? Medmindre det er sådan en corsage, hvor man ikke har noget uden over.

Men jeg tog nok desværre fejl!

:-D
 
 
07.05-2008 | 08:24 af Victorias Verden
DF skal snart tage og passe på ikke at puste yil den ild der er tændt hos Islams folk.

Tørklædeforbud  er fint men at sætte korset frem

for tørklæder, det er at forfølge andre grupper.

Danmark kan derimod, uden at det forhadte DF er

indblandet godt slå på tromme at vi er et frit

og  Kristent land der bygger på den Kristne tro,

og at vores love og etiske grundprincipper er en

del af den Kristne families rettesnor.

Vi behøver ikke at skamme os for at være et kristent land med demokrati, og hvis nogle

Islamere ikke kan finde ud af at leve efter

de Kristne principper inden de kommer hertil,

så bør de blive væk.

Vi behøver ikke et hadeparti til at fortælle hvad

dette land mener om andre religioner, ej heller en

religionskamp, for vi er et kristent land hvor alle

er Kristne familier, som ikke hader men accepterer

hinanden inden for  de kristne grundregler som

også er det bærende i vor lands Jura,Love og Levevis.

Vi vil godt hjælpe andre,men at lade dem komme gertil og lave om på os, det tillader vi ikke,

vi skal være et Kristent tilbud til andre som

ikke tåler deres Islamiske styrer, og flygter

hertil, og så bør man da osse sige jatak til at

leve som Kristne i fred og frihed.

Dette land har ikke brug for politikere som kører

en hetz imod fremmede men politikere som er villige

til at tilbyde flygtninge fra Islamiske strenge styrer et liv under kristne livsformer.

Danmark kan desværre ikke rumme begge dele,

da det Kristne ude i Islamiske styrer er

forhadt og forfulgt.

Så glem DF  Hadepartiet.
 
07.05-2008 | 08:25 af Kim Kaos
Det er jo egentlig en ganske tåbelig diskussion vi har her – og det skyldes udelukkende at vi  i   mange år aldrig har skullet tage højde for religion i dagligdagen – ganske enkelt fordi vi aldrig før har haft behov for det.

Vi har altid været et lille homogent land – heldigvis – Vi har kun i perioder optaget større mænger af indvandrer – der grundet datidens forhold hurtigt måtte tilpasse sig.

Nu har vi fået en masse nye mennesker til landet – der grund nutidens forhold ikke har skullet behøve at tilpasse sig vores regler og normer – De har kunnet bibeholde deres egen kultur og deres egne regler – og derfor sidder vi nu her og diskutere om deres religion og deres regler skal tillades i vores system.

Hertil kan jeg kun sige NEJ – Danmark er et retssamfund med en tredelt magt – den lovgivende – den udøvende og den dømmende.

Den lovgivende er toppen af pyramiden – men holdes i skakt af de to andre samt os der vælger dem – folketinget er sammensat af dem der er valgt – røde som blå og med og uden hatte – Men når jeg stoppes af politiet – en af de udøvende spiller - så ønsker jeg kun at se standard uniformer -  ingen kors – kalotter eller slør – Når jeg møder op i retten så skal min anklager også være neutral både i påklædning og holdning – Han skal kun koncentrere om de beviser de muligvis har – og ham der skal dømmer mig skal ikke fremvise nogen som helst symboler – hverken røde roser eller kornblomster ved sit dommersæde – selvom kornblomsterne er en gave fra hans datter på 5 – Jeg vil heller ikke skulle se en kalot – et tørklæde eller et kors – kun et menneske – Et menneske der hverken er mand eller kvinde – hverken muslim eller socialdemokrat – men et menneske der skal forvalte de anklagere der er fremsat og forholde sig til det fremførte forsvar – Ren jura og intet andet.

Vi kan ikke tillade denne unikke proces for demokratiet blive forurenet og mistænkeliggjort af symboler for ens holdninger – en dommer må som Cæsars hustru, Pompeia, været hævet over en hver mistanke.

Derfor et klart NEJ til ALLE former for symboler i de danske retssale.
 
 
07.05-2008 | 08:25 af sasha renate
Jakob

du er måske ikke kristent men forskræmt populist er du da i al fald.... Indse dog at ekstremister findes i alle kulturer og religioner MEDIERNE har bare mere fokus på nogle end andre...
 
07.05-2008 | 08:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 08:31 af Erik Willumsgaard
@Solrart

Ingen religioner, kun mennesker, har forbrydelser på samvittigheden!
 
 
07.05-2008 | 08:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 08:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 08:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 08:57 af Victorias Verden
For at kunne være et tilbud til dem som i deres

Religion er forfulgt og flygter hertil, da er det Kristne samfund et godt tilbud til at leve i frihed og tænke og mene hvad man vil.

Hvis Islamere vil konvertere til Kristendom, da vil de få mange venner for livet.

Hvis Islam vil lave små samfund i staten da vil

vi få mange dybe dybe kløfter imellem samfundet og dem, og integrationen vil være mislykket.
 
07.05-2008 | 09:05 af Frika Delle
KORS I RØVEN!
 
 
07.05-2008 | 09:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 09:29 af MR.Bagger
Det undre ingen når onde mennesker begår onde gerninger.

Der skal religion til for at gode mennesker begår ondt.
 
 
07.05-2008 | 09:36 af Slet Mig
jakob: din foragt for grundloven er ulækker. Vi bor i et frit land, og hvis du og Pia K ikke forstår det, så er I frie til at finde et andet og bo i.
 
07.05-2008 | 09:47 af Victorias Verden
hvis Islam er i konflikt med det Kristne Danske samfund, så har det intet her at gøre...

@Aleph   kun du tror at dem der ikke har det godt

med det Islamiske er DF tilhængere...

- Men det er ikke rigtigt...

Der er mange der er godt trætte af at man flygter

fra en styreform under Islam og så prøver at overføre og propagandere for Islam i Danmark, og

det har intet med Hadepartiet DF at gøe.

Nogle er fødte stenkastere, og elsker at lave

balade, og især DF som udnytter folkets mistilid

til Islam på en beskidt måde.

- Men tro mig, sådanne hadepartier har kun en kort

tid i dansk politik, så ryger de ned unde spærregrænsen...

Danmark skal lade være med at bruge Ateister eller

de såkaldte "Navnekristne" som eksempler på dette

lands holdninger, men holde fast i at vi aktid har

været et Kristent land, og at vi er åbne for andre der ikke kan leve under deres religioner der hvor

de kommer fra...

Danmark skal stå stærkt og stejlt overfor dem der

søger hertil eller flygter fra Islamiske styrer,

ved at melde klart ud at dette land ikke på nogen

som helst måde anerkender Islams love, men tager

stærkt afstand fra disse...

Alt kunne være meget nemmere hvis vi fra starten

ikke var så vaklende her i landet, og gjorde alle

tidligere Islamere opmærksom på at her i landet lver vi i et Kristent demokratisk styre med frihed

for Kvinder og mænd  ligebyrdig og med ret til at

tænke,vælge og sige hvad man mener....

Jeg mener at et roligt og stille samfund under Kristne rammer er et godt tilbud som vi kan være

stolte af, og hvis vi ville vise den glæde noget

mere her i landet, og lade være med at kaste sten

på vores egne kristne, så ville vi være et godt

eksempel som andre ville acceptere..

Hvis vi som Kristent land giver alt frit løb og

ligefrem opfordrer til at negativisere det kristne,

så bliver vi regnet for dumme,ustabile,dobbeltsidede,intolerante og så

vil andre med anden trosretning bruge det imod

os og tage Danmark for at være et slaraffenland med

med et ustabilt styre hvor man bare kan gøre som

man lyster....
 
07.05-2008 | 09:50 af Golda Blair
Når Pia K. vil have korset forbudt i retssale tyder det desværre på,at Pia sammenligner korset og

tørklædet.

Det kan sættes på spidsen således--tænk om man i SAUDI- Arabien eller i et hvilket- somhelst arabisk

land ikke ville acceptere symboler på landet der,

det være sig flag eller halvmåner i loftet.

Tørklædet er kulturelt,ikke religiøst symbol,

Pia bør læse Naser Khader side 11 i bogen Ære og Skam.Her understreges at tørklædet ikke er nævnt i koranen. Bare vi dog kunne lære det !!

Man kan være dommer og stå med et kæmpekors om halsen--al den stund korset kan sammenlignes med

at tale dansk--det stiller ikke krav,hverken om mere kristendom eller særhensyn. Det er som luften,noget helt BASALT. Bare vi dog kunne lære det !

,Hvad Pia K bør focusere på -er texten i Koranen som

siger : at kvinder skal trække KÅBEN tæt om kroppen

når de går ud. SÅLEDES at det ses at de er muslimer

OG DERFOR IKKE FORULEMPES  !!

Hvorfor går alle--desværre også Pia ,udenom denne text der jo i høj grad lægger op til at der spørges

SKAL KVINDER SOM IKKE HOLDER FRAKKEN TÆT OM KROPPEN

IKKE RESPEKTERES ??

KAN vi ikke snart lære at skelne og have mod til at

være direkte ??
 
07.05-2008 | 09:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 09:53 af Kristian Mortensen
Samme regler for kors, tørklæder og kalotter o.lign

Myndighedspersoner skal ikke bærer den slags symboler.
 
 
07.05-2008 | 10:00 af Victorias Verden
Grønt tørklæde er virkelig flot og klæder de

unge Islamiske piger lige som nonnernes klædedragt.

det at forbyde dette er rent hysteri,ingen politik

kan bygge på sådanne almindelige ting, så går det galt..

Men BURKA    Djævledragt,Dødens dragt eller

som Terroristers dragt, det bør sku forbydes,

mange børn er rædselsslagne når de ser disse

maske væsener uden ansigt...
 
07.05-2008 | 10:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 10:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 10:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 10:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 10:25 af Esbern Snare
@ Jakob

Jeg har ikke skrevet om "gakkede kristne".

Hmmm, det er interessant måde at definere danske værdier på, dvs. at definere værdier for hvad de ikke er. Jamen så kan det jo være en hel del. Hvad med at definere danske værdier med hvad de er?

Hvad så inden Islam, altså for 1500 år siden, hvordan definerede vi danske værdier dengang?
 
07.05-2008 | 10:37 af gitte rasmussen
hvad med.

Tilaka, som betyder "det guddommelige øje", er en synlig form for hinduistisk tilbedelse. En blanding af sandeltræs-pasta og/eller hellig aske påføres panden over og mellem øjnene. Det er et symbol på, at man har viet sit legeme til bolig for guden og åbner sindet for det guddommelige.

Hvad med kastesystemet.
 
 
07.05-2008 | 10:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 10:53 af Esbern Snare
Vi mister ikke en skid ved at kvinder fiser rundt i tørklæder. Vi har grundloven og den krakelerer ikke hvis nogle går med kors om halsen eller tørklæde.

Danske værdier er bl.a. tolerance overfor andre mennesker. Jeg tolererer tørklæder; gør du?

Det er dig som spiller usmart ved definere noget negativt. Jeg er dansker og har danske og europæiske værdier i mit blod. Det er ikke en lille selvbestaltet elite som skal afgøre hvad der er danske og ikke dansk for det er ganske udansk.
 
07.05-2008 | 10:55 af Esbern Snare
PS

"Den er ikke vores til at give væk til islamiske mørkemænd."

der bliver ikke givet noget væk og hvad skulle det være ogg er grundloven ikke garant for dette? Vakler din tro på Danmark?
 
07.05-2008 | 11:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 11:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 11:22 af Esbern Snare
@Jakob

Nå, du er angst fro Danmark, jamen hvorfor siger du ikke det med det samme.

Grundloven skal nok passe på os danskere. Det er også muligt at lave love som forbyder sharia-domstole, men hvad har det med tørklæde at gøre? Lige nu bærer folk tørklæder og jeg føler mig ikke mindre dansk af den grund.

Jeg tør godt gøre grin med religion for jeg føler mig ikke undertrykt og det er vist ikke alle som føler sig undertrykte, så det med at generalisere er skidt/fascistoidt/fundamentalistisk.

Totalitære mennesker skal ikke forbydes men argumenteres i sænk, men hvis man ikke har argumenter, så kan man jo altid forbyde, hvilket er fattigt og udansk, efter min mening.
 
07.05-2008 | 11:48 af Bruce1
Muslimer har i Europa fundet den perfekte slagmark, for her er alt jo som bekendt tilladt, dermed også spredelsen af islam. De er ikke dumme og det udnyttes til fulde, før brugte man hære til hest med sværd i hånd, nu er børnefødsler nok. Skal Europa da blive til Eurabien? Hvad går støtten til muslimer fra ateistiske socialister ud på? Vi andre er blot nationale, alle de andre er forrædere med undertrykkende betonsystemer i tankerne.
 
 
07.05-2008 | 12:54 af Henrik Kristensen
Det omtalte tørklæde er bare så udansk som noget kan være er der noget der kan tænde mig af er de kvinder der absolut ikke vil indse at det bare ikke høre hjemme her i norden.

Tørklædet er tegn på kvindeundertrykkelse og fanatisme, og det skal afskaffes hellere i dag end i morgen!

Betyder det såkaldte tørklæde så meget for jer få der absolut ikke vil smide det! kan jeg kun sige rejs til de lande hvor i skal gå med det, vi vil bare ikke tolerere det i Danmark.

Og til sidst hvis jeg rejste til et andet land så ville jeg aldrig begynde at sætte krav om det ene og det andet jeg ville rette ind efter landets kultur og lov + prøve at falde ind i det miljø som nu en gang var det sted jeg var.      

Alt andet er en forbandet provokation af dem der har modtaget jer og jeres forældre i tidens morgen, så vil i så gerne skille jer ud så tag for pokker at pakke jeres ting og forlad Danmark, så vi kan få fred og ro i vores land igen, det er bare så trætterne at skal læse hvad i muslimer forlanger og kræver og samtidig opføre i jer som små børn der lige har fået tage jeres slikkepind så skrub nu ud af Danmark og lad os Danskere få fred for jeres ævl og kævl

PS. Fanatisme er ruden til alt undt i den her verden så tag for pokker at lær det.

Hilsen

Den hvide Kanin
 
 
07.05-2008 | 15:58 af Ove Nielsen
07. maj 2008 08:31 af Erik Willumsgaard

"Ingen religioner, kun mennesker, har forbrydelser på samvittigheden!"

Den betragtning er jeg enig i

mvh  Confucius
 
 
07.05-2008 | 18:27 af Frika Delle
@ denhvidekanin

"Fanatisme er ruden til alt undt i den her verden så tag for pokker at lær det."

Bortset fra, at en ordentlig dansker vel kan stave dansk korrekt, så er et tørklædeforbud netop udtryk for fanatisme. Frisind er at lade folk (af)klæde sig som de vil.
 
 
07.05-2008 | 19:23 af Kristian Mortensen
"PS. Fanatisme er ruden til alt undt i den her verden så tag for pokker at lær det.

Hilsen

Den hvide Kanin" Jeg tror ikke at den hvide kanin havde fået danske statsborgerskab hvis den skulle aflægge den krævede danskprøve, også synes jeg at Angora-Kaniner har for meget "uld-i-mund"
 
 
07.05-2008 | 19:38 af Sven Erik Hübsch
SKIK FØLGE ELLER LAND FLY
 
07.05-2008 | 20:09 af Henrik Kristensen
Det er stadigvæk udansk at gå med tørklæde lad os lige slå det fast, og så er det lige meget om jeg kan stave eller ej, og hvis man tænker lidt over det, hvor når i set en Kanin skrive ja jeg spøger bare? så jeg klare det jo meget godt alligevel ik.

Og lad os lige slå fast at i Danmark opføre man sig som Dansker og i Tyrkiet der opføre men sig som tyrker sådan er det bare det er faktisk ikke så svært når først får det lært.

Til Den_lille_blaa_burka

PS. Jeg har prøvet for sjov at tage prøven til Dansk statsborgerskab og jeg dumpede med bravur så der må jeg give dig ret Jeg er også lidt flov over det men kun lidt! For mig betyder det ikke så meget som for andre.  

Hilsen

Den Hvide Kanin
 
 
07.05-2008 | 20:52 af Ove Nielsen
Ang. hvide kaniner

De tænker ikke så meget over tingene men det de ikke tænker korpulerer de så til gengæld

Således må Kanin mottoet her så være :

"hvad man ikke har i hjerne, må man have i skridtet"

Udansk - kan man ihvertilfælde ikke kalde - det

Samt  at rigtigt mange kvinder gik med tørklæde før i tiden - således også min mor og min søster

Udansk - kan man ejheller næppe kalde - det

Du kære Kanin - et venligt råd

Måske bør du passe lidt på hormontrykket ?

mvh  Confucius
 
 
07.05-2008 | 21:43 af hopsa
Til Jacob

Hvad er alverden er dit "bevis" for at Islamisk Trossamfunds nye talskvinde har været gift med Said Mansur??????????????
 
07.05-2008 | 21:46 af Kim Young Min Stigsen
Vi er måske - udfra de kommentarer her - allerede ikke ved lov men i praksis allerede et praksisrende antireligiøst land?

Det er måske den snigende revolution som vi alle i al ubemærkethed har taget til os?

Jeg bekender mig hverken til sol, måne, halvmåne eller kors. Men jeg anerkender at folk har en tro på nogen eller noget. Det ligger vel i demokratiets privillegie at der er både trosfrihed og frihed til at udøve sin tro, sålænge det sker indenfor rammerne af de love som hersker her til lands.

Skal love afspejle en kultur, en herskende norm?

Det ligger vel også til os at vi anerkender et andets individs autonomi, evner og faglighed ud i det fag som den enkelte udøver.

En tandlæge, læge, socialrådgiver, smed, tømrer, lærer, forsker, politiker osv. osv. skal de dømmes ude blot ene og alene om de går med Kors, Bånd og Stjerner, Kalot, tørklæde osv.?

Er vi ude i noget om at når bare nok råber, og råber højt nok så blir det som måske er tvivlsom til ophøjet sandhed?

Mangfoldigheden, hurra siger jeg bare. Det var måske en ironisk sætning som Peter AG og Gnags sang det ud om at "Længe leve mangfoldigheden".

Jeg synes det er en farlig glidebane.
 
 
07.05-2008 | 21:55 af Frika Delle
@ denhvidekanin

Min mor gik med tørklæde, min mormor gik med tørklæde, min faster gik men tørklæde, min farmor gik med tørklæde og de var/er vaskeægte danskere. Hvad med protestantiske og katolske nonner, skal deres dragt også forbydes, og er den udansk, skønt de har gået med en sådan dragt her i landet i 600-800 år?
 
 
07.05-2008 | 22:01 af Frika Delle
 
 
07.05-2008 | 22:02 af Preben S. E. Nielsen
Jeg kan ikke lade være med at undres over de store sindsoprør der er på grund af ham den naive tømrer og hans utro hore af en kone, tænk dog på at alle troede det var en jomfrufødsel, og hvis det ikke er en bevidst fejl fra skribentens side dengang han griflede bibelen, så har de sgutte været ret kloge dengang.
 
07.05-2008 | 22:12 af SLETTET SLETTET
Typisk propaganda fra Politikens venstreorienterede journalister. Det som det handler om er at en sygeplejeske eller anden offentligt ansat med borgerkontakt, enten de bærer uniform eller ej ikke skal have en påklædningen der viser deres fritidsinteresser.

Politiken får bekvemmeligt drejet historien over på kors, men DF har mig bekendt heller ikke foreslået at muslimer ikke må bære en halskæde med en halvmåne.
 
07.05-2008 | 22:20 af Frika Delle
Slips, vielsesringe, jakkesæt, Guccitasker, Timemanager, stribede skjorter, læbestift m.v. udsender alt sammen politisk/religiøse signaler - lad os forbyde det hos offentligt ansatte.
 
 
07.05-2008 | 22:22 af Henrik Kristensen
Til Confucius

Du skriver at jeg har det hele i skridtet og der må jeg give dig ret det er jo forår og næsten sommer så jeg har svært ved at styre mig sådan er Hvide Kaniner jo.

Og til sidst mit råd til dig Confucius pas på du ikke bliver lullet ind i den pladderhumanisme som florer her inde i det her forum! når man først er nået der til er det meget svært at komme tilbage til det normalt tænkende menneske.

Det kan da godt være at din mor og bedstemor har gået med tørklæde med det gør det stadigvæk ikke mere Dansk.

Kunne du forstille dig en muslim med tørklæde som politibetjent eller dommer! for der står jeg af det kan jeg godt love dig for! Det er derfor jeg skriver at bære tørklæde er udansk og det står jeg ved.

Og nu når vi er ved det! der har aldrig været så meget uenighed om hvad der er rigtigt eller forkert efter vi har fået så mange muslimer til norden, det kan godt skræmme en Hvid kanin, for hvordan ser det ikke ud om 20 år hvis vi ikke passer på nu og håndhæver de love og Danske værdier som vi har nu.  

Hilsen

Den Hvide Kanin
 
 
07.05-2008 | 22:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 22:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 23:21 af Torben Petersen
Ingen diskrimination

Statsministeren har ikke læst noget påbud i biblen til de troende om, at de skal bære synlige kors. Tværtimod er Gud temmeligt ligeglade med denne udvendighed.

Derimod står udtrykkeligt i islams hellige skrifter, at profeten af Allah er blevet pålagt at meddele sine hustruer og døtre, altså de muslimske kvinder, at de skal dække sig for at kunne kendes, og for at der ikke skal overgå dem noget .

Dermed er tørklædet blevet en rekvisit til anvendelse i en politisk/religiøst organiseret demonstration. Nemlig demonstrationen mod vantro, og synlig demonstration af loyalitet, overfor egne kampfæller. En ikke ubetydelig loyalitetstilkendegivelse hos en politiserende religion, hvis 1400-årige historie dokumentere indtrængen, bemægtigelse og ekspansion overalt i ikke-islamiske samfund.

Se, det er en helt afgørende forskel der bevirker, at tørklæderne principielt, fordi de udtrykkelig anvendes demonstrativt som foreskrevet i de hellige islamiske tekster, naturligvis skal bæres som foreskrevet. Men det betyder samtidig, at bærerene er omfattede af almindelige gældende regler for anmeldelse af demonstrationer til det stedlige politi, mindst 24 timer forinden den planlagte demonstration kan tage sin begyndelse.

Tørklædet må derfor betragtes som en rekvisit til anvendelse i de organiserede demonstrationer, mod vore samfunds indretning, og derfor er det selvsagt ganske vanskeligt at acceptere, hvis offentlige myndighedsudøvende personer, uden videre diskussion skal kunne promovere deres religiøse/politiske foragt overfor os vantro under udøvelsen af deres hverv som tjenestegørende i det offentlige - og offentligt financierede system. Særligt problematisk er det selvsagt, når disse hverv er forbundet med direkte borgerkontakter.
 
 
08.05-2008 | 14:26 af RocaKSHS
OG hvad så ?   Hvem tvinger folk til at blive her i landet ? Jeg gør IKKE !   Kan "man" ikke lide lugten i bageriet så er der absolut INGEN der holder dem tilbage. Det samme gælder alle antidanskerne med Dansk oprindelse, der gør sig til fortalere for indførslen af en (i mine øjne) primitiv og middelalderlig, kultur og levevis.

Hvor er "hylekoret" fra disse forrædere, når det drejer sig om myrderierne IMOD Kristne og andre der ikke vil underkaste sig Islams åg. Eksempler: Darfur, Beslaan, myrderierne imod Armenere o.m.a.

Det er som om nogle har en selektiv hukommelse og dermed FRAVÆLGER alle de umenneskelige og brutale overfald begået af muslimer IMOD ikke muslimer, lige fra Jøder, kristne til Budister !

Denne middelalderlig religion levner IKKE plads til andre end DEM SELV og den har IKKE respekt for andre religioner andet end på papiret MEN i praksis og i realiteten, så underkuer de ALT der ikke er muslimsk.
 
08.05-2008 | 16:36 af Frika Delle
@ RocaKSHS

Det lyder ikke, som om du levner plads til ret mange, men sådan er fanatisme jo!
 
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites