Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

DF: Urimeligt at fyre de bedste jobfirmaer

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Avisen.dk-afsløring får Dansk folkeparti op af stolen.

3. april 2010 kl. 10:38 (opdateret kl. 10:58) Jonas Sahl
Inger Støjberg skal forklare sig over for Dansk Folkeparti
Inger Støjberg skal forklare sig over for Dansk Folkeparti Foto: www.inger.dk
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Jonas Sahl

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Det er ikke i orden, at Beskæftigelsesministeriet har forfremmet det jobfirma, der er dårligst til at hjælpe ledige og fyrer det bedste.

Sådan lyder det fra Dansk Folkeparti, der nu forlanger en forklaring fra ministeren.

"Det er urimeligt, at man sorterer dem fra, der har vist, at de kan løse opgaven," fastslår arbejdsmarkedsordfører Bent Bøgsted over for Newspaq.

"Det er en underlig måde at prioritere på, og jeg vil have en forklaring fra ministeren på Arbejdsmarkedsstyrelsens vurdering. Jeg køber ikke forklaringen med, at man har valgt at se bort fra de opnåede resultater, fordi man gerne vil have nye aktører på banen. Det nytter jo ikke noget. Det svarer til, at man fyrer hele det vindende fodboldhold for at kunne supplere med et par mulige talenter, som vi ikke ved noget om," siger Bent Bøgsted videre.

Arbejdsmarkedsordføreren reagerer på, at Arbejdsmarkedsstyrelsen har valgt at se bort fra tidligere års resultater, da styrelsen skulle beslutte hvilke private jobfirmaer, kommunerne kan bruge til at aktivere de ledige.

Det har, som Avisen.dk afslører påskelørdag, betydet, at færre ledige kommer i job, fordi private jobfirmaer, som har gjort det godt i tidligere år, har mistet deres licens til at udføre opgaven for kommunerne.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
03.04-2010 | 13:36 af Johannes Aagaard
De private jobfirmaer er endnu et eksempel på et forkvaklet ideologisk tiltag taget af tåbelige borgerlige politikere. Det er udlicitering for udliciteringens skyld.
 
03.04-2010 | 14:08 af Kenneth Jakobsen
Udlicitering er almindelig sund fornuft.

Hvorfor i alverden skulle man dog ikke, vælge de bedste og billigste til ALLE opgaver?
 
03.04-2010 | 15:27 af Lars Nunnegaard
Det er jo ikke lige det man har gjort her.
 
 
03.04-2010 | 16:10 af Kenneth Jakobsen
Nej det lyder det ikke til. Men når ovenstående debattør, nærmest kalder al udlicitering for tåbeligt, så hopper kæden af.

Når almindelige mennesker kigger i kataloger, og lægger deres indkøb i det billigste varehus, så er det jo også en form for udbudsrunde/udlicitering.

Så jeg kan ikke sige andet, end at udlicitering er almindelig sund fornuft. Og jeg kan ikke se nogen grund til, ikke at udlicitere alle opgaver.
 
04.04-2010 | 18:11 af Knud Helmer Andersen
Jo men Kenneth. Er der efterhånden ikke så meget som du ikke kan se ?

Nu har regeringen ofret en kolosal sum på at oprette kommunale jobcentre.
Man har indført resultatløn, der har givet gevinst til sagsbehandlerne, hver gang en sugemeldt, ryger af sygedagpengelisten.
Så er det at vi altså endnu er nogle stykker, der mener at regeringen har fået sin vilje. Men nej der skal yderliger bureakrati til. Så skal opgaven udliciteres. Man vil også betale aktieudbytte ( af skattemidlerne, der bruges til formålet). Ja så kan man vel ligeså godt belønne de dårligste på banen.
Det er ligesom i ren overstemmelse med hvad regeringen gør på sundhedsvæsnet. Lige som for at ødelægge den del af velfærdssamfundet.

Så kan du jo igen sige: " at det er Keneth absolut ligeglad med", som KLASSISK LIBERAL.
Som sådan, behøver di slet ikke at forstå det.
MVH
KHA
 
04.04-2010 | 20:46 af Kenneth Jakobsen
Jo der er meget af det begge fløje laver, jeg hverken forstår eller billiger.

Der er generelt ikke den ting, den regering ikke har ofret for meget på. Syntes det var tankevækkende, den CEPOS beregning der viste, at hvis VK havde overholdt Nyrups 2010 plan for offentlig vækst. Så ville vi ikke behøve spare de kommende år. Det eneste som spolerer, sundhedsvæsnet herhjemme, er for mange kokke.

Og ja grunden til at jeg skriver KLASSISK liberal, er jo at Danmarks liberale parti, jo i den grad er blevet en flok socialdemokrater.
 
03.04-2010 | 16:47 af Johannes Aagaard
Almindelige mennesker kigger ikke et katalog, når de akut skal på sygehuset og de kigger ikke i et katalog, når de skal hjælpes til at finde et job. De ønsker bare en god kvalitet og en tryg oplevelse.

Når jeg nu tager til syn med min bil, forsøger en privat synsmand at prakke mig på et sæt vinduesviskere og løgnagtigt hævder at mine 14 dage gamle vinduesviskere er slidt op. Og når en patient på et offentligt sygehus får oplyst ventetid, så risikerer man åbenbart at blive henvist til et privat hospital, hvor den henvisende læger skal skynde sig hen og bijobbe.

Den rapport som revisionsselskabet Deloitte har lavet for Arbejdsmarkedsstyrelsen sammenligner en række private jobfirmaer med de kommunale jobcentre, og kun et enkelt af firmaerne er ligeså gode som det offentlige til at hjælpe ledige i arbejde. Og den overordnede konklusion på den nye rapport er at private jobfirmaer umiddelbart er mindre effektive end de kommunale jobcentre. Det er blevet en millionforretning at stå for aktivering af arbejdsløse, og VKO vælger så at forgylde private firmaers
indsats for at få arbejdsløse i job og undlader i realiteten enhver form for kvalitetssikring, som netop udlicitering i særdeleshed fordrer. Det er ganske enkelt ikke et udtryk for sund fornuft.

Hvilket jo dagens historie er et glimrende eksempel på.
 
03.04-2010 | 23:51 af Kenneth Jakobsen
Nej i akutte nødsituationer har man ikke tid til at vælge, men alle andre situationer giver det altid mening, at kunne vælge den bedste løsning til den bedste pris.

I det mindste kræver det, at de overtaler dig, for at private kan få et mersalg. Offentlige institutioner overtaler politikerne, men DU betaler. Så vælger jeg hellere dine to skrækeksempler, hvor jeg selv har noget at skulle have sagt.

Blot fordi offentlige indkøbere er dårlige til at sikre kvalitet, så er udbud og idlicitering ikke en dårlig idé.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites