DF støtter sammenligning af tørklæde og nazikors

Besvar (log ind)

1. Det undre jo ikke nogen af DF giver Søren Krarup "ret". Hvad skulle de ellers gøre med deres stjerne?

2. Hvornår slipper vi for i den politiske debat at skulle høre på at "jeg er uenig, men han har sin ytringsfrihed"-sludder.

Er det virkelig nødvendigt for Venstre at fremføre dette synspunkt hver gang man skal nærme sig en afvisning af højre-DFerne?

Hvad med for eksempel istedet at fremføre, at "jeg er uenig i at kvinder skal være særligt tildækket, men hun har sin religionsfrihed".

Besvar (log ind)

DFs synspunkt om, at muslimske kvinders tørklæder er "militante og totalitære symboler", må falde tilbage på mange religioner f.eks. kristendommen, som jo i den grad har været både totalitær og militant - kristne nonner dækker håret til. Og i dag på dele af jødedommen, hvor visse jødiske kvinder dækker håret.

Dansk Folkeparti er rigt repræsenteret af valgte kriminelle, våbenkriminelle som Pia Kjærsgaard og Mogens Camre, og andre kriminelle der er dømt for racisme. Kan man der af slutte at DF som sådant er et kriminelt parti?

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Nu er DFs foragt overfor alt der er muslimsk vist blevet cementeret med deres opbakning til Søren Karups udtalser om at muslimsk tørklæde er = Hagekorset.

Den sammenligning er direkte pinlig.

Deres forsøg på at slippe billigt ved at sige at deres kritik kun går på tørklædet og ikke den enkelte kvinde er for billigt.

Dårlig undskyldning DF.

Det svare til at sige at man kun har noget imod hagekorset og ikke den enkelte der bære det ?

Goddag mand økseskaft.

Jeg håber snart at nogen sender DF en bunke brunsæbe så de kan få vasket deres munde.:-(

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Desuden så er det at man kalder sig for frihedskæmper jo også militant.

Så hvem er mest militant Asamaa eller Krarup ?

Besvar (log ind)

Lad os alle lave en tørklæde dag mang og kvinde gadvide om vi alle vil være = Hagekors :-))))

Besvar (log ind)

Asmaa Abdol-Hamid er ikke islamist. Løgn og latin og tilsværtning, der burde medføre en stævning af DF

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

DF gør sig reelt til talsmand for islamistiske terrororganisationer, der definerer "jihad" som pligten til at føre krig for at udbrede islam. Moderate muslimer definerer "jihad" som retten til forsvarskrig, og er tilhængere af at islam skal udbredes via forkyndelse.

I Krisendommen er der også et krav om forkyndelse, men mar misbrugt forkyndelsesbudskabet til at tvangskristne mennesker.

Krarup blander betydningen af religøse og politiske symboler sammen, da et samfund kan være såvel kristent som muslimsk uden at være totalitært som f.eks. et nazistisk eller et kommunistisk samfund.

Besvar (log ind)

Meget betegnende så har JP og Berlingeren kun korte Ritzau telegrammer om Søren Krarups udtalelser og den ophedede debat i Folketinget.

Så ved man da, hvor man har dem. Men det kommer vel ikke bag på nogen?

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Hmm, - gad vidst, om vi ikke snart er kommet dertil, at vi på en DF - udtalelse skal reagere på følgende måde:

>> Den er god med dig, lille ven, far vil ikke forstyrres. - Gå nu hen og leg.Hvordan kan et parti, der så inderlig overflødigt og ligegyldigt, samtidig være så meget omtalt?? - Det kan det kun, fordi det er lykkedes for det at føre os allesammen rundt ved næsen.

Jo vildre udtalelser fra DF, jo voldsommere reagerer vi. Det er ved at blive skruen uden ende.

Besvar (log ind)

Jens J.

Da går jeg da ellers i mit stille sind og håber på, at en muslim som Ben Laden vil falde i en dyb god søvn, - sådan én man aldrig vågner op efter.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

@Jens J.

Spørgsmålet er, hvem der starter balladen i de lande, hvor der er mange muslimer?

For jeg kan da godt forestille mig, at den yderste højrefløj i Danmark, med DF i spidsen, til enhver tid vil stille sig i front, når den første sten skal kastes.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Enhedslisten

Jeg har næsten altid stemt på Enhedslisten, og jeg vil ikke stemme på Asmaa - ikke fordi hun bærer tørklæde eller er muslim, men fordi jeg ikke vil stemme på en religiøs person.

Besvar (log ind)

Frikadelle

Din sidste kommentar er rigtigt god.

Er deres hat ikke et symbol på at de på en eller anden måde er lidt bedre end os andre ?

Besvar (log ind)

@ revser

Tjah, dronningen og diverse højrangsfruer har skam hat på i Folketinget - helt uden sol eller frost. Hatten er symbol på ?

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Hvad hagekorset er for nationalsocialisterne,

er davidsstjernen for jøderne,

korset for de kristne,

tørklædet for muslimerne

dannebrog for de ikke stuerene.

Besvar (log ind)

Hvis man ikke var bange for jøderne, kunne man fristes til at føje Moses til ovennævnte totalitære tokløver.

Besvar (log ind)

Hvad er der forkert i Søren Krarups udtalelse ?

En udtalelse bliver da ikke forkert, fordi man ikke kan lide den, fordi man bruger øgenavne om partiet eller fordi man kalder Dansk Folkepartis medlemmer for idioter og fjoldser.

Prøv at læse Koranen og profetens sædvane, hvis det ikke er nok, så læs også Adolf Hitlers "Mein Kampf" og Nürenberg lovene (racelovene). Jeg er sikker på man så vil bedømme Søren Krarups udtalelser mindre virkelighedsfjernt. Muhammed og Adolf Hitler har mange fælles træk og deres totalitære ideologi (af nogen kaldet tro) er meget uhyggelig.

Besvar (log ind)

Jesper Østerholm er Blå stue i din børnhave lukket siden du dukker op herinde ?

og starter med at være nedladende overfor Frikadelle ?

Besvar (log ind)

Endnu en DFer kommer med en vanvittig sammenligning.

»Jeg er fuldstændig enig. Tørklædet er en politisk manifestation, ligesom sortskjorterne var det for Italiens fascister, og hagekorset var det for Hitlers tropper«, siger Mogens Camre.

Citat fra Politiken.

Tænk at Mogens Camre der selv ofte bliver beskyldt for at være små facist kan få sig selv til at sige at tørklæder er det samme som brunskjorter og facisme det er sgu langt ude.

Hvorfor kommer jeg til at tænke på landsbytosserne fra tiden med Fremskridtspartiet ???? Var DF ikke et farvel og et opgøre med vanvittige landsbytosse udsagn som dem i fremskridtspartiet ?

Besvar (log ind)

@Frikadelle

Bare et lille gæt, du går i 1.g???

Besvar (log ind)

@ Erik den røde

Med en reference til den højreekstremistiske http://www.uriasposten.net kan du næppe være særlig rød.

At være kritisk overfor Bushregeringens politik er ikke det samme som at hade USA. Hizbolla er en folkevalgt organisation med fundamentalistiske religiøse præcist som Dansk Folkeparti - to alen ud af et stykke.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Uden at være DF ekspert, så tror jeg det ikke.

Men tror du at Enhedslisten helhjertet vil være istand til at tilslutte sig den første halvdel af manifestet.

Det er jo dem der opstiller en shariatilhænger og

var med til at angribe retten til at lave satiriske tegninger af fordi de var over Muhammed.

DF udstiller deres efterhånden godt kendte racistiske og injurierende holdninger endnu en gang. Må de blive anmeldt.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Ja Per, jeg er grim men jeg gør det ikke værre med en udansk grim klud om hovedet. Med hensyn til at bedømme intelligens er du vist ikke den rette.

Besvar (log ind)

Johnsen!

Er du på Karl Marx’ hold? Han sammenlignede jo religion med opium for folket. Du sammenligner religion med spiritus (jf. udtrykket: Når sprutten går ind, går forstanden ud)!

På den baggrund burde du vel også være bekymret for, hvilke fatale konsekvenser (i form af yderligere forstandstab) en afsløring af endnu mere eksotisk, kvindelig skønhed kunne få på typer som dig, der i forvejen har så få brikker at flytte rundt på, at I lader jer provokere af, at nogen går med tørklæde. Velkommen i Mensa!

Med venlig hilsen

Per H. Christiansen

Dalskrænten 50

Græse Bakkeby

3600 Frederikssund

Besvar (log ind)

Hvad er din begrundelse for at kalde Asmaa for islamist, besserwisser? Hvad forstår du ved islamisme? Asmaa går hverken ind for vold, terror eller dødsstaf etc. i modsætning til mange i den såkaldte frie og demokratiske verden. Så hvorfor sidestiller du hende med de islamiske fundamentalister?

Med venlig hilsen

Per H. Christiansen

Dalskrænten 50

Græse Bakkeby

3600 Frederikssund

Besvar (log ind)

@ Shansen

Opfør dig pænt! Fordi mange DF er opfører sig som dumme fæhoveder, så behøver man jo ikke at sige det om dem, lige så lidt som at DF står for Danske Fjolser eller Danske Fascister. Det hjælper at være søde ved hinanden - af og til.

Besvar (log ind)

Jeg vil også bruge min vidt gående ytringsfrihed som Anders Fogh har sagt at man har her i landet.

Når Krarup kan sige at Muslimsk Tørklæde er = Hagekorset

Så siger jeg at DF er = et nationalistisk fremmedfjendsk parti med de bevisligt dummeste vælger i Danmark.Jf. deres evner til at svare rigtigt i den nye danskheds test.

Derfor står DF for det samme som= Dumme fæhoveder

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

@ Groucho

Ja og den profet var sur på nogle romere, der blev sur på profeten og så hængte de ham op på et kors. Surt show!

Besvar (log ind)

Du lever i hypotesernes uvirkelige verden, Søren G. Nielsen. Kunne man ikke få adressen på de kristne nudister, du taler om? Jeg har altid drømt om at få mulighed for at tilbede min gud i naturlige omgivelser.

Med venlig hilsen

Per H. Christiansen

Dalskrænten 50

Græse Bakkeby

3600 Frederikssund

Besvar (log ind)

Hehe, Per, har du aldrig hørt om Sydstranden på Rømø?

Men om det er den kristne Gud, de lige nøjagtig dyrker der, tja, nu er det snart sommer, så kunne du måske konstatere det ved selvsyn ;o))

Besvar (log ind)

@ Søren G. Nielsen - alias: Indenomssnakker.

Enhver har ret til at give udtryk for sin afsky eller begejstring for religiøse symboler! Hvad angår afskyen så reguleres den af racismebestemmelserne, injurielovgivningen og straffeloven - hvad angår begejstringen så reguleres den bl.a. af politivedtægter.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Kære Per. Jeg kan godt se at med din meget høje intelligens er du næsten ikke til at debattere med. Et faktum er det dog at 99% af al vold og terror står islam bag, og de hjerneblæste bombemænd der på imanernes ordre skyder sig selv og sagesløse ofrer lige lukt i helvede,er ofre for religionsvanvid. Derfor bl.a.forsvinder forstanden når religionen går ind.Denne religion reklamerer Asmaa for ved at bære sin religiøse klud om hovedet i det offentlige rum.Læs nogle historiebøger Per, så vil du erfare hvor megen død og ødelæggelse religion har været skyld i. Og det sker altså stadig den dag i dag.

Besvar (log ind)

Hvor har du de 99 % fra, Johnsen? Og hvem er ”islam”, der ”står bag” al den vold og terror, du taler om?

Medregner du almindelig kriminalitet? Taler vi hele verden? Medregner du den vold og terror, der begås mod civile i diverse krige?

Har du nogensinde læst mit indlæg om USA s fordækte krige og imperialistiske under-cover-operationer? Ellers har du muligheden her:

http://avisen.dk/blogs/perhchristiansen/usas-fordaekte-krige-250307.aspx

Hører du til dem, der ikke skelner mellem muslimsk fundamentalisme (islamisme) eller politisk islam og så islam i al almindelighed? Er de mennesker, der lader sig hverve til vestblokkens mange krige, generelt mindre hjerneblæste, end de bombemænd, du taler om? Ikke efter min mening.

I øvrigt er religion ikke mere farligt (i betydningen forstandsblokerende) end alt muligt andet. Vi har diskuteret det før, her og andre steder. Se f.eks. disse tråde:

http://avisen.dk/blogs/meyhoff/meyhoff-religionskritik-uden-ateisme-100407.aspx

http://avisen.dk/blogs/perhchristiansen/islamofobi-camoufleret-religionskritik-120407.aspx#132811

Med venlig hilsen

Per H. Christiansen

Dalskrænten 50

Græse Bakkeby

3600 Frederikssund

Besvar (log ind)

Kære Karin!

Tak for dit forslag. Det vil jeg overvære nærmere. Jeg trænger snart til en ferie fra denne her debat.

Med venlig hilsen

Per H. Christiansen

Dalskrænten 50

Græse Bakkeby

3600 Frederikssund

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

HVAD VIL KRARUP OPNÅ MED SINE UDTALELSER ?

Nu har vi jo tale-,tro- og ytringsfrihed herhjemme, så både Asmaa og Krarup er beskyttet af den samme lov. Hvis vi forbyder Asmaa s tørklæde bliver Krarups udtalelser også forbudt.

Så jeg kan ikke rigtig se hvad det er der er så konstruktivt ved at sammenligne et tørklæde med et hagekors ? Hvad er pointen i udtalelsen ? Hvad vil man opnå ? Altså udover at hidse en stemning op og sættte danskerne op mod hinanden ?

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

@ S. Rasmussen

Islamisme er et forvrøvlet begreb, der gør alle muslimer til ekstremister. Protestantisme betyder vel bare den tro protestanter har, katolisisme er vel blot den tro katolikker har.

Og naturligvis findes der militante ekstremister inden for alle religioner - Osama bin Laden, Georg W Bush, Ariel Sharon osv.

Skal Bush så kaldes kristo-fascist og Sharon for juda-fascist?

Besvar (log ind)

@S. Rasmussen

Lige et par citater:

"(...)De som prædiker had bruger disse følelser til at danne bataljoner, som skal gennemtvinge en ufri og ulige verden. Men vi fastslår klart og tydeligt: Intet, end ikke fortvivlelse, retfærdiggør at vælge det uoplyste, totalitarismen og hadet."

"(...)Vi tilslutter os ytringsfriheden som noget universelt, således at den kritiske sans kan blive udøvet på alle kontinenter som modstand til misbrug og dogmer."

" (...)Vi appellerer til alle demokrater og fritænkere i alle lande om at kæmpe for, at vores århundrede skal blive et oplysningens, ikke et formørkelsens århundrede."

Mon ikke Dansk Folkeparti, ikke mindst set i lyset af de seneste dages dæmonisering af muslimske kvinder, vil få svært ved helhjertet at tilslutte sig disse citater.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

@ S. Rasmussen

Jeg kunne da heller ikke drømme om at give hånd til hverken Pia Kjærsgaard eller Søren Espersen, og jeg går nogen gange både med hat og tørklæde - er jeg så islamo-fascist?

Når du pådutter Asmaa at være islamo-fascist, er det så fordi du er kristo-fascist?

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Salman Rushdie blev dødsdømt , fordi Han sagde noget sandt. Det kan være ekstremt farligt, at sige noget rigtigt, og det kræver jo lidt mere mod, end at synge med det store kor. De sataniske vers, er jo ikke opfundet af Rushdie, de er blot videregivet, og sikken en virak, der kom ud af det. Hvis Han blot var en omtumlet lille mandsling, så ville det jo være recoursespild, at jagte Ham over kontinenterne, nej grunden er, den så ilde hørte sandhed. Den kan fremprovokere de særeste reaktioner hos dem, der for enhver pris, vil høres. Janne.

Besvar (log ind)

Jamen hvem har du ellers til at beskrive den udvikling de samfund har været vidne til

Besvar (log ind)

@Helle

Jeg ved ikke, om din sidste kommentar var til mig, men jeg kan anbefale dig at gå på biblioteket. Der vil du kunne finde metervis af bøger om emnet.

Besvar (log ind)

hvem er det der nu skriver under mit navn?

Besvar (log ind)

jEG STOPPER NU, ANDRE BRUGER MIT NAVN <HELLE

Besvar (log ind)

Jeg kender nu ret mange der hedder Helle ;-))

Besvar (log ind)

Er enig med mange her ang. DF´s tydelige demagogi.

Ideen med en tårklæde-dag kunne være god. Kan man få tørklæder med Dannebrog? - så kunne vi måske få vores flag tilbage!

Saml så den opposition!

Besvar (log ind)

S. (Søren?) Rasmussen!

Angående Sharia og islamisme (islamisk fundamentalisme/fanatisme), se dette glimrende indlæg:

http://www.humanisme.dk/logbog/log074.php

Der er intet belæg for at påstå, at Asmaa er islamist!

Med venlig hilsen

Per H. Christiansen

Dalskrænten 50

Græse Bakkeby

3600 Frederikssund

Besvar (log ind)

S. (Søren?) Rasmussen skriver:

"Naturligvis er Asmaa islamo-fascist. Hvorfor skulle hun ellers gå med tørklæde og nægte at give hånd til vantro"?

Kommentar:

Fordi det falder hende naturligt, og fordi hun er opdraget til det, vil jeg tro - ligesom du vel er opdraget til at give hånd, når du hilser på fremmede?

Det, du laver her, Søren, svarer til, hvis jeg ville postulere, at en mand, der går med slips og jakkesæt er en forbandet kapitalist. For hvorfor skulle han ellers klæde sig på dennne fordækte måde?! Kan du virkelig ikke se, hvor langt ude i hampen du er? Og du er journalist?! Du er totalt blottet for saglighed og anstændighed. Du skulle skamme dig.

Med venlig hilsen

Per H. Christiansen

Dalskrænten 50

Græse Bakkeby

3600 Frederikssund

Besvar (log ind)

Jeg kunne godt tænke mig at vide om de konservative og venstre er enige med Søren Krarup i hans sammenligning.

Krarup har udtalt til avisen Politiken at de er enige med ham men tør ikke at sige det højt.

Hvis de er enige må de melde det ud for jeg som konservativ vil gerne vide hvad de mener om den sag.

Jeg vil ikke stemme på nogen der er enig med Søren Krarup i hans syn på muslimske tørklæder.

Det kan godt være at vi har ytringsfrihed her i landet men der må sgu være grænser for hvor meget løgn man kan lukke ud især fra Christiansborg.

At DF støtter Krarup er bare endnu et bevis på at DF ønsker at dæmoniser alle muslimer som værende det værste der kan gå på to ben.

Jeg menes at Pia Kjærsgaard engang sidste år udtalte at det kun var Islamisterne DF ikke bryd sig om og ikke alle muslimer.

Men det er jo løgn for deres angreb på tørklædet er et angreb på alle muslimer og ikke kun Islamister.

Tørklædet har ikke noget som helst med totalitærisme at gøre på nogen måde.

Har en jødisk kalot måske noget med totalitærisme at gøre ?

Eller hvad med jødiske kvinders tørklæde eller paryker ?

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

I en pressemeddelelse fra DF står der blandt andet:

”Når en fremtrædende islamist som Asmaa Abdol-Hamid ønsker at indtage Folketingets talerstol iført det islamiske tørklæde, er signalet klart: Adskillelsen mellem lovgivning og religion bør i hendes (Asmaas) optik ophøre. Det vil helt givet blive betragtet som en sejr i de fremgangsrige islamistiske miljøer, at vestlige parlamenter tillader islamister at optræde med deres symboler fra den lovgivende forsamlings talerstol”.

Kommentar:

Hvordan kan DF påstå, at Asmaa blander (eller ønsker at blande) religion og lovgivning (politik) sammen ved at ville bære tørklæde på folketingets talerstol, når såvel Krarup som Camre samtidig påstår, at tørklædet ikke er et religiøst symbol?

Det har de begge lige understreget her til morgen i TV. Det hænger da ikke sammen. Men hvad gør for resten det i den retorik, DF’s ideologiske felttog mod muslimer baserer sig på?

At hævde, at Asmaa er islamist (altså religiøs fanatiker), som det gøres her, og ikke blot muslim, er helt ude i hampen, ganske som Camres skingre og hadefulde påstand om, at Asmaa er hjernevasket og moden til psykiatrisk behandling og desuden bør skik følge eller land fly etc. Han skulle skamme sig! Hvis nogen er hjernevasket eller forskruet oven i hovedet, er det da ham. Jo før vi slipper for at høre på hans intolerante ævl ”her i vores demokrati”, jo bedre!

Med venlig hilsen

Per H. Christiansen

Dalskrænten 50

Græse Bakkeby

3600 Frederikssund

Besvar (log ind)

@S. Rasmussen

Lige et par citater:

"(...)De som prædiker had bruger disse følelser til at danne bataljoner, som skal gennemtvinge en ufri og ulige verden. Men vi fastslår klart og tydeligt: Intet, end ikke fortvivlelse, retfærdiggør at vælge det uoplyste, totalitarismen og hadet."

"(...)Vi tilslutter os ytringsfriheden som noget universelt, således at den kritiske sans kan blive udøvet på alle kontinenter som modstand til misbrug og dogmer."

" (...)Vi appellerer til alle demokrater og fritænkere i alle lande om at kæmpe for, at vores århundrede skal blive et oplysningens, ikke et formørkelsens århundrede."

Mon ikke Dansk Folkeparti, ikke mindst set i lyset af de seneste dages dæmonisering af muslimske kvinder, vil få svært ved helhjertet at tilslutte sig disse citater.

Besvar (log ind)

Den unge dame ved jo udmærket godt at hun provokerer med sit tørklæde. Dum er hun jo ikke, men desværre meget grim med sin udanske klud om hovedet Lad os dog se noget mere af de udenlandske piger, mange af dem er jo ret kønne.Religiøse markeringer som tørklæder store kors og lignende hører ikke hjemme i det offentlige rum. Husk altid at hvor religionen går ind, forsvinder forstanden.

Besvar (log ind)

Karin b. Det er jo dele af den manifestation Salman rushdi o.a. skrev i 2006. Her er den hele.

Manifest: Sammen imod den nye totalitarisme

12 forfattere og intellektuelles opgør med fundamentalistisk islamisme.

Efter at have overvundet fascismen, nazismen og stalinismen, står verden nu overfor en ny totalitær global trussel: Islamismen.

Vi, forfattere, journalister og intellektuelle, opfordrer til modstand imod religiøs totalitarisme og til at fremme frihed, lige muligheder og sekulære værdier for alle.

De seneste begivenheder som er indtruffet efter offentliggørelsen af tegninger af Muhammed i europæiske aviser, har åbenbaret nødvendigheden af at kæmpe for disse universelle værdier. Denne kamp kan ikke vindes med våben, den skal vindes med ideologi. Det er ikke en kamp mellem civilisationer ej heller en kamp mellem Vest og Øst, som vi er vidner til, men derimod en global kamp mellem demokrater og teokrater.

Som al anden totalitarisme, er islamismen baseret på frygt og frustrationer. De som prædiker had bruger disse følelser til at danne bataljoner, som skal gennemtvinge en ufri og ulige verden. Men vi fastslår klart og tydeligt: Intet, end ikke fortvivlelse, retfærdiggør at vælge det uoplyste, totalitarismen og hadet.

Islamismen er en reaktionær ideologi som dræber lighed, frihed og sekularisme hvorend den vinder frem. Dens succes vil lede til en verden under dominans; mænds dominans over kvinder og islamisternes dominans over alle andre.

For at imødegå dette, må vi sikre de universelle rettigheder for undertrykte befolkningsgrupper og

befolkningsgrupper der diskrimineres. Vi afviser alle former for kulturel relativisme som består i at acceptere at mænd og kvinder som lever i en muslimsk kultur skal fratages deres ret til lighed, frihed og sekulære værdier med begrundelse i respekten for kulturer og traditioner.

Vi nægter at bøje vores kritiske sans af frygt for at blive beskyldt for ”Islamofobi”, et uheldigt begreb som forveksler kritikken af Islam som religion med en stigmatisering af dens tilhængere. Vi tilslutter os ytringsfriheden som noget universelt, således at den kritiske sans kan blive udøvet på alle kontinenter som modstand til misbrug og dogmer.

Vi appellerer til alle demokrater og fritænkere i alle lande om at kæmpe for, at vores århundrede skal blive et oplysningens, ikke et formørkelsens århundrede.

12 signatures

Ayaan Hirsi Ali

Chahla Chafiq

Caroline Fourest

Bernard-Henri Lévy

Irshad Manji

Mehdi Mozaffari

Maryam Namazie

Taslima Nasreen

Salman Rushdie

Besvar (log ind)

Du kan selv være grim, Johnsen. Dum at høre på er du i hvert fald!

Med venlig hilsen

Per H. Christiansen

Dalskrænten 50

Græse Bakkeby

3600 Frederikssund

Besvar (log ind)

@Helle

I stedet for at copy/paste manifestet, som S. Rasmussen allerede at givet link til i op til flere blogs, hvorfor så ikke forholde dig til min kommentar.

Mener du, at DF helhjertet vil være istand til at tilslutte sig manifestet - især de citater jeg er kommet med?

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

@ Søren G. Nielsen

Det har mig bekendt aldrig været forbudt for kvinder at bære hovedbeklædning i Folketinget - dronningen gør det f.eks. - uden at man forøvrigt hende om grunden til det.

Besvar (log ind)

Sådan er der så meget, man ikke må. Man må fx heller ikke spise frikadeller i folketingssalen. Eller måske må man? Ellers må det være surt, at være politiker

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Hvad er din begrundelse for at kalde Asmaa for islamo-fascist, S. (Søren?) Rasmussen? Hvad forstår du ved islamo-fascisme? Asmaa går hverken ind for vold, terror eller dødsstaf etc. i modsætning til mange i den såkaldte frie og demokratiske verden. Så hvor vil du hen med din propaganda og tilsvining af Asmaa? Spar os dog for dit ævl.

Du tilplastrer jo snart hver eneste tråd med de samme links, ligesom du i sin tid reklamerede som en vild for Simon Andersen fra Journalistens censurforum, hvor Ole Nørskov lukkede munden på enhver, som tillod sig at sige dig imod.

Da du og andre, som ustandseligt taler om islamo-fascisme, øjensynligt ikke ved, hvad fascisme er, bliver jeg vel nødt til at komme med en kort definition:

politisk bevægelse, der bl.a. går ind for statskontrol med erhvervslivet og forbud mod fagforeninger og politiske partier, og som bygger på en stærk nationalisme.

Hvad f****** har fascistisk diktatur med Asmaa at gøre? Forklar os lige det, før du fremturer med dit evindelige nonsens!

Med venlig hilsen

Per H. Christiansen

Dalskrænten 50

Græse Bakkeby

3600 Frederikssund

Besvar (log ind)

Åh ja Per. Du har vist så travlt med at vise hvor klog du er, at du ikke ser hvad der foregår i verden.I Irak slagter 2 islamiske fraktioner  hinanden.I Thailands sydlige del myrder islamister løs.I Darfur myrder de som gale Islamister stod bag terroren på Bali, i Indien,London,Madrid,New York.Og jeg har nok glemt en masse.Hvorfor taler kun islamisterne om begrebet " Hellig Krig ". Hvis det var så helligt hvorfor gør imamerne så ikke de modbydelige handlinger selv. Har du slet ikke observeret at vi kan befinde os på tærsklen til 3 verdenskrig, der bliver en krig mellem nutiden i Vesten og middelalderen i muslimske lande? Har du heller ikke observeret at her i landet foregår islams fremmarch efter salamimetoden? Ja jeg kunne fortsætte længe men har faktisk også fornuftige ting at foretage mig, så jeg stopper her.Din enorme intelligens har det nok også bedst uden modsigelser så her hopper jeg af debatten med dig. Du er uden for pædagogisk rækkevidde.

Besvar (log ind)

@ johnsen

Det er vist en rigtig god ide, at du foretager dig noget fornuftigt, så du ikke kommer til at tænke for meget på 3. verdenskrig og muslimske salamier.

Besvar (log ind)

@Karin B.

Du kommer kommer med de samme få citater fra manifestet om og om igen, ovenikøbet i forskellige tråde.

Jeg synes selv det manifest er godt skrevet, men ved at tage citater ud af deres sammenhæng forvrænger du helheden, og det er manipulation.

Disse folk har haft islam så tæt inde på livet og kan bibringe os en indsigt vi ellers ikke har mulighed for at tilegne os på nuværende tidspunkt.

I en anden tråd spørger du Trads ” Hvorfor lægger du op til debat, når du tilsyneladende ikke har tænkt dig at reagere på mit seriøse spørgsmål?

Det samme spørger jeg dig om, derfor igen mit spørgsmål - mener du at Enhedslisten helhjertet vil være istand til at tilslutte sig hele manifestet fra Salman Rushdie og co. - især de første citater?

Manifest: Sammen imod den nye totalitarisme

12 forfattere og intellektuelles opgør med fundamentalistisk islamisme.

Efter at have overvundet fascismen, nazismen og stalinismen, står verden nu overfor en ny totalitær global trussel: Islamismen.

Vi, forfattere, journalister og intellektuelle, opfordrer til modstand imod religiøs totalitarisme og til at fremme frihed, lige muligheder og sekulære værdier for alle.

De seneste begivenheder som er indtruffet efter offentliggørelsen af tegninger af Muhammed i europæiske aviser, har åbenbaret nødvendigheden af at kæmpe for disse universelle værdier. Denne kamp kan ikke vindes med våben, den skal vindes med ideologi. Det er ikke en kamp mellem civilisationer ej heller en kamp mellem Vest og Øst, som vi er vidner til, men derimod en global kamp mellem demokrater og teokrater.

Som al anden totalitarisme, er islamismen baseret på frygt og frustrationer. De som prædiker had bruger disse følelser til at danne bataljoner, som skal gennemtvinge en ufri og ulige verden. Men vi fastslår klart og tydeligt: Intet, end ikke fortvivlelse, retfærdiggør at vælge det uoplyste, totalitarismen og hadet.

Islamismen er en reaktionær ideologi som dræber lighed, frihed og sekularisme hvorend den vinder frem. Dens succes vil lede til en verden under dominans; mænds dominans over kvinder og islamisternes dominans over alle andre.

For at imødegå dette, må vi sikre de universelle rettigheder for undertrykte befolkningsgrupper og

befolkningsgrupper der diskrimineres. Vi afviser alle former for kulturel relativisme som består i at acceptere at mænd og kvinder som lever i en muslimsk kultur skal fratages deres ret til lighed, frihed og sekulære værdier med begrundelse i respekten for kulturer og traditioner.

Vi nægter at bøje vores kritiske sans af frygt for at blive beskyldt for ”Islamofobi”, et uheldigt begreb som forveksler kritikken af Islam som religion med en stigmatisering af dens tilhængere. Vi tilslutter os ytringsfriheden som noget universelt, således at den kritiske sans kan blive udøvet på alle kontinenter som modstand til misbrug og dogmer.

Vi appellerer til alle demokrater og fritænkere i alle lande om at kæmpe for, at vores århundrede skal blive et oplysningens, ikke et formørkelsens århundrede.

12 signatures

Ayaan Hirsi Ali

Chahla Chafiq

Caroline Fourest

Bernard-Henri Lévy

Irshad Manji

Mehdi Mozaffari

Maryam Namazie

Taslima Nasreen

Salman Rushdie

Antoine Sfeir

Philippe Val

Ibn Warraq

Besvar (log ind)

@Helle

Citaterne, som jeg har postet op til flere gange og i forskellige tråde, som du også selv har bemærket, var alene henvendt til S. Rasmussen, som du også kan se.

Nu er jeg ikke medlem af EL, og føler mig derfor ikke kaldet til at udtale mig på deres vegne, så dit retoriske spørgsmål, er jeg ikke i stand til at svare på.

Når jeg retorisk spørger S. Rasmussen om DFs holdning til de citerede passager af manifestet, skyldes det, at han ivrigt har forsvaret DF og Krarups udtalelser, og gang på gang, for at understrege sin argumentation, har linket til manifestet, som jo altså på flere punkter er i direkte modstrid med det, DF står for.

Selvom jeg har taget citaterne ud af deres helhed, ændrer det ikke ved meningen i det skrevne. Så på den måde er der ikke tale om manipulation.

Besvar (log ind)

Ok, jeg troede at dine indlæg var en del af den almene debat.

Selvom du hverken er ”medlem” eller er ”kaldet”, kunne du jo godt svare, som jeg gjorde.

Som det kører i dag, er det som om at hvis man er skeptisk overfor islam, placeres man pr. automatik i DF, og hvis man er på venstrefløjen skal man være meget tolerant bl.a. overfor div. minioriteter incl. islam.

Det er en ufornuftig opdeling og er med til at skærpe de absurde fløjkrige mellem højre og venstre, sidst med de groteske verbale udfald fra DF.

Det gør det danske samfund svagt og det vil gå ud over os selv og de udenlandske tilflyttere vi dog har brug for. En sund skeptis og stillingtagen udfra egne oplevelser bør tillades indenfor begge fløje.

Selvom Salman Rushdi og co. faktisk sætter lighedstegn ved fascisme og islam, er de fleste muslimer vi har i landet nok ikke fundamentalistiske, men der er absolut nogle der er.

Omkring citater af manifestet eller ej, mener jeg at citatudpluk svækker manifestet og det er ikke regulær brug af et sådant skrift, da det er netop skrevet af folk der i den grad har mærket den islamiske fundamentalisme på deres krop.

Besvar (log ind)

@Helle

Du får det nærmest til at lyse, som om at Rusdies manifest er noget helligt, og ikke bare udtryk for hans og medunderskrivernes holdning.

Den måde at se manifestet på, må jeg tage stærkt afstand fra. Det tendere hvad jeg vil kalde fundamentalistisk religiøsitet.