Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

DF-gruppeformand fortryder anti-muslimsk

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Kristian Thulesen-Dahl (DF) fortryder, at han betegnede sit parti som antimuslimsk på nogle stræk.

15. maj 2008 kl. 18:45 • Dilan Tamac
AppleMark
AppleMark
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Dilan Tamac
Kontakt pr. e-mail

Dansk Folkepartis gruppeformand, Kristian Thulesen-Dahl, måtte i dag i en pressemeddelse tage afstand fra sit eget ordvalg, om at hans parti er antimuslimsk.

- Skulle jeg gøre det om, ville jeg bruge et andet ordvalg, skriver Kristian Thulesen Dahl i dag i en pressemeddelelse.

Uheldigt ordvalg

Det uheldige ordvalg faldt som led i en kommentar til integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V), der i går kaldte Dansk Folkeparti for fanatisk antimuslimsk.

Kristian Thulesen-Dahl blev i et interview spurgt, om han var enig i integrationsministerens udtalelse. Han tog afstand fra ordet fanatisk, men udtalte, at på mange stræk er vi antimuslimske.

- Det ordvalg fortryder jeg i dag. Ordene er jo Birthe Rønn Hornbechs, og jeg har forsøgt at forklare, hvad jeg mente, da jeg gentog dem, men jeg kan godt se, at det kan misforstås og fejltolkes - og også er blevet det, skriver Kristian Thulesen-Dahl i pressemeddelsen.

Birthe Rønn Hornbech formulerede sin kritik i sin omdiskuterede kronik, som blev bragt i Politiken onsdag.

 

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
De 45.000 ansatte i Københavns Kommune må fortsat snuppe en smøg i arbejdstiden, med mindre de bliver enige om andet på deres arbejdsplads.
SENESTE
MEST LÆSTE
Prinserne Nikolai og Felix måtte nøjes med en plads ved siden af deres bedsteforældre under dåbshandlingen i Møgeltønder Kirke.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
15.05-2008 | 21:15 af Morten Olsen
Df s kritiske holdning til islam, deles med en stor del af den danske og Europæiske befolkning.

Danskere blandt mest islam-kritiske i verden

79 pct. af danskerne ser større samkvem med den muslimske verden som en trussel. Danskernes bekymringer deles af massive flertal i andre europæiske lande som Sverige, Holland, Italien og Spanien, hvor mellem 65 og 67 pct. af befolkningerne frygter større vestligt samkvem med den muslimske verden.

»Vi kan forudse, at den muslimske befolkningsandel i EU15-landene (Altså EU før udvidelse i 2004. red.) vil vokse fra ca. 4,6 pct. i 2006 til 10-15 pct. i 2025 med højere koncentrationer på op til 30 pct. i byområder i Frankrig, Tyskland og Holland. Derfor vil enhver forværring på den internationale politiske front … blive følt mest alvorligt i Europa,« skriver Schwab i sit forord til rapporten.

Danskernes og andre europæeres syn på større samkvem med den muslimske verden som en trussel skyldes ifølge rapporten, at der er »en voksende angst for ’den islamiske trussel’ mod deres kulturelle identiteter blandt europæerne«, og at denne opfattelse er »drevet af øget indvandring fra fortrinsvis muslimske regioner«.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/01/21/222438.htm
 
 
15.05-2008 | 21:24 af Henryindilandskabet
@ Torben Petersen

Tænk på debatten om diskrimination i Dansk Supermarked, hvor det viste sig, at de unge piger med eller uden tørklæde fint kunne komme til at betjene kunderne.

Og nej, men fødes ikke til en religion, men Grundloven behandler en religiøs overbevisning ganske som den behandler (medfødte) hudfarver og oprindelse.
 
17.05-2008 | 08:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.05-2008 | 09:14 af Frika Delle
@ Erik Larsen

Man må håbe, at det ikke er fascister, der er flertal af i 2080, hvad enten de er religiøse eller fra DF.
 
 
17.05-2008 | 09:41 af Karin Bennedsen
@Erik Larsen

Hvorfor bekymrer du dig om 2080?

Hvordan tror du verden ser ud til den tid?

Er det kun spørgsmål om muslimer og tørklæder, der betyder noget for dig, eller er det ikke gået op for dig, at verden står overfor katastrofer af helt andre dimensioner: hungersnød og -vandringer, klimaforandringer, forurening, energikriser, økonomisk kaos og måske verdenskrige, som er afledt af disse katastrofer, som magtfulde kapitalister og deres leflende politiske medløbere ikke gider interessere sig for, sålænge de selv er sikre på at overleve?

Hvem ved, om der overhovedet er en verden at kæmpe for i 2080?

Een ting er i hvert fald helt sikker. Verden ser helt anderledes ud til den tid, end den gør idag. Prøv bare at tænke 80 år tilbage i tiden og så indregn, at udviklingen hidtil har været progressiv.
 
15.05-2008 | 19:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 19:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 19:18 af David Hansen
Udemærket, Tulle.

Anti-islamistisk beskriver partiet bedre, eller i hvert fald min opfattelse af partiet.
 
15.05-2008 | 19:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 19:34 af Jolene
Haha! det kan han da sagtens komme og sige bagefter!! Sådan noget ville en ikke-racistisk person ALDRIG kunne komme til at udtale -heller ikke som en fejl! Det er jo så langt fra de fleste menneskers tankegang at kalde sig anti-muslims eller anti-jødisk eller!

Var dog glad for det kom frem til overfladen så alle DF´erne ikke længere kan benægte deres sande motiv... Og så alligevel prøver "Okaj" f.eks at give os kritikere skylden for at digte hvad DF siger!! Den går sku ikke! sagt er sagt! Vi forestiller os ikke nogetsomhelst uanset hvor meget det fjols nu lefler for at trække i land!
 
15.05-2008 | 19:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 19:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 19:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 19:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 19:56 af Henryindilandskabet
Heps - manden kom vist til at sige noget ligeud for en gangs skyld.

Vores frihedskæmpere ville vende sig i graven.
 
15.05-2008 | 19:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 19:58 af Slet Mig
hva m krarup? Han var jo stolt over det :D
 
15.05-2008 | 20:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 20:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 20:10 af Henryindilandskabet
Det, der i denne såkaldte tørklædedebat virkelig undrer mig er, at en masse mennesker, både her på siden og på Christiansborg kalder sig borgerlige og demokrater og vogtere af Grundloven. Det gør de samtidig med, at de er ved at snuble over sig selv, når det handler om at indskrænke vores grundlovssikrede frihedsrettigheder.

Læs f.eks. i Grundlovens § 74: Alle indskrænkninger i den fri og lige adgang til erhverv, som ikke er begrundede i det almene vel, skal hæves ved lov.

Nu indfører Folketinget sådan en begrænsning ved lov. Det er mildest talt betænkeligt.

Det er jo sådan, at en stærk og demokratisk grundlov ikke er skabt for, at det siddende flertal kan undertrykke mindretallet. Tværtimod skal demokratiet og Grundloven netop yde en stærk beskyttelse af mindretal; herunder mindretallets ret til at tro, tænke og ytre sig som de vil.

Tilsvarende tager jeg skarpt afstand fra langt de fleste af DFs ytringer i denne debat og i tidligere, men jeg vil forsvare deres ret til at ytre sig til min dødsdag!
 
15.05-2008 | 20:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 20:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 20:55 af Henryindilandskabet
Forhåbentligt ikke DF igen.
 
15.05-2008 | 20:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 21:13 af Torben Petersen
Henryindilandskabet

§ 74 strider ikke mod beslutningen. Man kan stadigvæk selv vælge om man vil søge dommerhvervet. Men man kan blot ikke bestride dette, hvis man eksempelvis også vil være iført sorte langskaftede støvler og ridebukser. Eller det islamiske flag...i arbejdstiden. Så enkelt er det såmænd.

Vi taler jo ikke om en ambutation, men om en dresscode. Men selvfølgelig: Hvis nogen muslim på noget tidspunkt skulle påvise videnskabeig dokumentation for, at muslim er noget man er allerede fra øjeblikket hvor kønscellerne mødes, så er det da ikke udelukket at tage spørgsmålet op igen.

Og så er Thuelsen i øvrigt et fjols, når han ikke skelner mellem islam og muslimer. Muslim er noget folk kalder sig, fordi de har valgt at tro på islam. Islam er et helt igennem hæsligt fænomen. Og DET må man til gengæld hjertens gerne være kritisk overfor. Som i øvrigt over for alt andet man finder afskyeligt, samfundsnedbrydende og på enhver måde frastødende.

Det er nærmest en pligt! Og jeg tror egentlig det er hvad Thuelsen Dahl faktisk mener. Og derfor udtaler han også nu, at han fortryder udtalelsen.

Meeeen - lur mig om de islamisk forankrede organisationer vil lade sig nøje med det...
 
 
15.05-2008 | 21:40 af Golda Blair
Hvis ikke man har vidst det før---dette at der er forskel på folks måde at tale om bl.andet politikere på,så er forskellen enorm mellem de personer der blogger på Berlingske og så her på Nyhedsavisen.Og det er ikke til Nyhedsavisens fordel.Tænk,at der kan være såååååå langt mellem

folk i det meste,faktisk !
 
15.05-2008 | 21:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 22:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.05-2008 | 22:18 af Henryindilandskabet
Vores frihedskæmpere gjorde formentlig, hvad de kunne for at Danmark igen kunne blive frit. Og vi igen kunne slippe for at gå med en stjerne, hvis man var jøde. Og for at man netop kunne tænke, tale eller tro, hvad man vil!

I øvrigt har jeg ikke påstået, at Thulesen-Dahls udtalelse er racistisk. Det er den jo ikke. Den er bare et meget præcist udtryk for, at DF tilsyneladende ønsker at ophæve religiionsfriheden i Danmark.
 
15.05-2008 | 22:35 af Frika Delle
Hvad hjertet er fuldt af, .....!
 
 
15.05-2008 | 22:48 af Jan Eskildsen
Nu skal I se Krarup på DR2 ... Deadline ...
 
15.05-2008 | 22:49 af Jan Eskildsen
@Erik Larsen

Du har ret - der er andet end sort og hvidt i enhver sag - masser af gråtoner f.eks. - og måske gemmer der sig nogle farver ... ?
 
16.05-2008 | 01:36 af Torben Petersen
Henryindilandskabet

Jamen det har du da fuldkommen misforstået: Føtex havde ret til at tilbyde den pludseligt meget muslimske medarbejder et tilsvarende aflønnet job på lageret, hvor det ikke var direkte kundekontakt. Dresscode var udarbejdet og meddelt damen, som klokken 22.30 søndag aften ringer til sin chef og orienterer denne om, at hendes nye ægtemand forlanger islazistisk tørklæde-flagning, hvorfor hun mandag morgen påregner at kunne flage med sin totalitaristiske hjættemågefremtoning i en privatejet butik!!!

Hvorfor tror du i øvrigt at FØTEX og Dansk Supermarked vinder markedsandele, mens Coorp Danmark år efter år må se antallet af parkerede biler reduceret?

Det er fordi, at de to eneste steder hvor vi kan være i nogenlunde fred for de utallige uanmeldte demonstrationer af islamisk nedladenhed overfor vi skatteydende vantro, er i kirken og i FØTEX!
 
 
16.05-2008 | 02:16 af Jannie Nielsen
ja han fortrød at han sagde det - han fortrød ikke at han stadig mener det
 
 
16.05-2008 | 03:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.05-2008 | 08:17 af Frika Delle
@ danske_storm

Ingen fornuftige mennesker er for religion eller anden overtro. DF siger jo i grunden hele tiden - æv bæv, vores overtro er bedre end jeres overtro.
 
 
16.05-2008 | 08:50 af Leif Knudsen
Hvad er der nu galt i at være anti-muslimsk?

Jeg afskyr totalitære ideologier i alle forklædninger. Islam er en totalitær ideologi, som intet lader nazismen og kommunismen efter i undertrykkelse - tværtimod. Den fulde kontrol med alle menneskers tanker og handlinger er minutiøst nedskrevet i islams hellige skrifter, selv hvordan man muslimsk tager sutsko på. Det er galloperende sindsyge.

Jeg er til gengæld tolerant overfor, at folk vil underkaste sig SELV dette system. Det hedder religionsfrihed. Men religionsfrihed er ikke mindst også, at JEG kan blive FRI for religion.

Men islam møver sig ind overalt og vil forme, styre, kontrollere. Vi skal alle vise "respekt" for deres vanvittige system synes muslimerne og deres følgagtige apologeter. Mit svar er NEJ! Jeg skal ikke vise respekt for noget, jeg ikke respekterer. Jeg skal vise tolerance for at nogen vil følge systemet, hverken mere eller mindre.
 
16.05-2008 | 16:38 af Max Mean
@Leif Knudsen

Fortæl mig lige dette: Hvor mange gange har du læst koranen? Fordi jeg kan da ikke se hvordan man tager sine sko på.

Og til alle andre der nærer had til nogen/noget, hvad end det er muslimer, kristne eller noget helt tredje; Lær dog for helvede hvad det er i snakker om før i åbner munden.

Det er altid interessant at snakke med en der baserer sine argumenter på facts (selvom man er lodret imod). Modsat er det umuligt, og komplet spild af tid at diskutere med en person der blot plaprer løs omkring rumvæsner, konspirationsteorier og sharia-lovgivning på vej mod at blive indført i Danmark.

Om DF vil jeg da lige indskyde at det er taber-agtigt at de ikke bare siger det som det er; de bryder sig ikke om muslimer eller islam. STÅ DOG FAST VED DET!!!
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites