Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Det er asocialt at frede efterlønnen

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Striden om efterlønnen i oppositionen raser igen

6. dec. 2010 kl. 06:35 (opdateret kl. 08:15) Jens Norre
Foto: radikale.dk
Del på Facebook

Efterlønnen ser ud til at blive en torn i øjet på en eventuel S-SF ledet regering. De Radikale går nu direkte efter benene på de to oppositionspartnere og kalder det asocialt, at hverken S eller SF vil være med til reformer på området.

"Vi har svært ved at forstå baggrunden for s og SF's afvisning. Jeg kender både S og SF som partier, der er dybt optaget af den sociale dagsorden, lige so vi er det. Derfor har det altid undret mig, at de to partier tager det i mine øjne asociale skridt at frede efterlønnen," siger partiformanden Margrethe Vestager til Politiken.

Debatten om efterlønnen er blusset op igen, efter at det er kommet frem, at der skal mere til at lukke hullet i statskassen end de reformer på SU og førtidspensionen, som regeringens har planlagt.

Ordfører fra Socialdemokraterne Henrik Sass Larsen mener ikke at situationen har ændret sig , og ser derfor ingen grund til at ændre holdning i spørgsmålet.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
06.12-2010 | 10:55 af Jens-Jørgen christensen
Opklaring ønskes

Vi mangler stadig at De Radikale oplyser
om hvem de regner med skal støtte afskaffelsen
af efterlønnen, er det de Konservative,Venstre,
og de Radikale konvertister i Liberal Alliance.

Jeg anerkender at De Radikale,har lov til at mene
de kan afskaffe efterlønnen,men for at
det står til troende, må de forklare hvordan
det kan lade sig gøre?Hvem tror De Radikale de
kan få støtte fra "har man en aftale med DF? "
S SF og Ø er imod , dags dato er DF ligeså
 
06.12-2010 | 12:12 af Kristian Mortensen
Margrethe Vestager er ikke rigtig klog, især når hun også skriger op om skattelettelser til de rigeste
Skattelettelser som bankerne bruger til spekulation i fødevarepriser, så ved at fjerne efterlønnen bliver der flere penge til skattelettelser som så bruges af bankerne på fødevarespekulation
Hun skulle skamme sig!!!!!
 
 
06.12-2010 | 12:27 af Kristian Mortensen
De rigeste sætter jo pengene i bankerne
 
 
06.12-2010 | 12:42 af Kristian Mortensen
http://users.cybercity.dk/~hcc1228/danmrids.html
"1990-1999 Frihedens muligheder og problemer
a. Det nye Danmark
De store forandringer i Danmarks erhvervsstruktur bragte nye befolkningsgrupper frem. De krævede politisk indflydelse i stedet for det reaktionære godsejerstyre, og i 1901 udnævnte kong Christian IX det første venstreministerium. Det indledte en vældig reformlovgivning, der skulle omdanne Danmark til et moderne samfund. Man taler om systemskiftet i dansk politik. Fremgangen blev stimuleret af, at Danmark kunne forblive neutral under 1. Verdenskrig, hvor "gullaschbaronerne" kunne sælge næsten alt til de krigsførende magter.
Krigen foranledigede den radikale regering til ved reguleringslove at kontrollere erhvervslivet; det var nødvendigt på grund af prisstigninger og vareknaphed. Denne statskontrol peger frem mod velfærdssamfundet; og tendensen slår endnu mere igennem under den store krise i 1930'erne. "
Unægteligt ikke det Radikale vi kender i dag

 
 
06.12-2010 | 14:40 af Kristian Mortensen
Glemte at nævne regeringerne i DK eftersystemskiftet:
1901 Venstre
1909 Radikale Venstre ( Socialdemokratiet )
1910 Venstre
1913 Radikale Venstre ( Socialdemokratiet )
1920 Påskekrisen, herefter Venstre
 
 
06.12-2010 | 14:43 af Kristian Mortensen
 
 
06.12-2010 | 13:09 af hans andersen
"De rigeste sætter jo pengene i bankerne"

Sludder og vrøvl!

Renten, de kan få, er mindre end inflationen!

De investerer selvfølgelig i aktier og obligationer!
 
 
06.12-2010 | 13:58 af Kristian Mortensen
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/10/25/120618.htm
Hvor skulle de penge komme fra hvis ikke det er fra skattelettelser
Og nej det er IKKE folk med indkomster udner 300.000 kr der kan spare så meget op, det er dem der har haft gavn af fjernelsen af mellemskatten
 
 
07.12-2010 | 18:56 af Pelle Dam
Det er asocialt at afskaffe efterlønnen! De fleste efterlønnere er nedslidte og kun en meget lille gruppe er i virkeligheden golfspillende overklasseløg, sådan som R prøver at fremstille alle efterlønsmodtagere. Millionærerne har så favorable arbejdsvilkår, at de hellere bliver nogle år mere i direktørjobbet.
 
 
07.12-2010 | 19:02 af Kenneth Jakobsen
Faktisk forholder det sig stik modsat Pelle.

Ca 15% af efterlønnerne, opfylder kravene til førtidspension. Resten er pr definition IKKE nedslidte.
 
07.12-2010 | 19:04 af Bitten B.
Det er ikke rigtigt Kenneth. At efterlønnere i snit dør 2 år før ikke efterlønnere burde være dokumentation nok på den løgn.
 
07.12-2010 | 19:07 af Kenneth Jakobsen
Det er hvad velfærdskommisionen kom frem til. Det andet kan der jo være mange årsager til.
 
07.12-2010 | 19:03 af Bitten B.
Ja og endnu mere asocialt er det at omtale det som en nødvendighed for at spare,og samtidigt ville give rige yderligere skattelettewlser.
 
07.12-2010 | 19:11 af Kenneth Jakobsen
Spare OG sikre den ekstra arbejdskraft, vi får brug for om ganske få år.

Så jo det hænger fint sammen med, at give ordentlige skattelettelser til de værst brandbeskattede.
 
07.12-2010 | 19:11 af Kenneth Jakobsen
Spare OG sikre den ekstra arbejdskraft, vi får brug for om ganske få år.

Så jo det hænger fint sammen med, at give ordentlige skattelettelser til de værst brandbeskattede.
 
07.12-2010 | 19:01 af Bitten B.
Jeg har det rigtig godt med at Vestager den sidste tid er begyndt at udstille RV`s s.k. "humanisme"
 
07.12-2010 | 19:11 af Kenneth Jakobsen
Lur mig om ikke de altid har været imod den ordning?
 
12.12-2010 | 11:49 af Henrik Pedersen
Hvad med at slå bare lidt koldt vand i blodet. Så længe vi ikke kan beskæftige alle ledige, så vil et bortfald af efterlønnen bare resultere i, at de potentielle nye efterlønsmodtagere skal belaste et i forvejen overbelastet ledighedssystem.
Det er min klare fornemmelse, at modstanden mod at fjerne efterlønnen skal ses i lyset af, at et mistet job i alderen 50+ er lig med kontanthjælp efter ganske få år, hvis efterlønnen ikke eksisterer, da beskæftigelsen er tilnærmelsesvis ikke eksisterende, og sikkerhedsnettet (dagpengerettet) er blevet drastisk forkortet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites