Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Derfor tier Henrik Sass

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen vurderer, at efterretningstjenestens arbejde kan lide skade, hvis politikeren åbner munden.

15. okt. 2011 kl. 15:05 Kristian Brårud Larsen/NP og Anders Lind Jørgensen
Alene og sendt ned på de bagerste rækker i Folketingssalen. Men Henrik Sass Larsen kan aldrig fortælle, hvorfor det skete, forklarer tidligere PET-chef.
Alene og sendt ned på de bagerste rækker i Folketingssalen. Men Henrik Sass Larsen kan aldrig fortælle, hvorfor det skete, forklarer tidligere PET-chef. Foto: Tariq Mikkel Khan / POLFOTO
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALISTER
Anders Lind Jørgensen

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Det er endnu langtfra klart, hvad det var, der kostede Socialdemokraten Henrik Sass Larsen en ministerpost.

Toppolitikeren kunne ikke sikkerhedsgodkendes af statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) på baggrund af oplysninger fra Politiets Efterretningstjeneste, PET.

"Han er pålagt en tavshedspligt i forhold til den samtale han har haft," siger tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen til Newspaq.

Henrik Sass Larsen har tidligere sagt, at det skyldes et par samtaler med en rocker, som han behandlede som en almindelig borgerkontakt.

Ifølge Hans Jørgen Bonnichsen kan Henrik Sass ikke sige mere, fordi det kan spænde ben for efterretningstjenestens arbejde i fremtiden.

"I sagen her, der er nogle hensyn i forhold til kilder og meddelere i efterforskningen, som gør, at man ikke kan fortælle offentligheden, hvad der reelt er foregået," forklarer den tidligere PET-chef og uddyber:

Foto: Se Mary følge Thornings åbningstale

"Det betyder, at han er bundet på munden, og kan blive straffet, hvis han bryder tavshedspligten."

Den tidligere PET-chef finder det derfor mærkeligt, at medier har kunnet bringe oplysninger om telefonaflytninger, som årsag til belastende oplysninger.

Da Henrik Sass Larsen blev degraderet var han ellers udset til en post som finansminister, og havde været Helle Thornings tro væbner siden hun blev formand.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
16.10-2011 | 14:21 af Jørgen Mouritsen
Jeg forstår det ikke?
Må en politiker ikke have almindelig borgerkontakt:?
Når han kan sidde i folketinget som almindeligt medlem, er det ikke ualmindeligt, at have kontakt med vælgerne.
 
 
16.10-2011 | 21:32 af hans andersen
Selvfølgelig må han det!

PET og FET beskytter en statsminister i at udnævne en minister, som kan være "I lommen" på nogen!

Derimod er et "Menigt" medlem kun bundet af sin egen samvittighed!

Med hensyn til en minister er der selvfølgeligt meget større krav!

Derfor kommer der en sikkerhedsgodkendelse ind i billedet!

Ved den første forespørgelsesdebat var Statsministeren uklar i mælet, og ville ikke svare på, hvornår hun først fik meddelse om den manglende godkendelse!

Hun ævlede noget om, at hun ikke kunde sige noget om indholdet, som begrundede, at Sass L ikke kunde sikkerhedsgodkendes!

Det var faktisk ikke det, der blev spurgt om!

Der blev gentagende gange spurgt, omdet var ændret på proceduren mht hvem PET først meddeler udfaldet af en sikkerhedsgodkendelse!

Det ville Helle T ikke svare på!

Det finder jeg besynderligt!

Der bliver jo ikke røbet noget om indholdet
 
 
16.10-2011 | 20:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.10-2011 | 11:54 af Knud Sandbæk Nielsen
Det drejer sig om PETs egen sikkerhed.
 
 
18.10-2011 | 09:26 af Holger Overgaard Andersen
Uanset hvad er det fornærmende uforståeligt at man ikke får sandheden i et demokrati.Han har begået noget ulovligt hvorfor skjules dette ---med mindre at man forsøger at skjule noget selv.Dette giver ingen mening --frem i lyset med al det snavs så vi kan som vælgere i et et ordentligt demokrati -og ikke i en bananrepublik- træffe næste vælgerafgørelse.
 
18.10-2011 | 11:58 af Knud Sandbæk Nielsen
Han behøver ikke have begået noget ulovligt. Det vi får at vide er, at han har haft en kontakt, som gør ham til en sikkerhedsrisiko som minister. Det vi ikke får at vide er hvorledes, og hvad der ellers ligger i sagen.

Først og fremmest får vi alle mulige spekulationer. Nyhedsmedierne har ikke andet for tiden. De har vel ikke penge til at undersøge sager så langt at de kan komme med fakta. Det er vel aviserne, der sparer penge.

For når man har en krise, skal man spare. I modsætning til en miljøkrise, der skal man endelig flyve til alle mulige møder kloden rundt og snakke i timevis i hoteller med aircondition om ressourcer og kemikalier over cocktails og små lune retter.
 
 
18.10-2011 | 11:59 af Knud Sandbæk Nielsen
For ligesom at holde den gode stemning...
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites