Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet søndag den 13. april 2008, kl. 14:42
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
AppleMark
AppleMark ()

De kongelige nyder mere og yder mindre

Den kongelige familie med Margrethe i spidsen fik i 2007 en pæn lønforhøjelse, men det fik dem ikke til at arbejde mere - tværtimod. Arbejdet består blandt andet af vin-rejser, jagter og golf.

I 2007 steg apanagen til kongefamilien med 2,5 millioner kroner. Men hvis man ser på, hvad samfundet fik igen målt på antallet af gange, de kongelige familiemedlemmer klippede snore, tog på statsbesøg eller på anden måde repræsenterede Danmark, så var pengene ikke videre godt givet ud. Det skriver Ekstra Bladet søndag.

Flittigst af alle var som sædvanlig dronningen, der i 2007 havde officielle gøremål på 112 af årets 365 dage. Det er dog 33 arbejdsdage færre end i 2006, og med en årlig apanage på knap 60 millioner kroner svarer det til en dagsløn på lidt mere end en halv million kroner.

Kronprins Frederik arbejdede i 2007 64 dage, hvilket er på niveau med 2006. Prins Joachim skar derimod gevaldigt ned på arbejdet. 51 dage med kongelige kryds i kalenderen var der i 2007 – 18 færre end i 2006.

Mary havde i 2007 47 arbejdsdage – 24 færre end året før. Kronprinsesse Mary nedkom dog med kronprinsparrets andet barn, prinsesse Isabella, 21. april sidste år.

Prins Henrik var derimod meget aktiv i 2007. 75 arbejdsdage har han registreret, og det er 13 flere end året før.

Ekstra Bladet har i opgørelsen over de kongeliges arbejdsdage medtaget alt, hvad de kongelige har foretaget sig ifølge de royale kalendere. Udover mere officielle og repræsentative pligter i ind- og udland er for eksempel også prins Henriks jagtselskaber og vinrejser og Frederiks overværelse af premieren på Vinterbergs film En mand kommer hjem medregnet som arbejde.

13.04-2008 | 15:20 af Bruce1
Nassere, de vil gerne fotograferes og tiljubles men om de gider løfte en finger, nej.
 
13.04-2008 | 16:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.04-2008 | 16:21 af Jørgen Larsen
Det skal du være glad for Bruce1, ellers havde du fået fingeren for længe siden.
13.04-2008 | 16:37 af harald
Kongehuset er et levn fra fortiden og hører ikke hjemme i et demokrati.Lad de kongelige brødføde sig selv,istedet for at give dem almisser.Deres "arbejde" er ikke så krevende at man ikke kunne sætte et par langtidsledige til det!
13.04-2008 | 16:47 af Esbern Snare
@ Harald

Jeg respekterer, at du synes, at monarkiet ikke hører hjemme i et demokrati, men det er nu demokratiet som opretholder Kongehuset.

Demokratiet, de folkevalgte, må så også fortælle de kongelige at de skal arbejde mere for pengene.
13.04-2008 | 16:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.04-2008 | 17:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.04-2008 | 17:28 af Esbern Snare
"desværre har pyntet sig med lånte fjer om sin baggrund" Hvad mener du med det?
13.04-2008 | 17:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.04-2008 | 17:58 af politik
Hvad skal Danmark have de royale for ? Danmark kan sagtens klare sig uden den løgn som det indeholder.

Danmark er en slags delstat i Tyskland og når varer skal eksporteres så ser man på kvaliteten alene.
13.04-2008 | 18:16 af Jørgen Larsen
De royale står nok ikke for den mest negative eksponering af Danmark.

Mon ikke Dansk Folkeparti, der nasser på resten af befolkningens meninger, er dem der har skadet deres fædreland mest.

Hellere en kongefamilie end et DF.
13.04-2008 | 18:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.04-2008 | 19:11 af egon legaard
Det er med de royale, som med gaslygter, de er hyggelige, men håbløst forældede.
 
13.04-2008 | 19:36 af Jørgen Larsen
Tak Husvild.

Og når der nu er så mange mavesure undermålere herinde, der aldrig har kunnet drive det længere end til at rakke ned på dem der har det bedre end dem selv.

Få fingrene ud, og lad være med at sutte på dem bagefter.

Vi har det allesammen som vi fortjener at have det, ikke noget med at skylde på de andre, selv om det er fristende, er man ikke bedre, ja så er man ikke.

Så stram bleèn Hansen, din piveskid, det kan ikke kun være muslimernes skyld hvis du hænger med røven i vandskorpen.
13.04-2008 | 22:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.04-2008 | 22:12 af xandra
Kongehusets funktion er værdiløs.  

Når vi nu absolut skal beholde det ligegyldige kongehus, må de til at bestille noget. De burde samtidig te sig etisk forsvarligt, da det er os danskere der betaler deres hyre. Det er for arrogant at rende rundt i 30 forskellige pelse, spise foie grais og pløkke vildt ned i skovene(uden at orke at spise det).

Hvorfor ser man dem aldrig der hvor de kan sprede glæde hos syge? Mary render på modemesser, Frederik sejler, Henrik tager på vinferie og Margrethe maler kunst.

Det virker som om mange vil beholde kongehuset, bare for at kigge på Marys kjoler i billed bladet.
 
13.04-2008 | 22:18 af Erik Willumsgaard
Jeg har den allerstørste respekt for dr. Margrethe, som person. Og nogle mener, at der er god økonomi i et kongehus, frem for en præsident. Men jeg vil vædde på, at f.eks. den tyske, den østrigske og den italienske præsident kun koster 10% af det danske kongehus.
 
13.04-2008 | 22:23 af Esbern Snare
Men Erik, hvor mange kan huske hvad disse præsidenter i Tyskland, Østrig og Italien hedder nu og i fremtiden?

Hvis Kongehuset er for dyrt så må de spare.

Monarkisten

Esbern Snare
14.04-2008 | 10:03 af Slet Mig
at vi skal beholde og udvide de historiske rester af vores diktatoriske fortid kan kun forbløffe et moderne menneske. Der lever den dag i dag stadig folk under rigtige monarker, hvor en enevældig person kan torturere og mishandle og undertrykke som de har lyst. Et kongedømme er et symbol på had mod det enkelte menneskes rettigheder og burde for længst være afskaffet.
14.04-2008 | 10:36 af Laila laix
Hip hip hurra for Kongehuset:D

     Royalisten.
 
14.04-2008 | 10:38 af Erik Willumsgaard
Præsidenterne i Tyskland hedder Horst Köhler, og i Italien den gamle eurokommunist Napolitano, mens jeg har lige svedt den østrigske ud. Men jeg kender da endnu mindre til diverse konger og prinsesser i monarkierne.
 
14.04-2008 | 13:02 af Isabella Balkert
Det er på tide at afvikle hele det Royale Cirkus, og det kongehus der kan repræsenteres så meget bedre af de unge kvinder prinserne gifter sig med, end de selv kan.

AT Prinsen er så retorisk fattig, er en skandale hvis han skal repræsentere os.

Deres lønninger og momsfrihed er fuldkommen vanvittigt og helt uden hold i virkeligheden - Især fordi de også skovler ind af EU landbrugsstøtten.

Jeg får kvalme af kongehuset - Og har ondt af de stakkels piger der bliver påduttet alle de pligter prinserne ikke selv gider at tage sig af.

Kronprinsens forbindelse til OL er endnu mere pinlig fordi det igen, igen viser at Mary har fået et liv som alenemor og pukledyr for kongehuset.
 
14.04-2008 | 13:14 af Mogens G. Andersen
Hvis kongehuset er underlagt demokratiet har det jo forlængst mistet sin kongelige værdighed. Det er også tilfældet. Ingen er imponeret af det danske monarki pga. det betydningsfuldhed, værdighed eller magtfuldhed. Interessen for familien Rex er alene begrundet i rendyrket nyfigenhed.

Kan det betale sig at have et kongehus? Kan det betale sig at stå inde for et princip om demokratisk ligeværdihed?

Lad os gennemføre den republikanske revolution (i folketinget, naturligvis) og nedlægge denne uværdige institution.

Ned med dronningen.

Republikaneren
14.04-2008 | 13:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.04-2008 | 13:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.04-2008 | 14:17 af Mogens G. Andersen
@ Gilgameesh

Lyder det som det er det vi ønsker?

VIVA LA REVOLUTION
14.04-2008 | 15:58 af Poul Mollerup
Til Jørgen Hadefuld Larsen-

Hvem er Hansen; et familiemedlem?
15.04-2008 | 08:32 af Erling Rasmussen
Vi har verdens ældste monarki og det skal vi selvfølgelig bevare. Alene den økonomiske gevinst for Danmark og dermed for den enkelte Dansker er betydelig. Penge betyder jo meget, ellers havde vi jo ikke de dumme strejker som kører lige nu, vel?

At vi er et gammelt kongerige der fungerer er rundt om i verden noget helt unikt som sætter Danmark på Verdenskortet som noget særligt. Derfor skal vi, hvis vi vil beholde vort nationale særpræg også bevare kongehuset. Vor natianale særpræg er under angreb hver dag og vi kan let flyde sammen med den store masse og dermed har vi kun vor stramme udlændingepolitik som særpræg, det er jo lidt fattigt. Tænk bare at ordet "Nice" er blevet det nye modeord i Danmark. Det fortæller jo klart at vi skal holde tømmen stram.

DE penge vi bruger på kongehuset er klatskillinger i forhold til de penge der bruges på markedsføring af vort land i øvrigt.
19.05-2008 | 10:21 af sasha renate
Erling Ramsmussen og andre royalister

Hvis den danske kultur kun består af kongehuset og niterne er vi sgu en fattig kultur! Sådan forholder det sig jo ikke, rejs dog ud i verden og så går det jo nok op for jer hvad dansk kultur er... Og tro mig den er der, og er bestemt ikke noget at kimse af! Det går op for folk hvad deres egen kultur er i mødet med den kulturelt fremmede.

Hav dog lidt stolthed over danskheden og det at være nordisk/skandinavisk! Det er da langt mere end kongehuset... Hold da op mand er vi ikke mere end en flok luksus immigranter der nasser og taler dårlig dansk? plus en forfinnet gruppe danskere der dårligt gider arbejde...
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.