Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Danskerne tror ikke på økonomisk krise

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Kun 28 procent af danskeren frygter for Danmarks økonomiske fremtid.

26. feb. 2011 kl. 05:00 • Daniel Ehnhuus
Kun 28 procent tror, at vi går en dårlig økonomisk fremtid i møde.
Kun 28 procent tror, at vi går en dårlig økonomisk fremtid i møde. Foto: www.colourbox.com
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Daniel Ehnhuus
Kontakt pr. e-mail

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

 Se alle artikler skrevet af Daniel Ehnhuus

Danske vælgere er ikke bekymrede for de økonomiske problemer, som Danmark er i og som landet vil stå overfor i fremtiden. Det viser en Rambøll måling, som er lavet for Morgenavisen Jyllands-Posten.

SE OGSÅ
Danskerne er blevet rigere siden sidste år.

Kun 28 procent af de adspurgte vurderer fremtidsudsigterne som "dårlige" eller "meget dårlige". Omvendt er næsten en tredjedel af vælgerne optimistiske og vurderer fremtidsudsigterne som "gode" eller "meget gode".

Men det er skræmmende at så mange tror, at fremtiden bliver en økonomisk dans på røde roser, det mener Direktør Jørgen Horwitz fra Finansrådet.

"Der er ikke den nødvendige krisebevidsthed til stede i befolkningen. Det ser ud til, at danskeren er blevet et mageligt folkefærd, der tager velfærden for noget naturgivent. Men realiteten er, at vi i fuld fart er på vej ned ad bakken på første klasse," siger han.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
De 45.000 ansatte i Københavns Kommune må fortsat snuppe en smøg i arbejdstiden, med mindre de bliver enige om andet på deres arbejdsplads.
SENESTE
MEST LÆSTE
Prinserne Nikolai og Felix måtte nøjes med en plads ved siden af deres bedsteforældre under dåbshandlingen i Møgeltønder Kirke.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
26.02-2011 | 08:11 af Carsten Svendsen
Er der virkelig kun 28%, der ikke tror, at skattelettelserne er fuldt finansieret i 2019? :o)
 
26.02-2011 | 10:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.02-2011 | 10:32 af Knud Sandbæk Nielsen
Glimrende formuleret! Denne kommentar anbefales serveret med rigelige mængder af kaffe, såfremt krøllerne ikke kan bølge med.
 
 
26.02-2011 | 10:29 af Knud Sandbæk Nielsen
Problemet er jo, at velfærd af Jørgen Horwitz og konsorter defineres som en god betalingsbalance. Det har da også noget på sig, men der findes mange lande med en god betalingsbalance og ingen velfærd. De fleste diktaturers dårlige betalingsbalance skyldes sanktioner, ganske som det gjaldt de "kommunistiske" lande, før muren faldt.

Man kan altså sagtens have en god betalingsbalance (som for ekstempel Kina) uden at have en velfærdsstat. Dette betyder igen, at betalingsbalance og velfærd ikke er ligefremt proprotionale eller kausalt relaterede (her er et fremmedord, hvis danske ækvivalent er længere: årsagssammenhængsmæssigt forbundne - ordbogen foreslår årsagssammenhængsmærssigt, årsagssammenhængsmissigt, årsagssammenhængshæssigt - og sammenhængslræfterne).

Velfærd handler om, hvordan man behandler hinanden. Hvem kender ikke den ulykkelige rige familie - og den harmoniske middelklassefamilie? Ingen familie er fuldkommen, men det hænger sandt for dyden ikke direkte sammen med familiens indtægt. Den der tror det, trænger til en tur ud i samfundet - selvom det trækker lidt derude...
 
 
26.02-2011 | 13:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.02-2011 | 15:12 af Kirsten Lyhne
Det handler vel om, at regeringen IKKE er ærlige omkring den økonomiske situation. De har ført en finanspolitik som går over i historien. Danmarks økonomi har ikke været så dårlig, i de sidste 200 år - i fredstid, og en stor del af "æren" for det, kan henføres til den økonomiske politik. Læs evt. http://avisen.dk/blogs/lyhne/hvor-er-de-100-mia-blevet-af_29193.aspx
 
 
26.02-2011 | 15:16 af Villy O. Christensen
Som om det var bedre under Anker Jørgensen?
 
 
26.02-2011 | 15:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.02-2011 | 15:21 af Bitten B.
Villy SÅ gammel er Anker altså heller ikke. Som sagt skal vi 200 år tilbage for at finde noget tilsvarende.
 
26.02-2011 | 15:32 af Villy O. Christensen
Bitten: Det er IKKE det Kirsten skriver: "Danmarks økonomi har ikke været så dårlig, i de sidste 200 år", hvilket er en lodret løgn og omskrivning af sandheden
 
 
26.02-2011 | 15:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.02-2011 | 15:40 af Villy O. Christensen
Jess - læs lidt op på lektien før du kommenterer
 
 
26.02-2011 | 15:57 af Villy O. Christensen
 
 
26.02-2011 | 16:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.02-2011 | 16:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.02-2011 | 16:17 af Helle Nielsen
Jeg har samlet lidt tal om Ankers tid, jeg har ingen link til dem

I 1972 dannede S regering med Anker Jørgensen i spidsen, Danmark var da gældfri.
I 1973 var Arbejdsløsheden på ca. 2.4 pct.
I 1974 var Arbejdsløsheden på 5.2 pct.
I 1975 var arbejdsløsheden vokset til 11.1 pct.

S havde på under 10 år oparbejdet en statsgæld på over 156 milliarder kr. svarende til ca. 67 pct. af bruttonationalproduktet, og den voksede yderligere til 500-600 milliarder kr.

Inflationen eksploderede og underskuddet på betalingsbalancen steg til over 20 milliarder

Danmark blev reelt sat under administration af de internationale långivere.
Anker Jørgensen overgav uden valg, regeringsmagten til Schlütter, der indførte meget stramme økonomiske sanktioner.
 
26.02-2011 | 16:19 af Helle Nielsen
ps. Det var i 1982 han gik af og overlod regeringsmagten til Schlütter.
 
26.02-2011 | 16:20 af Villy O. Christensen
Han havde jo reelt heller intet valg - han havde kørt landet i sænk
 
 
26.02-2011 | 16:24 af Helle Nielsen
Ja det må man sige, og han havde ikke længere mulighed for at låne mere.
 
26.02-2011 | 16:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.02-2011 | 16:41 af Helle Nielsen
Jess måske spørger du om mere end du egentlig ønsker at få svar på
---
15:38 af Jess D. Skov-Nielsen
Så bevis at Anker Jørgensen svinede lige så meget med økonomien.
---
Jeg lå inde med de tal, du må selv finde ud af hvad du kan bruge dem til.
 
26.02-2011 | 16:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.02-2011 | 21:38 af Jørgen Jeppesen
Et par detaljer omkring Anker J og statsgælden: Han bliver beskyldt for at have gældsat landet. Men virkeligheden er, at gældsætningen startede i 1974 (9 mia.), som en følge af 1. oliekrise (16/10 1973). Det var desværre under en Venstre regering (Hartling, 19/12 1973 - 13/2 1975), at det startede. Fra 30/8 1978 til 26/10 1979 havde vi en SV-regering. Ganske vist en Anker-ledet regering, men med Venstre inden for varmen(!).

I 1979 var statsgælden ca. 20% af BNP, hvilket er i samme størrelsesorden som i dag. Frem til 1982 steg gælden til 43% af BNP. Det niveau formåede Schlüter heller ikke at komme under, selvom han sikkert gjorde en masse gode ting for at ændre udviklingen. Men i modsætning til Anker, som sad i en lavkonjunkturperiode, sad Schlüter i begyndelsen på en højkonjunktur.

Så selvom Anker ikke formåede at bringe statsgælden under kontrol, lykkedes det altså heller ikke Venstre eller Schlüter regeringerne i 80'erne. Først under Nyrup vendte udviklingen.

Det er meget nobelt at påstå, at Schluter havde nogle andre vilkår end Anker. Men Anker arvede også statsgæld fra Hartling. Både Anker/SV (1978-1980) og Schlüter (1990-1991) oplevede oliekriser, som begge medførte øget gældsætning. For Schlüter steg statsgælden fra 42% i 1990 til 55% i 1993.

Så det er for billigt at give Anker skylden for gælden.

Venstre med Hartling overtog magten fra Anker J to måneder efter 1. oliekrise (og sad i øvrigt 14 mdr.), og de sad igen i regering i 14 mdr. i 1978-'79.

Så Venstre har absolut et medansvar for den slendrian, som Anker bliver beskyldt for.
 
26.02-2011 | 21:40 af Kristian Mortensen
Kommentar er blevet slettet.
 
 
26.02-2011 | 21:41 af Kristian Mortensen
Mange glemmer også de skattelettelser som Hartling gennemførte under den smalle Venstre-regering i 1974, de kostede også dengang statskassen dyrt
 
 
26.02-2011 | 16:03 af Bitten B.
Villy det man har forholdt sig til er TIDSRUMMET efter Anker. Så selvfølgelig bliver det til at de er de ringeste siden Anker. Anker er slet ikke talt med.
 
26.02-2011 | 16:10 af Villy O. Christensen
Jess - du forholder dig ikke til fakta og Bitten forhold dig nu til det pladder der skrives om 200 år. Jess - jeg slipper nøjagtigt lige så let om ved alt, som du gør - du kan ikke forholde dig til hvad 22 (toogtyve) økonomer udtaler, men du vil forholde dig til en ekelt kommentar fra en enkelt økonom her på bloggen - som du sikkert heller ikke kender, men det passer ind i DIN "virkelighed", men beklager jeg har andet og vigtigere at fordrive lørdagen med end at diskutere her. Jeg HAR ytret min mening, så må det være nok - så kan du jo altid svine mig til, når jeg er væk.......
 
 
26.02-2011 | 16:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.02-2011 | 16:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.02-2011 | 21:53 af Bitten B.
Den med de 200 år er blevet beskrevet i stort set samtlige medier Villy. Løkke prøvede på tv at feje den af med, at venstrefløjen åbenbart ikke kunne glæde sig over, at det gik fattige lande godt. At vi ligger LAANGT bagud blev for ham til, at det sørme ikke er os der har klaret os dårligt, men de øvrige der bare har klaret sig godt. Og sådan kan man jo også vende tingene på hovedet. :-)
 
26.02-2011 | 23:07 af Carsten Svendsen
Det er væksten, der er den laveste i 'fredstid' i 200 år.
http://www.information.dk/260351
 
26.02-2011 | 16:19 af Villy O. Christensen
Jess - Læs lige hvad Helle skriver inden du påberåber dig de højere magter. Og Bitten læs nu lige lidt op på, hvad du selv kommenterer på
 
 
26.02-2011 | 16:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.02-2011 | 16:26 af Villy O. Christensen
Og så forresten god weekend til alle........:o)
 
 
26.02-2011 | 16:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites