Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet tirsdag den 20. maj 2008, kl. 20:34
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
AppleMark
AppleMark ()

Danskerne: DF er antimuslimsk

To ud af tre vælgere mener, at Dansk Folkeparti er antimuslimsk. Pia Kjærsgaard afviser.

• DF-gruppeformand fortryder antimuslimsk

Et stort flertal af de danske vælgere mener, at Dansk Folkeparti er antimuslimsk.

Det viser en Gallup-måling, som Berlingske Tidende har fået lavet.

Hele to ud af tre vælgere mener, at regeringens trofaste støtteparti er antimuslimsk - en betegnelse, som partiet i sidste uge først var enig i for siden at afvise. Dansk Folkeparti er ikke imod muslimer men kun imod islamister, lød det fra gruppeformand Kristian Thulesen Dahl efter et døgns tænkepause.

Men selv blandt DF s egne vælgere mener mange, at det er en korrekt betegnelse. 25 procent af DF-vælgerne svarer i Gallup-målingen, at DF er antimuslimsk.

Men det er en misforståelse, fastholder partiformand Pia Kjærsgaard.

- Der er jo ikke nogen, der har så høj en profil på det her, som os. Det er en mærkesag for os at få indvandringen begrænset og få tingene til at lykkes i vores lille land, og det er vel meget forlangt, at folk skal stå og skelne mellem antimuslimske og antiislamiske, når Gallup ringer midt i aftensmaden, siger hun til Berlingske.dk.

 

20.05-2008 | 22:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 22:29 af absabs Rugis
Allan H L

jeg troede de var stolte af deres racisme? De er nu nogle forvirrende typer..

Ja, de taler da godt nok med to tunger...
 
20.05-2008 | 22:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 21:01 af Slet Mig
jeg troede de var stolte af deres racisme? De er nu nogle forvirrende typer..
20.05-2008 | 21:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 21:11 af Søren Svendsen
"Mellem anti-muslimsk og anti-islamisk HOV var det ikke islamisterne Kjærsgaard og co havde noget i mod.

DF er et anti-muslimsk parti, vælgerne har talt.

Tillykke Pia du har vist sejret ad helvedes til."

- tragisk så ja det har hun på det område.
 
20.05-2008 | 21:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 21:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 21:20 af Brynje
Hvad galt er der i at være antimuslimsk? Det er vel en ret på lige fod med at være antikommunist eller antisocialist.
20.05-2008 | 21:34 af Rojser
@ Brynje

Det er i og for sig OK at være antimuslimsk - man skal bare stå ved at man er det...
20.05-2008 | 21:38 af Henrik Clausen
Bare det ikke betyder, at alle andre partier er pro-muslimske...
 
20.05-2008 | 21:52 af Bruce1
Alle fjender af DF kan altid få det til at lyde som racisme, at være anti-muslimsk/islamisk, til trods for der ikke er det fjerneste racistiske over det. Men kommentarerne komme alligevel, det er dermed politiske modstandere der gør DF racistiske, DF selv siger ikke noget der kunne tydes som racisme - med mindre det altså er det man ønsker at høre.
 
20.05-2008 | 21:53 af Steen Hansen
Hi

Jeg synes ikke Dansk Folkeparti er anti-muslimsk. Ej heller anti-islam.

Imidlertid giver de udtryk for en skepsis og stiller sig ikke i vejen for at väre "direkte" i sin debat-form. Det er vel normalt Dansk, at omtale en spade for en spade.

Problemet er imidlertid, at diverse har grebet en mulighed for at komme af med den "indre svine-hund" i forbindelse med mistänkeliggörelse af et folkevalgt parti, der om nogen kan se det vigtigste af alt.

Islam i sin nuvärende form er ikke på nogen måde at sammenstille med Dansk samfundsstruktur, hvilket også debatterne giver udtryk for.

Er jeg så anti "et eller andet".

Nej - vil jeg mene. Imidlertid har jeg väret så heldig at besidde en Qur-An - läst den og vil her udtrykke, at såfremt moderne, oplyste og progressive mennesker henholder sig til Dogmatiske udlevede regelsät efter 1. mosebog gör jeg modstand. Ligesådan med/mod udlevelse af The Holy Qur-An.

Mens alle disse fölelsesladede debat-udtryk og skänderier har verseret, er Dansk politik lige så stille gået hen og blevet en parodi, hvor dirigentstokken bliver fört af et religiöst mindretal.

På alle fronter sker der indgreb og begränsning af den personlige frihed - lige GUF - for Islam, der önsker den personlige frihed/det personlige frie valg i lommen på forkynderen af budskabet fra Allah.

Enhver Dansk politiker må föle en form for SKAM. når vedkommende ser sig selv i spejlet og tänker, hvad der i grunden er sket med Dansk sammenhängskraft.

For nogle år siden skrev jeg nogle artikler omkring det behagelige, dejlige og livsbekräftende, at kunne gå rundt i London, Amsterdam, Paris, Hamburg osv. hvor mennesker med forskellige religiöse baggrunde skabte åndehuller med dejlige eksotiske dufte og fremmed livsformer.

Folk smilede og var glade.

Dette billede er et forvränget angstfyldt "picture", hvor alle ser mistänkeligt på hinanden og träkker sig sammen.

En udvikling vi skal genkende i samfund lige för kollaps eller Diktatur/Statsmagt.

Vi ser i dag politikere, embedsmänd mm. der fuldt lovligt overträder lovgivningen uden retsforfölgelse.

Vi vil heller diskutere et forkert og forhastet ordvalg.

PUHA - godt jeg er gammel. Sandelig er DK annekteret.

Venlig hilsen

Stenus
 
20.05-2008 | 21:49 af Hertha
De må se at få skildt identitet, religion og politik ad. At der skulle være tale om en enhed mellem disse størrelser, er det islamiske mål og hele hensigt. Og så kan man vel ikke klandrer andre for i ny og næ at forveksle det ene med et andet. Herregud-da.

Kjæresgaards argumentetion hviler på traditionel europæisk tænkning om, at mennesket er frit til at vælge dels identitet, dels religion og politisk ståsted. Og det håber jeg sandelig da ikke sådan lige bliver ændret, for at imødekomme det islazistiske projekts anmasende og stædige insisteren.

At DF blandt godtfolk går for at være antimuslimsk understreges velsagtens af, at det stort set er det eneste politiske parti, uden deltagelse af muslimer. Ikke fordi de er udelukkede på forhånd, men fordi enhver muslim er vidende om, at det er det eneste parti der målrettet søger at begrænse islamisk udbredelse i samfundet. De fleste andre partier er sådan set parate til at stemme for mange små tiltag der i virkeligheden blot udbygger dein islamiske indtrængen, bemægtigelse og ekspansion.

For husfredens skyld, og fordi de fleste andre partiers ledende skikkelser er hamrende uoplyste om de risici der er forbundet med den kontinuerlige strøm af små indrømmelser.

Men det skulle ad fornøje mig, om DF faktisk formår at vende strømmen, så de tvangsindrullerede koransoldater efterhånden begriber grænserne for deres idiotiske projekt.
20.05-2008 | 21:50 af Hertha
De må se at få skildt identitet, religion og politik ad. At der skulle være tale om en enhed mellem disse størrelser, er det islamiske mål og hele hensigt. Og så kan man vel ikke klandrer andre for i ny og næ at forveksle det ene med et andet. Herregud-da.

Kjæresgaards argumentetion hviler på traditionel europæisk tænkning om, at mennesket er frit til at vælge dels identitet, dels religion og politisk ståsted. Og det håber jeg sandelig da ikke sådan lige bliver ændret, for at imødekomme det islazistiske projekts anmasende og stædige insisteren.

At DF blandt godtfolk går for at være antimuslimsk understreges velsagtens af, at det stort set er det eneste politiske parti, uden deltagelse af muslimer. Ikke fordi de er udelukkede på forhånd, men fordi enhver muslim er vidende om, at det er det eneste parti der målrettet søger at begrænse islamisk udbredelse i samfundet. De fleste andre partier er sådan set parate til at stemme for mange små tiltag der i virkeligheden blot udbygger dein islamiske indtrængen, bemægtigelse og ekspansion.

For husfredens skyld, og fordi de fleste andre partiers ledende skikkelser er hamrende uoplyste om de risici der er forbundet med den kontinuerlige strøm af små indrømmelser.

Men det skulle ad fornøje mig, om DF faktisk formår at vende strømmen, så de tvangsindrullerede koransoldater efterhånden begriber grænserne for deres idiotiske projekt.
20.05-2008 | 21:51 af Morten Olsen
Dronning Margrethe skriver blandt andet i sin bog:

"I disse år udfordres vi af islam. Der må vises modspil, og man må en gang imellem løbe den risiko at få en mindre flatterende etiket hæftet på sig."

Det er vel det der forventet sker når man giver islam modspil og stikker næsen frem som DF modigt gør, DF får en mindre flatterende etiket hæftet på sig.

Og inden alle halalhippierne igen, igen går fuldstændig i selvsving over DF, så husk lige rapporten fra World Economic Forum.  

Danskere er blandt de mest islam-kritiske borgere i verden. Kløften mellem Vesten og Islam bliver dybere, viser rapport fra World Economic Forum.

79 pct. af danskerne ser ifølge en meningsmåling større samkvem med den muslimske verden som en trussel.

Danskernes bekymringer deles af store flertal i andre europæiske lande som Sverige, Holland, Italien og Spanien, hvor mellem 65 og 67 pct. af befolkningerne frygter større vestligt samkvem med den muslimske verden.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/01/21/222438.htm
 
20.05-2008 | 21:52 af Hertha
De må se at få skilt identitet, religion og politik ad. At der skulle være tale om en enhed mellem disse størrelser, er det islamiske mål og hele hensigt. Og så kan man vel ikke klandrer andre for i ny og næ at forveksle det ene med et andet. Herregud-da.

Kjæresgaards argumentetion hviler på traditionel europæisk tænkning om, at mennesket er frit til at vælge dels identitet, dels religion og politisk ståsted. Og det håber jeg sandelig da ikke sådan lige bliver ændret, for at imødekomme det islazistiske projekts anmasende og stædige insisteren.

At DF blandt godtfolk går for at være antimuslimsk understreges velsagtens af, at det stort set er det eneste politiske parti, uden deltagelse af muslimer. Ikke fordi de er udelukkede på forhånd, men fordi enhver muslim er vidende om, at det er det eneste parti der målrettet søger at begrænse islamisk udbredelse i samfundet. De fleste andre partier er sådan set parate til at stemme for mange små tiltag der i virkeligheden blot udbygger dein islamiske indtrængen, bemægtigelse og ekspansion.

For husfredens skyld, og fordi de fleste andre partiers ledende skikkelser er hamrende uoplyste om de risici der er forbundet med den kontinuerlige strøm af små indrømmelser.

Men det skulle ad fornøje mig, om DF faktisk formår at vende strømmen, så de tvangsindrullerede koransoldater efterhånden begriber grænserne for deres idiotiske projekt.
20.05-2008 | 21:55 af Hertha
De må se at få skilt identitet, religion og politik ad. At der skulle være tale om en enhed mellem disse størrelser, er det islamiske mål og hele hensigt. Og så kan man vel ikke klandrer andre for i ny og næ at forveksle det ene med et andet. Herregud-da.

Kjæresgaards argumentetion hviler på traditionel europæisk tænkning om, at mennesket er frit til at vælge dels identitet, dels religion og politisk ståsted. Og det håber jeg sandelig da ikke sådan lige bliver ændret, for at imødekomme det islazistiske projekts anmasende og stædige insisteren.

At DF blandt godtfolk går for at være antimuslimsk understreges velsagtens af, at det stort set er det eneste politiske parti, uden deltagelse af muslimer. Ikke fordi de er udelukkede på forhånd, men fordi enhver muslim er vidende om, at det er det eneste parti der målrettet søger at begrænse islamisk udbredelse i samfundet. De fleste andre partier er sådan set parate til at stemme for mange små tiltag der i virkeligheden blot udbygger dein islamiske indtrængen, bemægtigelse og ekspansion.

For husfredens skyld, og fordi de fleste andre partiers ledende skikkelser er hamrende uoplyste om de risici der er forbundet med den kontinuerlige strøm af små indrømmelser.

Men det skulle ad fornøje mig, om DF faktisk formår at vende strømmen, så de tvangsindrullerede koransoldater efterhånden begriber grænserne for deres idiotiske projekt.
20.05-2008 | 21:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 22:26 af Inkognito
DF er også anti-komunistisk, anti-anarkistisk og anti-nazistisk.
20.05-2008 | 22:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 22:38 af Martin Hegelund
Surprise, surprise...
 
20.05-2008 | 22:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 22:44 af Frika Delle
Antimuslimsk, småfascistisk, totalitært med adskillige kriminelle medlemmer - rigsadvokaten skulle overveje et forbud. Nok er nok!
 
20.05-2008 | 22:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 22:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 22:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 22:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 23:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 23:12 af Bruce1
Abraham, undrer mig ikke du først og fremmest ser dig som muslim, men du bør tænke på at vi etniske danskere ikke først og fremmest ser os som kristne men som danskere. Det er forskellen på os og muslimer, vi fødes som danskere I fødes åbenbart som muslimer. Forstå det hvem som kan.
 
20.05-2008 | 23:13 af Bruce1
Jo mere anti-DF erne skriger i skinger toneleje, og udstiller sig som jubeltosser, jo mere sympati får DF.
 
20.05-2008 | 23:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 23:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 23:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 23:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 23:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 23:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 23:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.05-2008 | 23:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 00:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 00:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 00:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 00:13 af Torben Petersen
Stig Winter...

...Du må afsted. Igang med at sejle alle vore 400.000 muslimer til Sverige, i ly af mørket, inden Pia Kjærsgard går amok. Hører du, Stig Winther. Det kan kun gå alt alt for langsomt!!

Vorherebevares - prøv dog at lyt på dig selv og dit infame ordskvalder, mand!

Som tidligerer integrationsminister sagde: Vi slår dem jo ikke ihjel Men derfor er det selvsagt mere end rimeligt at diskutere den idiotiske islamiske projekt der overvejende ligger i søjlerne 6 og 7. Apartheidbestræbende og totalitarisme under Guj og prefoten Mehammuds vilje og vansirede menneskehadske forlangender. Det har vi vel både ret og pligt til at diskutere om vi gider deltage i, Stig Winther..? Eller hur?
 
21.05-2008 | 00:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 00:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 00:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 01:03 af Torben Petersen
Har Stig Winter Petersen ikke overvejet at bekymre sig om den globale opvarmning i stedet for allehånde lattervækkende bekymringer om fordrukne fjollehoveder der rundhåndet deler lussinger ud, når de går til fodboldkamp? Jeg har intryk af, at der allerede er nogenlunde fornuftige planer for den slags under udarbejdelse?
 
21.05-2008 | 01:07 af Torben Petersen
Hammerlein

Børn Er det ikke de dér helt små mennesker med snot på og lort i bukerne?
 
21.05-2008 | 01:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 02:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 08:52 af Laila laix
Pia Kjærsgaard og kompagni - var det for uindpakket?
 
21.05-2008 | 09:35 af Golda Blair
I betragtning af at det var Rønn Hornbech som fik slynget den ud om at være antimuslimsk ,burde

forklaringen fra DF-høres--og den er antagelig at man kan være imod islam ,men ikke imod muslimske

mennesker.

At alle sidder på lur for at "fange" DF er jo en gammelkendt sag. Man må vel gerne sige at man kan

være antikatolsk--uden at være imod katolske mennesker.Ja--den går an, men uha uha, hvis nogen

vover at sige noget kedeligt om islam,så er der

enorme reaktioner.

Uden sammenligning iøvrigt,sådan var det vist i

en vis periode her i DK,der var censur på for

at strege det ud, som måtte fornærme tyskerne.

Vi ender vel der med samme stregeiver overfor det

frie ord ?

Så må vi også bede om fra nogle udlændinges side og

skrifter at blive fri for at blive kaldt --vantro,

svineædere,ludere,danskersvin etc.etc.

noget kunne af og til her tyde på, at der er tale

om ikke alene animositet mod kristendommen,men også

mod de danske mennesker.
21.05-2008 | 10:17 af Sven Erik Hübsch
Pia og co`

Go for it --  og tillykke med at du bliver den næste stats-minister
21.05-2008 | 12:23 af Brynje
Der er ingen skam ved at være antimuslimsk, antisocialist, antikommunist, antinazist, antiislamist. Det er en menneskeret!
21.05-2008 | 12:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 13:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 18:04 af Bruce1
Abraham, hvorfor mener du du fødes som muslim? Fødes du ikke først og fremmest som menneske, som alle andre? Og bør religion ikke være noget man selv vælger, istedet for noget andre vælger for en?
 
21.05-2008 | 23:12 af Bruce1
Se, jeg tænkte nok Abraham ikke turde svare på dette. Abraham, du sidder lige midt i nøddeskallen af vore fordomme...
 
22.05-2008 | 00:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
22.05-2008 | 01:57 af Bruce1
Ja, den er go med dig, at blive personlig er du jo mester i, kan du mon også svare på spørgsmål...?
 
22.05-2008 | 20:47 af Thomas Bruun
Du er jo et svin i svøb Bruce!

Og DF er nu for alvor fremme i lyset og stuerene er de langtfra...ej heller fordi mange ruller sig i sølet med dem.
 
21.05-2008 | 13:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.05-2008 | 14:37 af Thomas Proctor
 
21.05-2008 | 16:00 af Brylle
Jeg er da også antimuslimsk..... Hvis ikke man er for Islam, så siger de jo selv at man er imod dem.

NÅH!!!!

Jeg er 100% enig med Brynje, der er intet i vejen for at være anti overfor ideologier
21.05-2008 | 16:08 af Brylle
Stig Winther Petersen

Og hvem var det der startede jødehadet...nej ikke engang Hitler do !!! Men tilgengæld Muhammed som nedslagtede alle jøderne i Medina. Dette had er et nedgroethad hos dem der følger Muhammed.

Slå dem ihjel hvorend i finder dem siger koranen.

Irans præsident har sagt at hvad Hitler ikke nåede at gøre færdigt, vil han gøre færdigt.

I 40 år har vi hørt på at VI er vantro, ludere, hunde, svin osv....

Bed lige Muhammed og hans lige om at tage en tudekiks, den er veltrængt.
21.05-2008 | 16:35 af sasha renate
drop det nu man... hvilke ord man end hæfter på det og vælger at verbalisere dette tema ift. df ved vi jo godt hvor de står og ordvalget ændrer jo intet ved denne forståelse/holdning som folk har til partiet.

Fx Shansen er stadig imod og bruce1 er stadig for og ligeså med alle os andre...
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.