Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Danskerne blåstempler private hospitaler

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Tre ud af fire danskere ville ikke have noget imod at blive opereret på et privathospital, viser rundspørge. Danskerne er åbenbart ligeglade med samfundets svage, mener regionsformand.

8. juni 2008 kl. 21:20 Michael Lund
Del på Facebook

Danskerne ryster overhovedet ikke i bukserne ved udsigten til flere private hospitaler.

Tværtimod vil tre ud af fire danskere ikke have noget imod at blive opereret på et privathospital i stedet for på et offentligt. Og en tredjedel af disse foretrækker ligefrem det private.

Det viser en rundspørge, som opinionsinstituttet Zapera har lavet for ugebrevet Mandag Morgen.

Det opsigtsvækkende resultat viser, at 'danskerne omsider har blåstemplet privathospitalerne', mener formanden for Sammenslutningen af privathospitaler og privatklinikker i Danmark (SPPD), Nis Alstrup.

- Privathospitaler er ikke forbigående fænomen. De har vist deres berettigelse og er blevet en etableret del af sundhedsvæsnet, siger Nis Alstrup.

- Det passer godt ind i tidsånden. Danskerne går op i sundhed og er meget opmærksomme på, hvilke muligheder man har for at forbedre helbredet. Det vigtigste er, at man får den rigtige behandling til tiden. Så er det lige meget, om det er hos en privat udbyder, siger han.

Tag 'mormor-testen'

Kun den sidste fjerdedel af de 1.009 repræsentativt udvalgte danskere i Mandag Morgens undersøgelse foretrækker offentlige hospitaler. Blandt tilhængerne af de private nævner langt de fleste 'bedre service' på privathospitalerne som årsag.

Formand Bent Hansen (S) fra Danske Regioner er overrasket over resultatet. Han frygter, at de private hospitaler vil suge penge fra de offentlige, hvis flere vælger at blive opereret hos de private.

- Vi ender med at få private luksushospitaler, som skummer fløden, udelukkende tager de lette operationer og tiltrækker læger med tilbud om høj løn. Tilbage står de offentlige hospitaler med de tungeste operationer, personalemangel og gammelt materiel.

Han opfordrer alle til at tage 'mormor-testen':

- Mange danskere tænker desværre: 'Jeg klarer mig selv, så skidt med resten'. Men man skal se sig selv i spejlet hver aften og spørge, om det er i orden, at man selv skal have en luksusbehandling, mens ens fattige mormor må nøjes med et nedslidt offentligt sygehus. Det tror jeg ikke, mange kan leve med, siger han.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
08.06-2008 | 21:38 af Brian Palmund
Ja, det er da klart.
Hvis min mormor skal nøjes med et skod ophold på et offentligt hospital, så skal jeg da også foretrække et skod ophold selv ?!?!?
Bent Hansen skal vist se at komme ind i kampen, og gøre de offentlige hospitaler konkurrencedygtige, i stedet for at brokke sig.

Mvh
Brian Palmund
 
 
08.06-2008 | 21:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.06-2008 | 23:44 af Kaj jensen
Så længe det offentlige ikke fungere og tilbyder en elendig service, kan det ikke overreske at folk gerne vil benytte de private. De fleste er ligeglade hvor de bliver oppereret, bare det bliver det uden at skulle vente i flere måneder og som ofte at skulle føle det som en belastning af episke demintioner, at man skal på hospitalet. Så længe systemet er vigtigere end mennesket, vil folk søge andre steder hen.

Bent Hansen og hans ligemænd skulle hellere glæde sig over at kampen ikke er tabt og at folk sådan set ikke har en præference overfor det private. Man vil sådan set bare gerne behandles inden for en rimelig tidsgrænse og med et succesfuldt resultat. Det er jo også i skatens interesse, da man dermed kan komme væk fra sygesengen og tilbage til arbejdsmarked. Det er sådan set den "kontrakt" vi har med staten, og grunden til at man betaler skat. Så man kan få hjælp når man har brug for det. Kan man ikke det, kan man ikke forvente at folk skal forblive loyale overfor det system.

De private alternativer er her nu, og de bliver kun større. Så i stedet for at side og tude, kunne Bent Hansen vise sig som en forgangsmand og begynde at komme med forslag til, hvordan et i fremtiden formentlig mindre offentlig sygehussystem, kan arbejde sammen med de private til glæde for borgerne. Det er faktisk det der er hans job, ikke sørge for at alle bliver mere lige, uanset hvor dårligt vi så skal have det. Eller Bent hansen synes måske at månedlange ventelister og et dårligt sundhedsvæsen med stor dødelighed inden for bl.a. kræftområdet er noget at prale af? At det er fremtiden? At det er den vej vi skal?

Det "socialdemokratiske" offentlige sundhedsvæsen har i den grad spillet falit. Eller for at blive i termanologien, Patientes er hjernedød, og holdes kunstigt i live. Han har bare ikke opdaget det endnu. Det samme med det offentlige sundhedsvæsen. Og det kan absolut ikke redes med gamle floskler om lighed eller at forsøge at appelere til folks empati eller misundelse. Det er slut. Folk har fattet at den offentlige i denne sag, ikke er svaret på problemerne. Folk flygter sgu ikke over i det private, fordi det er sjovere eller at maden er bedre, men i desparation over den eklatant ringe service i det offentlige. Den holder simpelthen ikke mere, og det eneste spørgsmål der er tilbage, er om socialdemokratiet krampagtigt vil kæmpe videre med samme argumenter og uden vilje til forandringer (for så vil vi nemlig risikere at får et a- og et b-hold) eller om de vil være med til at komme med nogle bud på hvordan vil løser fremtiden problemer inden for sundhedsvæsnet, i en verden hvor det offentlige og de private sygehusvæsner arbejder sammen, til glæde for borgerne og ikke for systemet, og hvor det offentlige ikke har monopol på folks sundhed. For det har man sgu ikke gjort synderligt godt, indtilvidere...
 
08.06-2008 | 23:51 af Kaj jensen
Okay. ovenstående skulle ha' været en blog, men det siger vist mere om mine computer egenskaber. Hvis noget skal slettes, så slet indlæget og lad bloggen stå...
 
09.06-2008 | 00:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.06-2008 | 06:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.06-2008 | 08:57 af gitte rasmussen
De har set skriften på væggen. Kommunerne kender indholdet af finansloven.
 
 
09.06-2008 | 09:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.06-2008 | 09:33 af egon legaard
Linien har længe været afstukket. A-patienterne til de private sygehuse, B-patienterne til det offentlige sygehusvæsen. Et sygehusvæsen diverse partier har udsultet i årtier.....og med fuldt overlæg. De samme private hospitaler er tilmed mest interesseret i sygdomme / operationer, der er penge i, og ikke er for komplicerede. Fagre nye verden !
 
 
09.06-2008 | 10:00 af Lars Nunnegaard
Indenfor de sidste 4 år har jeg været indlagt i to omgange. Der var ingen svinske forhold, der var god pleje, og behandling.
Jeg er enig med lindbech. det er udsultningen, der er problemet, startende iomkring slutfirserne!
 
 
09.06-2008 | 11:27 af Kaj jensen
Lady-in-red.

Vrøvl. Systemet er skabt af socialdemokratiet og det har i årevis været deres politik, at jo større det blev og jo mere det omfattede, jo bedre. At andre så senere er blevet lige så dumme er jo trist.

Men som alle andre er jeg faktisk ret ligeglad med hvis skyld det er, jeg kan blot konstatere at det ikke fungere, og at folk derfor flygter over i det private. Når der ingen konkurrence er, har systemerne det med at blive meget dårlige, ufleksible og dyre. Og sy synes jeg sgu at det er for dårligt at socialdemokraterne forsøger at vende situationen og give folk dårlig somvittighed fordi de vælger et system, som aldrig havde været der hvis det offentlige havde fungeret som det skulle.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites