Dansker vandt pris for at sige undskyld for tegninger

Besvar (log ind)

gasten

Jeg går da ud fra at der var tale om at man skulle sige fra overfor de der mobber.

Om man bliver fornærmet er ofte et valg. Du synes ikke der er et misforhold mellem en tegning i en avis og en reaktion som den vi fik?

 Afbrændte ambassader og mere end 100 døde. Din sammenligning med at sige fra overfor mobberne passer måske bedre der.

Besvar (log ind)

Hvorfor lukkede de den nar ind i landet igen?

Besvar (log ind)

Hofreporteren

Der var også bænke kun for sorte og bænke kun for hvide i Amerika.

I Danmark har vi nu i flere kommuner svømning kun for kvinder. Mænd er udelukket. Vi har offentligt betalt kønsapartheid i Danmark nu. Vi må sige til vores sønner at de ikke kan komme i svømmehallen på bestemte tidspunkter, kun fordi de er drenge.

Besvar (log ind)

johanne

Med en masse velmenende humanisters hjælp, lever mange kvinder efter Shariaen i Danmark. Fint ikke?

Besvar (log ind)

Jeg synes, at han er sej!

Besvar (log ind)

Det første jeg tænkte da jeg startede med at læse artiklen var at den slags historier har man da hørt før i Danmarks historie. Om det var danske kollaboratører og østfront-frivillige der fik jernkors eller Kremls gode venner der fik kommunistiske ordner, ja i Danmark har der altid været folk der enten af frygt, ignorance eller direkte tro på sagen har støttet totalitære ideologier.

Det er også interessant hvor mange andre der her har noteret sig nøjagtigt dette.

Besvar (log ind)

Anders Bøtter det kan godt være du elsker dit land - Det gjorde mange af dem fra Frikorps Danmark også.

Jeg tror de rette ord for dig er: Landssviger - slyngel - kæltring - sjover - sjuft - tølper - stymper - kort og godt en rigtig skidt knægt.

I alt din naivitet har du ladet dig misbruge af den muslimske presse.

Du fik ikke 30 sølvpenge men en gravsten - ganske symbolsk skulle jeg mene.

Besvar (log ind)

Det mest interesante er vel nok at han selv efter at have oplevet deres primitive kvindesyn, stadig synes at det er værd at "bygge bro" til dem. Han ønsker sig nok at hans kæreste ville være ligeså underdanig som man forventer det i mellemøsten.

Besvar (log ind)

LOST IN TRANSLATION

- Da der uden tvivl er en del i det ovenstående interview, som bevidst er udeladt af redaktør eller journalist for at ønske den rigtige vinkel, mener jeg at det er på sin plads at tage til genmæle og slå følgende ting fast:

1) De fleste arabiske medier, som jeg blev interviewet til havde kvindelige journalister. Ingen af disse bar burka og et fåtal bar slør. De havde stærke og selvstændige meninger. Dette blev journalisten fra Nyhedsavisen også gjort opmærksom på.

2) Selve festivalen tog udgangspunkt i det som den oprindelige kerne af enhver religion handler om: næstekærlighed. Derfor var hele festivalen gennemsyret af afstandtagen fra radikale religigiøse grupper.

3) Journalisten blev gjort opmærksom på hvor chokerede både kvinder og mænd var over at en gruppe som Hiz But Tarir overhovedet får taletid i Danmark. Alle var dybt bekymret over dette, da Hiz But Tarir repræsenterer muslimer ligeså lidt, som Faderhuset eller Evangelist repræsenterer danske kristne.

4) Igen og igen blev det understreget at der var bred forståelse for nødvendigheden i ytringsfrihed. Selv fra de journalister der kommer fra regimer, som ikke tillader fri ytring. At slå i bordet og forklare hvorfor ytringsfrihed var vigtig i Danmark, var ikke et spørgsmål om at forklare hvad ytringsfrihed var eller hvorfor den er vigtig, men et spørgsmål om at forklare hvorledes vi som danskere til tider opfatter ytringsfriheden, som en hellig ret. Noget der er urørligt. Ligesom mange muslimer opfatter Muhammed (PBUH) som hellig og urørlig. Der var altså tale om en forklarende sammenligning.

5) Der er intet som er usandt i ovenstående artikel, men der skal ikke hærske tvivl om at der er foregået en kraftig selektion i forhold til det interview der blev givet og der i den grad er en stemning, et budskab og fortælling, som er gået helt tabt i oversættelsen.

Ønskes en egentlig forklaring på hvad projektet "Undskyld Muhammed" går ud på henvises til følgende indslag på TV2: http://nyhederne.tv2.dk/baggrund/article.php/id-11337490.html

eller på hjemmesiden www.undskyldmuhammed.dk hvor ovenstående kommentatorer især opfordres til at læse afsnittet kaldet "Hvordan kan man sige undskyld for noget man ikke har gjort?" samt "Hvorfor hedder siden Undskyld Muhammed".

- Sidst men ikke mindst. Tak til alle de der gider at beskæftige sig med denne sag. Både de som er enige og de som er uenige. Til de som er så unuancerede at kalde mig landsforræder: Det er jeres sag, og også jeres land. Så kald mig det hvis i lyster. Jeg bruger blot min ytringsfrihed.

Med alle de bedste hilsner fra

Anders Bøtter

Besvar (log ind)

Ja, Anders. Du bruger din ytringsfrihed. Men du bruger den til at støtte dem der ønsker at afskaffe den selvsamme ytringsfrihed. Igennem din tåbelige undskyldning har du nu hjulpet dem med at sende budskabet om at de har ret i at vi bør begrænse ytringsfriheden og at de har lov til at sætte grænse for hvad man må sige, tegne og skrive her i Danmark.

Jeg tvivler ikke på at du har de bedste intentioner, men hvis du tror Nyhedsavisens journalist er den eneste der tager det her ud af den sammenhæng du opfatter det, viser bare at du er yderst naiv. For du kan roligt regne med at det her vil blive misbrugt i stor stil til at fremme islamisternes sag. Nu kan de stolt fremvise en dansker der giver dem ret og ydmygt siger undskyld, og ethvert spor af forsvar for ytringsfriheden skal de nok få klippet ud af dine udsagn.

Besvar (log ind)

Jeg støttede, trods invitation, ikke initiativet på Facebook, men argumenterede imod.

Men jeg synes bestemt, at det ser ud til, at Anders Bøtter, har udnytettet sin taletid optimalt, under hele sit besøg!

Besvar (log ind)

Kære Spencer

Hvorledes finder du bevis for at jeg har talt med "islamister" og hvilke organisationer og mennesker er det specifikt du refererer til?

Da du tydeligvis har mere indsigt i dette end jeg, er jeg interreseret i at få et par navne på mennesker, organisationer og medier, som fremmer "islamisters sag" således at jeg kan undgå at snakke med dem.

Alle artikler bliver i øvrigt videresendt til mig. Jeg får dem oversat og godkender dem før de bliver trykt. Så klipningen i artiklerne står jeg selv for.

Sidst men ikke mindst kunne det være fint hvis du på siden undskyldmuhammed.dk kunne fremvise de steder hvor jeg er ydmyg og giver en form for undskyldning. For det skal da rettes hvis det er tilfældet.

Med alle de bedste hilsner fra

Anders

Besvar (log ind)

Anders

Det var et flot initiativ.

Besvar (log ind)

"ytringsfriheden, som en hellig ret. Noget der er urørligt."

Hvorfor i alverden Anders Bøtter, siger du så undskyld ???

Men her en ide til dit næste projekt:

Tag til Kina og undskyld overfor regimet at Danmarks kulturminister ikke vil overvære åbningsceremonien. Det kan være du får en rundvisning til fængslerne hvor flere tibetanere sidder indespærrede nu på livstid. Du må selvfølgelig gerne tage dine kæreste med.

Besvar (log ind)

Som fortalt i TV2 Nyhederne og flere steder i diverse artikler er der her ikke tale om en "undskyldning" i ordets egentlige betydning. Således står der også på Undskyldmuhammed.dk:

Der ligger en særlig årsag til for at bevægelsen hedder ”Undskyld Muhammed” og ikke ”Undskyld Muslimer”. Muhammed en historisk og hellig figur, som tilbedes og respekteres af mennesker over hele verden. Hvordan de tilbeder ham og hvordan de fortolker hans lære er ikke mit ærinde at gøre mig klog på. Jeg siger ikke ”Undskyld Muslimer” fordi jeg vil ikke generalisere ”muslimer” og gøre dem til en uniform masse. Hvis man sagde ”Undskyld Muslimer”, så ville jeg også sige undskyld til grupper som Hizb ut-tahrir og andre tvivlsomme organisationer, som jeg ikke ønsker at sympatisere med. Men disse grupper er ligeså meget muslimer, som almindelige borgere er det. De har mere radikal fortolkning af islam og dens hellige tekst koranen – ligesom der også findes radikale tolkninger af kristendommen.

Besvar (log ind)

En undskyldning som alligevel ikke er en rigtig undskyldning. Muhammed er til dels noget andet end muslim eller var det omvendt. Hizb ut-tahrir er anderledes muslimer end muslimer, så de skal ikke have en undskyldning. Derfor "unskyld Muhammed" og ikke "unskyld muslimer". Jamen så er det straks meget nemmere at forstå for det store brede flertal af uuddannede analfabeter i muslimske bondesamfund med levevis uændret fra det 1400 århundrede.

Mage til vrøvl og idioti skal man lede længe efter.

Måske den kvindeligee journalister ikke bar burka eller tørklæde, men det kan du bande på de gør når du træder ud af tv-studiet.

Besvar (log ind)

Ingen interviews foregik i tv eller radio studier. De foregik i de pågældende journalisters hjem.

Mig bekendt er det muligt at være troende muslim uden at bære tørklæde, ligeså vel som det er muligt at være kristen uden at bære et kors.

Hvilke af de muslimske lande kan pr. BNP beskrives som et "bondesamfund"? Er det nogle af de lande som Danmark har stærke energiaftaler og handelsbånd med?

Besvar (log ind)

Du har valgt at starte en kampagne hvor overskriften er "Undskyld Muhammed". Det er dælme svært at opfatte det som andet end en undskyldning. Så skulle du have kaldt kampagnen for "Her er en forklaring, Muhammed" eller noget andet.

Men jeg synes det er flot at du tilsyneladende har fuld kontrol over alt hvad medierne i mellemøsten i den kommende tid vil skrive om det her, og hvordan andre vil bruge hele situationen. Du har opnået en kontrol over medierne i et andet land som ingen andre før har. Eller har du? Tror du virkelig på at fordi du lov til at godkende teksten i nogle interviews at det så er alt hvad der bliver skrevet? Kan du styre indholdet af alle andre artikler og udtalelser der vil komme ud af det her?

Du kan jo se hvordan det gik "Fily Sandal" da han kom på forsiden dernede.

Besvar (log ind)

Mig bekendt gav Villy Søvndal ikke interviews til avisen. De fejlciterede ham blot på det groveste og viste hvor total lamme journalister kan være, når de prøver at få forceret deres holdninger igennem for egen vindings skyld. Ingen tvivl om at den pågældende avis solgte mange eksemplarer den dag.

Villy fik jo desuden oprejsening og mulighed for genmæle - Ligesom jeg ville kræve det hvis jeg ser mig selv fejlciteret nogle steder.

Total mediekontrol er ikke mulig og ej heller ønskværdig (da dette ikke harmonerer med ønsket om en fri presse).

Jeg kan jo eks. heller ikke kontrollere om folk kalder mig for "landsforræder", "tyskertøs" eller skriver at jeg skulle have konverteret til Islam. Således udtalelser må stå for afsenderen egen regning. Så er det jo op til folk selv at vurdere sagligheden og om det er rigtigt eller fejlagtigt at jeg får tildelt så farverige øgenavne.

Grunden til at jeg tager til genmæle overfor ovenstående artikel er fordi jeg ikke kan stå inde for artiklens negative vinkel og udlægning set iht. den samtale jeg havde med den pågældende journalist. Jeg er ikke fejlciteret og artiklen er ikke usand. Ej heller er jeg i tvivl om at journalisten er en dygtig medarbejder. Hun kan sit håndværk. Men derfor kan vi godt være uenige om udlægningen af fortællingen.

Måske skulle jeg have kaldt projektet noget andet end "Undskyld Muhammed" - men jeg mener at der var brug for et opråb, som ville få folket til at reagere. Hvad end man var "enig" eller ej.

Med alle de bedste hilsner fra

Anders Bøtter

Besvar (log ind)

Men Anders, tror du selv på at der kun vil blive publiceret artikler i mellemøsten som svarer til det budskab du gerne vil ud med? Modsat her så er det jo ikke nemt at holde øje med når der er tale om aviser på et andet sprog som udgives langt væk i andre lande.

Selve overskriften på din kampagne er nok til at du har sendt et budskab om at du undskylder at de tegninger er tegnet, og det vil jo ikke engang være et fejlcitat at henvise til den. Du har dermed støttet dem der ønsker et forbud mod at kritisere Muhammed. Det er ikke kun "nogle få radikale muslimer" der ønsker det. Det er noget der er oppe på FN niveau hvor der er fremsat forslag der skal sikre at det bliver forbudt at kritisere denne såkaldte hellige mand. Din kampagne er med til at hjælpe dem der arbejder for at få sådan et forbud igennem.

Besvar (log ind)

Jeg kunne godt tænke mig at høre om du selv tror du ville være blevet inviteret derned for at modtage en pris hvis du havde kaldt din facebook gruppe for "Muhammed, jeg er ked af de tegninger men ytringsfriheden er vigtig for os" ?

Eller noget andet der kunne antyde at du rent faktisk går ind for ytringsfrihed...

Besvar (log ind)

Teksten på Undskyld Muhammed:

Jeg forsvarer hermed ytringsfrihedens ukrænkelighed, men stiller mig samtidigt kritisk overfor optrykningen af Muhammed tegningerne i offentlige medier.

Man behøver ikke at nedgøre andres helligdomme for at understrege ytringsfrihedens ukrænkelighed.

Jeg anerkender og støtter ytringsfrihedens fundamentale rolle i et demokratisk samfund og vigtigheden i at borgere frit kan udtrykke meningsforskelle uden frygt for repressalier. Derfor fordømmer jeg også ethvert forsøg på at skade eller dræbe andre mennesker på grund af uenighed med deres handlinger eller personlige overbevisninger.

Jeg skulle mene at det understreger at jeg ikke bare går ind for ytringsfriheden, men også er rede til at kæmpe for den.

Besvar (log ind)

Kære Anders Bøtter

Håber du har haft en god tur.

Jeg må sige at jeg er uenig med dit projekt. Og en af de grunde jeg er uenige med den er en af forudsætningerne for projektet:

"Jeg forsvarer hermed ytringsfrihedens ukrænkelighed, men stiller mig samtidigt kritisk overfor optrykningen af Muhammed tegningerne i offentlige medier.

Man behøver ikke at nedgøre andres helligdomme for at understrege ytringsfrihedens ukrænkelighed."

- Jeg stiller mig ikke kritisk over for optrykningen af Muhammad i offentlige medier. Netop fordi det burde ikke være noget problem. Tegninger af forskellige offentlige og historiske personer er ikke altid nedgørende, men kan rigtig nok være det for at understrege en pointe. Problemet er at det er blevet sådan en sag som det er. Ønskeverden ville være at tegnere bare havde foretaget en stille "kamp" i de højere sider i sektionerne.

Det du er med til at gøre med dit (jeres) projekt er, efter min mening, netop at sidestille en bestemt person lig med "urørlighed". Du skriver på en måde under på en fortsat kampparolle der vil hedde at Muhammad slet ikke på billedliggøres. Den mest berømte tegning var ikke en nedgørelse. Det var en tegning der fortalte at der var nogen muslimer der brugte Muhammads lærdom til at begå terror. Så det var reelt ikke nogen nedgørelse, men alligevel bliver den brugt igen og igen af folk der vil kritisere den og folk der vil kritisere muslimer til at "illustrere" en nedgørelse. Projektet her er med til at italesætte sådan en tegning, som værende en nedgørelse og ligeledes de andre tegninger, der var lavet med vidt forskellige motiver og illustrerede vidt forskellige problematiker og ligeledes havde vidt forskellige budskaber.

Jeg mener at det må være tilladt at illustrere de personligheder der gennem aktioner, institutioner står for nogle forskellige værdier eller ting. Selvsagt kan man stille sig kritisk overfor nogle meninger og derved også tegninger. Men jeg mener at "nedgørelser" af forskellige offentlige og/eller historiske personligheder er fint og sundt for den sags skyld. Så længe det ikke foregår i en systematiseret hetz og hvor nogen er fritaget fra kritiske øjne.

Vh.

Søren Svendsen

Besvar (log ind)

At undskylde for at andre har brugt deres ytringsfrihed er ikke at kæmpe for den. Hvis du vil kæmpe for deres ytringsfrihed så skal du forsvare deres ret til at tegne hvad de har lyst til istedet for at undskylde på deres vegne.

Men jeg ser frem til at høre om at du giver beskeden videre om at du slet ikke mener ordet "undskyld". For det er jo det du siger her, ikke?

Besvar (log ind)

Spencer har fuldstænding ret.

Ligesom følgende personer også mener:

"If we don t believe in freedom of expression for

people we despise, we don t believe in it at all."

-Noam Chomsky

I disapprove what you say, but I will defendt to the death your right to say it.

-Voltaire

Besvar (log ind)

@Anders

Du er så ufattelig naiv - hvilket i sig selv virker ufatteligt. Når man læser dine indlæg er et jo helt tydeligt at du er en intelligent ung mand med et stort hjerte.

Desværre er du en del vildfaren og du fatter ikke i bund og grund hvad du har gjort - hvilket er både sørgeligt og tragisk.

Du har ladet dig voldbolle af statskontrolleret mellemøstlige medier - De har lullet dig i i den tro at du faktisk har kontrol over hvad du har sagt og hvad du vil citeres for.

D vil vride og vende dine ord som det passer dem - måske er det ike de journalister der har interviewet dig der gør det - men de redaktionschefer de er underlagt gør det - ellers lukker deres avis og de kan risikere at komme i fængsel.

Du hævder at du modtager er pris for at sige undskyld til personen Muhammed - proften om du vil. Men hvorfor skulle resten af Danmark så blandes ind i din brudefærd - De fleste af os der er født her i landet skider både på Muhammed og Jesus og alt det religøse pis og lidelse de har kostet.

Jeg som er en voksen fri dansk statsborger skylder hverken den ene eller den anden profet eller fupmager i dissé. - Heller ikke en undskyldning.

Du har mødt op i et super-muslimt land og undskyldt som dansker overfor en gut jeg ikke kender og en religion jeg foragter - som jeg foragter alle religioner.

Du hyggede dig i et land hvor mænd og kvinder ikke kan være sammen offenligt - du hyggede dig hvor man hænger bøsser eller unge piger stenes for at gå hånd i hånd med deres kæreste - Lige præcis disse menneske følte du at du burde undskylde overfor.

Hvad med alt den terror de spreder i verden via af den profet du har kysset i røven?

Selv de citater du kommer med viser at de generelt er totalt uoplyste og ved ikke hvormange tegninger eller hvem der har tegnet dem eller hvad det hele drejer sig som - Så eget for den fri presse du har talt med.

Dig og din kæreste burde får et års ophold i Saudi-Arabien - og så lad os se hvor meget I så hylder saracenernes profet.

Besvar (log ind)

Der kommer et punkt i dit liv Anders hvor det må gå op for dig at der faktisk er ret mange mennesker der ikke tror på en gud - Vi er hverken ateister eller agnostikere - Vi tror bare simpelthen ikke på en omnipotens skabende gud og derfor kan vi heller ikke tro på selvbestaltet profeter.

Muhammed er en historisk person - men at han skulle være specielt udvalgt som en eller anden guds talerør - rend mig i røven - eat my shorts.

Demokratiet er en malkestol der vakler på 3 grundpiller - den ene er den ytringfrihed du så gerne benytter dig af men på sammetid underminere - det andet ben er retten til at frit vælge den man tror kan gøre mest for én - den sidste er retten til at være den man er.

Du hylder et styrer den ikke støtter en eneste af vores værdier - du støtter folk der gerne vil dræbe os fordi de ikke kan lide vores livsstil her i vesten.

Besvar (log ind)

Søren: Tak for den nuancerede og seriøse kritik. En fornøjelse at læse andres synspunkter. Mere følger senere.

Kim Kaos: Da det lader til at du har megen viden om de arabiske landes politiske systemer og jeg har en undren, som jeg måske kunne få svar på...

De Forenede Arabiske Emirater har en udpeget person som leder af Foreningen. Denne leder er udpeget af et råd bestående af 40 magtfulde personligheder (olie magnater og sheiker vel sagtens). Disse 40 er igen udpeget af den lokale regering i hvert land i Foreningen.

Mit spørgsmål er: Hvorledes vælges de lokale regeringer - er det pr. folkeafstemning? Jeg har søgt igennem en masse tekster, men ikke fundet svaret herpå. Måske du kan hjælpe?

Mht. "de mennesker" der vil dræbe "os", så er jeg da ærgelig over hvis det er således at du frygter for dit/"vores" liv. Jeg kan betrygge dig med at de mennesker jeg har besøgt i Abu Dhabi absolut intet havde imod hverken ytringsfrihed, vestlige manerer (ellers var USA vel ikke deres nærmeste handelspartner, men nærmere nogle afrikanske lande).

Og fra en ateist til en anden: Jeg forstår dine betragtninger omkring religion og kan sagtens følge dig i at det forekommer mærkværdigt at kunne "tro". Men fordi man er ateist udelukker det vel ikke at man kan have respekt for folk der tror og handler anderledes end en selv?

Det er for længst gået op for mig at jeg ikke tror på en Gud eller AfGud. Men jeg tror på at mennesket har flere nuancer end det som individet finder mest fornuftigt for sig selv. Jeg tror på at mangfoldighed kan være muligt og at det er muligt at lære af hinanden. Netop derfor tog jeg til Abu Dhabi - også selvom de har en styreform jeg finder dybt kritisabel og en immigrant politik, som er på kant med menneskerettighederne. For hvis vi bare passer os selv og isolerer os selv, så går vi og andre omkring os glip af meget. Hvorledes er det at jeg præcists "hylder" styret i Abu Dhabi?

Det er min holdning at ytringsfriheden skal bruges til at fremme dialog og ikke nødvendigvis ufrugtbar konfrontation. Derfor benytter jeg chancen for at give alt hvad jeg holder af i mit fædreland videre til de, som jeg får chancen for at møde på min vej.

VH

Anders

Besvar (log ind)

Anders Bøtter

Jeg ved ikke hvad der er bedst, at blive tildelt en pris for landsforrædderi, som du nu er, eller blive stemplet som pædofil.

Alle i Danmark vil huske dig til din dødsdag som, forrædderen. hvis du havde forgrebet dig på et lille barn ville barnet og familien have lidt i x antal år, og der havde stået en lille notits af dig, på side 13 i lokalavisen, og 3 mdr. senere var du en fri "mand" og alle havde glemt dig og dine ugerninger, men dette stempel som landsforrædder  slipper du aldrig fra, vi er mange der vil huske dig, og dine ugerninger.

Til slut vil jeg ønske dig et langt og indholdrigs liv, hvor du dagligt vil blive mindet om dine ugerninger.

PS. hvis muslimerne og deres religion en dag overtager Danmark, så vil du få rejst en statue på Kgs. Nytorv, for fremragende forarbejde i Allas navn, og pladsen vil freover hedde Bøttes plads

Besvar (log ind)

Bukken og slikken for besættelsesmagten kan opsummeres i ét ord: Forræderi. Vi skulle ikke i dialog med nazisterne og vi skal ikke i dialog med islamisterne.

Fy for del lede et usympatisk afstumpet og ulækkert verdenssyn. Men ved du hvad, Anders? Lige som du ikke har i sinde at stå dit eget folk bi når nøden er størst, lige så sikker kan du være på at ingen vil stå dig bi, når muhammeds krigere beslutter at falde dig i ryggen. Ingen har endnu haft varig fornøjelse ved at være andres bitch.

Et eller andet sted, dybest inde, har jeg meget ondt af dig.

Besvar (log ind)

Kære Kim.

Tak for dit udførlige svar. Jeg er oplyst omkring de forskellige styreformers hovedtræk, men det der interesserer mig er specielt ved De Forenede Arabiske Emirater, hvor Wikipedia, som du korrekt citerer skriver at:

"Landet har en nationalforsamling bestående af 40 medlemmer, valgt i de respektive emirater. Hvert enkelt emirat har sin egen lokale regering. –  Kvinder kan kun stemme enkelte steder".

- Min undren gik mere på præcis hvordan den "lokale regering" er sammensat. Det er det som wikipedia eller andre internet løsninger ikke giver svar på. Er det repræsentativt demokrati? Hvor mange procent skal der til for at udløse et egentligt flertal? osv.

Alle de andre facts er jeg klar over. Rough facts! Kedelige styreformer. Det syntes som århundrede siden at disse lande var "frie" (f.eks dengang at Iranske kvinder, som de første i verden (ja, før Danmark) fik stemmeret). Lad os, for folkets skyld håbe at der kommer mere positive reform kræfter til snarest og at det ikke bliver under samme kaotiske forhold, som der er ved at opstå i Irak.

Besvar (log ind)

Man må sige at uanset hvad Anders Bøtter selv mener han har gjort, så er den pris han har fået tildelt altså en pris der gives til personer der har hyldet profeten og vist deres kærlighed til samme.

Det er ikke en "lad os bygge gensidig bro"-pris eller en "vi respekterer hinanden gensidigt"-pris. Nej, det er en pris der udelukkende handler at hylde en pædofil karavanerøver der fandt på nogle løgnehistorier for 1400 år siden. Du fik prisen fordi det fremmer forsøget på at forbyde al kritik af denne forbryder.

Besvar (log ind)

Anders:

"Mit spørgsmål er: Hvorledes vælges de lokale regeringer - er det pr. folkeafstemning? Jeg har søgt igennem en masse tekster, men ikke fundet svaret herpå. Måske du kan hjælpe?"

Nu gør du det sgu nemt for mig Anders:

Saudi Arabien:

Regering: Uindskrænket monarki. Kong Fahd ibn Abd al-Asis as-Saud, stats- og regeringsleder siden 13. juni 1982. Tronarving siden januar 1996: Abdullah Bin-Abd-al-Aziz al Sa ud. Rådgivende forsamling med konsultative funktioner. Nationalforsamlingen (Majlis al-Umma) består af to kamre: deputeretkammeret (Majlis al-Nuwaab) med 80 medlemmer, der vælges ved direkte valg, men som kan udskiftes af kongen; senatet (Majlis al-Aayan) med 40 medlemmer der udpeges af kongen. – Kvinder kan ikke stemme. – eller køre bil alene eller i det hele taget opføre sig lige så fri som danske kvinder.

Forenede Arabiske Emirater:

Den øverste politiske myndighed er "Det øverste Råd", som består af lederne af de 7 emirater. Rådet vælger en præsident, som sidder for 5 år ad gangen. Der er ingen grænse for hvor mange perioder, en præsident kan sidde. Sheik Zayed bin Sultan Al Nahyan fra Abu Dhabi er blevet valgt til præsident siden dannelsen af det Forenede Arabiske Emirater. Abu Dhabi er, som det fremgår langt det største emirat, men også det, med de største oliereserver. Vicepræsident og premierminister er Sheik Maktoum bin Rashid Al Maktoum er fra Dubai. Landet har en nationalforsamling bestående af 40 medlemmer, valgt i de respektive emirater. Hvert enkelt emirat har sin egen lokale regering. –  Kvinder kan kun stemme enkelte steder.

Yemen:

Republikken Yemen dannedes i 1990 ved en sammenlægning af Nord- og Sydyemen. Yemen styres af en præsident og et folkevalgt parlament i henhold til en forfatning fra 1991. Der var en kortvarig borgerkrig i 1994, hvor præsident Saleh fra regeringspartiet "General Peoples Congress" (GPC) kom ud som sejrherre. Eneste reelle politiske opposition er nu det islamistiske parti Islah. Det ellers tidligere største oppositions parti, med magtbase især i det sydlige Yemen, Yemen Socialist Party (YSP) boykottede parlamentsvalget i 1997, og har siden været et mindre parti. Præsident Saleh blev som eneste opstillede kandidat genvalgt ved præsidentvalget i oktober 1999 (med 96,3% af de afgivne stemmer).

Et planlagt parlamentsvalg i april 2001 blev aflyst og i stedet afholdtes en folkeafstemning om diverse forfatningsændringer, der bl.a. omfattede en forlængelse af præsidentperioden fra 5 til 7 år, en forlængelse af parlamentsperioden fra 4 til 6 år samt en udvidelse af det rådgivende andetkammer (Shoura Council) fra 51 til 111 medlemmer. Forfatningsændringerne blev vedtaget med et stort flertal. Oppositionspartierne truede med igen at boykotte parlamentsvalget i 2003, men gjorde det ikke. GPC vandt valget stort. Ved præsidentvalget i september 2006 var der for første gang en reel modkandidat, opstillet af YSP og Islah i samarbejde. Præsident Saleh fik 77 procent af stemmerne. Valget blev betegnet som ”en positiv udvikling for Yemens demokrati” af valg observatører. Der er planlagt parlamentsvalg i 2009 og præsidentvalg i 2013. Kvinder osv.

Skal jeg forsætte….?

Besvar (log ind)

Når man læser på http://www.mahabba.tv som er hjemmesiden for dem som uddeler denne psedou-pris, så får man en god fornemmelse af hvor lidt prisuddelerne selv  ved om hele tegning-sagen, og hvor meget de gør for at nuancere sagen.  I deres ”About” sektion skriver de bl.a.:

- - -

The story began one day in a northern country when a man who was confused, hateful, and passionless decided to express his distorted anger in cartoons that attempt to attack the character of the best creature ever created, not by the account of the Muslims but by humans throughout history. The name of this person will not be mentioned because the Quran said, Ina Shanaeka hoa Al Abtar.” He had his moment of fame by attacking the best man on earth. But in every disaster, there is an opportunity. The drawing has sparked a love that was hidden in the hearts of Muslims around the world; this love of all that is good and beautiful was transcendent to us through our prophet sala allaho alyhi wasalam - a true love for all of creation that responds to knowledge and embraces loving expressions.

- - -

Og under “The Awards” står der:

- - -

What is Mahabba awards?

Al Mahabba Awards is an annual event that is held to promote and reward artistic expressions of love for the Prophet Mohammed Peace be upon Him. It aims to achieve the following goals:

  To introduce Audiences to the Superior Character attributes of the prophet Mohammad Peace Be Upon Him.

  To provide a platform for artists around the world in order to encourage them to express their love for the Prophet each in their own unique cultural perspective.

  To open the door for Muslim youth to reconnect with their beloved Prophet Mohammad Peace Be Upon Him.

  To Produce and showcase more artistic works of the highest caliber about the Prophet Mohammad Peace Be Upon Him

- - -

Altså som jeg ser det en ubetinget hyldest-side til ære for profeten Muhammed, og ikke et specielt godt forum, hvis man ønsker at diskutere ytringsfrihed og forskelligheder. (Men et glimrende sted til at hylde profeten Muhammed, naturligvis)

Besvar (log ind)

@Anders

Hvordan kan det på noget plan være et repræsentativt demokrati - dit spørgsmål er meningsløst.

Kvinder kan ikke stemme - hvad siger din kæreste til det?

En emir-fætter - håndplukker et par venner og familiemedlemmer til posterne. - De udgør kun 15-20% af befolkningen - resten er importeret asiatisk lavløns-arbejdskraft.

Og det ved du godt - du ved godt at du er ude på glatis - du nægter bare at give op fordi du er dumstædig.

Disse lande er ikke demokratisk repræsentative på nogen måde - de har faktisk alle de mangler der findes når vi snakker demokrati i 2008.

De er størknet i et politisk og religiøst mønster der hører hjemme i den sene stenalder/tidelige bronzealder.

Deres mindreværdskomplekser skal ikke gå ud over os - de burde finde en reformation frem og så komme lidt vidre med deres gudedyrkelse.

Besvar (log ind)

Har jeg på noget tidspunkt ytret at jeg støtter således styreformer eller hylder deres ledere?

Jeg var blot nysgerrig efter hvorledes det var sammensat (da det virker som en kreativ måde at føre demokrati på, hvis der kun er egentlig medbestemmelse så "langt nede) og eftersom du virkede til at være meget vidende omkring forholdene, valgte jeg at spørge til råds.

Besvar (log ind)

@Anders:

"Har jeg på noget tidspunkt ytret at jeg støtter således styreformer eller hylder deres ledere?"

Når man møder op til OL i 1936 - så er man også med til at legimenterer Hitler........!!!

Besvar (log ind)

Tilsidst kan jeg tilføje til din demokratiske opdragelse - At når under 15% af den faktiske befolkningmængde er i den gruppe der kan blive stemmeberettiget og af dem kan kun under 10% af dem komme i betragtning - eftersom resten af de 15% er 50% kvinder og derfor på forhånd udelukket for at deltage i den demokratiske proces og yderligere er 85% af resten under 30 og også derfor udelukket den demokratiske proces - så ender du op med nogle få mænd der er valgbare og endnu færre til vælge dem.

Du støtter et religiøst-fascistisk styrer - du er bare for omtåget til at fatte det.

Besvar (log ind)

Tilsidst kan jeg tilføje til din demokratiske opdragelse - At når under 15% af den faktiske befolkningmængde er i den gruppe der kan blive stemmeberettiget og af dem kan kun under 10% af dem komme i betragtning - eftersom resten af de 15% er 50% kvinder og derfor på forhånd udelukket for at deltage i den demokratiske proces og yderligere er 85% af resten under 30 og også derfor udelukket den demokratiske proces - så ender du op med nogle få mænd der er valgbare og endnu færre til vælge dem.

Du støtter et religiøst-fascistisk styrer - du er bare for omtåget til at fatte det.

Besvar (log ind)

Kære Ander Bøtter

"Søren: Tak for den nuancerede og seriøse kritik. En fornøjelse at læse andres synspunkter. Mere følger senere."

- det var så lidt, men jeg kunne nok godt have brugt lidt tid på at trukket den røde tråd og i øvrigt have tjekket for taste- og stavefejl, men det var i skyndingen og avisen.dk blev ved med at gå ned for mig. Men jeg ser frem til et ligeledes nuanceret svar ;), hvis altså du kan finde tid til det med alle de andre ting du skal svare på :)

Vh.

Søren Svendsen

Besvar (log ind)

Han er ikke særlig fotogen, men han er sgu snug... Gad vide hva han har fået i form af penge...

Der er et kæmpe handelsmæssig potentiale i at hente i Saudiarabien. Eller undskyld var. Det har vi nemlig lige fucked up. Lad ytre os ved at pisse på Budhha næste gang, også knepper vi en ko og sender billedet til inderne vi kan jo også kan vi vel godt tillade os at stikke en squash op i Jesus røv og sende den til vatikanet.. Ja lad os Fucke alle vores forretningsforbindelser til hele verden og kalde det ytringsfrihed...

Idioter...

Besvar (log ind)

Jeg synes det er flot af Anders :). Han ønsker i det mindste fredelig sameksistens istedet for respektløs og hadefuld debat.

Jeg undre mig bare over at folk kan være så hadefulde og uvidende om andre og tro at de kender så meget til Islam og muslimer, når de i virkeligheden ikke kan komme med andet end fordomme.

Besvar (log ind)

Under anden verdenskrig havde vi et navn for hans slags: Tyskertøs.

Besvar (log ind)

Den klovn, at acceptere kønsopdeling, han kunne ligeså godt have besøgt et nyt 3. Rige. Nå nej, det havde han næppe, racisme og undertrykkelse må jo kun udøves af muslimer. Turde han sige han var ateist? Forbavset de ikke fængslede ham. Ytringsfrihed er vist det eneste han ikke går ind for, som så mange andre af den røde slags hvor religiøs underkastelse er kommet på mode.

Besvar (log ind)

Anders Bøtter lyder betydeligt klogere og mere moden, på trods af sin unge alder, end de forudsigelige Spencer og Bruce1.

I burde takke ham for at bygge bro mellem to verdensreligioner, i stedet kommer I med jeres sædvanlige hadefulde vrøvl, og det er let at gennemskue jer, I vil ikke have samforståelse, I vil have konfrontation.

Besvar (log ind)

Jørgen Larsen

Jeg er ligeledes for konfrontation. Vi kan lige så godt en gang for alle afklare dette: Ingen moralensvogtere, muslimske eller kristne, skal bestemme hvad der skal stå i europæiske aviser.

Prøv blot at føre et men ind.

Besvar (log ind)

Anders Bøtter undskylder for det første for noget han ikke selv har gjort og for det andet undskylder han for noget der ikke er ulovligt i Danmark. Anders Bøtters initiativ kan ses som et forsøg på at missionere for sharialove i Danmark.

Besvar (log ind)

Det er flot, Jørgen Larsen. Din slags havde også travlt med at "bygge bro" til nazismen under krigen og til kommunismen under den kolde krig.

Det er ikke værd at bygge bro til et samfund baseret på undertrykkelse og styret af en religiøs dødskult.

Besvar (log ind)

Undskyld for regeringens tilsidesættelse af grundloven, og danskernes rettigheder - det er lige så fjollet som at undskylde for andres tegninger.

Besvar (log ind)

"Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves"

Døm ej manden, thi han ved ikke hvad han gør.

I sin naivitet og arrogance har han blindt lade sig føre rundt, som en anden dukke. I 1950´erne i USA var der håndvaske forbeholdt for sorte, og håndvaske forbeholdt for hvide osv...Jeg ser ikke den store forskel til en kønsopdelt prisoverrækkelse. Den eneste undskyldning han nu mangler at give, må nødvendigvis være til den danske befolkning.

"Undskyld for at jeg i min arrogante bedre viden har talt på Danmarks vegne,og ladet mig misbruge af mørke kræfter jeg end ikke anede eksisterede. Undskyld at jeg ikke forstod at religion til alle tider har været et middel til at splitte og ikke forene forskellige folkeslag og kulturer. Undskyld for at jeg har været med til at legitimere et diktatur som holder folket nede, bla ved religion og formørket hjernevask".

Besvar (log ind)

Johanne har åbenbart aldrig i sit liv undskyldt for en løgn hun har fortrut. Hun er ofte fuld af løgn, men kunne aldrig finde på at undskylde hvis løgnen sårede hendes venner. Løgnehiustorier er ike ulovliogt og derfor kan man være et dumt svin og mobbe gør hun også tit, for der er jo intet galt i det når der ikke står noget om det i loven ... johanne ser lovgivningen som sin religionsbog som kristnee ser biblen som deres... hun er noget af en tosset fundamentalist.

Besvar (log ind)

gasten

Men hvorfor undskylde noget som man ikke har gjort, og som et flertal af danskerne var enige i var rigtigt?

JP fortryder ikke tegningerne og ville ikke undskylde hvorfor skal andre så gøre det? Det virker jo ikke seriøst.

En undskyldning skal jo være noget med at man har fortrudt og indset at man har gjort en fejl.  Anders Bøtter kan jo ikke undskylde på JPs eller mine vegne, kun sine egne. Og det burde han måske overveje?

Besvar (log ind)

Der har lige været en stor landsdækkende kampagne mod mobning.

  Udgangspunktet gik på at mobbeofret føler at de personer der ikke aktivt mobber, men samtidig aldrig siger fra overfor mobberne er ligeså afskyelige som mobberne selv. Du skal sige fra overfor mobning, var kampagnens slogan og det gælder jo også når der er tale om offentlig mobning af en hel befolkningsgruppe.

Besvar (log ind)

Den herre er vel nok noget af en fedte...

Uha--og hvor ser han dog sur ud,nogen må have trådt på hans sukkermad.