Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet tirsdag den 6. maj 2008, kl. 09:00
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Dansk retssag om Muhammed-tegninger betalt af Saudi Arabien

Syv muslimske foreninger hiver redaktører fra Jyllands-Posten i retten for at have bragt Muhammed-tegningerne. Udgifterne bliver dækket fra Saudi Arabien.

Når danske muslimer i dag begynder en ny, omfattende retssag om de omstridte Muhammed-tegninger, er det kun muligt, fordi Saudi Arabien lægger pengekasse til.

»Vi er fattige foreninger, der bruger alle vores penge på lokaler, så vi har ikke råd til at køre en retssag,« siger Ismain Bin-jabahr, der er bestyrelsesformand for Det Islamiske Trossamfund på Fyn, til Nyhedsavisen.

Derfor er det den Den Internationale Forening til Beskyttelse af Profeten, der betaler regningerne. Foreningen blev dannet i marts 2006 som en reaktion på de danske Muhammed-tegninger. Lige siden er der samlet penge ind blandt alle verdens muslimer med netop det formål at oplyse om og beskytte profeten Muhammed.

Bestyrelsesformanden fra Islamisk Trossamfund på Fyn ved endnu ikke, hvad prisen bliver for de danske retssager, men han er sikker på, at omkostningerne ryger i vejret.

»Størst mulig straf«

I dag kører retssagen om Jyllands-Postens Muhammed-tegninger så igen for en dansk domstol.

I oktober 2006 frifandt byretten de to redaktører Carsten Juste og Flemming Rose for blasfemi og injurier, men de syv islamiske foreninger, der anlagde sagen dengang har anket til landsretten. Ikke fordi de regner med at få medhold ved en dansk domstol, men fordi det er den eneste måde, de kan få sagen bragt videre til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

Foruden Islamisk Trossamfund og Islamisk Oplysningscenter er Lighed og broderskabsforeningen, Det Arabiske Kultur Center, Det Islamiske Trossamfund på Fyn, Den Arabiske Venskabsforening og Den Arabiske Kulturforening bag søgsmålet.

Foruden kravet om »størst mulig straf« til Jyllands-Postens redaktører, vil de syv foreninger også have erstatning på 50.000 kroner.

08.05-2008 | 04:41 af Niels-Henrik Pedersen
Det letteste ville være et forbud mod Islam. De muslimer, som findes i Danmark - og derpå iøvrigt hele Europa -, må så på den ene eller anden måde elimineres. Der må findes en endelig løsning !
06.05-2008 | 09:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 13:36 af Daniel Lind
Hvis Danmark skulle dømmes ved Menneskerettighedsdommen i en foreløbigt enestående og principielt underkendelse af menneskeretten til ytringsfriheden UNDER menneskeretten til religiøs frihed, så kan Danmark umuligt vedblive at være en del af den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Men det er gør det da så meget mere morsomt, når det røde hylekor skal synge lange bange sange om hvor onde system Danmark er ved den lille, svage minoritet af muslimer.

... Så svage at de med procesmidler fra verdens rigeste diktatur kan sagsøge hvem som helst ud i 15 årige skue-processer fra byret til landsret til højesteret til strasbourg, såfremt nogen vover at fornærme denne "svage" gruppe.

Sikke et fascistoidt samfund, egentlig.
06.05-2008 | 15:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.05-2008 | 08:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.05-2008 | 08:46 af sasha renate
fald nu helt ned folkens de får sgu ikke da ikke medhold i noget som helst i nogen som helst retsag i Europa.... De bliver da bare til grin at bruge såmeget tid og penge på at blive afvist...
07.05-2008 | 08:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.05-2008 | 12:04 af Bruce1
Flere nye Muhammed tegninger, tak, mange flere! Så kan de rejse retssager i det uendelig, som de alle vil tabe, og så en dag måske fatte hvad ytrtingsfrihed betyder - også spot.
 
07.05-2008 | 15:06 af Niels-Henrik Pedersen
Hvordan mon dommene ville blive, hvis det var mennesker - som af religiøs overbevisning var muslimer, men som hverken bar jihab eller fuldskæg -, der som dommere skulle dømme i disse retsager ?
07.05-2008 | 17:05 af Niels-Henrik Pedersen
I forlængelse af ovenstående spørgsmål er det vel så også oplagt at forlange forbud mod dommere, som af religiøs overbevisning er muslimer ? Det indebærer så, at vi skal have indført sindelagskontrol - hvilket vel forudsætter en ændring af grundloven ?
06.05-2008 | 09:32 af Morten Olsen
Islamisk trossamfund samarbejdede som bekendt med det muslimske broderskab, da de rejste rundt med tegninger og opildnede til had imod Danmark.

Flere kendte islamister fra foreningen det muslimske broderskab mødtes i Brøndbyhallen lørdag, til en international konference under overskriften ’60 Years: And the Return is Nearer’.

Mens Danmark sov:

Ekstremister holder topmøde i København, uantastede, ubemærket, uden protester

Hvornår er for meget for meget? Hvornår overtrumfer national og personlig overlevelse ‘anstændigheden’ og ‘forsamlingsfriheden’? I skrivende stund har ingen danske medier fundet historien værd at gengive.

http://snaphanen.dk/2008/05/05/kurator-rimer-pa-kryster/
 
06.05-2008 | 09:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 09:57 af johanne
Hvad bliver så det næste de 7 foreninger får saudierne til at betale? Retssager der skal tvinge kvinder til at tildække sig? At vi ikke mere må have hunde? At alkohol skal forbydes i Danmark?
06.05-2008 | 10:12 af Lars Nunnegaard
saudi-Arabien betaler. Et diktatur betaler for en retssag mod demokrater!
 
06.05-2008 | 10:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 11:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
06.05-2008 | 12:11 af arnskov
Selv om jeg er ateist så tror jeg at ham den pädofile massemorder og Jesus er hver sit sted, Jeg kan da ikke forestille mig at Mohammed sad oppe i det höje med 72 jomfruer og ingen af dem er en dag over ni år. DERFOR
06.05-2008 | 12:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.