|
21.10-2007 | 21:31
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 21:39
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 21:45
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 21:48
af
(Slettet bruger)
"Ingen troede at Danmark var truet af terror."
Jamen så er det da naturligt at man inviterer alle terrormistænkte til at komme til Danmark og forfølge deres hobby. Det giver jo osse point hos Amnesty International.
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 22:04
af
karenmarie
"Nogle af verdens mest eftersøgte og hærdede terrorister fik i 1990 erne ly i Danmark, hvorfra de opildnede tilhængere verden over til terror mod Vesten."
Sker det samme i dag 2007? Har vi folk i Danmark nu der spreder had til Vesten og demokrati?
Det bør undersøges.
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 22:15
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 22:17
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 22:20
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 22:29
af
(Slettet bruger)
>>1993<< - Det var jo inden SR-regeringen fik strammet op på Schlütter regeringens slappe asylpolitik. Nyrup-regeringen tiltrådte som bekendt først i 1993, - så de borgerlige har nok også fejet den her sag ind under gulvtæppet.
|
| |
|
|
|
21.10-2007 | 22:34
af
karenmarie
Det handler da ikke om at være for eller imod muslimer. Det handler om at vi ikke skal have folk der spreder had til Vesten og demokrati i Danmark.
Det handler om at der skal mere kontrol med hvad det er for mennesker vi lukker ind i landet. Uanset hvor de kommer fra. Vi skal kunne føle os trygge ved at bo her i landet. Det kan vi ikke hvis der lukkes terrorister ind i landet.
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 22:35
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 22:37
af
karenmarie
Men at DR generelt er alt for ukritisk og naiv overfor islamismen, det er en anden ting. Det bør DR rette op på hvis kanalen skal kunne bevare sin troværdighed. Det går ikke at DR med sin naivitet og ukritiske holdning til islamismen er til fare for befolkningens sikkerhed og tryghed.
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 22:41
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 22:42
af
(Slettet bruger)
>>Kun få jihad-krigere i Danmark Antallet af voldelige jihad-tilhængere i Danmark er forsvindende lille - set over de seneste 20 år - og helt ude af proportioner med den opmærksomhed, emnet har fået, siger forsker, der er i gang med at afdække fænomenet jihad i Danmark. http://www.berlingske.dk/article/20060616/danmark/106160259/
|
| |
|
|
|
21.10-2007 | 22:43
af
(Slettet bruger)
Ingen kan da falde på halen over denne historie, det er jo kun hvad vi kan forvente nu, og i fremtiden, med islamisk indblanden!
Alle må indse, at det ikke er givtigt på nogen måde ,at man tilbeder en så sygelig gudelig eksistens!!!!!Elle IKKE eksistens....
|
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 22:44
af
(Slettet bruger)
>>men derimod af en eller anden CIA flyving, der angivligt skulle have fundet sted i 1995.<< Ja, men med en personage der angiveligt fik politisk asyl under Schlütter-regeringen.
|
| |
|
|
|
21.10-2007 | 22:44
af
karenmarie
"Nu kæmper vi da i det for demokratiet mod den radikale islamisme."
Kan man sige det samme om DR?
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 22:46
af
karenmarie
Carsten Holbeck
Det er ikke nok med kun en undersøgelse. Slet ikke fra en antropolog.
|
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 22:48
af
(Slettet bruger)
>>En egyptisk domstol dømte Talat Fouad Qassem til døden in absentia i 1992, og Egypten forlangte, at Pakistan skulle udlevere ham, men han nåede forinden at flygte til Danmark, hvor han opnåede politisk asyl. http://avisen.dk/bortfoerte-egypter-211007.aspx
|
| |
|
|
|
21.10-2007 | 22:49
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 23:01
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 23:06
af
(Slettet bruger)
jalte sørensen: - Hvilke værre ting?? - og er det en finansministers opgave at holde øje med luftrummet over Danmark??
Tilsyneladende er de pågældende terrorister kommet til Danmark inden, - eller lige efter, at Nyrup-regeringerne tog over i 1993, - og inden at international terror tog det omfang, som vi kender i dag.
|
| |
|
|
|
|
21.10-2007 | 23:14
af
(Slettet bruger)
@Tim, - ja, - vi er oppe mod en gang "patriotisk" spam.
|
| |
|
|
|
21.10-2007 | 23:24
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 23:31
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.10-2007 | 23:43
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 00:18
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 00:48
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 00:56
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 00:56
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 01:09
af
(Slettet bruger)
22. oktober 2007 00:48 af 007 (anonym)
[..] Måske gemmer bin Laden sig også her i landet, - i en eller anden forklædning?
____________________
Reutzaus Bureau.
22.10.2007
Osama bin Laden ER i København!!
Mohammed Saeed al-Sahaf,(MSa-S) den tidligere irakkiske informationsminister, der i sommeren 2003, overgav sig til USAs styrker i Irak, chokerede idag hele verden, da han i et arabisk talk-show afslørede, at Osama bin Laden (OBL) er i live, og bor i Danmark sammen med en dansk politiker, Pernille Fram (PF).
I henhold til (MSa-S), der under invasionen af Irak blev kendt som Bagdhad Bob eller Komiske Ali, undgik al Quedas stærke mand med nød og næppe at blive dræbt, da hans bombeforstærkede hule i Bora Bora bjergene styrtede sammen under nogle gigantiske jordskælv i regionen, og han omgående bordede den næste flyver til København.
Der genså han PF, som den gale terrorrist i al hemmelighed havde været forelsket i siden han mødte hende, da hun sammen med Ulla Sandbæk fra JuniBevægelsen, var en del af den EU-delegation, der besøgte Afghanistan i efteråret 2002,
Mr. al-Sahaf fortæller videre, at Osama Bin Laden ved gensynet med PF, atter blev smaskforelsket, og at han i det lønlige håb, at den fysiske lighed gøre det lettere for ham at erobre PF s hjerte, omgående fik foretaget omfattende plastiske operationer, så han til forveksling kom til at ligne Villy Søvndahl, formanden fo Socialistisk Folkeparti, der tidligere har været PF s samlever..
Men Mohammed Saeed al-Sahaf antydede dog, at den saudiske rigmand og terrorrist varme romance med PF, muligvis er et led i en større plan, da OBL er overbevist om, at vejen tilbage til magten i Afghanistan går gennem PF..
I henhold til Mohammed Saeed al-Sahaf har OBL en tre-punkts plan der går ud på:
1: At blive gift med PF..
2: At få lov til at "hilse" på Helle Thorning Schmidt, Pernille Rosenkrantz Theil, Gitte Seeberg og Mette Frederiksen, men IKKE Marianne Jelved, Jette Gottlieb eller Pia Gjellerup.
3: At genvinde magten i Afghanistan og genindføre Talibanstyret
Selvom de amerikanske embedesmænd i mellemøsten indrømmer, at Mohammed Saeed al-Sahaf må betegnes som en "sædvanligvis-ikke-særligt-velunderrettet-kilde, men mere som det modsatte, er de bekymret over disse afsløringer, da de yderligere kan vanskeliggøre genopbygningen af Afghanistan..
" Hvad enten Osama bin Laden er forlovet med Pernille Frahm elle ej, er det svært for den afghanske befolkning at komme videre, så længe sådanne rygter er i omløb, ", udtaler en unavngiven kilde.
I et andet af sine typiske optimiske vurderinger, udtaler Mohammed Saeed al-Sahaf, at han er sikker på at Poul Nyrup Rasmussen vil vinde alle bjergetaperne i næste års Tour de France.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 02:43
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 02:48
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 06:10
af
steffeng40
Ja, og tænk, Lenin havde sør me også i sin tid et ophold i København.
Det hedder et frit samfund, hvor folk på flugt pga. politisk aktivitet o.a. finder asyl.
Det er vi ved at undergrave med alskens internationale retsaftaler, selvom lovgivning og retsopfattelse mildt sagt er MEGET forskellig landene imellem.
Det er et kedeligt tegn på, at politikere er begyndt at udgøre en international klasse uden rod i det samfund, de kommer fra.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 07:49
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 08:38
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 08:57
af
(Slettet bruger)
Diskussionen forekommer ude af perspektiv, når betænkes, at terroristerne bag WTC - massakren modtog flyveundervisning i det republikanske Florida, og at de inden da havde boet i det konservativt styrede Tyskland. Men det er måske også SR’ s skyld??
Schlütter-regeringen faldt ikke på, at den ikke ville lukke muslimske terrorister in spe ind i Danmark. - Schlütter-regeringen faldt på, at den havde løget om den administrative fejlhåndtering af de hinduistiske tamilers retsmæssige krav på familiesammenføring. Tamillerne klarer sig godt i det danske samfund og kan næppe beskyldes for at have udført islamistisk terror.
Så summa summarum: Hold da kæft, hvor højrefløjen da lyver, fordrejer og påtvinger sig selv kollektivt hukommelsestab.
PS: Heller ikke i dag kan Danmark udlevere en asylansøger til et land, hvor vedkommende vender hjem til dødsstraf.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 09:11
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 09:14
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 09:28
af
Lars Nunnegaard
Vi kan alle blive klogere, men før WTC styrtede i grus. Var Vestens holdning del og hersk, hvor man brugte enhver oprører til at holde gryden i kog. Holdningskiftet kom fordi man ramte vesten, hvad ingen havde tænkt på, da man kastede boomerangen ud i tredie verdens lande. Bin Ladens familie drev forretninger med Bush familien osv.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 09:35
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 09:41
af
(Slettet bruger)
JensH, - uanset hvordan højrefløjen vender og drejer det, så var samme højrefløjs allierede i USA i 80-erne og begyndelsen af 90 - erne allieret med de terrornetværk, der i dag truer Vestens sikkerhed.
I øvrigt blev Udlændingeloven af 1983 også støttet af CD og Kristeligt Folkeparti, - Schlütter-regeringengernes støttepartier. Nogle af de vælgere, der i dag hyler op, må jo have støttet disse partier, - og er der noget jeg ikke kan udstå, så er det "de sidste dages hellige", - især når de fralægger sig medansvaret. Schlütter burde jo have udskrevet valg, hvis han ikke ville administrere Udlændingeloven af 1983.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 09:50
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 09:54
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 09:58
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 10:16
af
(Slettet bruger)
>>GEORGE W. Bush, hans allierede og medierne har opbygget Osama Bin Laden som "Samfundets Fjende nr. 1". De vælger at glemme, at den rige saudiaraber var en af USA s venner under krigen mod den russiske besættelse af Afghanistan i 1980 erne. Den amerikanske stat gjorde Bin Laden til nøglefigur i forsøget på at bringe den afghanske modstandsbevægelse under vestlig kontrol. Bin Laden opbyggede sin guerillahær i bjergene i det østlige Afghanistan, med hjælp fra Pakistans hemmelige politi – Pakistan er USA s vigtigste allierede i Centralasien. USA støttede Bin Laden, indtil dets ønske om at kontrollere Mellemøsten drev ham og andre (f.eks. Saddam Husseins Irak) til at gå imod Vesten. Bin Ladens far var en rig byggemillionær fra Yemen, der blev forbundet med det Saud-dynasti, som styrer Saudi-Arabien. Osama Bin Laden besøgte første gang oprørslejre i Peshawar i det nordvestlige Pakistan i 1980. Gennem de næste to år sendte han saudiarabiske og amerikanske penge til den afghanske modstandsbevægelse mod den russiske besættelse. Saudi-Arabierne ønskede med USA s fulde støtte at sprede deres version af Islam, wahhabismen, for at underminere andre guerillaledere og opbygge en bevægelse, der ville stå i gæld til vestlige interesser. Bin Laden var en central del af den plan. http://marxisme.dk/arkiv/div/2001/nejtilbushskrig/krig.htm - k01
|
| |
|
|
|
|
22.10-2007 | 10:17
af
(Slettet bruger)
CD og Kristeligt Folkeparti udgjorde gennem 80-erne end el af det såkaldte "Udlændingeflertal", - ja.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 10:22
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 10:27
af
(Slettet bruger)
Ja, - så kan der sættes yderligere fokus på højrefløjens løgne:
Om Udlændingeloven af 1983.
>>Loven blev vedtaget med et overvældende flertal i Folketinget. Socialdemokratiet, De Konservative Folkeparti, Venstre, SF, CD, Det Radikale Venstre og VS stemte for med 155 stemmer, mens kun Fremskridtspartiet stemte imod med 12 stemmer.<<
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 10:37
af
Karin Bennedsen
@Astma Abdul @Svend Børge @John Matthiassen @Okay @Karenmarie @Arne Hansen @Jens R @Wagner @Jalte Sørensen @Pacs @Sigrid Sofia Mathilda Elisabet von Essen @Klabautermanden @Reutzau @JRS @gothner @Jens H @Floppydrive @Thomas Rasmussen @Sundby
Skulle Danmark, efter Jeres mening, have udleveret eftersøgte og hærdede terrorister til de lande, hvor der ventede dem den visse dødsdom?
Er I tilhænger af dødsstraf?
Hvis ja, har I så forsvaret Asmaa Abdol-Hamid for beskyldninger om ikke at melde klart ud imod dødsstraf?
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 10:49
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 11:02
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 11:02
af
(Slettet bruger)
Karin Bennedsen, - synes du også, at de blev så underligt stille??
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 11:09
af
Karin Bennedsen
Ja, Carsten Holbeck, men måske er der bare kludder i Avisen.dks beta-version ;o)
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 11:22
af
(Slettet bruger)
KARIN.B>>>>>Er lige hjemme og holde middag så denne blir`en hurtig!!
Kl. 10.37 kan jeg se at du bl.andre stillede undertegnede et spørgsmål.
Mit Svar: Nej jeg går ikke ind for dødsstraf. Men terroristerne er tilhænger af en religion hvor en gud proklamerer selvsamme ved visse utugtheder, SÅÅÅEEEHHHH, de ligger vel som de selv har redt, eller???
Venligst Wagner.
Fortsat go`debatdag......
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 11:27
af
Sheet Head
Apologister er et utroligt rammende ord for den evigt undskyldende flok, der altid prøver at forklare hvorfor terroristerne i virkeligheden er ofre.
Hvis en regering formaster sig til at knibe øjnene i og lade CIA nappe en hærdet terrorist i Kroatien som på det tidspunkt åbenbart har lovligt opholdstilladelse i DK, så er der ikke grænser for vreden og fordømmelsen af den uforskammede regering der vover at lade den store satan gøre med en notorisk morder, hvad DK forlængst selv burde have gjort.
Til gengæld undskyldes Islamistens gerninger med at Vesten selv støttede det terrornetværk, da det i fordums tid var rettet mod vestens erklærede fjender bag jerntæppet. Og hvis det ikke rækker kan man jo søge helt tilbage til korstogene for at undskylde islamisternes terror.
Men hvad skal al den undskylden til for? Er det så håbløst svært at forstå at hvis personer konspirerer til mord eller har begået mord så er de forbrydere og skal retsforfølges der hvor de har udført deres handliger? Ved IKKE at udlevere dem, frikender man dem for deres forbrydelser og giver dem endda både ophold og et safe haven, istedet for at kyle dem i det fængsel de hører hjemme i og evt. retsforfølge dem herhjemme, hvis ikke man vil udlevere dem til en mulig dødsdom.
Uanset hvad vores tip tip oldeforældre måtte have gjort for at fornærme manden, kan vi ikke rende rundt og bøje nakken og finde os i at blive terroriseret pga. en eller anden hændelse tilbage i historien. Heller ikke hændelser eller træningslejre oprettet af USA i Afghanistan. Hvis vi er truede på vores sikkerhed, så skal man håndtere truslen og droppe piveriet og den evige hulken over vores åbenbart blodige forhistorie.
Det ville være klædeligt hvis venstrefløjens apologister trak bukserne og rettede sig op fra deres foroverbøjede position og erklærede overfor islamismens agitatorer at det var slut med at lægge røv til. Se at få knappet bukserne, mand jer lidt op og træd ud af offerrollen, som i så lemfældigt har fået projiceret over på Islamisterne. Det ville være klædeligt hvis i ville ophøre med det evige klynkeri over alt det forfærdelige vi har gjort overfor disse stakler med bombebælter og istedet sikre at folk trygt kan færdes uden en eller anden tåbelig religiøst baseret trussel hængende over hovedet. Det især ved én gang for alle at tage klart afstand fra den vold, trusler og terror der møder os, uanset fortegn og ikke tage noget af den i forsvar fordi dem der udfører den jo blot er nogle stakler.
Det kan sgu ikke være rigtigt at vi skal læne os tilbage og acceptere truslen fordi den i apologisternes øjne er statistisk lille. PET har fået has på et par latente terroranslag, hvilket sikkert ikke ville være blevet forhindret hvis apologisterne havde fået etableret deres apatiske konsensus som værende gældende i det danske retssamfund. Så boede der givetvis stadig en større portion terrorister i Brønshøj, sikkert beskyttet af den danske stat mod retsforfølgelse i de lande de havde myrdet løs i.
Hvis man vil bekytte forbrydere mod dødsstraf, bør det ske ved at kyle personen i en celle og føre sag imod ham og kun beskytte ham mod selve dødstraffen - ikke fritage ham for straf og stikke fyren en lejlighed og frihed. Det er sgu både naivt og dumt!
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 11:31
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 11:40
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 12:09
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 12:10
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 12:17
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 12:56
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 13:05
af
(Slettet bruger)
Palle Schultz Christensen og JensH’s indlæg bekræfter jo til fulde, hvad højrefløjen forsøger sig med, - flugt, - vild flugt fra medansvaret. De borgerlige SAD i regering fra 1981 – 1992, - de borgerlige STEMTE for Udlændingeloven af 1983, - og de borgerlige ADMINISTREREDE fodnotepolitikken. USA STØTTEDE i 1980-erne islamisterne, - herunder Bin Laden. - Det er fakta, og fakta kan end ikke alle Palle Schultz Christensens idiosynkrasier endsige JensH’s aftørring af egne handlinger på Det radikale Venstre bortforklare. Hvis, som d’herrer antyder, at de borgerlige regeringer i 80-erne blev tvunget til at administrere imod egen samvittighed, kunne de jo være trådt tilbage, have udskrevet valg på spørgsmål som udlændingepolitik, fodnotepolitik m.v. – Kom da ikke her og spil moralister med 20 – 30 års forsinkelse, - krydret med denne latterlige fralæggelse af ansvaret, - er det stovt borgerlig ageren?? Vor herre bevar os, - selv når de borgerlige sidder i regering er det også de andres skyld.
|
| |
|
|
|
|
22.10-2007 | 13:05
af
(Slettet bruger)
>>Et virkelig brillant indlæg, som burde være pligt-læsning for alle på venstrefløjen. Ja, den kvalme selvhøjtidelighed har altid været det borgerlige Danmarks særkende, - onklernes latterlige patriarkalske belæringer af de uvorne. Tillod mig at rette JensH’s stavefejl.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 13:34
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 13:47
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 13:54
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 14:10
af
(Slettet bruger)
Jeg ler hjerteligt over Sundbys mangel på selvkritik, - hans hele snikke - snak, - hans fladpandede selvhøjtidelighed. - Jeg har sgu ikke på noget tidspunkt hævdet, at venstrefløjen er ufejlbarlig
>>Har du tænkt dig at tage stilling og kommentere kernen i artiklen, om sådanne personer skal have asyl, og hvad vi i givet fald skal stille op med dem.Hvad tror Sundby selv?? Var hensigten med udlændingeloven af 1983 at give husly til terrorister?
Det kan spørgsmål Sundby jo overveje at svare på, når han en gang bliver færdig med at fordele skyld, - for det er jo det han sammen med Palle Schultz Christensen og de øvrige borgerlige ”moralister” har gang i.
Men hvad synes Sundby, - skal Danmark huse terrorister??
- og i øvrigt har jeg jo netop kommenteret ”kernen” i Palle Schultz Christensens artikel, - den bygger på velformulerede idiosynkrasier og løse påstande.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 14:20
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 14:29
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 14:32
af
Sheet Head
Mit indlæg handlede om at gøre noget ved den konkrete trussel istedet for at undskylde problemerne ved konstant at spilde tiden med at finde mulige årsager til terror og fundamentalisme. Det er åbenbart nødvendigt at pinne det ud før folk som Carsten Holbeck evner at forstå hvad man skriver.
Carsten Holbeck benytter sig af en ikke sjældent set taktik når argumenterne tørrer ud. Hvis Carsten gad at gøre sig den ulejlighed at læse hvad der rent faktisk står og derefter forholde sig til det konkrete indlæg ville det være en fin begyndelse.
En logisk handlerække ved forbrydelser og forbrydere må nødvendigvis være: En mand truer dig med en pistol > Eliminer truslen (altså enten manden eller pistolen eller begge dele) > Sanktioner manden retsligt for at sende et klart signal om at den slags ikke tolereres > Rehabiliter manden > Forebyg lignende scenarier.
At invitere manden til et andet land og stikke ham en lejlighed med det argument at han risikerer straf i det land han har begået sin forbrydelse i og så lade hånt om at retsforfølge ham virker fuldstændigt idiotisk, uanset hvem der har taget beslutningen. Læren af det må være at lave det om. Ikke at starte en krig om hvem der stemte for en asylpolitik der gav mulighed for at frede terrorister. Det blev lavet om og det er jo så åbenbart også galt.. eller hvad!?
Man kan ikke bare begynde med at undskylde forbryderen med at han risikerer straf, men må nødvendigvis tage hånd om problemet med forbrydelsen først. Hvilket åbenbart ikke lader til at være Carsten Holbecks mening.
Han undskylder lystigt videre på islamisternes vegne, ved at angribe det samfund der i virkeligheden skulle retsforfølge dem og prøver at fordømme en regering for ikke at varetage en hærdet terrorists rettigheder.......
At pløje rundt i skylds og ansvarsspørgsmål i en periode med fodnotepolitik er fuldstændigt håbløst og det løser ihvertfald ingen problemer. Istedet for at lære af miseren så synes Carsten Holbeck åbenbart at han skal undskylde videre og benytte enhver given lejlighed til at kaste sig over en regering han helt åbenlyst foragter.
Hvis jeg var dig Carsten ville jeg bytte lidt om på prioriteterne, og lade være med at stille mig som fortaler for en trussels ideologi jeg dybest set ikke tror du er enig i. Men det er jo faretruende let at stille sig på hold sammen mod en fælles fjende. Men det kan sgu undre at man stiller sig på hold med rabiate religiøse terrorister imod en moderat demokratisk valgt hjemlig regering.
|
| |
|
|
|
|
22.10-2007 | 14:41
af
Sheet Head
Mht. til Carsten Holbecks fejltolkning om at mit indlæg indholder: Idiosynkrasier eller oversat til almindeligt dansk fordømmende forudindtagethed .
Mit indlæg er ikke fordomsfuldt - fordomme er holdninger man har inden man stifter bekendtskab med fremmede personer eller sager.
Jeg baserer mine holdninger på hvad der ER sket. Det er ikke fordomme, men mine bedømmelser over skete hændelser. Altså EFTERrationalisering og ikke FORdomme!
Det er ikke første gang jeg opfordrer til at konsultere en ordbog når de apologistiske begrebsanalfabeter slynger om sig med ord de tydeligvis ikke ved hvad betyder. Bevares det lyder da fint, men at kunne vrøvle på latin gør altså ikke en klogere. Prøv Wikipeida - det site ligger indenfor tasteturrækkevidde og kan hjælpe en til at undgå at begå selvmål, hvis man da er interesseret i at give mening!
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 14:49
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 15:04
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 15:10
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 16:16
af
Bruce1
"Jeg er dybt forundret over at så mange på venstrefløjen hellere vil være allieret med sådanne elementer, end være enige med højrefløjens retorik over for ekstremister."
Rigtigt Sundby, og yderst trist, de er feje og burde skamme sig.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 16:41
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 17:02
af
(Slettet bruger)
>>Højrefløjen bryder sig ikke om islamisme, og angriber den. Det har mange på venstrefløjen taget som et startskud til at gå i islamismens forsvar, ud fra det før omtalt ordsprog.>Jeg er dybt forundret over at så mange på venstrefløjen hellere vil være allieret med sådanne elementer, end at være enige med højrefløjens retorik over for ekstremister.Nå, er du det, men du har sikkert intet, - intet imod at sammenligne en demokratisk socialist med stalinister, maoister og andet rakkerpak. Du gider jo ikke debat, i din verden har flertallet altid ret. Det er jeg fandme’ godt træt af min gode højrefløjser, idet jeg hverken kaster med sten mod politiet, maling mod statsministre eller begår lignende kriminelle handlinger. Jeg har ingen absolut ingen sympati med fanatiske kommunistiske kræfter endsige med Sovjet Unionens gangstervælde.
Desuden arbejder jeg hårdt og betaler min alt så rigelige skat. Jeg tillader mig blot, at pille ved det borgerlige Danmarks selvpromoverende, ulidelige selvretfærdighed, som jeg finder aldeles vammel og dertil uvederhæftig. Man løber fra sit medansvar og kaster al skyld over på 2 småpartier, - Det radikale Venstre og Enhedslisten / VS. - Ynkeligt at magtens repræsentanter vil synke så dybt.
I øvrigt har jeg de facto ikke svinet nogen til, - hvis man ellers gider gide læse, hvad jeg skriver.
Om Palle Schulz Christensens indlæg, som jeg da godt kunne spinde en over, har jeg kun et at sige, - jeg gider ikke samtale med en højrøvet personage, der forlods betvivler min intelligens, - og jo, Palle Schultz Christensens første indlæg var i udpræget grad præget af idiosynkrasier, - de fleste af Søren Krarups indlæg i øvrigt ligeså.
|
| |
|
|
22.10-2007 | 17:17
af
Christian L Larsen
Carsten Holbeck er totalt i defensiven og kommer med uhyrlige påstande. F. eks. med tidsangivelser osv: "I 1995 fik Talaat Fuat Kasem – en egyptisk mand, som til dagligt gik under navnet Abu Talal – politisk asyl i Danmark selv om han var mistænkt og dømt for involvering i politisk mord og terrorangreb. " http://politiken.dk/indland/article401435.ece Det er en mand der efterfølgende ifølge denne artikel kaldte til jihad i mpsken på Doretheavej- det er her Islamisk Troessamfund holder til. CB har ret i at de V og K først reformerede udlændingelovgivningen efter valget i 2001 - men det var fordi de radikale tidligere havde stillet sig i vejen. Både imod S og VK. I 2001 fik man så muligheden med DF.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 17:25
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 17:25
af
(Slettet bruger)
Nyrup forsøgte at invitere V og K til et nationalt kompromis om udlændingeloven, - den nuværende statsminister lagde sig fladt ned.
|
| |
|
|
|
|
22.10-2007 | 17:27
af
Sheet Head
Carsten Holbeck
Jeg forholder mig konkret og faktuelt til venstrefløjens apologister - hvilke jeg må regne dig indunder, idet du så neglebidende går i sort! Ikke alle på venstrefløjen er apologister. Det er sidstnævnte jeg forholder mig til.
Det er dig der er højrøvet når du så konsekvent nægter at fatte hvad idiosynkrasier betyder. Hvis nogen er hadefuldt fordømmende så er det dig, hvilket du i den grad får penslet ud her: det borgerlige Danmarks selvpromoverende, ulidelige selvretfærdighed, som jeg finder aldeles vammel og dertil uvederhæftig.
Værsgo og spis - 50% af danmarks befolkning proppet i en kasse og fordømt. Kan du sige idiosynkrasier igen!?
|
| |
|
|
|
|
22.10-2007 | 17:29
af
(Slettet bruger)
|
| |
|
|
|
|
22.10-2007 | 17:32
af
(Slettet bruger)
Sundby: Ja, du, - jeg er træt, møj træt af jer højrefløjser, - jeg foragter Jer på samme måde, som I foragter mig. DIN statsminister ekskluderede mig og mine af de danske samfund, da han sidste år kaldte os "Socialistiske ballademagere". Hvis man vil have splittelse, - så skal man få splittelse.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 17:39
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 17:41
af
Sheet Head
Carsten Holbeck
Interessandt som du kludrer rundt i generaliseringerne. Du beskylder mig for at generalisere igennem dit misbrug af det af dig misforståede udtryk idiosynkrasier. Og nu beskylder du Fogh for at kalde alle der demonstrerede for Socialistiske ballademagere. Du burde vide, hvis du er så intelligent som du påstår, at hovedmanden bag organiseringen af demonstrationerne var samme fyr som på dybt udemokratisk vis, kylede maling i hovedet på statsministeren. Samme fyr har et politisk tilhørsforhold på den alleryderste venstrefløj. Så at kalde nogle af organisatorerne bag Demoerne for Socialistiske ballademagere, kan næppe betragtes som andet en et faktuelt statement, der ganske let lader sig bevise. At DU så i samme omgang føler dig truffet, må du nok tage en snak med dig selv om. Jeg følte mig ikke truffet, selvom jeg havde sympati med holdningerne.
|
| |
|
|
22.10-2007 | 17:43
af
Christian L Larsen
Der er åbenbart divergerende oplysninger HVORNÅR han fik asyl i Danmark, men hans jihadvirke skete efter 1992: http://www.berlingske.dk/article/20071021/kultur/107220058/ Omkring Nyrup nationale kompromis ved Holbeck også at de radikale stod i vejen for en reform af udlændingelovgivningen og S har først for få år siden accepteret den nuværende. Det nytter ikke at tale udenom Holbeck.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 18:04
af
(Slettet bruger)
Jeg skal fandeme ikke puttes i samme kasse som en malingskastende ungersvend og dertil af en middelmådighed af en statsminister, - Denne personage, som I har belemret den danske befolkning med gennemfører en ganske afskyelig del- og hersk politik, der er at sammenligne med demokratiskadelig virksomhed. Han er det mest infame eksempel på et magtmenneske, vi har set i Danmark siden Estrup i det 19. århundrede.
>>Ren taktik fra Nyrups side.Ja, jeg er enig i, at der skal være en stram udlændingepolitik, men jeg er ikke enig i den hele infame retorik, som DF farer frem med over for vore nye medborgere. Der er detaljer i den nuværende udlændingepolitik, der er aldeles umenneskelige. Der pågår administration af den nuværende udlændingepolitik som er usmidig og direkte tåbelig.
|
| |
|
|
|
|
22.10-2007 | 18:11
af
Sheet Head
Carsten Holbeck
Det blev du heller ikke, du valgte at føle dig ramt. Hans udtalelse var møntet på malingkasteren der sad og sidder i Bupls bestyrelse og stod for en stor del af arrangementerne og retorikken der ene og alene var rettet mod regeringen, selvom kommunerne sad med hovedansvaret.
Du lider åbenbart så meget under demokratiets vilkår at du skulle overveje om demokrati virkelig er det du vil. Den regering vi har er demokratisk valgt, ligesom statsministeren er det. Men det er jo heller ikke nogen hemmelighed at folk som dig har det med at hylde demokratiet når det er til jeres fordel, men kalder det flertalsdiktatur når det går jer imod. Helt ærligt mand, stram dig an!
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 18:24
af
Christian L Larsen
CB: Siden udlændingeloven i 1983 er enhver kritik af denne blevet dæmoniseret af en samlet kam fra de radikale og ud mod venstre, syltet godt ind i en propaganda der fremhævede det positive i den masseindvandring der har resulteret i ghettodannelser og 2. g er der funktionelt ikke kan læse.
Hvorfor skulle der gå 24 år inden der var folk i dit politiske spektrum der erkendte det?
Og fortsat ser man repræsentanter fra Seidenfadensegmentet der benægter alle disse fejltagelser.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 18:28
af
Christian L Larsen
Læg dertil at der i disse miljøer trives en ideologi der må ligge fjernt fra CB s basale livsanskuelse. Det hollandske efterretningsvæsen anslår at der er 30.000 islamiske ekstremister i Holland. Det er vel heller ikke et påfund og tallet er abnormt - selvom man tager en statistisk og vurderingsmæssig margen med.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 18:32
af
Christian L Larsen
Mere til CB: Netop den tiltagende globalisering kræver jo netop at der føres en stram udlændingepolitik - ihvertfald hvis man skal holde sammen på et eller andet der kan betegnes som et velfærdssamfund. Ellers bryder det sammen.
Man kan godt have åbne grænser, men det vil så betyde at skatter og ydelser mm sker på et globalt niveau. Så tror jeg nok at SF s vælgere vil få en brat opvågning.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 19:13
af
(Slettet bruger)
>>fremhævede det positive i den masseindvandring der har resulteret i ghettodannelser og 2. g er der funktionelt ikke kan læse.Ghettodannelser ja, - og hvorfor ghettodannelser?? Indvandringen tog fart i slutningen af 60-erne, - og den tog som bekendt fart, fordi virksomhederne havde brug for arbejdskraft. - Det borgerlige Danmark har lige siden siddet med korslagte arme, - socialdemokratiske kommuner måtte skaffe boliger i den sociale boligmasse. - De, der ville høste profitten af indvandrernes arbejde, - indbyggerne i de borgerlige kommune, ville sandelig ikke bo sammen med indvandrere, - næ nej. - Integrationen forventede man, kunne socialdemokratiske arbejdere stå for.. De borgerlige fralagde sig ansvaret, - derfor blev indvandrerne klumpet sammen i meget få kommuner og boligområder, og resultatet forudsigeligt, - ghettodannelser, - en fordeling også på borgerlige kommune kunne have forebygget dette ulykkelige fænomen. Ergo, det borgerlige Danmark bærer hovedansvaret for ghettodannelserne, - antagelig skyldes deres uvilje mod at tage deres fair share af indvandrere deres sædvanlige højrøvethed. Det er også meget nemmere at kæfte op ( - og gi’ Det radikale Venstre skylden), når problemet først er der. Jeg køber altså ikke jeres samlede klynkeri.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 19:23
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 19:24
af
(Slettet bruger)
>>Du lider åbenbart så meget under demokratiets vilkår at du skulle overveje om demokrati virkelig er det du vil.Pladder og højrøvet tale fra de, der pt. sidder på magten. Klynk, fordi en oppositionel gør det, der er hans pligt, - verbalt at gå i kødet på den siddende regering. Det gør Venstrefolk, når Socialdemokraterne sidder i regering, - det gør Socialdemokrater, når Venstre sidder i regering. Naturligvis accepterer jeg da de eksisterende parlamentariske forhold, hvilket ikke er det samme som at bøje nakken og synes, at det er godt. Det er vel for pokker lovligt at bruge sin ytringsfrihed til at udtrykke sin kritik af og holdning til det nuværende rædselsregimente, - ellers havde vi jo ikke længere et pluralistisk demokrati. Men Palle Schultz Christensen ønsker måske et ”demokrati”, der består af to partier Venstre og Dansk Folkeparti. Det kan man sgu’ en gang imellem have jer mistænkt for.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 19:26
af
Christian L Larsen
CB: Jeg beklager at du nu angriber mig. Så ellers en flig af erkendelsen af en fælles platform. Der blev faktisk indført indvandringsstop i starten af 70 erne. Problermene skyldes vel ikke indvandringen i 60 erne ??
Er faktisk også enig i at den hovedløse accept af tilvandring af arbejdskraft i 60 erne foranlediget af arbejdsgivere var ubetænksomt. Der er da sikkert virksomheder der har draget nytte af den, men værdien af denne tilvandring set i nationaløkonomiske perspektiver kan vel betvivles.
Men tilbage til mit svar til dig. Jeg synes du glider af på mine spørgsmål til dig og de områder jeg mener der har forplumret næste 25 års politiske debat.
Kunne man en gang for alle lukke denne debat og se på andre områder der trænger til poltisk bevågenhed, ville det gavne alle.
Her tænker jeg på nødvendigheden af at se på efterlønnen og de høje marginalskatter.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 19:28
af
Christian L Larsen
CB: "rædselsregimente," .... Nu for at nævne den gode tone, du siger andre i tråden mangler....
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 19:35
af
Sheet Head
Carsten Holbeck
Hold kæft hvor noget sludder, siden hvornår har det været en arbejdsgivers opgave at stille tjenestebolig til rådighed for deres arbejdere, medmindre man er præst eller skoleleder? Og hvornår er det blevet nogens pligt at flytte pga. af moral og ikke formåen? Skulle man flytte i betonbyggeri hvis man kan betale et hus? Det er jo det rene volapyk du har gang i...
Det lyder som om et samlet erhvervsmarked har indført arbejdere på kreaturvogne for derefter at skide dem et stykke. Du lever i en virkelighed der hørte sig til i arbejderplantager i 20 ernes krakkede USA.
For de fleste danskere og udlændinge får man sig et job og får sig en bolig der passer til ens indkomst. Har man ikke penge nok kan man få boligsikring, har man slet ingen kan man få anvist en bolig, hvis man er arbejdsløs eller på anden måde ude af stand til at tage vare på sig selv.
I Gjellerup vest for Århus blev der opført meget store og dyre lejligheder ingen havde råd til at bosætte sig i. Kun unge der slog sig sammen i kollektiver og invandrere der var finansieret igennem understøttelse til konen, penge pr. barn og dem var der lidt flere af end i en almindelig dansk gennemsnitsfamilie og en far der arbejdede eller var arbejdsløs + boligsikring.
Amindelige danskere havde ikke råd og blev ved boligforeningernes ventelister, kollegieværelser, klubværelser, andels og ejerlejligheder, eget hus eller kollektiver der var fremsynede nok til at købe hus. Mulighederne er og var mange og alle har været igennem flere måder at bo på.
At invandrerne er blevet klumpet sammen, kan også have årsag i at man ønsker at bo i et område af ligesindede og derfor naturligt søger ud i områderne. Men hovedårsagen til at Gjellerup blev en ghetto er som beskrevet og det er bare sådan det var.
Problemet er så nu at pga. den sammenklumpning giver de unge sprogproblemer og gør at de ikke kan gennemføre en uddannelse.Og så kører den onde cirkel.
At du får plastret ghettoproblematikken ned over et arbejdskraftssøgende erhvervsliv er simpelthen så omtankefattigt at man ikke kan lade være at ryste på hovedet.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 19:38
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 19:44
af
Sheet Head
Carsten Hobeck
Ja, hvis du så evnede at gå verbalt i kødet på nogensomhelst. Men du har jo ikke serveret nogen argumenter. Du er ude i et dæmoniseringsærinde fordi du er løbet helt og aldeles tør for sund fornuft.
Hver gang man forsøger at tale substans med dig, klynker du forurettet over højrefløjens alting. At du bruger ord som rædselsregimente, siger alt om at du ikke formår se klart. Den nuværende regering ligger nøjagtig ligeså langt inde på midten som SD gør og DF af og til endnu længere med deres pensionistkrav. At de så har et par idiotpræster der skvaldrer op om ting man kun kan ryste på hovedet af gør ingen større forskel end når EL s partipartisaner kagler løs med parolerne. Det er lige idiotisk.
Hvis du havde prøvet at leve i et regime ville du nok ikke slynge så lemfældigt om dig med den slags ord. Du kan i det mindste sidde og svine folk til uden at der kommer nogen og trækker huden af dig i en våd kælder, så værdu glad for vores demokrati.
Dit problem er at du ikke kan skelne en sag fra en person, men er nødt til at koble tingene sammen. Hvis du sad på tinget eller i en kommunalbestyrelse ville du ikke kunne få gennemført 2 mtr. cykelsti. For ude i virkeligheden er man nødt til at arbejde sammen om det man er enige om og lave kompromiser om det man ikke er enige om.
|
| |
|
|
|
|
22.10-2007 | 20:00
af
(Slettet bruger)
Præcis, - men det her er jo netop ikke virkeligheden, - så kom lige ned fra piedestalen. Jeg udsætter blot DIN regering for den samme mangel på respekt, som du og dine ville udsætte min for, hvis socialdemokraterne sad i regering. I må finde jer i den samme mangel på respekt, som I viser os. Vi har aldrig stolet på Venstre, og Venstre har aldrig stolet på Socialdemokraterne, - hvorfor så pludselig dette forsøg på at skabe idyl??
>>Jeg ved ikke, om du ikke er klar over det, men manden sidder på det danske folks stemmer.Øh, er Venstres vælgere nu pludselig blevet synonymt "med det danske folk",- hvilken højrøvethed må danskerne ikke lægge øre til fra borgerligt hold. Denne personage er Venstres statsminister ikke det danske folks. Man kan få min respekt, hvis man har fortjent den, - det har den nuværende statsminister ikke.
|
| |
|
|
|
|
22.10-2007 | 20:04
af
(Slettet bruger)
>>At du får plastret ghettoproblematikken ned over et arbejdskraftssøgende erhvervsliv er simpelthen så omtankefattigt at man ikke kan lade være at ryste……Har borgerlige kommuner påtaget sig deres fair andel af husningen af vore nye medborgere, - eller har de det ikke?? Hvor mange indvandrere bor der i de nordsjællandske kommuner??
|
| |
|
|
|
|
22.10-2007 | 20:13
af
Sheet Head
Carsten Holbeck
Det der dem og os pis kan du godt pakke sammen. Jeg er ligeså ofte uenig med den nuværende regering som jeg er enig med den. At kløve DK over i 2 halvdele er idiotisk og må stå for din egen regning.
Farum kommune var under Brixtofte den kommune der bedst formåede at integrere invandrere. At han fuckede resten op, var ærgeligt for invandrerprojektet fungerede!
Men hvad har du tænkt dig? Skal man forære invandrerne huse eller hvad. Hvori består din logik? Skal man internere dem i lejre eller hvad har du gang i? Det er i DK ens eget ansvar at finde en passende bolig og kan man ikke det kan man få hjælp til det. Hvilket land bor du i?
Skal man stå med en tombola ved grænsen og sige til alle invandrere at de skal trække et nummer, så vi kan fordele alle ligeligt? Tror du vi bor i et kommunistisk regime, hvor man bare kan forflytte folk fra det ene sted til det andet?
Tror virkelig du har brug for at komme en tur ud i virkeligheden kammerat!
|
| |
|
|
|
|
22.10-2007 | 20:18
af
(Slettet bruger)
Grumble Grumble Grumble, - men i øvrigt har du ret i meget af det du skriver Palle, - skal vi starte forfra med 2 m cykelsti.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 20:29
af
steffeng40
Det er interessant, at de samme mennesker, der til daglig svovler over FN og EU, er så indstillede på at suspendere dansk national lovgivning, hvis blot man kan få nogle islamistiske terrorister dømt.
Hvorfor har jeg en mistanke om, at de samme syntes, at det var synd for den gamle mand fra Chile, da han blev arresteret i England?
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 20:48
af
Sheet Head
Carsten Holbeck
Jeg er altid klar på cykelstier, de er fede at stå på rulleskøjter på, hvis asfalten er sort og ny ;o)
Steffeng40
Synes du det er en bagatel at: blot man kan få nogle islamistiske terrorister dømt . Jeg synes det er ret så væsentligt at pedale enhver terrorist lige lukt tilbage til gerningsstedet. Det var DERES valg at myrde løs på uskyldige ikke os eller vores lovgivning, som dybest set er indrettet på at beskytte uskyldige mod feks. Pinochet er ikke at beskytte mordere mod deres rettergang!
Jeg synes det var alt alt for sent at Pinochet blev sat for en dommer og det burde enhver despot med mord og undertrykkelse på samvittigheden komme. Og dem er der MANGE af - man kan jo starte fra NordKorea og arbejde sig ud derfra!
|
| |
|
|
|
|
22.10-2007 | 20:52
af
(Slettet bruger)
Den gamle mand skulle have været sendt lige lukt i fangehullet i Spanien på vand og brød. Man kunne jo også have brugt hans egen metode, - et forsvindingsnummer. Fedt, at fascisten Pinochets familie nu stilles for retten i Chile.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 21:05
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 21:06
af
Christian L Larsen
Jeg kan så konkludere at CB er på vej med 150 kmt i rygcrawl og at han ikke svarer på mit indlæg.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 21:08
af
Christian L Larsen
Om Pinochet kan man sige at man ikke se mange der går rundt med hans kontrafej på t-shirts. Omvendt ser man dette med Che. Wonder why...
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 21:16
af
(Slettet bruger)
Christian L Larsen overvurderer så ganske mine evner udi det marine miljø.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 21:17
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 21:27
af
Karin Bennedsen
@svend børge
Debattører, der som du lægger ud med en gang personfnidder, gider jeg ikke spilde min energi på.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 21:57
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 22:09
af
Sheet Head
Det virker en kende bizart at holde en hel familie op på et lovforslag én person tillægges for at have taget del i. Hvis man istedet for at anklage bagud ville tage ved lære fremad, så ville verden se anderledes ud.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 22:30
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 22:42
af
Sheet Head
Hej Jens
Den var ikke møntet på dig, men på Svend Børge der tilsyneladende har set sig sur på hele Bennedsen klanen.
Jeg burde have skrevet det øverst, beklager.
|
| |
|
|
|
22.10-2007 | 23:43
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.10-2007 | 23:58
af
Karin Bennedsen
Sig mig, er det et lokalt møde i SIAD I er igang med?
|
|
|
|
|
23.10-2007 | 00:52
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
23.10-2007 | 01:32
af
(Slettet bruger)
Det Danmark Nyrup og Jelved overtog efter Schlütter var sgu allerede multikulturelt, - hvorfor i himlens navn skulle Nyrup og Jelved undskylde for det??
|
| |
|
|
|
|
23.10-2007 | 01:33
af
(Slettet bruger)
- min irakiske frisør er da en stor beigelse.
|
| |
|
|
|
23.10-2007 | 05:41
af
steffeng40
Der er da ingen grund til at sætte berigelserne i anførselstegn - der er ubetinget tale om, at Danmark sent, men altså alligevel, også fik lov til at være med til at opdage, hvor lille den moderne verden er blevet, takket være betydelige teknologiske fremskridt indenfor de sidste 500 år.
|
|
|
|
|
|
23.10-2007 | 08:03
af
Claus Piculell
Denne terrorist var idømt dødsstraf i Egypten, så DK ville bryde diverse konventioner ved at sende ham tilbage. Dødsstraf er Danmark imod - i hvert fald nok til, at højrefløjen kan bruge det, når Asmaa Abdol-Hamid klumrer i en udtalelse om det - eller måske når den rammer Saddam.
vh CP
|
| |
|
|
|
23.10-2007 | 09:10
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.10-2007 | 09:20
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
23.10-2007 | 11:20
af
Sheet Head
Claus P
Denne terrorist var idømt dødsstraf i Egypten, så DK ville bryde diverse konventioner ved at sende ham tilbage.
Og istedet for at sende ham i fængsel, sætter man ham i frihed i DK, det er en logik jeg ikke kan forstå!
|
| |
|
|
|
23.10-2007 | 11:51
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.10-2007 | 13:23
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|