Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet søndag den 13. juli 2008, kl. 11:39
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
(Arkivfoto: AP)

Burka koster statsborgerskabet

I Frankrig er en kvinde blevet nægtet statsborgerskab, fordi den måde, hun praktiserer islam på, ikke er forenlig med franske værdier.

Højesteret i Frankrig har afgjort, at en 32-årig kvinde fra Marokko skal nægtes statsborgerskab på grund af den måde, hun praktiserer islam på.

Kvinden går klædt i burka og har ifølge en socialarbejder 'totalt underkastet sig sin mand'. Hendes opførsel strider mod franske værdier som eksempelvis ligestilling mellem kønnene, mener Højesteret, der altså har afgjort, at kvinden ikke kan få statsborgerskab.

Hun har siden 2000 boet i Frankrig med sin franske mand, hvor hun har tre fransk-fødte børn og taler et udmærket fransk.

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
13.07-2008 | 11:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 11:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 12:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 12:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 12:33 af Karin Bennedsen
Journalist
Jens Fuglsang Edelholt

"Hun har siden 2000 boet i Frankrig med hendes franske mand, hvor hun har tre fransk-fødte børn og taler et udmærket fransk."

Mon ikke der skulle have stået:

Hun har siden 2000 boet i Frankrig med SIN franske mand, har 3 fransk-fødte børn og taler et udmærket fransk.
13.07-2008 | 12:37 af Karin Bennedsen
Hehe, Jens Fuglsang Edelholt, det var bare for at drille lidt. Er selv fra Jylland.
13.07-2008 | 12:45 af Thomas Bruun
Fuglsang - husk lige et d i man(d) :)

Ja sådan gør man i Frankrig - Synes det er ok når talen er på netop burka og netop også brug i det offentlige rum. Tørklæder har jeg intet imod og der kunne i mit hoved sagtens sondres i mellem beklædningsgenstandene.
 
13.07-2008 | 12:48 af Carsten Svendsen
@(jeed)
Do har da endelsor`n mæ`! :o)
13.07-2008 | 12:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 12:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 13:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 13:09 af Karin Bennedsen
@Carsten Hansen

Ja, vi har maskeforbud, men kun i forbindelse med demonstrationer.
13.07-2008 | 13:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 13:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 13:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 13:17 af Carsten Svendsen
@Mahdi
Hvis du udelod alt dit "fuck" og koncentrerede dig om at lære dansk, ville dit indlæg være meget lettere at forstå.
M.v.h.
C Svendsen

P.S.
Skulle der ikke have stået:
"Fuck off! All of you"?
13.07-2008 | 13:23 af vera madsen
Har siden 2000 boet i Frankrig osv,osv,osv. and so what
13.07-2008 | 13:24 af M. J.
JUBIII!

Og så siger de at Danmarks regler er strenge!

Danskerne er nogle vatnisser! Ud med alle tossede fundamentalister!
13.07-2008 | 13:25 af Esbern Snare
@ Holger Dk

Er du nazist? (no effence og jeg mener det) Jeg vil ikke bruge det til at chikanere dig.
13.07-2008 | 13:28 af Carsten Svendsen
Hun har åbenbart ikke født "aktier" nok i "firmaet" til at bestemme. :o)
13.07-2008 | 13:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 13:32 af Esbern Snare
@ Holger Dk

Hej Holger
Tak for dit svar.
13.07-2008 | 13:34 af vera madsen
@Mahdi
Er dit indlæg et udtryk for din og dine landsmænds kultur .
Er dine meninger om mig og mine totalt ligegyldige.
13.07-2008 | 13:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 14:52 af Skeptisk Licensbetaler
Det ser endelig ud som om, at de andre europæiske lande er ved at komme til den danske erkendelse, at Europa ikke kan fortsætte den hidtidige katastrofekurs på indvandringsområdet.

Det er endt - og vil fortsætte endnu mere voldsomt - med etnisk og social uro. Først og fremmest fordi det er en umulig opgave at forsøge at integrere indvandrere, der hverken kan eller vil integreres, fordi de er hjernevasket med at Allah og Muhammed står over vores demokratier.
13.07-2008 | 15:41 af John Feldthusen
Lad det blive et EU direktiv.
De får aldrig taget sig sammen til at forbyde teltene i Danmark.
13.07-2008 | 16:11 af Jørgen Hansen
Ja ingen burka, ingen lange bukser og ingen træsko, hvor kunne vi have det godt hvis vi undlod det evindelige navlepilleri hos hinanden! Ja endnu bedre hvis vi lærte at acceptere og respektere hinanden - det gælder både de brune, de sorte, muhamedanere, kristne og alm. kededige danskere!
 
13.07-2008 | 16:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 16:20 af Thomas Bruun
Skal man tolke lidt på Mahdis indlæg, mener han vel at vi ikke i DK har respekt om og for os selv, såkaldt integritet - måske er det direkte dekandace der er tale om. I Mahdis verden (jeg tolker stadig) er vi i vores sansers vold, ingen ydre forhold, fx. religion styrer vores eget liv eller de mellemmenneskelige forhold - Få styr på det! synes han nærmest at kræve, før vi ytrer os om folk der har styr på det.

Stadig synes jeg, at burka i det offentlige rum er en kende for voldsomt -egentlig burde vi være ligeglade, altså give grønt lys til alle mennekselige udtryk. Det krænker vel blot vores frisind at visse personer bevidst ikke vil i kontakt med os (andre mennesker) eller netop i burka-tilfældet umuliggør muligheden for kontakt og samvær - hvilket i sidste ende er det, der får mig til at melde pas på de sorte kutter. Selv en punker med den største hanekam kan man da få kontakt til.
 
13.07-2008 | 16:47 af Henrik Clausen
Det var dog storslået. Der er stadig domstole, der tager den Franske Republiks grundlæggende værdier om verdslighed alvorligt, og faktisk dømmer konkret ud fra dem.

Tillykke til Frankrig!
 
13.07-2008 | 16:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 17:01 af Bruce1
Muslimsk umenneskelig kultur er nok det eneste europæerne ikke har brug for at blive bekendt med, det må hellere end gerne blive hvor det er og kommer fra, nemlig i Mellemøsten. Hvis vi vil se på burkaer og deslige kan vi tage derned på ferie, heroppe har ingen bedt om det uniformerede uvæsens tilstedeværelse.
 
13.07-2008 | 17:36 af johanne
Frankrig gør det rigtige. Det er den bedste måde at respektere kvinder på at forbyde burka, da burka behandler kvinder som andenrangsmennesker.
13.07-2008 | 17:45 af johanne
Mahdi

Danskere har netop stolthed. Også stolthed over kvinder og kvindelige værdier.

Derfor mener en stor del af os netop at burka ikke hører til i et land som Danmark (eller i Frankrig eller andre EU lande), for kvinder skal ikke gemmes væk i sort stof som om var vi flove over at se dem i gadebilledet.

At pakke kvinder ind i sort stof fra top til tå, som et sort spøgelse, er det samme som at fjerne kvinder fra det offentlige rum. Det vil rigtig mange danskere ikke være med til. Burka hører ikke til i et fri land som Danmark.
13.07-2008 | 17:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 18:07 af Jørgen Hansen
Jacob
Den der tager spøg kun for spøg og alvor kun for alvor.......
 
13.07-2008 | 18:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 18:13 af Jørgen Hansen
Jacob har du nogensinde hørt om IRONI? Eller SATIRE?
 
13.07-2008 | 18:31 af Henrik Kristensen
Ja der kunne Danmark lære meget ret ind eller forsvind vi har ikke brug for kvindeundertrykkelse eller fanatisme her i landet så smid den stenalderklud eller bliv hvor den bliver accepteret.

Mahdi, du skriver fuck i næsten alle dine sætninger! og mit råd til dig er at du skal søge hjælp af en professionel sexolog, for du må være utrolig undertrygt! Og du skal tage dine forældre med, for det bunder til syvende og sidst der! jeg har virkelig medlidenhed med dig din stakkel.

Hilsen
Den Hvide Kanin
 
13.07-2008 | 18:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 19:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 19:18 af Michael Brandt
Ja landsbytosser er der mange af, selv i DF. Det har vi Holger DK som et storslået eksempel på :)
13.07-2008 | 19:43 af Bruce1
Selv tørklædekvinder vil jo ikke have meget med 'ukendte' mænd at gøre, hverken med hånd eller ånd.
 
13.07-2008 | 20:10 af fleks n
@Michael Brandt (silentbob)

Kunne du ikke komme med bare lidt indhold, i stedet for indholdsløst at falde over Holger? - Ku' du ikke lufte en lille smule af dine tanker ang. artiklen? Ellers lev da op til dit tilnavn:"Silent"!

-------

Intet land kan da gi' statsborgerskab til en burkaklædt! - Så jeg forstår ikke, hvorfor det franske retsvæsen overhovedet spilder tid på det.

Sikke mange der kan smugles ind i landet i sådan en 'fastelavnsudklædning'!
 
13.07-2008 | 21:37 af Thomas Bruun
@Jakob
Tillykke til Lille belærte mester Jakob Montanus, der med sin fine manérer ikke kan forstå hvad folk skriver og mener, hvis de ikke udelader grimme ord og nedgørelser. Er det nu sådan, at minoriteterne skal tale rigsmål for at blive hørt!

@Nat_dyret
Gang på gang er det blevet vist, at kulturer kan leve side om side. Blot er det ofte i magtpolitisk øjemed blevet udnyttet som motor for eventuelle skift og positioneringer, akurat som DF er i gang med i DK. Når fronterne først er trukket hårdt op er det ofte et enten eller.
 
13.07-2008 | 21:51 af Bruce1
Hvem siger vi overhovedet vil eller skal leve side om side, muslimer har deres verdensdel og kan indrette den som de vil, og vi ser dagligt de dårlige resultater af deres absurde religiøst baserede valg. Bare vi andre må være fri for islams indblanding her.
 
13.07-2008 | 22:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 23:00 af Jørgen Hansen
Kære venner!
Prøv at tænke jer om! Hvis vi allesammen lod den snigende racisme ligge i skuffen, og prøvede at praktisere næstekærlighed - her mener jeg alle folkeslag i Danmark, vi er uanset om vi kan li' det et multiracial samfund - hvilken gevinst ville det ikke være for landets økonomi og for sammenholdet i landet!
Jeg mindes at have læst om sammenholdet under 2.VK, det kunne være skønt hvis vi kunne komme der hen igen! Er der nogen der kan huske at man spurgte ikke om personen var jøde nej han /hun var dansker og skulle
hjælpes - DEN TID KUNNE VI GODT BRUGE IDAG!!!!
ps. I må selv finde udaf om dette er en drøm eller ironi! Men jeg vil gerne vide hvad det er!!!
 
13.07-2008 | 23:00 af Henrik Clausen
Den aldeles menneskefjendske indpakning af kvinder - der ellers er Guds gave til verden - betyder, så vidt jeg kan regne ud:

"Denne kvinde er Allahs ejendom. Allah vil hævne sig frygteligt på enhver, der indlader sig med hende."

I Middelalderen havde kvinder en god, solid rolle i samfundet. Ikke så prangende som mænds, og ikke så udsat. Men vigtig. I islamske lande holdes kvinder nede, slet og ret, og at sammenligne deres behandling af kvinder med Middelalderen er en fornærmelse - mod Middelalderen.
 
13.07-2008 | 23:17 af fleks n
@Jørgen Hansen

Dit indlæg lyder som naivt Radikale Venstre-pladder. - Er det det?
 
13.07-2008 | 23:20 af Henrik Clausen
"Hvis vi allesammen [...] prøvede at praktisere næstekærlighed"

Ville vi alle, uden nogen form for tøven, kritisere kvindeundertrykkende, reaktionære ideologier sønder og sammen.

Jeg noterer mig roligt, at ikke alle er interesserede i det.
 
13.07-2008 | 23:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 23:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 23:24 af Henrik Clausen
Kurt, du kan da også vende _alting_ til noget negativt...

Jeg tror egentlig godt, du forstår, hvad jeg mener. Mit udtryk er en såkalt 'metafor', en poetisk vending, der forsøger at udtrykke noget dybere, end rent objektive udtalelser kan.

Du er sikkert ikke så glad for kvinder som jeg er. Dit tab :)
 
13.07-2008 | 23:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.07-2008 | 23:34 af Muslim Dansker
tvangskonvertering :)
14.07-2008 | 00:36 af fleks n
Hvem er nu det, der foreslår tvangskonservering af muslimer, hvilket jeg for øvrigt støtter fuldt ud?
 
14.07-2008 | 00:48 af Henrik Clausen
LiR, jeg forbeholder mig ret til at være sprog-snob :)
 
14.07-2008 | 03:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 04:26 af fleks n
Det må da være værre at blive beskyldt for at være radikal, Kurt.;o)
 
14.07-2008 | 05:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 08:45 af Jørgen Hansen
Jacob!
Det er ikke mig der har opfundet ordet MULTIRACIALT, der var opfundet længe før både du og jeg blev født! Da jeg skrev dette overvejede jeg at bruge følgende overskrift: At tænke sig!
fleks der er andre end de Radikale der kan tænke selv, så der er håb for at du kan komme til det engang!
Og gentager jeg: DEN DER TAGER ALVOR FOR ALVOR OG SPØG KUN FOR SPØG - HAN HAR FORSTÅET BEGGE DELE LIGE DÅRLIGT!!!
Til sidst Jacob - både ironi og satire et tveægget! Huskdet!!!
 
14.07-2008 | 08:58 af M. J.
@Jakob .............det er vist kun dig der ikke forstår Jørgens ironi. Men hvorfor i det hele taget kaste dig over andre debattanter? Hvad med at diskutere EMNET......navnlig BURKA'ens indtog i vesten?

@Johanne, du skriver: "At pakke kvinder ind i sort stof fra top til tå, som et sort spøgelse, er det samme som at fjerne kvinder fra det offentlige rum. Det vil rigtig mange danskere ikke være med til. Burka hører ikke til i et fri land som Danmark. " FULDSTÆNDIG KORREKT! Kan man ikke se / tolke det, mener jeg personligt, at man skal være mere end almindeligt ubegavet. De iranske kvinder forsøger ihærdigt at skubbe tørklæderne væk fra ansigtet og håret. Straffen er politi-tæsk på åben gade, fængsling, tortur og trusler mod familien! Det er DEN ÅND der råder i lande hvor kvinder skal tildækkes! Og det er FORHÅBENDTLIG IKKE noget danskerne overhovedet vil tolerere!

MASKERING er forbudt!
FORBYD BURKA I DANMARK!
14.07-2008 | 10:09 af vera madsen
@Jørgen Hansen(Portland)
Hvordan kan det egentlig være at al tale om racisme i dette land altid og ideligt er rettet mod os (etniske) danskere. Jeg for min part, er ærlig talt død træt af at få påklistret denne etikette blot jeg åbner munden elle skriftligt tillader mig at udtrykke min mening, samtidig med at jeg temmelig ofte står model til udgydelser som eks.Mahdi 13.juli 13.04 uden at denne eller andre med ham bliver beskyldt for racisme.
Undskyld, men et multiracialt samfund (hvad det så ellers er for en størrelse) gælder vel mere end en ve. Selvom du skriver alle folkeslag, var retningen af din kritik ikke til at misforstå.
14.07-2008 | 10:10 af Kim Kaos
Tillykke med føs'dagen Frankrig - det er rart at se der stadigvæk er liv Marianne.

Her er en begavet kommentar jeg snublede over:

Så er det man burde tage den gode gamle General Charles James Napier. Han var øverstbefalende i Indien i midten af 1800-tallet, og forbød sati‘en - det at brænde afdøde mænds enker levende. En lokal delegation af hinduer klagede over loven, og gav det argument, at det var deres skik og brug. Svaret fortjener fremhævelse…

“You say that it is your custom to burn widows. Very well. We also have a custom: when men burn a woman alive, we tie a rope around their necks and we hang them. Build your funeral pyre; beside it, my carpenters will build a gallows. You may follow your custom. And then we will follow ours.”
 
14.07-2008 | 10:40 af Jørgen Hansen
Helena!
Du har fattet begge dele lige dårligt!
Jeg gør netop opmærksom på at det ikke er hverken Jacob eller mig selv der har opfundet begrebet! Det er kommet til os udefra! Men prøv at se rund om i verden hvormange lande har ikke de samme problemer?
Endvidere taler jeg ikke om racisme - jeg taler om muliracialt-samfund og det er vist noget helt andet! Læs dog hele tråden og du vil måske kunne fatte hvad meningen er!!!
 
14.07-2008 | 11:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 11:23 af Henrik Clausen
Burkakvinderne har sikkert rige ægtemænd, der kan forsørge dem og deres mange børn. Bistandshjælp kan de skyde en hvid pind efter, for de ønsker åbenlyst ikke arbejde i det tøj.

Hvis de derimod ikke har nogen rig forsøger, vil de nok overveje, hvad der er vigtigst: Religiøs klædedragt eller mad på bordet.
 
14.07-2008 | 11:32 af vera madsen
Jørgen Hansen.
Du taler ikke om racisme skriver du, og indleder din tråd med at opfordrer alle til at lægge den snigende racisme i skuffen.
Beklager hvis jeg har misforstået din tråd.
14.07-2008 | 11:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 11:36 af Karin Bennedsen
@Karin

"Vi har ikke brug for burkaklædte kvinder ,der ikke er samfundsnyttige.,"

Er du selv samfundsnyttig, eller burde vi også forbyde dig, nu du er gået på pension?

Eller hvad med de multihandicappede og invalide?

Hvor mange af dem der ikke er samfundsnyttige har du ikke brug for?
14.07-2008 | 11:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 11:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 11:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 11:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 11:52 af Henrik Clausen
LiR, jeg ville til eksempel aldrig ansætte en erklæret nazist. Hvordan han tjener til dagen og vejen er hans problem.

Men det vil blive betydeligt nemmere, hvis han undlader at tage nazi-uniform på, når han søger arbejde eller udfører det.
 
14.07-2008 | 11:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 11:56 af Jørgen Hansen
Helena
Hvis du læser videre kommer der noget om IRONI og SATIRE men det kan du vel ikke f.......
 
14.07-2008 | 11:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 12:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 12:05 af Karin Bennedsen
@Karin

Som Bitten skriver i sin kommentar 11:47, så var nøgleordet i din kommentar SAMFUNDSNYTTIG.

Altså, dem der ikke er samfundsnyttige i Danmark, har vi ikke brug for.

Kan du benægte, at det var det, du skrev?
14.07-2008 | 12:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 12:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 12:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 12:39 af Lise Mikkelsen
Karin..Hvorfor kan en burkaklædt kvinde ikke gøre rent, feks. om natten?
14.07-2008 | 12:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 13:00 af Karin Bennedsen
@Karin

"12:05 , måske for pedanterne Karin Bennedsen og Bitten,. Emnet var : burkaklædt klædt kvinde næget statsborgerskab.
Mit svar var. at det skulle vi også gøre i Dk for disse kvinder er ikke samfundsnyttige."

Dit præcise ordvalg var: "Vi har ikke brug for burkaklædte kvinder ,der ikke er samfundsnyttige."

Så vi har altså ikke BRUG for borgere, der ikke er SAMFUNDSNYTTIGE?

Og så spørger jeg dig igen: Er der andre unyttige samfundsborgere i Danmark, vi ikke har brug for?
14.07-2008 | 13:01 af leon lerche
Karin, godt svaret, hilsen fra. Leon, som giver dig ret.
 
14.07-2008 | 13:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 13:01 af Esbern Snare
@Karin

"Se dig omkring. Har du set burkaklædtekvinder der gør rent om natten? Jeg har ikke!"

Bare fordi du ikke har set det, er det ikke umuligt.

Har du set sorte svaner?
14.07-2008 | 13:05 af Lise Mikkelsen
Karin..JEG HAR ALDRIG SET EN BURKAKLÆDT KVIND, HAR DU??
14.07-2008 | 13:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 13:20 af Karin Bennedsen
Der findes efter sigende (fra muslimsk kilde) kun ca. 30-40 kvinder i Danmark, der går med burka.

Der må virkelig være nogen, der har for lidt at lave (er ikke samfundsnyttige), når de gøre det til et STORT probelm og få en lang debat ud af det.

Få jer et liv!
14.07-2008 | 13:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 13:29 af fleks n
@Lise Mikkelsen

"Karin..Hvorfor kan en burkaklædt kvinde ikke gøre rent, feks. om natten?"

Det kan hun da sagtens! - MEN HJEMME HOS SIG SELV, tak!

Så er det kun hendes egne (mange) børn, der får psykiske skader for resten af livet.

Almindelige borgere risikerer at dø af skræk, hvis man støder på sådant et fastelavnsris i den sorte nattetime.
 
14.07-2008 | 13:33 af Karin Bennedsen
@jennings

Hvorfra ved du, at de burkaklædte kvinder er offentlig forsørgelse? Dokumentation, tak!

Ja, for du kunne vel ikke forestille dig, at de måske har en mand, der forsørger dem - eller en familie?
14.07-2008 | 13:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 13:46 af Karin Bennedsen
@jennings

Hvad bliver det til med dokumentationen af din påstand om burkaklædte kvinders offentlige forsørgelse?
14.07-2008 | 13:48 af Esbern Snare
@ jennings

Hvad er det man vil med de burkaklædte? Lovgive på området? Og så fald hvad skal lovgivningen gå ud på?
14.07-2008 | 13:58 af fleks n
Har vi ikke i forvejen hætteforbud ved demonstrationer?
 
14.07-2008 | 13:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 14:03 af Karin Bennedsen
@jennings

Hvad du eventuelt kan forestille dig, er ikke gyldig dokumentation. Så hvor bliver den af?
14.07-2008 | 14:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 14:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 14:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 14:29 af Esbern Snare
@jennings

vil du have at der skal lovgives på området?
14.07-2008 | 14:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 14:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 14:38 af Esbern Snare
Men der er jo allerede lovgivning om at folk som ikke stiller sig til rådighed for arbejdsmarkedet ikke kan tildeles overførselsindkomster.
Og hvad/hvem vil et forbud gavne?
SÅ det er atter en gratis udmelding...
14.07-2008 | 14:38 af Karin Bennedsen
@jennings

Har du aldrig hørt om 300 timers reglen?
14.07-2008 | 14:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 14:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 14:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 14:59 af Thomas Bruun
@jakob

Stadig er det mig en gåde, at du ikke kan se at Mahdis indlæg kun har det problem, at han her i Danmark har lært at bruge ordet FUCK i stort set hver en sætning. Ellers er hans indlæg vel blot et vredt et af slagsen. Du af alle, kunne jo foreslå ham et kursus i at bruge andre mere korekte superlativer - dem kan du vel en del af!?

Burka eller ej - det her handler jo ikke om at vi ikke vil have islam i DK - det har vi og det vil vi blive ved med at have. Diskussionen går på hvordan burkaen virker i det offentlige rum. At man går rundt med burka derhjemme er en ren personlig sag - ligesom jeg fx går i bar røv om søndagen.
 
14.07-2008 | 15:00 af leon lerche
Kirsten. Karin, i har sku ret, det kan næsten kun være kvinder som lader sig undertrykke og samtidig må jeg sige at der findes nok flere burka klædte kvinder end jeg lige læste og jeg går ikke indfor kvindeundretrykkelse, hilsen fra. Leon, som siger i hørte jo om de børn som blev taget fra formillien, de manglede vitaminer.
 
14.07-2008 | 15:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 15:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 16:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 16:12 af leon lerche
Karin, også der har du fat i nået og det er jo ikke selve kvinden vi har nået imod, det er jo undertrykelsen og jeg ser jo også at man faktisk kan tage tero-risikoen med, der findes jo ekstremister, hilsen fra. Leon, som siger problemet er at man jo desvære må tage de stakkels kvinder over en kam og jeg er jo ikke rasist, meeeeen jeg må nok sige at med den politik i de islamiske-lande, så må jeg jo nok sige at skruen strammes.
 
14.07-2008 | 17:05 af Bruce1
Kosten er tit anderledes, ja kirsten, man ser til muslimer være tørre i munden og må drikke for at vande ganen, pga. af mærkelig eksotisk kost.
 
14.07-2008 | 18:49 af vera madsen
Jørgen Hansen:
Har læst hele din tråd mere end en gang har fattet.
Hvad du til gengæld ikke har fattet er, at jeg har beklaget min misforståelse, må så hermed gøre det igen og håbe at det slutter her.
venligst helema
14.07-2008 | 19:03 af Sheet Head
Det er noget betænkeligt at man roder 'racisme' sammen med kampen imod undertrykkelse.

jeg har ualmindeligt svært ved at se hvordan en legitim kamp imod religiøs og kulturel undertrykkelse. Som feks. hinduistiske kaster og muslimske burkaer, kan tolkes som racisme. Hvis man nægter at favne dén undertrykkelse i sit eget land, hvordan kan det så fordrejes til 'racisme'?

Jeg fatter simpelhen ikke den holdning. Det ville jo svare til at man også var racistisk hvis man ikke tolererede KuKluxKlans heldragter og ikke lod dem praktisere deres form for undertrykkelse.

Nægter man sig selv at intervenere fordi det i så fald ville kunne tolkes racistisk? Det er jo punkt 22. En holdning der totalt afmonterer enhver mulighed for at kæmpe imod undertrykkelsen. En gordisk knude!

jeg vil da mene at netop Burkaen, Kastesystemet og kukluxklan praktiserer racisme og menneskelig undertrykkelse.

Hvordan kan det nogensinde blive 'racistisk' at kæmpe imod det? forklar mig det venligst - jeg lytter gerne til enhver såkaldt 'humanist' som er de der oftest fremdrager racisme kortet. Jeg er lutter ører! For jeg forstår overhovedet ikke ræssonementet.
 
14.07-2008 | 21:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 21:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 22:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 22:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 22:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 22:47 af Kaj jensen
Sålænge det er frivilligt, hvad fanden rager det så alle andre...?
14.07-2008 | 22:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 22:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 22:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 22:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 23:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 23:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 23:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 23:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 23:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2008 | 23:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 00:01 af Sheet Head
Karin Hansen
Israelerne har ikke bygget muren for sjov. Den er rejst for at sikre Israel mod de mange terrorangreb fra Palæstinænsernes side.

Mener du at Israel skulle sidde og acceptere bombemændende fordi Palæstinenserne er 'svage'? Det giver jo ingen mening.

Hvis en hjemløs overfalder dig med en kniv og du står med en pistol. Vil du så lade ham stikke dig ned, fordi han har det svært? Før du kan gøre andet, må du nødvendigvis sørge for din egen sikkerhed.

Alene det er åbenbart et stort problem, pga. Arabernes hysteriske machomentalitet. Dæmpede de hysteriet og den evige klagesang, kunne det måske lede til forhandlinger. Det har været tæt på mange gange, men inden det for alvor er lykkedes, har machospasserne fucked det op. Hvad synes du man skal gøre? Give dem en medalje?

Mht. Nonner. Nonner ligger ikke under for mænd. De vælger at ligge under for Gud, Jesus og Helligånden.

Der er stor forskel på at vælge et liv i askese i en nonneorden, end det er at være påtvunget burka og den underkastelse af manden, der følger med. Kvinder er i dén kultur mandens ejendom. Hun er ikke sin egen.

Enhver nonne kan til enhver tid vælge at forlade den orden hun er medlem af. Hun kan frit vælge at leve et 'almindeligt' liv istedet. Selvfølgelig vil hun miste det netværk hun er en del af og skal skabe et nyt. Men sådan er det for de fleste der skifter klub.

Hvis en burkaklædt kvinde, pludselig vælger at afføre sig burkaen og måske vælger at melde sig ud af religionen Islam. Tjah..... Det kommer næppe til at gå stille for sig. Det er en dødssynd i Islam at afsværge religionen og det er en dødssynd i kulturen at afvige fra normen. Det er der talrige eksempler på, bl.a. i form af en anmeldelse om æresrelaterede forbrydelser hver 3. dag i Danmark. Dét er sgu skræmmende.

Så jeg synes på den baggrund, at snakken om frihed i forb. med Burka og Tørklæde er noget forfejlet.
 
15.07-2008 | 00:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 01:25 af PeterTKD
Hvis man ser på kernen i diskussionen handler den ofte om undertrykkelse i forskellige afskygninger - som jan9e fremlagde det på en anden blog er problemet netop at patriarkiet i de arabiske kulturerer er dominerende... jae men islam er i sin substans pariarkalsk - og kan ikke reformeres - det er jo guds absolutte ord og disse kan ikke underkastes kritik - og dette er jo netop kernen i islam. Jeg tror ikke der er ret mange af debattørerne her på debatten, der har gjort sig ulejligheden at sætte sig ind i, hvad koranen egentlig byder muslimerne at efterleve - der er dog enkelte - eks. Palle, men han har jo også argumenterne i orden - som jeg ser tingene...:)
Jeg ville gerne at der var nogen, der kunne anvise mig - med en dokumenteret kilde - en muslim (som ikke er "frafalden" )der på det kraftigste tager afstand fra sharia, burka, tørklæde, håndsafhugning, stening og alle mulige andre fænomener der er svært integrerebare med vestlige normer... bare en enkelt - det ville lette min forståelse at mange opfattelse af muslimer i sin helhed... Jeg har søgt og søgt - både på nettet og i den virklige verden, men det er ikke rigtigt lykkedes - netop fordi koranen er et dikatorisk dogme der ikke er til diskussion, og anerkender man ikke dette er man ikke muslim - så er man frafalden... så jeg kan ikke se hvordan integration kan lykkedes, men hvis der er nogen der har en succeshistorie vil jeg gerne høre den...
Mvh PeterTKD
15.07-2008 | 01:27 af PeterTKD
Hov! det gik vidst lidt stærkt - der har da indsneget sig et par stavefejl... sorry
15.07-2008 | 01:31 af Karin Bennedsen
@Peter TKD

Medmindre du vil påstå, at eliten og militæret i Tyrkiet alle er 'frafaldne' muslimer, så du der et godt eksempel på muslimer, der tager stærkt afstand fra de ting, du nævner.
15.07-2008 | 01:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 01:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 01:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 02:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 02:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 02:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 02:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 04:07 af Jørgen Larsen
Fortsæt KirstenHansen, du er et dejligt menneske.
15.07-2008 | 04:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 04:33 af M. J.
@ KIRSTEN HANSEN

Der er noget du fuldstændig har misforstået!

Du skriver: "Ang. den mur Israel har bygget, så har de bygget den på palæstinensisk område, netop for at udsulte dem, og DERFOR bomber de Israel!"

Og det kan kun en der er fuldstændig historieløs skrive! Kender du da slet ikke historien? Kender du ikke til jødernes historie, hvordan de blev forfulgt ud af landet, hvordan de fik deres land Israel tilbage, at der ikke var noget folk der hed palæstinensere, men at det var nogle få og spredte syrere, ægyptere og andre arabiske folkeslag, der havde slået sig ned på de golde Israelske sletter, at jøderne ved tilbagekomsten til deres land opdyrkede jorden og de omkringboende arabere flyttede tættere på for at nyde godt af jødernes flittighed og fremgang?

Prøv og læs bogen af Ramon Bennett: "Det store bedrag - Myten om det palæstinensiske folk."

Og må jeg henvise til artiklerne:

"Myten om det palæstinensiske folk"
http://ullanoertoftthomsen.blogspot.com/2007/07/myten-om-det-palstinensiske-folk.html, og

"Den Palæstinensiske Myte"
http://www.malka.co.il/spip.php?article5
15.07-2008 | 10:05 af Sheet Head
Kirsten Hansen
Dine formodninger er stort set 100% forkerte. Man kan ikke basere en mening på misforståelser. Det bliver ikke til andet end automatretorik.

Det er slående at Radissen - Jørgen Larsen, synes du gør en god figur. Men man kan kun udlede at han åbenbart er ligeså misinformeret som du er.

Du bliver nødt til at erkende at hele din argumentation er baseret på falsificeringer.
 
15.07-2008 | 10:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 10:33 af Karin Bennedsen
@Palle

"Du bliver nødt til at erkende at hele din argumentation er baseret på falsificeringer."

Hvad mener du med 'falsificeringer'?

Falsificere = afkræfte, f.eks. falsificere (afkræfte) en teori.
15.07-2008 | 10:41 af Henrik Clausen
Falsificeringer er et vigtigt retorisk begreb. Videnskabelige argumenter bedømmes ikke ud fra om der er 'sande', men om de er falsificérbare.

Det samme gælder (eller bør gælde) i udstrakt grad for de argumenter og den dokumentation, man bruger i en debat. Konkrete detaljer, henvisninger og gerne mere end en kilde, så det bliver nemt at opdage, hvis en eller anden hændelse er usand. Hvis det så ikke sker, kan den med rimelighed antages at være sand.

Det lyder måske lidt abstrakt. Men det er vældig godt til at løfte sagligheden i en debat.
 
15.07-2008 | 10:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 11:21 af Karin Bennedsen
@Henrik Ræder Clausen

Det er jeg med på. Jeg kan bare ikke få det til at hænge sammen med Palles brug af ordet.

Så måske er jeg alligevel ikke helt med :o)
15.07-2008 | 11:28 af Henrik Clausen
LiR, dit nazi-bræk er som vanligt ondskabsfuld dæmonisering. Det har været prøvet i 30'erne, og jeg bemærker, at du intet har lært af historien.

Det har vi andre heldigvis, og derfor tager vi ikke dit svineri alvorligt.
 
15.07-2008 | 11:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 13:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 13:30 af Jørgen Larsen
Kirsten ved det samme som de fleste af os, palæstinenserne er fordrevet fra deres land, intet kan bortforklare det.
Hvis man uretmæssigt fratager mennesker deres land, så må man også regne med en modreaktion, og det er det vi har været vidne til i 60 år, uden staten Israel ville der ikke være terror, alt udspringer derfra, det er det der har været den udløsende kraft.
Desværre, må jeg sige , da jeg er venligt stemt overfor det jødiske folk.
15.07-2008 | 13:30 af Mahdi
haha jeg er så meget ligeglade med jeres holdninger,
bare skriv løs bumser:p
15.07-2008 | 13:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 14:16 af Henrik Clausen
Så længe LiR fylder NA med sit nazi-bræk, tager jeg hende ikke alvorligt.
 
15.07-2008 | 14:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 14:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 15:06 af Jørgen Hansen
Jacob det kan siges meget kortere : LÆS BOGEN EXUDOS
 
15.07-2008 | 15:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 15:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 15:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 15:34 af Henrik Clausen
Israel holder ikke Gaza i noget som helst jerngreb. De er trætte at at blive dænget til med raketter og andre eksplosiver, der gør livet urimeligt farligt for civile israelere og for dem, der sørger for at forsyne Gaza med el og olie.

Derfor har de lukket grænsen, Men bortset fra reaktioner på raketangreb fra Gaza blander Israel sig ikke i det daglige liv der.

Påstanden om at Israel skulle holde området i et 'Jerngreb' er bare ondskabsfuld antisemitisk propaganda. Påstanden er så grotesk, at den falder i tråd med Hitlers brug af den Store Løgn - en løgn så stor og så vanvittig, at ingen ordentlige mennesker kan forestile sig andre lyve så groft.

Fortæl venligst propagandisterne, at de er gennemskuet. Tak.
 
15.07-2008 | 15:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 16:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 16:52 af Eva Adamsen
hahaha.... Gasa er et andelsselskab for frugt- og grøntavlere.;-))))

http://www.gasa-odense.dk/_dk/
 
15.07-2008 | 20:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2008 | 21:53 af Eva Adamsen
@ Jakob

Hvis man ikke har sat sig ind i det forholdvis 'tunge' udenrigspolitiske stof, så burde man lade være at deltage, der er jo masser af andre emner at tage af, som de kan holde sig til i stedet.

Det er ikke så pænt at sige det, men på disse store debatter, er der jo en del imellem, der ville være bedre tjent med et chatroom, og føle sig langt bedre tilpas der.

Selvfølgelig kan livserfaring, logisk sans samt daglige input fra medierne gøre, at man egner sig til de store politiske debatter, men langt de fleste er jo rene amatører udi det politiske, og er her for at kværulere over noget der er gået dem imod i livet eller for at søge en eller anden form for kontakt.:-)

Nogle kalder det endda venskab....

Men du fortæller da, hvad du mener, Jakob, på en stilfærdig og pæn måde, selvom det ikke er til at misforstå.;-)
 
15.07-2008 | 22:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.07-2008 | 12:33 af Sheet Head
Kirsten Hansen
Lige en hjælp til dig, så du undgår at rode Gasa sammen med Gaza igen.

Gasa blev oprettet i 1929 og er en sammentrækning af Gartnernes Salgsforening. Ga-sa Gasa!

De hedder i dag Gasa group - http://www.gasagroup.com/

Gaza er en meget smal landstribe, 35 kilometer i længden, langs med Middelhavet. Gaza blev indtaget af Israel i 1967-krigen, hvor Gaza var en del af Egypten. Gaza har i mange år været arnestedet for den arabiske terrorisme, idet regionen er beboet af henved 800.000 palæstinensiske arabere. Yderligere har Gaza været hjemsted for 4.000 jøder.

Cairo-Aftalen af 4. maj 1994 førte til selvstyre for Gaza-Stribens palæstinensiske befolkning - samtidig med, at den israelske hær trak sig ud. Premierminister Ariel Sharon fremlagde en plan i 2004 for evakuering af de 4000 jødiske bosættere fra området i 2005.

Det var jo lidt af en bommer at rode Gasa og Gaza sammen. Jeg ville dog ønske at dig og radissen, brugte lidt tid på at få rodet ud i resten af jeres misforståelser. Det virker ikke særligt skarpt at fumle så meget rundt i myterne.

Her er lidt fakta om Israel:

Statsdannelser i moderne forstand fandtes kun i begrænset omfang i Mellemøsten før Anden Verdenskrig. Palæstina var ikke en nationalstat men et britisk mandatområde. I forhold til senere hen var egnen forholdsvist tyndt befolket. Der boede både arabere og jøder. Kun sjældent medførte dette konflikter.

Inspireret af blandt andet guerillakrigen i Vietnam forberedte palæstinenserne sig i løbet af 1960erne på bekæmpelse af staten Israel. I 1964 oprettedes PLO, og året efter begyndte kamporganisationen al Fatah under ledelse af Yassir Arafat at foretage sabotage i selve Israel.

Desuden affyrede syrisk artilleri i Gullanhøjderne efterhånden ofte skud ind over israelsk område. Dette medførte, at syriske og israelske jagerfly i april 1967 kom i åben ildkamp.

For at støtte Syrien sendte Ægypten i maj samme år store troppestyrker gennem Sinaiørkenen og mod Israels grænse. Samtidigt bad ægypterne FN om at trække sine folk ud af området, hvilket organisationen efterkom.

Jordan ville ikke stå tilbage for de andre arabiske magter og indgik derfor den 30. maj en forsvarspagt med Ægypten. Krigen var tilsyneladende uundgåelig. Det trak op til en arabisk invasion af Israel.

Krigen brød ud den 5. juni 1967. Dagen åbnede med at det israelske luftvåben bombede og tilintetgjorde stort set alle nabolandenes militærfly, inden disse kom på vingerne.

Samtidigt rykkede jordstyrker frem på flere fronter. Hæren gennemtrængte Sinaiørkenen og nåede Suezkanalen den 9. juni. Imedens besatte andre styrker Vestbredden af Jordanfloden og andre igen invaderede de syriske Golanhøjder.

Krigen tog alt i alt seks dage og var til ende den 10. juni. Da havde Israel nedkæmpet alt modstand. De arabiske folkeslag havde lidt et knusende militært nederlag.

Så må du på den baggrund selv vurdere om du stadig synes at Israel er den store undertrykker, eller om de blot gør hvad der skal til for at sikre deres eksistensgrundlag!
 
16.07-2008 | 13:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.07-2008 | 13:50 af Sheet Head
Kirsten
Men nu har du da lidt fakta at basere dine synspunkter på.
 
16.07-2008 | 13:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.07-2008 | 17:52 af Lars Nielsen
Udenfor fastelavn, karevalstider og private karnevals fester virker det som en gangke fornuftigt ide, vil muslimske kvinder og/eller mænd gå med burka kan de jo gøre det hjemme hos sig selv og privat.

Helst i mellemøsten.
 
17.07-2008 | 01:58 af Bent Olsson
Det kunne Danmark godt lære noget af. Så er den ikke længere.
17.07-2008 | 19:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
17.07-2008 | 19:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
17.07-2008 | 20:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
17.07-2008 | 20:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
17.07-2008 | 21:05 af Sheet Head
Jacob
Jeg tror ikke det nytter at spørge Kirsten. Men så spørger jeg dig.
Hvorfor tror du at venstrefløjen så konsekvent er antiisraelske og tager Palestinænsernes parti, nærmest pr. automatik? Og midt i støtten også blankt erkender at de ikke har faktuel viden, men stadig støtter Palestinænserne, nærmest kritikløst? Jeg har mistanke om at din tese om Usa og Israel som allierede er det som trykker. Men burde de så ikke også havde sig selv/os? Vi er jo også allierede med USA?

jeg forstår ikke mennesker der har holdninger pr. automatik og holder krampagtigt fast i dem, uanset hvad helt konkrete fakta skulle bidrage af mindre sort/hvide scenarier.

Er det en sygdom, der gør dem ude af stand til at se farver eller bare gråtoner, men kun ser i sort/hvid! Eller hvad pokker er det? Jeg fatter det sgu ikke!
 
18.07-2008 | 02:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.07-2008 | 08:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.07-2008 | 16:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.07-2008 | 18:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.07-2008 | 02:40 af Sheet Head
Kirsten
Der er ikke nogen der udsulter Palestinænserne udover Palestinænserne selv og deres såkaldt arabiske allierede.
 
19.07-2008 | 10:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.07-2008 | 17:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.07-2008 | 18:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.07-2008 | 18:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.07-2008 | 19:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.07-2008 | 01:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.07-2008 | 02:43 af Diana
Kirsten jeg kunne ikke være mere enig, du skal bare ignorere nogle af de her mennesker som taler af ren dumhed.
Tro det eller ej men virkelig ikke alle muslimere er terrorister¨ja jeg ved det kommer som en overraskelse for dig Jakob¨. Mange mennesker vil bare have et fredelig liv, uden at få taget deres familie fra dem, af andre som komme gående ind til deres land. Mange er faktisk spærret inde og har ingen adgang til medicin, mad og i bund og grund livsnødvendige ting. Men det for man virkelig ikke hørt så meget om i medierne, men mere om hvordan et par personer af ren desperathed eller af forkerte meninger måske har dræbt nogle israeliere.
20.07-2008 | 02:57 af Diana
Ej hvor her luter af rascisme herinde, altså i hvilken tid lever I i?
Til alle jer som siger I ikke har brug for indvandrer osv: I ville ALDRIG kunne leve i dette Danmark som her er nu uden hjælp fra andre lande!!!!
Det er sku somom i tror at DK slår alle andre lande, mens hvis man kigger på verdensplan så er der virkelig ikke helt så meget stolthed som man kan have hvis man sammenligner Dk med andre lande. Der er lande som står for næsten alt jeres mad, olie osv. For helved har I hørt om taknemlighed , istedet for jeres klamme kommentarer!
DANMARK VILLE IKKE KUNNE KLARE SIG EEEN DAG UDEN HJÆLP FRA ANDRE LANDE!
Det er jo derfor Anders fogh sidder og slikker røv på Bush som ALLE ved. Hvis der en dag skulle ske noget, hvem skulle så forsvare et lille næsten ubrugeligt land som Danmark? så han bliver jo nødt til at kysse røv på de størrere lande.
20.07-2008 | 03:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.07-2008 | 04:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.07-2008 | 19:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.07-2008 | 02:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
22.07-2008 | 12:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor