Vor læser Steen Voigt Olsen interesserer sig for sit hus, og han går samtidig op i den globale opvarmning. Derfor har han sendt et kortfattet brev til Nyhedsavisens CO2-ugle:
»Hvilken opvarmningsform udleder mindst CO2,« spørger Steen Voigt Olsen.
Selvom uglen altid har foretrukket en trætop med naturlig udluftning, finder den alligevel spørgsmålet relevant.
Især fordi opvarmning står for en fjerdedel af det CO2-udslip, vi hver er ansvarlige for.
Pillefyret er bedst
Med brevet i næbbet banker den på hos sin allierede, miljøingeniør Jacob Sørensen fra Informationscenter for Mijlø & Sundhed.
»Ja, det kommer jo an på, hvilket hus du bor i,« begynder Jacob Sørensen.
Lad os så tage et typisk dansk hus, et parcelhus fra 1970 erne på cirka 140 m2 med nyt varmeanlæg.
Det står ret hurtigt klart, at det bedst kan betale sig at bruge et pillefyr eller en masseovn, også selvom man er nødt til at supplere med lidt el i ny og næ.
»Træpiller og brænde er de mest klimavenlige opvarmningsformer,« slår Jacob Sørensen fast og tilføjer, at man skal styre afbrændingen ordentligt, så man ikke sender den sundhedsskadelige røg i hovedet på andre.
Herefter følger fjernvarme, og på tredjepladsen finder vi de såkaldte jordvarmepumper, der bruger jord som opvarmningskilde.
»Der er dog stor forskel på de pumper, der er på markedet. Nogle af dem er muligvis så gode, at de er bedre end fjernvarme,« siger Jacob Sørensen og opfordrer til at købe en pumpe, der er svanemærket.
På fjerde- og femtepladsen kommer de traditionelle former som naturgas og olie. Men også her kan vejen til besparelser være lidt kompliceret.
»Mange familier har et gammelt fyr. For dem kan det ofte bedre betale sig at skifte til et nyt fyr end at investere i bedre isolering eller energiruder,« siger Jacob Sørensen. Allerbagest i rækken finder vi den helt almindelige stikkontakt.
Den er et klart no go , hvis man gerne vil gøre sit for at bekæmpe den globale opvarmning.