Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Frank Jensen sad for bordenden, da de syv borgmestre spiste og drak på kommunens regning.
Frank Jensen sad for bordenden, da de syv borgmestre spiste og drak på kommunens regning. (Foto: Jens Nørgaard Larsen / Scanpix)

Borgmestre drak for 30.000

Da de syv københavnske borgmestre skulle diskutere spareplaner for kommunen, spiste og drak de for 130.000 kroner.

Mens borgerne i Københavns Kommune konstant rammes af besparelser, så tager kommunens borgmestre gerne den offentlige tegnebog frem, når det handler om dem selv.

På et møde, hvor seks borgmestre og den socialdemokratiske overborgmester Frank Jensen skulle diskutere kommunens besparelser og dårlige økonomi, efterlod de en regning til skatteyderne på over 130.000 kroner for mad, drikke, ophold og transport.

Alene barregningen lød på godt 33.000 kroner fordelt på 11 genstande per mand. Det hele blev indtaget på det eksklusive Hotel Hesselet i Nyborg. Det skriver B.T.

"Det er ikke bare ulovligt, det er strafbart," siger professor i forvaltningsret, Claus Haagen Jensen til avisen.

Under retssagen mod Farums tidligere borgmester Peter Brixtofte fastslog Østre Landsret, at grænsen for hvor meget embedsmænd og politikere kan tillade sig at spise og drikke for ved sådanne lejligheder er 1.000 kroner per mand. Herlighederne på Hotel Hesselet i Nyborg løb op i 1.584 kroner per mand.

Ingen af de syv borgmestre har ønsket at kommentere sagen over for B.T.

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
19.07-2010 | 08:46 af Per Salting
11 genstande pr. mand. Så håber jeg ikke at nogen var kørende i egen bil.
19.07-2010 | 10:04 af Kaj Jensen
Nej, der var da forhåbentlig arrangeret limousinekørsel.
19.07-2010 | 10:09 af Kenneth Jakobsen
Som den kendte amerikanske økonom Milton Friedman sagde det: "Ingen bruger andre menneskers penge, lige så forsigtigt som deres egne." I sig selv en god grund til, at pengene har det bedst, i borgernes lommer!
19.07-2010 | 11:26 af Lars Nunnegaard
Ren dumhed, efter Farum.
 
19.07-2010 | 16:20 af Esbern Snare
Det er underligt at de ikke overvejer at der måske er en journalist som vil grave bilag frem eller en ansat på hotellet som tipper pressen.
19.07-2010 | 16:01 af Thomas Egeskjold
Kommentar er blevet slettet.
 
19.07-2010 | 16:18 af Esbern Snare
"Københavns Kommune tager nu konsekvensen af, at B.T. i dag kan afsløre, at 30 politikere og embedsmænd med overborgmester Frank Jensen (S) i spidsen drak for over 30.000 skattekroner på et seminar i januar, hvor besparelser i kommunen ellers var på dagsordenen."


http://politiken.dk/politik/article1019919.ece
19.07-2010 | 16:28 af Thomas Egeskjold
ja jeg læste også lige at det var 30 og ikke 7 mennesker. men jeg kan ikke forstå at de ikke, som alle andre almindelige mennesker, kan nøjes med lidt smørrebrød og danskvand. det går da fint når jeg deltager i møder.
 
19.07-2010 | 16:22 af Helle Nielsen
Ja det har du ret i, men de bør alligevel betale gildet selv, når det er i den klasse af overforbrug.
19.07-2010 | 16:24 af Esbern Snare
De kunne betale deres egen barregning. Men selvfølgelig skal politikere have lov at holde seminarer om vigtige emner.
19.07-2010 | 16:32 af Thomas Egeskjold
Esbern, selvfølgelig skal de da kunne holde seminarer. men hvorfor skal det være på et så skide dyrt hotel som Hotel Hesselet er. de kan vel nøjes med mindre. ja i bund og grund ville et selskabslokale vel kunne gøre det.
 
19.07-2010 | 16:39 af Esbern Snare
De skal formodentligt bruge flere grupperum og et plenumrum. Desuden skal de sove der og have forplejning. På mit arbejde har vi også holdt seminarer og det består af 20 timers intensivt arbejde, så derfor dur et selskabslokale ikke.
19.07-2010 | 17:16 af Thomas Egeskjold
Ok det har jeg aldrig prøvet, men hvis du siger det :o)) men stadig behøvede det vel ikke være et så eksklusivt hotel.
 
19.07-2010 | 16:39 af Esbern Snare
Kommentar er blevet slettet.
19.07-2010 | 16:39 af Esbern Snare
Kommentar er blevet slettet.
19.07-2010 | 16:26 af Thomas Egeskjold
Hvis 7. (nu rettet til 30) mennesker kan drikke 33.000 op i en bar på en aften. så er der visr meget større, og personlige problemer med de mennesker. Ordet galoperende alkoholikere er vist en passende beskrivelse.
 
19.07-2010 | 16:41 af Esbern Snare
30,000 kroner divideret med 30 personer er lig med 1000 pr næse. 1000 kroner behøver ikke at være fordrukkent hvis de har drukket luksus cognac og dyre vine. Men som sagt synes jeg at de selv skal betale ølregningen.
19.07-2010 | 17:01 af Thomas Egeskjold
Esbern. jeg vil da give dig ret i at hvis de drikker shots til 250 kr pr. stk. så er det vel begrænset hvor fulde de bliver. men hvorfor skal jeg fylde shots til 250 kr. i hovederne på de mennesker. for det er jo mig og dig der betaler. jeg ved at hvis jeg går på værtshus og forsøger at drikke 1000 kr. op. så kravler jeg hjem. men jeg kan også nøjes med mere menneskelige drikke.:o))
 
19.07-2010 | 17:06 af Esbern Snare
Men som sagt (igen) så synes jeg at de selv skal betale barregningen
19.07-2010 | 17:04 af Thomas Egeskjold
Og i øvrigt så er de jo komunalansatte. og de må ikke drikke på arbejdet, så vidt jeg ved. Og hvis den regel er lavet om. kan jeg jo bare sige fedt nok. for så kan jeg jo også få en bajer til frokosten.
 
19.07-2010 | 17:07 af Esbern Snare
Man må godt drikke efter fyraften.
19.07-2010 | 17:13 af Thomas Egeskjold
ja da. men så er det jo som du siger. så må det vel være på deres egen regning. tror egentlig vi er enige. :o))
 
19.07-2010 | 17:17 af Esbern Snare
Ja, vi er nok enige,
Men må man ikke drikke som kommunal ansat? Så er det godt, at jeg er ansat i staten.
19.07-2010 | 19:56 af Thomas Egeskjold
nej det er de ikke vilde med, i hvert fald ikke i Århus. godt det samme, for jeg kører meget på arb.:o) Men mon ikke der står lidt gammeldansk rundt i krogene. på de steder hvor de ikke har de begrænsninger. :o))
 
19.07-2010 | 20:15 af Knud Sandbæk Nielsen
En ikke spor billig genstand koster 30 kr. Det giver 3000 genstande - eller også er de bare virkelig nemme at narre, de gode borgmestre. Blindforsøg viser, at billig vin på dyre flasker går rent ind hos selv sagkyndige. Heraf følger, at de nok ikke har fået nok for deres/vores penge.

Det samme skete, da de solgte ungdomshuset, der fik de ikke nok penge for vores ejendom. Fadeburet købte det for 2,4 mio. og solgte det videre for 13 mio. Her fik nogle borgmestre altså 10,6 mio. for lidt for grunden, eller ca. 75% under værdien - her skal så beregnes lidt den anden vej på grund af inflationen - som i perioden ikke var videre høj.

Noget siger mig derfor, at de gode borgmestre har drukket, før de bestilte drikkevarer. De har altså været på vej i byen? Til fodboldkamp? På diskotek? - Og tanket lidt for meget op, før de kom frem til kasse 1?

Eller er det sådan, at magten fjerner den sunde fornuft, længe inden sprutten gør?
 
19.07-2010 | 20:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.07-2010 | 20:26 af Knud Sandbæk Nielsen
"grænsen for hvor meget embedsmænd og politikere kan tillade sig at spise og drikke for ved sådanne lejligheder er 1.000 kroner per mand. Herlighederne på Hotel Hesselet i Nyborg løb op i 1.584 kroner per mand."

Her er der tale om en ganske speciel form for hovedregning.

30.000 divideret med 11 kan aldrig give 1.584 kr. Desuden skal maden regnes med: "...kan tillade sig at spise og drikke for ...". Vi skal altså have fat i de 130.000 for mad og drikke. Divideret med 11 får jeg ca. 12.000 pr næse, eller en overskridelse på 12 gange det tilladte beløb: "grænsen for hvor meget embedsmænd og politikere kan tillade sig at spise og drikke for ved sådanne lejligheder er 1.000 kroner per mand."

Måske var de bedøvede, da de ankom på det fiiiine sted?
 
19.07-2010 | 20:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.07-2010 | 23:43 af Knud Sandbæk Nielsen
"seks borgmestre og den socialdemokratiske overborgmester"
- gør ligesom ikke sagen mere prækær :laughing out almost loud, but in deed rolling:
 
19.07-2010 | 23:58 af L. Steen
Var de seks andre så underborgmestre?, så er det jo en rigtig stinker :o)
 
19.07-2010 | 22:44 af Kristian Mortensen
Eliten muntrer sig!!!!
Men det skal være for egen regning og ikke skatteydernes
 
19.07-2010 | 23:54 af Knud Sandbæk Nielsen
Hvorfor skal det være så fint, når alle ved,
at det handler om magt og studehandeler?
Hvorfor er der ikke en ærlig politiker, der som jeg tør indrømme onani, hashrygning, alkohol-indtagelse (endda så billigt som muligt), uopdagede butikstyverier indtil 1980, pornobetagelse, lyst til alle kønsmodne kvinder uanset alder, hyklerisk ja-sigeri i situationer, hvor enhver viking ville have valgt en ærefuld død, en særlig kærlighed til brune øjne, og blå, og endnu mere andre farver, tyveri af en tegnebog fra en jakke hængt over en toiletvask på Fælledvej, fra en sømand og bornholmer, som jeg den dag idag føler, jeg skylder pengene (pristalsreguleret, men uden renter, der var ikke tale om et lån...) og sidst men ikke mindst en håbløs egoisme, ditto dovenskab og lede ved "pengesygen", som i praksis hindrer mig i at skabe, hvad jeg burde kunne skabe af musik, poesi, filosofi, og ikke mindst hvad jeg kunne udrette med mine hænder, hvis jeg ikke havde begravet dem dybt i mit ego/rectum fra tidernes krysteriske morgen?

Mon man kan stille op på et forholdsvis (relativt) lille synderegister?
Jeg ville i så fald stille op for at forfægte
retten til dovenskab:
Nu har vi opfundet maskinen,,
lad os da bruge tiden til at leve!
 
20.07-2010 | 00:01 af L. Steen
Knud, du er kvalificeret - meld dig blot under fanerne :o)
 
20.07-2010 | 00:46 af Knud Sandbæk Nielsen
Jeg melder mig ikke under eller over fandener.
Jeg melder mig lidt til en side,
fordi jeg skal skide, hver gang
telefonen ringer, eller ungmøen inviterer mig
til hvad der kun kan blive en hidsig dans.

Jeg melder mig, fordi ved siden a verden lever menneskene
- og det skal forstås begge veje:
Verden er ved siden af, og menneskene derfor ligeså!
 
21.07-2010 | 14:19 af Maria Kvolbæk
Ærlig talt..... HVAD KAN OVERRASKE OS almindelige mennesker som er skatteydere efterhånden?
Men dumt af Frank Jensen-han burde vide bedre
 
21.07-2010 | 17:54 af henning olesen
ja han squ ikke en skid bedre end alle de andre pampere,
22.07-2010 | 00:31 af Isabella Balkert
Man må håbe de bliver retsforfulgt, det ville klæde dem at stå til ansvar for ulovlig overskridelse af det ellers så gavmilde bud på 1000 kr. pr. mand. At man æder og drikker for 33.000 kr, i stedet for at diskutere spareplaner mens man er sober, det er så groteskt at det bør få konsekvenser for alle de borgmestre der har deltaget i gildet, ellers må man slippe Brixtofte løs med en undskyldning.
 
22.07-2010 | 00:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor