Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Privatisér kongehuset

24. maj 2008 09:44
Visninger  [1617 ]   Debat  [29 ]

Privatisér kongehuset! 

Der har på det seneste været en del debatter om kongehuset. Vi er mange, som går ind for at nedlægge det, som den anakronistiske institution det er.

Men jeg kan jo se, at der også er mange fra hele det politiske spektrum, som elsker det.

Så det vil være synd at nedlægge det. Men vi kunne i det mindste privatisere det.

Det kan gøres på følgende måde:
- Der oprettes en privat forening, Den Danske Kongehusforening.
- Der udarbejdes vedtægter for foreningen, som f.eks. bestemmer, at den til enhver tid siddende bestyrelse udgør kongehuset, og bestyrelsesformanden er konge/dronning.
- Billedbladet bliver foreningens medlemsblad.
- Foreningen køber et slot eller måske to, sommer- og vinterslot. Hvis foreningen ikke har råd til at købe Amalienborg, Fredensborg, Marselisborg eller nogen af de andre slotte, som kongehuset for tiden har stillet til sin rådighed af staten, findes der masser af forfaldne slotte rundt om i det danske rige, som kan erhverves billigt og sættes i stand med frivillig arbejdskraft af foreningens medlemmer.
- Kongehuset skrives ud af den danske forfatning, og erstattes med en paragraf om, at den til enhver tid siddende formand/-kvinde for Folketinget er Danmarks statsoverhovede, med de opgaver, som det nu giver i forbindelse med repræsentation og ved regeringsdannelser.
- På foreningens slotte kan bestyrelsesformanden/kongen/dronningen bo og holde sine hofballer og modtage gæster fra de andre kongehuse.
- Det er nok tvivlsomt, om medlemskontingenten kan bære udbetaling af en fyrstelig apanage, så det må påregnes, at alle kongen/dronningen og alle kongehusets medlemmer deltager aktivt i driften af de tilliggende jorder og stalde.
- Det bliver der på den anden side også god tid til, når kongen/dronningen og deres afløsere ikke mere skal spilde tid på at sidde i statsråd, skrive love under, og høre Fogh hælde vand ud af ørene. Og de slipper for den ydmygende forestilling med at deltage i Folketingets åbning, som åbenlyst er drønkedsommeligt for mennesker, som har begreb skabt om politik, og som heller ikke må ytre sig om det.

Det ville være en fin gestus, om foreningen vælger medlemmer fra det nuværende kongehus ind i den første bestyrelse, for de har trods alt den største erfaring i alt det der med at være konger, dronninger, prinsesser osv.

Voila, og alle er tilfredse!

Del på Facebook
24.05-2008 | 10:12 af Esbern Snare
Men skal vi så have en præsident? Og kan man få lov til ikke at betale til præsidentens forening hvis man ikke er politisk enig med ham/hende?
 
24.05-2008 | 10:15 af Erik Willumsgaard
En forening med en bestyrelse vil også kunne generere meget mere nyhedsstof end det siddende kongehus, med deres trods alt sjældne bryllupper, skilsmisser, fødsler og dødsfald.

Man kan se frem til overskrifter som:

Kongehuset væltet på kongehusforeningens årsmøde!

Hvem bliver ny konge?

Ny dronning bliver sosu-assistent Elvira Madsen fra Øster Hjermitslev!
 
 
24.05-2008 | 10:17 af Erik Willumsgaard
@Esbern_Snare

Du bør lige læse på lektien én gang til. For her fremgår, at præsidenten er den til enhver tid siddende formand for folketinget. Og præsidenten bliver ikke privatiseret.

Jeg går ud fra, at kongehusforeningen stadig vil holde kongehuset helt upolitisk. Det passer sig vidst bedst med den slags.
 
 
24.05-2008 | 10:57 af Esbern Snare
Men hvad nu hvis man ikke er enig i præsidentens politik? Præsidenten skal være ansigtet ud ad til og jeg vil ikke have at Søren Espersen skal være ansigt ud ad til. Det kan skabe politisk splid i befolkningen dem som er for præsidentens politik og dem som er imod.
 
24.05-2008 | 10:57 af Rød Front
NEDLÆG MONARKIET
 
 
24.05-2008 | 11:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.05-2008 | 11:27 af Erik Willumsgaard
@Esbern Snare

Tja, hvis landet stander så meget i våde, at Søren Espersen bliver formand for Folketinget, så har vi ikke fortjent bedre!
 
 
24.05-2008 | 11:40 af Erik Willumsgaard
Jeg kunne i øvrigt godt tænke mig nogle kommentarer til min konstruktive idé til, hvorledes kongehuset kan fortsætte som privat foretagende, og også gerne flere idéer til, hvordan det kan fungere!
 
 
24.05-2008 | 11:43 af Erik Willumsgaard
@Jomfru5

Jo, da jeg kan fint identificere mig som dansker og som meddansker med alle, dem som elsker kongehuset. Min kone f.eks., der lige har købt champagne, som vi skal have til morgenmad i anledning af, at kornprinsen skal formæles med en fransk au-pair-pige med cavalliergang.
 
 
24.05-2008 | 11:43 af Erik Willumsgaard
Sorry, ikke morgen, men brunch!
 
 
24.05-2008 | 11:53 af Eva Adamsen
Såfremt privatiseringen bli r en realitet, og man kan melde sig ud og være fri for at betale til cirkuset, ligesom Folkekirken, er jeg bange for, at de kongelige inden længe ikke kan leve standsmæssigt eller afholde storslåede bryllupper med ret mange gæster, eller andre begivenheder.

Så bli r det en ganske anderledes ydmýg forestilling, som et Sønderjysk bryllup jeg engang hørte om, hvor gæsterne selv betalte kuvertprisen.:-)

Os der kun ser det for robernes skyld kan jo bare i stedet investere i Billed Bladet med mange andre fester, gæster og premierer eller købe et mødeblad eller 2.;-)

Jokke og Mari er ihvertfald dybt uinteressante iflg. min mening.
 
 
24.05-2008 | 11:55 af Erik Willumsgaard
@Madonna

Det bliver jo et spørgsmål om, hvor mange, som vil betale kontingent til kongehusforeningen. Som jo i øvrigt også kan forsøge at søge del i tipsmidlerne.
 
 
24.05-2008 | 12:12 af gitte rasmussen
Hvis det var frivilligt at indbetale til foreningen,så tror jeg de kommer til at søge sig en bolig i et socialt boligområde,for der tror jeg de kære danskere ville spare på pengene.
 
 
24.05-2008 | 13:37 af Erik Willumsgaard
Tja, gitte, jeg tror nok også det ville være noget af en lakmusprøve for den virkelige opbakning :-)
 
 
24.05-2008 | 13:40 af Esbern Snare
Jeg tror sådanne lakmusprøver er usunde for landet.
 
24.05-2008 | 14:05 af Erik Willumsgaard
@Esbern Snare

Jeg tror lakusprøver er sunde. Debatten om dommerne skal gives ret til at bære religiøse symboler er også en sund lakmusprøve.
 
 
24.05-2008 | 14:06 af Erik Willumsgaard
PS: Jeg kan ikke anbefale at drikke større mængder champagne ude i solen, trods den royale begivenhed, for verden kan komme til at fremstå noget uklar.
 
 
24.05-2008 | 14:08 af Erik Willumsgaard
Men vover mig alligevel tilbage til solen til nok et glas. Vi ses!
 
 
24.05-2008 | 15:00 af Erik Willumsgaard
Mærkeligt egentligt, at ingen har lyst til at argumentere for kongehusets fortsatte berettigelse som en integreret del af statsmagten, men kun som en hyggelig turistattraktion.
 
 
24.05-2008 | 15:15 af Erik Willumsgaard
Det bliver den næste store privatiseringsbølge:

Kongehuset, Folkekirken og motorvejene!
 
 
24.05-2008 | 15:33 af Erik Willumsgaard
Mærkeligt egentligt, at ingen har lyst til at argumentere for kongehusets fortsatte berettigelse som en integreret del af statsmagten, men kun som en hyggelig turistattraktion.

Måske man skulle starte med at nedgradere kongehusets forfatningsmæssige status, efter svensk model?
 
 
24.05-2008 | 17:06 af politik
Ja, de royale skal væk og det er jøderne som står bag dem.

Folk skal ikke dyrke syge royale som tror de er bedre end andre.
 
24.05-2008 | 17:12 af Erik Willumsgaard
@politik

Dit jødepis er forhåbenligt ironisk ment!
 
 
24.05-2008 | 17:23 af Erik Willumsgaard
Man kan da ikke byde, nogen som er så uheldige at blive født i en bestemt familie at være frataget stemmeret, ret til at blive straffet for begåede forbrydelser, ytringsfrihed og privatliv.

Tænk på, hvor forfærdeligt det må være konstant at få endevendt sin personlighed af folkeviddet og sladderpressen. Jeg gætter på, at prins Knud var en slagfærdig fyr, som jeg gerne ville have mødt i muntert lag på et listig værtshus, men han blev fremstillet som svagt begavet på grund af sin uhøjtidelige stil. Den svenske konge, øh kan ikke lige huske navnet, er også blevet udskreget som ubegavet, vistnok fordi han er ordblind. Osv. osv.

Kan man byde nogen som helst mennesker at blive født ind i sådan en tilværelse?
 
 
24.05-2008 | 17:28 af politik
@ Erik W.

Nej da alle ved at de sortklædte jøder dyrker det royale og på den måde undergraver demokratiet og menneskerettighederne.

De sortklædte jøder huserer over hele verden med deres ondskab.

Kig dig om her i landet og i verden som helhed og du forstår sammenhængen.
 
24.05-2008 | 17:55 af Erik Willumsgaard
@politik

Nu er jeg altså selv én af de sortklædte jøder, så kom ikke for godt igang!
 
 
25.05-2008 | 09:29 af Erik Willumsgaard
Det bliver den næste store privatiseringsbølge:

Kongehuset, Folkekirken og motorvejene!
 
 
25.05-2008 | 09:29 af Erik Willumsgaard
Man kan da ikke byde, nogen som er så uheldige at blive født i en bestemt familie at være frataget stemmeret, ret til at blive straffet for begåede forbrydelser, ytringsfrihed og privatliv.

Tænk på, hvor forfærdeligt det må være konstant at få endevendt sin personlighed af folkeviddet og sladderpressen. Jeg gætter på, at prins Knud var en slagfærdig fyr, som jeg gerne ville have mødt i muntert lag på et listig værtshus, men han blev fremstillet som svagt begavet på grund af sin uhøjtidelige stil. Den svenske konge, øh kan ikke lige huske navnet, er også blevet udskreget som ubegavet, vistnok fordi han er ordblind. Osv. osv.

Kan man byde nogen som helst mennesker at blive født ind i sådan en tilværelse?
 
 
25.05-2008 | 22:06 af Jan Eskildsen
Ethvert anstændigt mennesker bør nu klage til redaktionen over Jenaette Lunds svinerier.

Hvad ligner det at skrive "De fleste bloggere på NyhedsAvisen er primitive og benytter sig af løgne og historiefornægtelse" - er hun rigtig klog oven i hovedet?

Det er jo hende selv, der giver den i rollen som en primitiv og uciviliseret person, der endda lægger den samme blog på to gange.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Erik Willumsgaard
PS: Af tekniske grunde har jeg været nødt til at oprette en ny blog. Alle gamle indlæg kan findes her: http://avisen.dk/brugere/Erik_Willumsgaard.aspx
På denne notesblog vil jeg kommentere politik, kultur og hverdagslivets sociologi.
Indlæg | 265 | 359.500 | 7561
Siden | 31. oktober 2007 10:03
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites