Manu Sareen! Var det ikke ham, der snød til eksamen og tog ågerhusleje og skrev under med falsk navn! Den slags kan du da ikke mene er en statsministerkandidat!

Besvar (log ind)

 

@HA Næ, jeg har ikke hørt om hverken eksamenssnyderi eller ågerhusleje fra Manu Sareen. Når vi taler om, hvad man kan tolere hos statsministerkandidater, har vi jo i øvrigt hidtil set nogen lykkes med projektet trods kreativ regnskabsføring og heftigt bilagsroderi. Men der er åbenbart en meget stor tolerancetærskel inden for partiet Venstre for, hvem man sætter i spidsen, ja og hos vælgerne for samme!

Besvar (log ind)

 

Det centrale spørgsmål er selvfølgelig: Vil nogen som helst vælgere have reservationer over for en statsministerkandidat alene på grund af dennes hudfarve, religiøse eller etniske baggrund?

Besvar (log ind)

 

Ville f.eks. Fogh og Løkke være sluppet gennem nåleøjet med deres belastende sager, hvis deres vugge havde stået i Islamabad, Mombassa eller Ankara frem for i Vejle og Skals?

Besvar (log ind)

 

@hans andersen (hasnah) Hvorfor har du ikke meldt Manu Sareen til politiet, du har vel en sag, eller hvad?

Besvar (log ind)

 

EW - For mig er det ikke centralt , det er mere de opstillede politikeres visioner og den måde de bliver fortalt på, der har en effekt for mig, giver de håb om en løsning, eller destruktion.

Besvar (log ind)

 

Selvfølgelig, HN, jeg kunne aldrig finde på at stemme på nogen på grund af deres hudfarve eller etniske baggrund. Spørgsmålet er, om det vil være en hindring for kvalificerede kandidater at have en "alternativ" hudfarve og baggrund.

Besvar (log ind)

 

@CS Ja, Manu Sareen er jo kun nævnt som eksempel!

Besvar (log ind)

 

EW - Nej det tror jeg ikke, Det poltiske budskab er der vigtigste.

Besvar (log ind)

 

@HN Jeg håber selvfølgelig, at du har ret. Men når jeg ser på, hvilke beskyldninger mange politikere med "alternativ baggrund" mht. etnicitet, religion og hudfarve, ja selv politikere, som bare er homoseksuelle, bliver udsat for, ja så bliver jeg lidt mere skeptisk over for, om det generelt forholder sig sådan. Se, f.eks. det første svar herover, som åbenlyst vedrørte en helt anden person end MS. Hvilket kan antyde, hvilke svare overvejelser partierne på venstrefløjen, inklusive de radikale, kan ventes at stå overfor, hvis de vælger en spidskandidat med "alternativ baggrund". For højrefløjens partier vil betænkelighederne antageligt være så store, at det ikke vil komme til overvejelse de første 100 år.

Besvar (log ind)

 

@EW Manu Sareen har BÅDE 'forkert farve' og 'forkert politik' - tror jeg! ! ! HVOR FRYGTELIGT KAN DET BLIVE?

Besvar (log ind)

 

@CS Mon ikke dette forum, avisen.dk, er det i Danmark, hvor racistiske synspunkter er "bedst" repræsenteret? Jeg tænkte derfor, at det kunne være det bedste sted at finde svaret på dit spørgsmål!

Besvar (log ind)

 

Ha ha ja det rygte han har givet er ikke godt for tilflyttere, men det må de på en eller anden måde lære at leve med. Vi danskere har svært ved alle de nye navne og stavemåder og det vil give forvekslinger, aligevel vil jeg påstå at de seriøse kan vi efterhånden huske navnet på , om ikke andet så lige som et fotografi af deres navn. Jeg mener alligevel at hvis en person, det være homo,muslim eller begge dele, lyser igennem med deres budskab , så kommer vedkommende også igennem.

Besvar (log ind)

 

@EW I hvilket forum har du fundet 'fornuftige/intelligente' synspunkter?

Besvar (log ind)

 

@CS I de år jeg har været aktiv på jaiku.com har jeg mødt mange forskellige synspunkter, men aldrig racistiske eller fordomsfulde på andre måder. Det samme gælder alle de SU'er jeg læser på Facebook.

Besvar (log ind)

 

Ps til min kommentar 20:06 mente jeg ikke Manu Sareen, men den SFer jeg kan ikke lige huske navnet på.

Besvar (log ind)

 

OK, HN, jeg gætter på at du og den første kommentator tænker på Kamal Qureshi, som åbenbart har et par mindre lig i lasten. Men skal disse mindre lig belaste alle andre end KQ, uanset om de måtte have samme eller - som de nævnte i mit indlæg - meget forskellig baggrund fra hans? Og er de disse mindre lig, hvis vi endelig skal tale herom, ikke langt mere ubetydelige end dem mange kendte Venstrefolk fra Alberti over Fogh, Bristtofte, Løkkes mv.?

Besvar (log ind)

 

@HN Du kom ikke med nogen kommentar 20:06! :o) Mener du Kamal Qureshi?

Besvar (log ind)

 

Ja ja hvor store skal ligene være før de betyder noget?

Besvar (log ind)

 

@HN Ja, hvor skal ligene være, og skal små lig hos én politiker med indvandrerbaggrund belaste alle andre med indvandrerbaggrund? Og skal ligene hos en politiker med indvandrerbaggrund belaste mere end hos de mange Venstre-politikere med store lig i lasten?

Besvar (log ind)

 

Nu var det tilfældigvis Manu Sareen, der blev nævnt i overskriften. Men hvad med Øzlem Cekic og Yildiz Yakdogan?

Besvar (log ind)

 

Jamen er ikke ALLE Venstre-politikere som Peter Adler Alberti? :o)

Besvar (log ind)

 

Nej, CS, sådan er ikke alle V-politikere! Jeg har kendt og kender en del hæderlige af slagsen, heraf flere nærtbeslægtede!

Besvar (log ind)

 

Men Venstre er i højere grad end andre danske partier præget af en bjergsomhed, som slår igennem i politikken, men desværre også ofte i deres politikeres personlige gøren og laden. Tilbage til Manu Sareen!

Besvar (log ind)

 

ALDRIG !!!

Besvar (log ind)

 

@JS Hvem kunne du så forestille dig som dansk modstykke til Obama?

Besvar (log ind)

 

Det ersvært at stille regler op for,. Hvor meget betyder Kamal Qureshi's bommert for SF og hvor meget betyder det for alle indvandrere. Kan man overhovedet dele det sådan op? Laver en venstrepolitiker lort, vil det belaste partiet, det er vist sikkert nok . Kamal Qureshi's bommert belaster også SF, men jeg tror ikke det belaster indvandrere som sådan.

Besvar (log ind)

 

@ Erik Willumsgaard (Willumsgaard) "Hvem kunne du så forestille dig som dansk modstykke til Obama?" Pia, hun er et godt modstykke

Besvar (log ind)

 

@JS Pia, øh? Hende den sorte muslim, Pia Muhamedina?

Besvar (log ind)

 

ja det var sf'eren Kamal Qureshi der brillierede som bolighaj og examensnyder. Manu Sareen er en bundreel politiker, har stor respekt for ham. Fatter ikk han er radikal........

Besvar (log ind)

 

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

 

Når alt kommer til alt, så var det jo småting EB kunne grave op om Kamal Qureshi, i forhold til hvad kongerækken af Venstrepolitikere fra Alberti over Fogh, Bristtofte, Oppenfelt og Løkke har præsteret. Men denne tråd drejer sig ikke specifikt om hverken Qureshi eller Sareen, men om, hvorvidt det vil være bremsende for dem og f.eks. Cekic og Yakdogan at have en lidt utraditionel baggrund, hvis de vil stille op som statsministerkandidat?

Besvar (log ind)

 

"den første kommentator tænker på Kamal Qureshi, som åbenbart har et par mindre lig i lasten. " En uforbeholden undskyldning herfra til Manu Sareen!

Besvar (log ind)

 

@HA Den håber jeg så han ser :-) Tillbage til spørgsmålet!

Besvar (log ind)

 

@EW Du har nok ret! Men spørgsmålet er hypotetisk. For at blive statsministerkandidat skal man nok først være leder af et parti! Jeg mindes ikke nogen kandidat, der ikke var partileder.

Besvar (log ind)

 

Sareen er nok bedste bud, men det når næppe dertil - han er jo Radikal.

Besvar (log ind)

 

@HA Så hypotetisk er det slet ikke. Anker Jørgensen var i den grad backbencher, da han blev statsminister.

Besvar (log ind)

 

Men så konkret er mit spørgsmål heller ikke. Det drejer sig ikke om i morgen, og for den sags skyld heller om Cekic, Yakdogan eller Sareen, men om, hvorvidt man kan forestille sig en lignende situation i Danmark, som den er opstået i USA med Obama.

Besvar (log ind)

 

Mon Obama blev præsident fordi han var sort...er det det du tror, Erik? Hvorfor egentlig gøre hudfarve til spørgsmålet, herhjemme drejer det sig vel om vedkommendes politik fremfor noget andet. Og om vedkommendes danskhed er god nok, finder befolkningen ikke det, bliver vedkommende jo ikke valgt til noget som helst, så er det sådan set ligegyldigt om personen er den ene eller anden farve. Men jeg tror vi kommer til at vente en del generationer endnu før noget sådan sker, en Khader er ikke engang troværdig nok til den post heller.

Besvar (log ind)

 

@Willum du kan ikke sammenligne Obama med danske indvandrer politikere. Læs lidt om US historie.

Besvar (log ind)

 

@PJ Hvorfor skal jeg læse lidt om USAs historie. Hvorledes mener du Obamas indvandrerbaggrund er så meget forskellig fra danske politikeres baggrund til, at det skulle gøre en meget stor forskel? Hvad er det f.eks. som skulle hindre en Yildiz Yakdogan fra at kandidere til statsministerposten?

Besvar (log ind)

 

@HJ Næ, jeg tror da ikke, at Obama blev præsident, FORDI han er sort, og er født af en indvandrer, men PÅ TRODS AF det. Hvorfor tror du, at vi nødvendigvis skal vente generationer, før det samme sker i Danmark, når vi ikke her har den samme racistiske fortid som USA? Og hvorfor mener du, at politikere med indvandrerbaggrund generelt skulle have et troværdighedsproblem?

Besvar (log ind)

 

Troværdigheden kommer med tiden, med generationer, når man er nok indlevet i livet i Vesten. Det ved jeg godt f.eks. Khader til dels er, men alligevel kan han jo virke noget vægelsindet. Vi venter i stedet på de næste gode bud, og de er muligvis ikke engang født endnu. Og dog, for at bevise for dig dette intet har med race at gøre, finder jeg f.eks. en Jacob Mchangama yderst troværdig. Gik han ind i politik kunne han være et fint bud på din danske Obama, Erik.

Besvar (log ind)

 

@HJ Jeg vil kvittere for din positive melding omJacob Mchangama. Jeg er ikke altid enig med ham, men enig i, at han er troværdig. Men jeg kan ikke se, at politikere med indvandrerbaggrund generelt skulle have troværdighedsproblemer, og at det skulle tage generationer at overvinde dem. Obama er jo i øvrigt også førstegenerationsindvandrer.

Besvar (log ind)