01.08-2009 | 12:04
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.08-2009 | 14:50
af
Else Thomsen
| At de unge blive boende hjemme, til de er 20-21 år er nok ingen skade til - især ikke hvis de har nogle pligter i hjemmet på lige fod med resten af familien. |
|
|
|
|
|
|
01.08-2009 | 14:58
af
Erik Willumsgaard
@PS
Nu var det ikke fordi vi var totalt useriøse dengang. Vi bestod eksamener og alting! Men vi lærte at stå på egen ben. Jeg mener ikke, at der er noget seriøst af at leve som curlingbarn til man er 25. Tværtimod er der en alvorlig risiko for, at man aldrig kommer til at tage noget seriøst og leve af faastfood resten af livet. |
|
| |
|
|
|
|
01.08-2009 | 14:59
af
Erik Willumsgaard
@ES
Nej, til 20-21 når der nok ikke at ske den store skade. Men Politiken illustrerer problemet med et eksempel på en 24-årig mand, der studerer og bruger sit hjem som et gratis hotel. |
|
| |
|
|
|
|
01.08-2009 | 15:05
af
Erik Willumsgaard
Det er i øvrigt svært at forstå de forældre, som på den måde invaliderer deres egne børn, og gør det svært for dem at klare sig selv. På studievejledningen på Københavns Universitet oplever man således et stigende antal forældre henvende sig vedr. deres voksne børns studievalg, og universitetslærerne oplever forældre ringe og spørge, "hvilke lektier" deres børn har for!
DA JEG VAR UNG, havde vi måske vores forældre med til den første samtale i 1. g, og derefter ønskede vi ikke deres indblanding. Og de følte heller ingen trang til at blande sig. |
|
| |
|
|
|
|
01.08-2009 | 15:08
af
Erik Willumsgaard
For ikke at svigte sine børn skal man lade dem tage del i de fælles opgaver fra de er helt små. De kan udmærket tage af bordet, rense grønsager, købe ind, vaske op, rydde op mv.
Hjemme hos os har de f.eks. også deltaget i sengeredning for turisterne (i vores b&b) fra de var 6-7 år. |
|
| |
|
|
|
|
01.08-2009 | 17:44
af
Isabelle Mandel
| "Skal du ikke snart flytte hjemmefra?" spurgte kammerater engang min dengang 21-årige søn, der havde en kælder med egen indgang hjemme hos mooor (mig). "Næh, hvorfor? Her bor jeg jo rigtig godt med vaskemaskine, mad i køleskabet og billig husleje", var svaret sådan cirka. Så var det, at jeg tænkte på, at give drengen et los :o) Kort efter drog han til Canada og USA med en kammerat og rejste rundt over there. Jeg slap for at sige "smut nu" - men havde gjort det, hvis han ikke selv havde fået idéen. He he. Mine to andre unger opførte sig passende og flyttede for sig selv, da de var omkring 18. |
|
| |
|
|
01.08-2009 | 19:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.08-2009 | 19:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.08-2009 | 20:11
af
Erik Willumsgaard
@PS
Jeg husker ikke en sådan snak i 1972. Vi gjorde netop meget ud af at introducere de nye. |
|
| |
|
|
|
|
01.08-2009 | 20:14
af
Erik Willumsgaard
@KL
Tjo, det kan måske lyder meget praktisk, men som det påpeges i artiklen, giver det et heftigt bagslag senere.
Da jeg boede på kollegium, var der ingen, hvis forældre betalte. Alle måtte klare sig selv, og gjorde det. |
|
| |
|
|
01.08-2009 | 20:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.08-2009 | 20:15
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.08-2009 | 20:19
af
Erik Willumsgaard
@JD
Hvis de ikke har lært at bruge en vaskemaskine som 18-årige, så har de nok heller ikke lært det ti år senere, hvis de stadig hænger i mors skørter. Og så er problemet bare blevet så meget større! |
|
| |
|
|
01.08-2009 | 20:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.08-2009 | 20:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.08-2009 | 20:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
01.08-2009 | 20:40
af
Erik Willumsgaard
@KL
Jeg vil under alle omstændigheder ikke passe og pleje mine børn, så de bliver invaliderede uden at tage ansvar for deres eget liv, til skade for deres chancer både på arbejdsmarkedet og i forhold til at indgå holdbare parforhold. |
|
| |
|
|
|
|
01.08-2009 | 20:42
af
Erik Willumsgaard
| Hvis unge i den grad skulle være afhængige af forældres støtte for at tage en uddannelse, vil den sociale skævhed i samfundet kun forøges frem for det modsatte. |
|
| |
|
|
|
|
01.08-2009 | 20:43
af
Erik Willumsgaard
| Hvad i øvrigt med den kønslige ligestilling? Noget tyder på, at det i særlig grad er de unge mænd, som bliver invaliderede lige fra starten. |
|
| |
|
|
|
|
01.08-2009 | 21:36
af
Eva Adamsen
Respekt - og god sommer.:-)
Rart, at høre om nogen der har været kaptajn på egen skude.;-)
Mvh.
'Donna |
|
| |
|
|
01.08-2009 | 22:07
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.08-2009 | 22:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
01.08-2009 | 22:16
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 08:59
af
Isabelle Mandel
Til Kaja
Det er lidt afhængigt af, om han har mulighed for at have et fritidsjob sideløbende med uddannelse. Hvis ja, kan du give ham penge til daglige fornødenheder og selv lade ham dække lommepenge. |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 09:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.08-2009 | 09:05
af
Else Thomsen
Kaja larsen 22.16
Det vil nok være individuelt, hvad et rimeligt beløb er til en søn på 17 år.
Det vil afhænge af forældrenes situation - og om den unge selv tjener noget under uddannelsen.
Det vil også afhænge af, hvor langt væk hjemmefra han kommer til at bo o.s.v. |
|
|
|
|
02.08-2009 | 09:12
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 10:42
af
Isabelle Mandel
| Hmm. Så ville jeg nok sige et sted mellem 1500 og 2000 kr. om måneden. |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 11:42
af
Else Thomsen
| Ja, 1500 til 2000 kr. pr. måned er nok ikke helt skævt - sammen med et budget. |
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 11:45
af
Erik Willumsgaard
@KL
De nævnte avisartikler har da i høj grad gået på, at særligt de unge MÆND ikke kan slippe navlestrengen, og den udstrakte service de får ved at bo hjemme, og at de bliver socialt handicappede af det. Det er ikke kun noget jeg har fundet på.
Men jeg kan da godt se, at der kan være forskellige praktiske problemer, som man bør hjælpe ungerne med, når de skal til at prøve en flugt på egne vinger.
Og nej, jeg har desværre ikke en anelse om, hvad et rimeligt rådighedsbeløb vil være, når der både skal være til husholdning, byture og kulturelt forbrug som aviser, bøger mv. |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 11:49
af
Erik Willumsgaard
Vi vil selvfølgelig da også støtte vores børn efter behov, efter vi har puffet dem ud af reden, selvom vi går ud fra, at de er blevet kapable til at stå på egne ben længe inden, f.eks. ved at få faste dage, hvor de skal gøre indkøb, lave mad og gøre rent.
Sophus på ni har i øvrigt sagt til mig, at jeg skal være forberedt på, at han efter et par års studier, vil tage på et studieophold i Berlin eller Paris. |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 11:51
af
gitte rasmussen
| Jeg tror ikke pigerne er meget bedre, jeg har en pige på 24 år boende hjemme. De skal jo have deres uddannelse og med alle de krav der bliver stillet til dem i dag i udannelsessystemet, så er det jo mange gange for at hjælpe dem i den periode hvor de læser og har en lille indtægt man vælger at lade dem bo hjemme. Jeg kan ikke se at det skulle være noget problem, havde også min søn boende hjemme da han var i gang med sin uddannelse, han skifter både bleer og laver mad/rengøring i dag i sit eget hjem, så det har han ikke taget skade af. |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 11:53
af
Erik Willumsgaard
Jeg synes i øvrigt stadig, at der er nogle meget væsentlige problemer i denne debat, som kræver at blive taget alvorligt:
- Har udviklingen siden halvfjerdserne gået baglæns, så muligheden for at tage en uddannelse igen i alt for høj grad er blevet afhængige af forældrenes økonomiske formåen?
- Er udviklingen også gået baglæns på det kønspolitiskie område, så det igen særligt er de unge MÆND, som bliver socialt handicappede? |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 12:00
af
Erik Willumsgaard
@GR
Der kan selvfølgelig være nogle praktiske problemer med at få en lejebolig til en rimelig pris, som kan løses ved at bo hjemme, hvis børnene studerer i nærheden af hjemmet. Men det er altså et kæmpemæssigt samfundsmæssigt problem, hvis unge mennesker kun kan tage en uddannelse, hvis de får stor støtte hjemmefra.
Problemet med hjemmeboende unge er selvfølgelig ikke så stort, hvis de er blevet opdraget til at tage deres del af slæbet i husholdningen, men det er altså sundest, hvis de får kappet navlestrengen i tide.
Mht. det kønsmæssige aspekt siger statistikkerne åbenbart, at problemet er langt mest udbredt for de unge MÆNDS vedkommende. Igennem debatter på Facebook om dette emne er det i øvrigt min opfattelse, at mange unge kvinder synes, at det er umuligt at bo sammen med disse curlingmænd, som hverken kan håndtere en vaskemaskine, en gulvskrubbe eller et komfur. |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 12:05
af
Erik Willumsgaard
| På det personlige plan har vi nogle år, før problemet bliver aktuelt; men vi håber at et bofællesskab i vores nabolejlighed bliver ved at forny sig så længe, at vores børn kan foretage en blød start med at flyve på egne vinger ved at flytte derind, når de kommer i 16-17 års-alderen. |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 12:10
af
gitte rasmussen
Hvis det forholder sig sådan, så vil jeg sige, at det er forældrene der har et problem, man kan godt selv vaske sit tøj og gøre rent og hjælpe til selv om man er dreng/ung mand og bor hjemme.
Jeg syntes efterhånden det er blevet for dyrt at bo ude under uddannelse og der er stor mangel på de billige boligere i storbyerne ikke bare til studerende men også til enlige forældre osv. et problem der burde tages meget mere alvorligt. |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 12:18
af
Erik Willumsgaard
@GR
Der er selvfølgelig tale om et samfundsmæssigt problem, hvis der ikke er tilstrækkeligt med kollegieværelser til en rimelig pris, og det skal der selvfølgelig gøres noget ved, så mulighederne for at tage en uddannelse ikke er afhængige af forældrenes økonomiske status.
Men der er selvfølgelig også tale om et opdragelsesmæssigt problem og en kønspolitisk skævvridning, når særligt unge mænd bliver boende hjemme til langt op i alderen uden at blive afkrævet at tage del i og lære de mest grundlæggende opgaver i en familie. |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 22:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
05.08-2009 | 23:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|