02.08-2009 | 12:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.08-2009 | 12:57
af
Else Thomsen
Måske er det stadig sådan mange steder, at kun pigerne. og ikke drengene, deltager i de huslige pligter i hjemmet?
Når de unge begynder at tjene lidt penge selv, skal de så bidrage til familiens udgifter - i forhold til indtægten? - Eller er det stadig gratis at bo og spise m.v. derhjemme?
Man gør i hvertfald sine børn en bjørnetjeneste, hvis de ikke lærer hjemmefra, hvad det koster at leve. |
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 14:32
af
Lars Nunnegaard
Else Thomsen
Ja, mange lever trods job stadig gratis hos deres forældre. De får mad , gjort rent og vasket tøj , gratis. Kender en del eksempler.
Bjørnetjeneste ? Ja!
Men de kan leve i luksus , da de ikke har egne udgifter. Så hvorfor flytte.
En del piger gør nu det samme. |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 15:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 15:26
af
Erik Willumsgaard
@KL
Ja, ja, men drenge bliver nu ikke så sent modne, at de ikke kan lære at bruge en støvsuger, stegepande, gulvskrubbe mv. fra de er ti.
Og det er faktisk et generelt problem, at drenge/mænd ikke (mere) har lært at tage deres del af opgaverne i en familie. Mange unge kvinder gider ikke lege mor for forkælede mænd, og bryder derfor forholdet. Og så rykker de unge mænd tilbage til moderens skørter.
Jeg kan ikke forstå, at du ikke synes det er et problem. |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 15:29
af
Erik Willumsgaard
@ET
Ja, det åbenbart således, at forældre gør drenge den ubodelige bjørnetjenste ikke at give dem del i det fælles ansvar for familiens opgaver. Men sådan har det jo ikke været altid. I 70'erne var der meget stor fokus på, at vi alle skulle blive kapable, uanset køn. Det undrer mig derfor dybt, hvorfor det synes som om, at udviklingen lige pludseligt er rullet 50 år tilbage i mange familier. |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 15:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.08-2009 | 15:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 15:35
af
Erik Willumsgaard
@KL
Vi har åbenbart forskellige erfaringer. Hjemme hos skulle der støvsuges en gang om dagen (fordi vi boede på en mølle), og den tjans blev delt mellem min mor, min bror og mig. Det samme gjalt madlavning og indkøb.
Da jeg flyttede på kollegium deltes vi alle om opgaverne i madklubben og i rengøringsordningen. Der var ingen forrettigheder for pigerne til at tage sig af disse opgaver. |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 15:37
af
Erik Willumsgaard
@KL
I Politikens artikel er der et interview med en voksen mand på 24 år, som bor hjemme og ikke rør en finger, heller ikke med støvsugning. |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 15:39
af
Erik Willumsgaard
@KL
Ja, det er rigtigt. Jeg har intet statistisk belæg for, at unge uduelige mænd, som bliver droppet af deres kærester flytter hjem under mors skørter igen. Men jeg kender desværre til en del konkrete eksempler. |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 19:36
af
Erik Willumsgaard
| Jeg har i øvrigt allerede startet én debat om problemet med de unge uduelige mænd. Denne debat skulle gerne dreje sig om ligestillingsproblemet i samfundet: Er det ikke et problem, hvis en stor del af de kommende generationer af mænd ikke føler sig i stand til at varetage de mest elementære opgaver i en familie? Og er det ikke et problem, hvis de som følge heraf også udelukker sig selv fra opdragelsen af deres egne børn? |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 19:37
af
Erik Willumsgaard
| Hvor blev rødstrømperne af? Det synes som om mange kvinder er yderst tilfredse med at overtage stadig flere domæner i samfundet og kæmpe hjemmets domæne tilbage som deres eneret. Forholder det sig virkelig sådan? |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 19:41
af
Carsten Svendsen
@EW
Din ungdoms dage vender aldrig tilbage!
Det gør min's i øvrigt heller ikke! :o) |
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 19:48
af
Martin Kjeldsen
| Popstar-generationen vågner op til en meget ubehagelig overraskelse på et tidpunkt i en ikke så fjern fremtid. Vi må jo bare være der til at hjælpe dem, når det sker. |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 19:48
af
Erik Willumsgaard
@CS
Det er jeg så kun enig i! Men jeg synes nu alligevel, at det er forstemmende, at det synes som om, at det er i Danmark af alle lande, at ligestillingsdebatten synes at være gået allermest i stå, og at det bliver mødt med ligegladhed, når direkte sker betydelige tilbageskridt på området. |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 19:49
af
Erik Willumsgaard
@MK
Ja, også selvom vi skal stå parat som 80-årige! |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 19:56
af
Carsten Svendsen
@EW
Danmark var jo det land, der kunne gå mest tilbage(alene p.g.a. vi var - blandt dem der var - mest fremme).
Jeg tror det kaldes 'globalisering'! :o( |
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 19:57
af
Erik Willumsgaard
| Men jo, jeg mindes Rødstrømperne med en vis nostalgi. Dem jeg kendte, som var aktive i Rødstrømpebevægelsen, passer overhovedet ikke med det billede, som mange siden har fremmanet af betonlebbere i overalls og træskostøvler. Det var tværtimod attraktive kvinder, som var indstillede på ikke som pæne piger at sidde og vente på at blive budt op, men som selv definerede, hvad de ønskede og tog initiativ for at gennemføre det, i alle livets forhold, både på arbejdsmarkedet og det seksuelle marked. |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 19:58
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 19:59
af
Erik Willumsgaard
@CS
Ja, Danmark var virkeligt langt fremme i skoene, men i dag er der f.eks. en større procentdel kvindelige ledere i Spanien og Italien end i Danmark, så tilbagegangen har været meget følelig. |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 20:02
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 20:11
af
Erik Willumsgaard
@KL
Jeg kan ikke forstå, hvorfor det skulle være så vrigtigt at forsvare de hjælpeløse unge mænd. Den unge mand i artiklen (som ganske vist er 21 og ikke 24 - undskyld for den fejlhuskning) mener selv, at han hjælper til; men han lever ikke engang op til det krav vi stiller til vores børn på 9 og 11. I følge faderen kniber det dog med det huslige: "Jeg tror Magnus synes, at han har ryddet op, men der ligger stadig knive og spækbrædtet fremme i køkkenet, når han har været der. Der har han nok en anden tærskel end vi har".
Og moderen siger hun ikke blander sig i, hvorledes han holder sit værelse, men "Jeg siger til ham, når lugten bliver for kraftig". Hun vil på en måde savne, når han flytter hjemmefra "Men der er også ting jeg ikke vil savne. Jeg får da mere tid til mig selv, når jeg ikke skal rende og rydde op hele tiden og være sur over, at der ikke er ryddet op." |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 20:11
af
Carsten Svendsen
@EW
'Rødstrømperne' var ikke 'ledere'(erhvervsmæssigt)!
'Rødstrømperne' var ikke karakteriseret som kvindelige 'jakkesætbærere'. |
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 20:20
af
Erik Willumsgaard
Uanset det konkrete eksempel er det et faktum, at der er et problem med ligestillingen, fordi statistikken siger, at det i særlig grad er mændene, som hænger i moderens skørter.
Og ja, det er både et problem for både mødrene og fædrene, at sønnerne bliver totalt spolerede; men jeg tror det i særlig grad er mødrene, som er synderne og skal rette op på skaderne. Det er også mit gæt, at problemet er allerstørst i de familier, hvor der hersker et meget traditionelt kønsrollemønster. |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 20:24
af
Erik Willumsgaard
@CS
Masser af Rødstrømper har gjort strålende karrierer, i det offentlige, i erhverslivet og i politik. Og jo, mange af de som bar udfordrende lårkorte kjoler dengang, kan også finde spadseredragten frem i dag, når det kræves. En spadseredragt kan i øvrigt også være ret udfordrende!
Men vi savner nogle rødstrømper i de nye generationer af kvinder, og vi savner også nogle mænd, som slår i bordet og kræver og arbejder for ligestilling i hjemmet. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 20:39
af
Erik Willumsgaard
@CS
Ja, det er en del af ligestillingen, at der også har været rødstrømper som Karen Jespersen og Ulla Dahlerup! |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 20:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
02.08-2009 | 20:52
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 22:46
af
kirsten hansen
Carsten jeg ved ikke hvorfor du lige bringer Dagmar Andreasen ind i denne blog, men vidste du, at da hun begyndte på de studier af alternetiv medicin, havde hun selv kræft, men arbejdede sig ud af sygdommen!
Men den ramte hende igen i hendes sidste leveår!
Jeg var indlagt på Odense U. Hospital hvor jeg mødte hende i 2003!
Jeg spurgte lidt dumt, hvordan hun havde det, hvortil hun svarede: Det er jo ikke helt godt når man havner her!
Jeg havde mødt hende før, da min mand og jeg en kort overgang bestyrede Rynkeby forsamlingshus i 1972 - under valget til EF!
Hun var en brav kvinde, og hun klarede sig godt i debatter! |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 22:47
af
Erik Willumsgaard
@KL
Tja, jeg føler opgaven er størst i forhold til drengene. Og jeg håber, at jeg selv fungerer som en rimelig rollemodel i den forbindelse!
Min datter, som snart fylder 12, holder heldigvis fast i sin barndom med træklatring, bamselege mv. med næb og kløer; men jeg er godt klar over, at jeg lige pludselig også står med noget af en udfordring der! |
|
| |
|
|
|
|
02.08-2009 | 22:50
af
kirsten hansen
Jeg ved ikke hvor mange mænd, der hænger hjemme i mors skørter, men mine har ikke!
Tværtimod, er det som regel dem der lavede maden i de første år efter de blev gift, en af dem gør det såmænd endnu!
Jeg undrer mig derimod over, at mødrene ikke lærer deres døtre at lave mad! |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 22:55
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 22:58
af
kirsten hansen
EW. nu ved jeg ikke hvad du forstår ved rødstrømper, men efter min opfattelse var det kvinder der gjorde sig fri af mænd, og demonstrerede ved at flytte ud på en ølejr nede ved Nakskov, hvor de løb nøgne rundt!
Det var populært først i firserne!
Så fri var jeg nu ikke, men jeg gjorde mig fri ved skilsmisse, bl.a. fordi jeg var træt af at være mor for min mand! |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 23:11
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 23:43
af
Erik Willumsgaard
@KH
Godt gået at sige nej til at være mor for en voksen mand.
Mht. Rødstrømpebevægelsen havde den altså sin storhedstid i begyndelsen af 70'erne. Og de aktive var dejlige, både med og uden tøj på! |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 23:50
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.08-2009 | 23:53
af
Erik Willumsgaard
@KL
Som jeg skrev ovenfor, kan jeg slet ikke genkende det med mandhaftigheden for Rødstrømpernes vedkommende. På ingen måde! De var med i den Lesbiske Befrielsesfront i stedet. |
|
| |
|
|
02.08-2009 | 23:55
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
03.08-2009 | 00:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.08-2009 | 08:44
af
kirsten hansen
Jo Erik, de få jeg har kendt var meget mandhaftige, de røg enten pibe eller cigarer, en af dem var murer og gik altid i overall og kørte på herrecykel!
Ligesom transvestitter foretrækker dametøj! |
|
| |
|
|
03.08-2009 | 09:10
af
Carsten Svendsen
@kirsten hansen
Jeg bragte Dagmar Andreasen ind, da jeg mener hun var en af de tidligste 'mønsterbrydere'(ca. et kvart århundrede før 'kvindefrigørelsen'). 'Smileyen' anbragte jeg, fordi jeg dog ikke betragter hende som 'rødstrømpe'. |
|
|
|
|
|
|
03.08-2009 | 22:29
af
Martin Kjeldsen
| Man må vel, som i mange andre lignende tilfælde skue i egen barm, før man begynder at pege fingre. jeg forlod min søn og hans mor, da han var tre, men vi har været en fast del af hinandens liv siden. Han er kommet hos mig i de aftalte weekender og ferier, men da jeg boede i samme by som ham skete det ofte, at han kom på uaftalte besøg. Jeg har altid haft et skal vi sige fornuftigt forhold til hans mor, og konflikterne har kun været bagateller. Han er 21 nu, og i princippet fuldstændig i stanbd til at klare sig selv, lige startet på andet år af en videregående uddannelse og har levet alene siden han fyldte 17. Alligevel genkender jeg billedet. Han er sgu ikke nogen ørn til det huslige, ligesom han heller ikke kan finde ud af ganske almindelig madlavning. Han påstår selv, at det er fordi han ikke ved hvordan man gør eller fordi han ikke har tid - standardundskyldninger, selvfølgelig, og det er også i orden, jeg har været der selv, men jeg ved, at han føler sig handicappet, når jeg for eksempel spørger om han ikke for hyggens skyld kunne hjælpe mig med madlavningen. Problemet er, at han færdes med ligemænd - andre unge - og det gælder også pigerne - som ganske enkelt ikke har lært disse basis-ting af os, deres forældre. Men som en hvilken som helst forældre kan jeg ikke kigge tibage og se, hvor det gik galt. Hvem kan det? |
|
| |
|
|
|
|
03.08-2009 | 22:37
af
Erik Willumsgaard
@MK
Tja, det er tunge byrder man påtager sig ved at være forældre!
Derhjemme lærte jeg heldigvis det meste fra bunden med den opbagte sovs, frikadeller, boller i karry osv.
Og fortsatte så selv med det indiske, middelhavs- og andre køkkener, ja og mit helt eget.
Men selv, hvis man ikke lærer det derhjemme, synes jeg kollegier er en god ting. Der oplevede vi også nogen, som kom hjemme fra mors eller fars kødgryder og ikke kunne koge et æg uden at brænde det på. Men efter kort tid med tjanser i madklubben, hvor man altid var to sammen, en ny og en mere erfaren, kom de fleste nu godt efter det. |
|
| |
|
|
03.08-2009 | 22:39
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.08-2009 | 22:47
af
Erik Willumsgaard
@KL
Enig, men man kan undre sig, når et ungt par står i Brugsen er ved at være grædefærdige, fordi de ikke kan købe færdig bechamelsovs til deres lasagne, selvom det tager to minutter selv at lave! |
|
| |
|
|
03.08-2009 | 22:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
03.08-2009 | 23:22
af
Erik Willumsgaard
@KL
Jeg er nu ikke helt enig. Har du aldrig hørt om begrebet slow food?
Personligt har jeg nogle af de bedste stunder, når jeg laver mad sammen med min gode venner og/eller børnene.
Hvis man køber færdigvarer, som man selv kunne lave bedre for den kvarte pris og i langt bedre kvalitet, så mister man en masse. Og kan ofte heller ikke finde ud at bruge rester. |
|
| |
|
|
03.08-2009 | 23:32
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
04.08-2009 | 22:48
af
Martin Kjeldsen
| Mad er vigtigt! Uden mad og drikke duer hverken helte eller almindelige brøndgravere ganske enkelt ikke. Regeringens paniske forsøg på et indføre tvungen madordning på en række offentlige institutioner er et direkte udslag af dette. Det er ganske enkelt af afgørende betydning for helbredet at spise ordentlig mad og derfor også for nationaløkonomien og ikke mindst Danmarks prestige i Europa. Som det vil være enhver bekendt er den nuværende regerings mantra: arbejde er alt. Sygdom er ganske enkelt en torn i øjet. Slaver kan ikke arbejde når de er syge. Hovedårsagen til stort set alle sygdomme er forkert ernæring. Derfor er det simpelthen hensigtsmæssigt at have fokus på mad - fra indkøb af råvarer til severing. Og at lære børnene dette fra de er små er sgu vigtigt. Det fortryder jeg, at jeg ikke gjorde med min søn. ikke fordi han sulter, tværtimod er han sgu ved at få lidt mave, hvilket så ikke gør noget, da han bare skal være skolelærer. |
|
| |
|
|
|
|
04.08-2009 | 23:09
af
Erik Willumsgaard
@KL
Man sparer jo ikke tid ved at gå i supermarkedet efter færdig mælkesovs, når man alligevel altid har mælk og mel i huset. Tværtimod tager det meget længere tid at gå i supermarkedet og købe det, hælde det ud af en karton, opvarme det og bortskaffe kartonen end det gør selv at lave sovsen af de ingredienser, som findes i ethvert køkken.
Ved udelukkende at satse på færdigmad får man et samfund, hvor hjælpeløsheden bliver stadig mere udbredt og miljøbevidsthed og respekt for råvarer forringes drastisk.
Og når alt kommer til alt, vil det også være sundere at spise noget, som er lavet af friske råvarer end noget, som er konserveret med tilsætningsstoffer. |
|
| |
|
|
04.08-2009 | 23:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.08-2009 | 23:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|