|
14.07-2009 | 16:53
af
(Slettet bruger)
Tænk Erik nøjagtig de ting du nævner, husker jeg at der også blev klaget over i min ungdom. Og både min far og farfar huskede dengang at de havde oplevet detsamme, da DE var unge. Så faktisk har intet ændret sig.
|
|
|
|
|
|
14.07-2009 | 17:02
af
Erik Willumsgaard
@KL
OK, konklusionen må så være, at jeg er ved at være en gammel sur mand.
|
| |
|
|
|
14.07-2009 | 17:08
af
(Slettet bruger)
Erik jeg tror vitterligt en hel del mennesker glemmer med tiden. :-)
Citat af Sokrates:
"Vore dages ungdom elsker luksus. Den har dårlige manerer, foragter autoritet, har ingen respekt for ældre mennesker og snakker når den skulle arbejde. De unge rejser sig ikke længere op, når ældre kommer ind i et værelse. Den modsiger sine forældre, skryder i selskaber, sluger desserten ved spisebordet, lægger benene overkors og tyranniserer lærerne"
|
|
|
|
|
|
14.07-2009 | 17:18
af
Erik Willumsgaard
@KL
Jo, jo, jeg kender skam udmærket det gode citat af Sokrates!
Men sagen er måske, at der altid i menneskehedens historie har været to fraktioner? Den ene bestod af os, der blev benhårdt opdraget efter Emma Gad, som i forordet til sit kendteste værk skrev "Vær ikke snobbet. Vær ikke vigtig. Vær ikke underdanig. Vær fordringsfuld overfor Dem selv men ikke overfor Andre!", den anden af nogen, som fik friere tøjler og måske at vide, at alle andre mennesker gerne var nogle røvhuller, som man ikke behøvede at tage hensyn til?
|
| |
|
|
|
|
|
14.07-2009 | 17:29
af
(Slettet bruger)
Eller også Erik er de ældres opfattelse af de ungesadfærd anderledes end de unges opfattelse afsig selv. det tror jeg er mere sandsynligt.
Husker i øvrigt indediscoteket i Sønderborg, hvor jeg kom flittigt med mine kammerater. hver weekend kunne man læsede drabeligste historier om politiudrykninger til stedet, om Vilde Engle og slagsmål og folk der havde fået flasker knust mod hovedet. Jeg oplevede aldrig en brik af de ting, til trods for at jeg skulle have været der på tidspunktet. Det højeste jeg og mine kammerater så til, var et par fulde kamphaner, der gik udenfor for at slås om en pige. Men med knytnæver.
|
|
|
|
|
14.07-2009 | 17:36
af
(Slettet bruger)
Mht dit link Erik så ligner det fuldstændig mine oplevelser fra da jeg ventede mit første barn. Han er i dag 26. Boede i et år i Sønderborg da mine to ældste var helt små. Naboen spillede høj musik. Jeg ringede på, og bad dem pænt om at skrue ned, da børnene ikke kunne sove. I stedet skruede de op på fuld styrke.,
|
|
|
|
|
|
14.07-2009 | 17:57
af
Erik Willumsgaard
hm hm, jeg har da selv skejet ud, og gør det heldigvis stadig. Men jeg mener, at der er en forskel på at være ung og i festhumør og så være en kedelig egoist.
Og de, som er asociale egoister som unge, er det nok også som ældre; men da virker det ikke så påfaldende, når de lukker sig inde bag ligusterhækken, som da i deres ungdom var mere ude i det offentlige rum.
|
| |
|
|
|
14.07-2009 | 17:58
af
(Slettet bruger)
Erik mennesker er forskellige. Det gælder også unge. Sådan har det vist OGSÅ altid været. Desuden har medier altid overdrevet.
|
|
|
|
|
14.07-2009 | 18:06
af
Ann Walter
Når du nu selv siger det, kan der måske være noget om snakken !! Med mindre det var en "forskrivelse". "OK, konklusionen må så være, at jeg er ved at være en gammel sur mand."
|
|
|
|
|
|
14.07-2009 | 22:57
af
Erik Willumsgaard
Temaet er ikke vildskab, men egoisme og asocial adfærd. Jeg synes det må være flovt for forældrene at læse, at deres afkom ikke har lært en skid om at respektere andre mennesker.
|
| |
|
|
|
14.07-2009 | 23:56
af
(Slettet bruger)
Erik jeg er sikker på, at de forældre ikke kunne drømme om, at lige deres afkom var en del af det. Jeg er sikker på, at de som alle andre læser om det og forarges. Min erfaring er, at det oftest er den slags unges forældre, der forarges mest. Og ønsker bål og brand for de skyldige uden at tænke tanken, at der kunne være tale om deres eget yngel. De har oftest for travlt med at holde styr på andres unger, i stedet for at holde styr på deres egne.
|
|
|
|
|
15.07-2009 | 10:43
af
Slet Mig
du er bare blevet gammel og sur :) Men det kommer jo for os alle en dag. ;)
|
|
|
|
|
15.07-2009 | 17:27
af
(Slettet bruger)
Til Allan.
Et tankeeksperiment: Når nu vi, rimeligt opstemte, drager hjemad fra den lokale park, 25.07.2009, tidligt om morgenen, skulle vi måske slå et smut forbi Allans forældre og "more os" lidt. Hvis de, forældrene, skulle have noget at indvende, kan vi jo altid fortælle dem, at deres søn finder det helt i sin orden, at man "morer sig" på andres bekostning. Og såfreemt man er uenig, vil man blive opfattet som gammel og sur.
Jeg understreger, at dette er et tankeeksperiment.
Forældrene kan vel næppe gøres ansvarlige for deres søns asociale holdning til andres ejendom.
Vel???
|
|
|
|
|
15.07-2009 | 17:34
af
(Slettet bruger)
PS. Hvis jeg valgte at deltage i denne hypotetiske "morskab", skulle det da lige være for at bevise, at jeg trods min alder ikke er blevet gammel og sur - endnu!
|
|
|
|
|
|
|
15.07-2009 | 17:54
af
(Slettet bruger)
Hvis far er SUR: Skal man så selv betale for hærværket?
Hvis far er SKUFFET: Nøjes han så med en løftet pegefinger og betaler for hærværket?
Alle de valg, altså, forældre må træffe! :-)))
|
|
|
|
|
|
15.07-2009 | 18:02
af
kirsten hansen
Godt spørgsmål Lama, men jeg har altid været forsikret, i tilfælde af, at mine børn skulle lave noget skidt, som en knust rude el.lign. MEN sådan en forsikring gælder kun til barnet er 14 år, derefter må Far betale ved kasse et, eller knægten kan sidde pengene af!
|
| |
|
|
|
15.07-2009 | 18:19
af
(Slettet bruger)
Må indrømme, at jeg aldrig har spekuleret på, om nogen efter en våd aften, skulle have pisset på mit hus. Måske jeg skulle få lavet en urintest af pudset for at finde ud af, om jeg har grund til at væresur. :-) På den anden side kunne det jo også være en hund eller kat. :-D)
|
|
|
|
|
|
16.07-2009 | 14:18
af
(Slettet bruger)
jeg var lige ved stranden og flere dage i træk har jeg observeret den samme familie far drikke øl og når han går så smider han tilsyneladene dåsen, selvom han går op og lige forbi en skraldespand....på vejen hjem havde nogen smidt en sort affalssæk med affald og det var klart nogen hvade syntes, at der så kønt og idyllisk og så skal der bare hældes affald ud...mennesker med en meget destruktiv karakter, der opdrager børn til og opføre sig lige sådan... det er samfundet der er noget galt med når folk ikke får flere værdier...
|
| |
|
|
|
|
16.07-2009 | 14:29
af
kirsten hansen
Poul der er nogen mennesker, der ikke KAN opdrages, eller bare gør det for at forarge! Jeg kæmpede med min eks, fordi han smed alting ud af vinduet når vi kørte i bil. Selv samlede jeg det sammen, men bare for at drille mig, smed han det ud! Når man tænker på dem, som afsætter en fridag til at samle andres skrald op, burde de skamme sig, men det kan de nok ikke!
|
| |
|
|
|
|
16.07-2009 | 14:31
af
(Slettet bruger)
kirsten hansen Bøder kan godt sige hallo til selv den største tomhjerne, bare bøden batter noget........
|
| |
|
|
|
|
16.07-2009 | 14:38
af
kirsten hansen
Ikke på det sted Poul, han har fået færdselsbøder for at køre for stærkt, alligevel fortsætter han! Utroligt nok, er han aldrig kørt galt!
|
| |
|
|
|
|
18.07-2009 | 01:20
af
Erik Willumsgaard
Trangen til at feste er der selvfølgelig ikke noget i vejen med. Den beholder vi forhåbentlig alle, til den dag vi skal møde vores frelser, om så frelseren er Jesus, Muhamed eller bare døden.
Det, som er problemet, er EGOISMEN, den åbenbart manglende evne til at se ud over sin egen bumsede tud.
|
| |
|
|
|
|
18.07-2009 | 16:55
af
peter jensen
er du en gammel sur mand ? njae, var du i de unges situation ville du nok fyre den af som dem. Og var de i din situation ville de nok klage over dig og din larm.
Det er ofte såen at når vi kører i bilen brokker vi os over cyklisternes hærgen uopmærksomme og lovløse færden. Men når vi selv kører på cykel så er det bilisterne som er hensynsløse og farlige for deres omverden.
|
| |
|
|
|
18.07-2009 | 17:26
af
martin søe
Erik Willumsgaard (Willumsgaard)
Der er ikke nogen forskel på legebørn fra Hellerup, Brønshøj eller Nørrebro. Det er et udtryk for manglende opdragelse
|
|
|
|
|
|
19.07-2009 | 00:33
af
Erik Willumsgaard
@PJ
Jeg har selv festet løs i de sidste 40 år, men aldrig væltet så meget som en potteplante, bare for at få det sjovere. Og jeg er, som nævnt, nabo til et kollektiv, hvor man jævnligt holder vilde fester. Men de fester er kun noget vi andre bliver glade over at høre, eller deltage, når vi går ind og "klager" over larmen. I modsætning til nogle fars drenge fra whiskybæltet, som er flyttet ind for et par måneder siden, og på intet tidspunkt har forsøgt hverken at få en ordentlig nabokontakt eller at feste uden at smadre løs omkring sig, og endnu mindre at rydde op, reparere og tørre bræk op eller levere en undskyldning i form af en blomst eller en flaske vin.
Der er forskellige måder at gøre tingene på!
|
| |
|
|
|
25.07-2009 | 00:59
af
Troll Dan
Affødt af nogle ret irriterende oplevelser som fodgænger på Strøget (i Kbh.), gennemførte jeg for nogle år siden et (indrømmet lille, men ikke desto mindre ret overbevisende) feltstudie:
Jeg havde erfaret, at mødte jeg med mit blik de mennesker, som jeg mødte, registrerede langt de fleste tydeligvis dette. Men påfaldende mange af dem lod så helt bevidst som om, at de ikke så mig og veg ikke én eneste centimeter fra deres fastlagte kurs. Koste, hvad det ville.
Det her havde den konsekvens, at jeg i en periode måtte slingre - ja, nærmest zig-zagge - ned ad gågaden. Det var i det hele taget ret håbløst, og jeg var ret skuffet på menneskehedens vegne.
Jeg afprøvede så den eksakt samme rute som fodgænger, men med en stor beslutsomhed, hvor jeg nærmest måtte gøre vold mod mig selv, valgte jeg nu at lade som om, at jeg over hovedet ikke registrerede, hvad der foregik omkring mig, og jeg undlod konsekvent at se på andre mennnesker; jeg så simpelthen bare igennem dem, hvis ikke jeg kunne se på noget andet.
Resultatet var påfaldende entydigt: stort set alle ignoranterne fra før, trak nu pænt til side, og det var nu dem, der måtte zig-zagge. Men der var naturligvis også eksistenserne helt uden for terapeutisk rækkevidde, som først opdagede min eksistens, når vi i mere eller mindre udtalt grad bragede frontalt sammen. Nogle sagde ingenting, andre virkede ligeglade, mens en del - og typisk unge mennesker, blev ret aggressive og affektlabile i deres reaktionsmønstre. (En ung dame slog f.eks. ud efter mig og udbrød et vredt grynt, en anden tabte sin mobiltelefon - og nogle ganske få så faktisk ud til at nyde situationen ...)
Min opdragelse tilsiger mig at være opmærksom over for mine medmennesker, fordi der herved opstår en gensidighed og reelt også en samhørighed, der modvirker forråelse. (Og jo, jeg er klar over, at bestemte kamphunderacer m/k opfatter et blik som udpræget truende, men for deres vedkommende er løbet jo kørt.)
Og jeg mener, at det måske er tidens trang til individualisering, der virker forkvaklende på mange mennesker. De bliver nogle underlige androgyne, brovtende og samtidig skrå- og usikre egoister uden situationsfornemmelse.
Den slags afstumpede eksistenser vil til enhver tid og i enhver situation være til fals for den laveste fællesnævner - med hensyn til etik og moral i alle livets forhold.
Lad mig sige det klart: i Jylland har jeg aldrig mødt så mange bonderøve, som jeg har mødt på Strøget i København.
|
|
|
|
|
|
25.07-2009 | 12:59
af
kirsten hansen
Troll dan, det kan såmænd også ske i provinsen! hvor folk stiller sig op midt i gågaden for at snakke, og ikke ænser at de står i vejen! Eller en flok unge piger går ved siden af hinanden, så man ikke kan komme forbi! Så jeg kender godt det der med at sigzakke gennem byen! Jeg plejer gerne at sige: Tillader I at jeg kan komme forbi?
|
| |
|
|
|
|
31.07-2009 | 20:12
af
Erik Willumsgaard
@KH
Tja, somme tider spærrer folk af ren ubetænksomhed hele vejen, det være sig i bussen, på fortovet eller i supermarkedet. Tja, og så siger man, eventuelt ledsaget af et lille prik på skulderen "Tillader De?"
|
| |
|
|
|
|