Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Er man ved at blive en gammel sur mand?
14. juli 2009 16:39
 [3562 ]    [30 ]   Anbefal

En flok legebørn fra Hellerup hærger Gl. Skagen med hærværk og stjæler med arme og ben, selvom de har fars guldkort med.

I busser sidder unge mennesker sløvt og stirrer ud i liften på de pladser forrest, som er reserveret dårligt gående, gamle og forældre med små børn, uden nogen som helst tegn på at ville rejse sig op for stående passagerer fra målgruppen, medmindre de får en meget kraftig opfordring, for de er sandelig også trætte!

I det offentlige rum moser mange sig igennem uden så meget som et "Undskyld, tillader De?", og smider deres affald åbenlyst på gaden.

Er det, at man bider stærkere mærke i den slags adfærd udtryk for, at mange flere får en opdragelse nu end tidligere, som fremmer egoisme og asocial adfærd, eller kun udtryk for, at man er ved at blive en gammel sur mand?

Send til
Debat  30
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
14.07-2009 | 16:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2009 | 17:02 af Erik Willumsgaard
@KL

OK, konklusionen må så være, at jeg er ved at være en gammel sur mand.
 
14.07-2009 | 17:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2009 | 17:18 af Erik Willumsgaard
@KL

Jo, jo, jeg kender skam udmærket det gode citat af Sokrates!

Men sagen er måske, at der altid i menneskehedens historie har været to fraktioner? Den ene bestod af os, der blev benhårdt opdraget efter Emma Gad, som i forordet til sit kendteste værk skrev "Vær ikke snobbet. Vær ikke vigtig. Vær ikke underdanig. Vær fordringsfuld overfor Dem selv men ikke overfor Andre!", den anden af nogen, som fik friere tøjler og måske at vide, at alle andre mennesker gerne var nogle røvhuller, som man ikke behøvede at tage hensyn til?
 
14.07-2009 | 17:20 af Erik Willumsgaard
Jeg fandt i øvrigt frem til en anden debat startet af en ung mor for et par år siden om det samme: http://www.kommunikationsforum.dk/Bente-Richter/blog/er-danskerne-mere-hensynsloese
 
14.07-2009 | 17:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2009 | 17:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2009 | 17:57 af Erik Willumsgaard
hm hm, jeg har da selv skejet ud, og gør det heldigvis stadig. Men jeg mener, at der er en forskel på at være ung og i festhumør og så være en kedelig egoist.

Og de, som er asociale egoister som unge, er det nok også som ældre; men da virker det ikke så påfaldende, når de lukker sig inde bag ligusterhækken, som da i deres ungdom var mere ude i det offentlige rum.
 
14.07-2009 | 17:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
14.07-2009 | 18:06 af Ann Walter
Når du nu selv siger det, kan der måske være noget om snakken !! Med mindre det var en "forskrivelse".
"OK, konklusionen må så være, at jeg er ved at være en gammel sur mand."
14.07-2009 | 22:57 af Erik Willumsgaard
Temaet er ikke vildskab, men egoisme og asocial adfærd. Jeg synes det må være flovt for forældrene at læse, at deres afkom ikke har lært en skid om at respektere andre mennesker.
 
14.07-2009 | 23:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2009 | 10:43 af Slet Mig
du er bare blevet gammel og sur :) Men det kommer jo for os alle en dag. ;)
15.07-2009 | 17:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2009 | 17:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2009 | 17:41 af Carsten Svendsen
"Far er ikke sur, far er skuffet!"
15.07-2009 | 17:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
15.07-2009 | 18:02 af kirsten hansen
Godt spørgsmål Lama, men jeg har altid været forsikret, i tilfælde af, at mine børn skulle lave noget skidt, som en knust rude el.lign. MEN sådan en forsikring gælder kun til barnet er 14 år, derefter må Far betale ved kasse et, eller knægten kan sidde pengene af!
 
15.07-2009 | 18:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.07-2009 | 14:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.07-2009 | 14:29 af kirsten hansen
Poul der er nogen mennesker, der ikke KAN opdrages, eller bare gør det for at forarge!
Jeg kæmpede med min eks, fordi han smed alting ud af vinduet når vi kørte i bil. Selv samlede jeg det sammen, men bare for at drille mig, smed han det ud!
Når man tænker på dem, som afsætter en fridag til at samle andres skrald op, burde de skamme sig, men det kan de nok ikke!
 
16.07-2009 | 14:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.07-2009 | 14:38 af kirsten hansen
Ikke på det sted Poul, han har fået færdselsbøder for at køre for stærkt, alligevel fortsætter han!
Utroligt nok, er han aldrig kørt galt!
 
18.07-2009 | 01:20 af Erik Willumsgaard
Trangen til at feste er der selvfølgelig ikke noget i vejen med. Den beholder vi forhåbentlig alle, til den dag vi skal møde vores frelser, om så frelseren er Jesus, Muhamed eller bare døden.

Det, som er problemet, er EGOISMEN, den åbenbart manglende evne til at se ud over sin egen bumsede tud.
 
18.07-2009 | 16:55 af peter jensen
er du en gammel sur mand ?
njae, var du i de unges situation ville du nok fyre den af som dem.
Og var de i din situation ville de nok klage over dig og din larm.

Det er ofte såen at når vi kører i bilen brokker vi os over cyklisternes hærgen uopmærksomme og lovløse færden.
Men når vi selv kører på cykel så er det bilisterne som er hensynsløse og farlige for deres omverden.
 
18.07-2009 | 17:26 af martin søe
Erik Willumsgaard (Willumsgaard)

Der er ikke nogen forskel på legebørn fra Hellerup, Brønshøj eller Nørrebro.
Det er et udtryk for manglende opdragelse
19.07-2009 | 00:33 af Erik Willumsgaard
@PJ

Jeg har selv festet løs i de sidste 40 år, men aldrig væltet så meget som en potteplante, bare for at få det sjovere. Og jeg er, som nævnt, nabo til et kollektiv, hvor man jævnligt holder vilde fester. Men de fester er kun noget vi andre bliver glade over at høre, eller deltage, når vi går ind og "klager" over larmen. I modsætning til nogle fars drenge fra whiskybæltet, som er flyttet ind for et par måneder siden, og på intet tidspunkt har forsøgt hverken at få en ordentlig nabokontakt eller at feste uden at smadre løs omkring sig, og endnu mindre at rydde op, reparere og tørre bræk op eller levere en undskyldning i form af en blomst eller en flaske vin.

Der er forskellige måder at gøre tingene på!
 
25.07-2009 | 00:59 af Johannes Aagaard
Affødt af nogle ret irriterende oplevelser som fodgænger på Strøget (i Kbh.), gennemførte jeg for nogle år siden et (indrømmet lille, men ikke desto mindre ret overbevisende) feltstudie:

Jeg havde erfaret, at mødte jeg med mit blik de mennesker, som jeg mødte, registrerede langt de fleste tydeligvis dette. Men påfaldende mange af dem lod så helt bevidst som om, at de ikke så mig og veg ikke én eneste centimeter fra deres fastlagte kurs. Koste, hvad det ville.

Det her havde den konsekvens, at jeg i en periode måtte slingre - ja, nærmest zig-zagge - ned ad gågaden. Det var i det hele taget ret håbløst, og jeg var ret skuffet på menneskehedens vegne.

Jeg afprøvede så den eksakt samme rute som fodgænger, men med en stor beslutsomhed, hvor jeg nærmest måtte gøre vold mod mig selv, valgte jeg nu at lade som om, at jeg over hovedet ikke registrerede, hvad der foregik omkring mig, og jeg undlod konsekvent at se på andre mennnesker; jeg så simpelthen bare igennem dem, hvis ikke jeg kunne se på noget andet.

Resultatet var påfaldende entydigt: stort set alle ignoranterne fra før, trak nu pænt til side, og det var nu dem, der måtte zig-zagge. Men der var naturligvis også eksistenserne helt uden for terapeutisk rækkevidde, som først opdagede min eksistens, når vi i mere eller mindre udtalt grad bragede frontalt sammen. Nogle sagde ingenting, andre virkede ligeglade, mens en del - og typisk unge mennesker, blev ret aggressive og affektlabile i deres reaktionsmønstre. (En ung dame slog f.eks. ud efter mig og udbrød et vredt grynt, en anden tabte sin mobiltelefon - og nogle ganske få så faktisk ud til at nyde situationen ...)

Min opdragelse tilsiger mig at være opmærksom over for mine medmennesker, fordi der herved opstår en gensidighed og reelt også en samhørighed, der modvirker forråelse. (Og jo, jeg er klar over, at bestemte kamphunderacer m/k opfatter et blik som udpræget truende, men for deres vedkommende er løbet jo kørt.)

Og jeg mener, at det måske er tidens trang til individualisering, der virker forkvaklende på mange mennesker. De bliver nogle underlige androgyne, brovtende og samtidig skrå- og usikre egoister uden situationsfornemmelse.

Den slags afstumpede eksistenser vil til enhver tid og i enhver situation være til fals for den laveste fællesnævner - med hensyn til etik og moral i alle livets forhold.

Lad mig sige det klart: i Jylland har jeg aldrig mødt så mange bonderøve, som jeg har mødt på Strøget i København.
25.07-2009 | 12:59 af kirsten hansen
Troll dan, det kan såmænd også ske i provinsen! hvor folk stiller sig op midt i gågaden for at snakke, og ikke ænser at de står i vejen!
Eller en flok unge piger går ved siden af hinanden, så man ikke kan komme forbi! Så jeg kender godt det der med at sigzakke gennem byen!
Jeg plejer gerne at sige: Tillader I at jeg kan komme forbi?
 
31.07-2009 | 20:12 af Erik Willumsgaard
@KH

Tja, somme tider spærrer folk af ren ubetænksomhed hele vejen, det være sig i bussen, på fortovet eller i supermarkedet. Tja, og så siger man, eventuelt ledsaget af et lille prik på skulderen "Tillader De?"
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl