Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Dømt til omsorg?
12. november 2009 21:59
 [1602 ]    [32 ]   Anbefal

Forleden var jeg som domsmand indkaldt til en sag i byretten.

Den tiltalte var en mand, lidt yngre end mig selv.

Han havde i frustration over at vente på ekspedition lavet lidt ravage på et posthus og var anklaget efter den absolut mildeste voldsparagraf.

Manden var ked af det og angerfuld over, at han var kommet til at forulempe personalet, og fremstammede skamfuldt et "undskyld", til ham postmanden han havde skubbet til, da denne havde afgivet sit vidneudsagn.

Han var i øvrigt tydeligt psykisk syg. Vi dømte ham skyldig efter anklageskriftet, men det var tydeligt, at han ikke var egnet til straf. Sagen blev udsat, så der kunne foretages en mentalundersøgelse, inden sagen blev genoptaget, hvor han så sandsynligvis ville blive idømt en behandlingsdom, antageligt ambulant psykiatrisk behandling.

Efter vidneafhøringerne fik vi leveret de personlige oplysninger, som bl.a. gik på, at manden straks efter fødslen var blevet indlagt på et spædbørnshjem og derefter var vokset op på skiftende børnehjem.

Det var tydeligt, at han havde fået en elendig start på livet og et liv, der følgeligt kun havde givet ham endnu flere knubs.

Han levede på gaden, i parker og på varmestuer, men havde i den grad bare brug for noget omsorg. Og havde i øvrigt ingen former for misbrug.

Men mennesker som ham er for gode til at have indlagt på psykiatriske hospitaler og for ustabile til at holde på en lejlighed.

Han virkede, som om han aldrig kunne gøre en flue fortræd og bare savnede en fast, kærlig arm om sin skulder og et tilbud, der lød sådan:

"Kære Kurt, nu skal du bare se. Du har gjort noget forkert, men du lever jo også et usselt liv, og fortjent først og fremmest noget omsorg. Nu får du tilbudt et dejligt værelse med en varm seng i et hus med ro og fred og mulighed for at få tre måltider mad om dagen, og hvis du har lyst, kan du hjælpe til i vores fælles nyttehave og i køkkenet. Husleje og betaling for mad skal du ikke tænke på, for det bliver automatisk trukket hver måned fra din kontanthjælp."

Det er min overbevisning, at en person som Kurt efter kort tid i gode og omsorgsfulde omgivelser ville begynde at blomstre og måske begynde at kunne klare småjobs, få bedre kontakt til sin sparsomme familie og i det hele taget få et godt liv. Men den mulighed findes ikke blandt de "straffe" vi kan idømme sådanne stakler.

Det burde overvejes!

PS: Jeg har selvfølgelig sløret alle oplysninger, herunder navnet, så at Kurt ikke vil kunne genkendes, selvom jeg ikke tror han ville have noget som helst imod, at flest muligt kom til at kende til hans situation.

Send til
Debat  32
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
13.11-2009 | 01:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.11-2009 | 01:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.11-2009 | 01:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.11-2009 | 02:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.11-2009 | 03:35 af Lottomunken 1977 ....
Erik
Stærkt indlæg, det varmer at se vi med lidelser ikke er helt usynlige trods alt..

Men der er jo generalt ikke særlig mange muligheder for psykisk lidende andet end medicin, og en tilværgelse på bunden af samfundet, hvilket ikke er særlig kreativt..

Og så længe der ikke er stemmer nok til at fange politikerne opmærksomhed, bliver det nok ikke anderledes...
 
13.11-2009 | 07:22 af gitte rasmussen
Hej Erik.
Tak for et godt indlæg.
Der findes nok mange af dem der bor på gaden, der ikke har haft et nemt liv. Vi burde nok have flere alternative bosteder, men hvis du gerne vil hjælpe ham, så prøv det link som du har fået af Elisabeth.
 
13.11-2009 | 08:00 af Lars Nunnegaard
Der skal ofte så lidt til, for at mennesker føler sig holdt af! anbefalet.
 
13.11-2009 | 09:13 af Steen Hansen
Jeg havde faktisk ikke forventet andet - af en "domsmand".
Det der er interessant, er det forhold, at netop det politiske parti du - nu - tilhörer - er med til/har forårsaget, at skaffe flere af den "type"
Dejligt at konstatere, at du er en "god mand" - ja, ikke bare god, men også dygtig.

Der må väre en politisk post i "kimlingen".
 
13.11-2009 | 15:28 af Erik Willumsgaard
Tak for alle de positive kommentarer, og de gode forslag!
 
13.11-2009 | 15:34 af Erik Willumsgaard
@Steen Hansen

1. Jeg tror ikke, at man forvente noget bestemt af domsmænd, for de er RET forskellige!
2. Ja, jeg tror nok, at Socialdemokraterne har lige så stort et ansvar for antallet af hjemløse som alle de andre partier, men ikke større. Mener du det?
3. Men jeg synes det er mærkeligt, at der ikke forlængst er indført ordninger, så socialforvaltningen kan tilbageholde og betale husleje og andre nødvendige faste udgifter af kontanthjælpen. For det er jo tit problemet med de hjemløse, at de ikke kan holde på en lejlighed, når de får én. Jeg er godt klar over, at det at få betalt huslejen langt fra er det eneste problem; men hvis det var af vejen, var man vel et godt stykke ad vejen.
 
13.11-2009 | 15:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
13.11-2009 | 15:44 af Steen Hansen
@Erik
ad 1 - jo, de forventes at göre deres "borger-pligt" og skönne udfra egne sanser og vedtaget lovsät.
ad 2 - Nej, jeg mener ikke Social-demokratiet kan "hänges" op på udviklingen. Imidlertid har de väret närmest passive tilskuere.
ad 3 - Muligt du synes "lov-sättet" er märkeligt. Imidlertid er det det eneste vi har og der kommer ganske meget nyt hver dag. Vedr. dit forslag er der jo i de forskellige Kommuner afprövet adskillige velfungerende modeller, for at "träkke de tabte tilbage". Imidlertid er der ingen penge i kassen og det forlyder også, at "med-arbejder-staben" ikke må stå på "for god fod" med sine klienter, idet "ledelsen" i så fald får de mest märkelige fantasier. Det er vigtigt at "adskille" - jeg tror det hedder "arms-längde".
Selvfölgelig er "man" angst for at blive smittet.
Nästekärlighed er en smitsom sygdom, der skal afskaffes med alle midler - forsåvidt du ikke selv kan "dykke" i lommen og betale. Vi har beväget os for langt ad den Amerikanske model.
 
13.11-2009 | 16:45 af Martin Kjeldsen
Anbefalet.

Som tidligere hjemløs, (1995-1998) institutionsbruger (1999-2002) og efterfølgende aktiv gadearbejder ved en frivillig organisation (2001-2004) ved jeg, at indsatsen kan have rigtig gode resultater. Jeg er selv et omvandrende og indtil videre (7-9-13) levende eksempel på det. Opdatering af det psykiatriske system er nødvendigt, hvis indsatsen skal forbedres. Danmark er håbløst bagud både forskningsmæssigt og på behandlingsområdet. Det er pinligt. Men billigere lejeboliger, et mere fleksibelt arbejdsmarked med betragteligt flere ufaglærte, midlertidige stillinger, bæredygtig indsats mod narkotika og sidst men ikke mindst højere afgifter på vin og spiritus ville også være en god hjælp.
 
14.11-2009 | 13:46 af Esbern Snare
Rart at høre fra dig igen..

Jeg vil fandme også dømmes til omsorg i dag. Jeg har tømmermænd og mistet alle mine kreditkort, kan ikke finde min rygsæk og der er ikke mere mayonnaise...

Rigitg godt indlæg! Jeg tænker nogle gange på om et kram ville hjælpe.
14.11-2009 | 18:34 af Lottomunken 1977 ....
Kommentar er blevet slettet.
 
14.11-2009 | 23:59 af Søren Wiborg
Uanset det triste i sagen og de rigtige holdninger, du lægger for dagen, så finder jeg det kritisabelt, at du så detaljeret omtaler en sag, hvor du har været domsmand.

Jeg er ikke i tvivl om, at nogen vil være istand til at genkende personen, du omtaler, så jeg vil da anbefale dig helt at fjerne blogindlægget.
 
15.11-2009 | 11:32 af Erik Willumsgaard
@Søren Wiborg

Jeg forstår godt din opfordring. Men jeg vil nok lade indlægget stå lidt endnu, fordi:
1. sløringen altså er ret så grundig. Du kan ikke engang være sikker på kønnet.
2. jeg har med vilje ventet et godt stykke tid.
3. så jeg er meget sikker på, at ingen vil kunne genkende vedkommende.
4. jeg synes det er forfærdeligt med de slags sager, og det derfor er væsentligt at få debatteret alternativer til de eksisterende strafmuligheder.
5. det er lettest at gøre opmærksom på et problem, hvis man har et konkret eksempel, uanset hvor sløret det så måtte være.
 
15.11-2009 | 11:59 af Steen Hansen
og med din sidste kommentar har du gjort dig uvärdig til "doms-mand", idet du gör en retslig handling til politisk manifestation.
 
15.11-2009 | 12:26 af Erik Willumsgaard
@Steen Hansen

Nixen bixen. Retssalen bør være totalt fri for politiske markeringer i nogen som helst retning. Men det er politikerne, som lægger rammerne for rettens funktion mht. strafferammer og -former.

Det eneste man som domsmand og dommer gør i en retssal er at afsige domme inden for de rammer, som Folketinget vedtager. Det udelukker ikke, at man jævnligt ser dommere komme med opfordringer til politikerne om diverse tiltag, uden dermed at politisere deres egen virksomhed i retssalene.
 
15.11-2009 | 12:41 af Steen Hansen
:o)
og hvorledes vil du argumentere omkring din egen evt. politisering i den omhandlende sag, hvilken er dit udgangspunkt. Var din "stemme" således influeret af din politiske overbevisning, hvilket automatisk indebärer, at dit syn på de fremlagte beviser og forklaringer vil/har väret "farvet".
Du har selv slået "tvivl" om din värdighed - ikke jeg.
 
15.11-2009 | 12:51 af Steen Hansen
Du nävner i dit opläg, at dömte havde lavet "lidt ravage" på et Postkontor, for hvilket han modtog en "behandlings-dom".
Dit "lidt ravage" er altså nok til en behandlings-dom.

Synes - som Steen Wiborg - at du skal slette indlägget.
 
15.11-2009 | 12:54 af Steen Hansen
Eller var det Sören - :o)
 
15.11-2009 | 12:57 af Steen Hansen
Måske det var Kurt, der har taget navne-forandring.

har har har har man hört mage
 
15.11-2009 | 13:02 af Steen Hansen
En rigtig social-demokrat i fuld firspring over gulvet - for at "tvangs-indlägge" en person, hvilken der har forårsaget lidt "ravage" på et Post-kontor.

Hvad vil der ikke ske, når dette parti kommer til magten.

Alle - der laver ravage - kan se frem til tvangs-indläggelse.

har har har har man hört mage
 
15.11-2009 | 13:09 af Erik Willumsgaard
@Steen Hansen

Jeg vil ikke gå nærmere ind på voteringen, for den er fortrolig. Men jeg kan oplyse, at langt størstedelen af alle domme afsiges i enighed og uden politiske argumenter.

Mht. behandlingsdomme er de yderst almindelige, da man af humanitære grunde ikke sætter syge mennesker i fængsel, uanset politisk ståsted.

Mht. den konkrete sag kan jeg selvfølgelig ikke gå nærmere ind på detaljerne. Det skete for det første ikke på et postihus i virkeligheden. For det andet skal man altså ikke lave meget ravage nu om dage for at gøre sig fortjent til straf. Det har politikerne bestemt, og vi retter os efter det ved domstolene!
 
15.11-2009 | 13:16 af Steen Hansen
Måske det er lögn det hele - og du kun laver et sådant opläg for at få lidt opmärksomhed.

Du ved - i disse valgtider.
 
15.11-2009 | 13:18 af Steen Hansen
Ja - det kunne lige passe i Dagens Danmark.
en lögnagtig domsmand

har har har har man hört mage
 
15.11-2009 | 13:21 af Steen Hansen
Men nu vil jeg ikke lave mere "ravage", idet en socialdemokratisk lögnagtig domsmand - vil have magten.

Så det får han selvfölgelig.

har har har har man hört mage
 
15.11-2009 | 14:10 af Erik Willumsgaard
@Steen Hansen

Det var dog utroligt som du kan fordreje en debat. Fordi du tilfældigvis ved, at jeg er socialdemokrat, kører du løs på, at jeg skulle søge magt mv.

Men jeg er altså bare en helt menig socialdemokrat, som viser mig i partiforeningen til generalforsamlingen og 1. maj. Det man får man ingen magt ved, og da slet ikke ved at skrive blogindlæg på avisen.dk!
 
15.11-2009 | 17:20 af Martin Kjeldsen
Tag det helt roligt, Erik. Du har været væk et stykke tid, men nogle ting har ikke ændret sig. Der er stadig et galleri af farverige personligheder på debatten med sine meningers mod men uden ret meget andet. Jeg er imponeret over, at du overhovedet kan forstå, hvad Steen Hansen skriver. Jeg må indrømme, at jeg må stå af. Hans kommentarer er et festfyrværkeri af fantasifuld punktuering, rigtig mange dejlige kommaer og flittig brug af anførselstegn, ja, det er jo næsten hvert ord, der omklamres af "gåseøjne". Der er ingen tvivl om, at der er en sand ildsjæl bag, og derfor er det så meget desdo mere ærgerligt, at det er umuligt at forstå, hvad manden skriver.
 
16.11-2009 | 23:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.11-2009 | 23:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl