Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Danskere er nogle ubehøvlede skvat

25. maj 2008 22:03
Visninger  [1548 ]   Debat  [32 ]

Forfatteren Mads Holger stiller i ovenstående indlæg følgende bud op: 

- Snak mindre om dig selv.
- Spørg til andre mennesker og lyt.
- Hold døren og rejs dig op i bussen.
- Kom til tiden.
- Tag ansvar for miljøet.
- Vær beskeden.
- Vær en nærværende far.
- Flirt med alle - det er en form for høflighed.
- Lad være med at tjekke mobilen hele tiden.
- Gå ordentligt klædt.

Og det er jo det rene Emma Gad om igen! Men ikke desto mindre så rigtigt, som det står skrevet. Og meget vigtigt at få repeteret.

For af én eller anden grund blev det lige i Danmark, at 68-oprøret slog allermest igennem mht. at nedbryde gamle omgangsformer. Og her blev ikke kun snobberi og overdreven respekt for autoriteter nedbrudt, men barnet blev i den grad så effektivt smidt ud med badevandet, at danskerne endte med at fremstå som et af de mest ubehøvlede, uhensyntagende, uhjælpsomme og uvenlige folkeslag i denne verden.

Det viser sig overalt:
- i bussen, hvor ingen gider rykke bagud, når de selv har fået deres r.. indenfor, selvom der stadig står tyve ventende ude i regnen
- i bussen, hvor gamle mennesker, gravide og fædre med små børn kan stå og vælte rundt, mens unge mennesker og teenagere sidder trygt og mageligt og breder sig
- i trafikken, hvor egoismen hersker, og det altid viser sig at være en udlænding, typisk svensker eller tysker, som holder tilbage for at lade nogle fodgængere passere en stærkt befærdet vej
- i alle sociale sammenhænge, hvor hensyntagen, belevenhed og oprigtig interesse i medmennesker opleves alt for sjældent.
- osv. osv. osv.

Danskerne dumper på alle punkter i forhold til andre folk i Norden, i forhold til polakker, russere, tyskere, italienere, franskmænd, englændere osv. osv.

Lad os få indført obligatoriske kurser i Emma Gad, gennemført af mange af de indvandrere, som endnu ikke har fået aflært alle de gode vaner fra deres hjemlande!

Del på Facebook
25.05-2008 | 22:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.05-2008 | 22:34 af Erik Willumsgaard
"Vær ikke snobbet, vær ikke vigtig, vær ikke underdanig.

Vær fordringsfuld overfor Dem selv- ikke overfor andre."

Sådan indleder Emma Gad bogen "Takt og Tone" fra 1918, og det er jo stadig totalt rigtigt. Husk det nu!
 
 
25.05-2008 | 22:37 af Erik Willumsgaard
Et relevant uddrag fra "Takt og tone":

TELEFONERING. Hvor man i gamle Dage sendte et Bud med en Skrivelse, telefonerer man nu, og selv den mest forbenede Tilhænger af Fortidens Liv i Modsætning til vor moderne Tilværelse, undlader ikke at benytte sig af dette tyranniske men uundværlige Hjælpemidlet i Samkvemmet.

Sammen med en Opfindelse, der breder sig hurtigt i Befolkningen, opstaar der Former for dens Brug, som først lidt efter lidt vinder Indpas og derfor trænger til stadig at indskærpes. Blandt disse nyopstaaede Former er Telefonhøflighed noget af det vigtigste, men hvad der næsten er endnu vigtigere, er den Telefonerendes Opfattelse af Pligterne mod andre Tilstedeværende. Dette Hensyn forsømmes som oftest slemt.

Lad Dem ikke helt beherske af Deres Telefon, men sæt den ud af Virksomhed under et Maaltid sammen med Gæster og under en vigtig Samtale. Kun altfor ofte sker det, at man lader betydningsfulde Forhandlinger afbrydes, og deres Traad tabes, maaske for bestandig, for at modtage en ganske ligegyldig Forespørgsel i Telefonen.

Naar De har Besøg, og De under dette ringes op, forsøm da ikke at rette en Undskyldning til Deres Besøgende.

Det er uhøfligt mod en Besøgende, ikke, hvis man ringes op, at gøre den telefoniske Samtale saa kortfattet som muligt. I Stedet for at drøfte Bagateller i en Ventendes Paahør, bør De sige: Undskyld, jeg har Besøg. Ring venligst op senere. Det sker sjældent.
 
 
25.05-2008 | 22:45 af Thomas Bruun
Genopdragelse i hjemlandet (Danevang 1967)???

Det er jo fint (sarkastisk ment) at skylde hele skylde på 68-oprøret det høres jo fra mange sider her i 40 års-året. Mon ikke det istedet skyldes den generelle samfundsudvikling fra landbrugs- til industri- til informationssafund. Vi sidder jo hverken under træet ved landsbytinget ej heller foran bossen i bunden af et virksomhedshieraki.

Næh individualisme er kommet måske for at blive - en konstant hvad tjener det mig -logik har sænket sig over landet. Sammen med menneskelig isolation og marganilisering

Dog tror jeg, at vi i bund og grund er altruistiske anlagt. Vi hopper stadig i søen for at redde en person i nød. Fordi, vi kunne selv havne i sammen situation, dog ikke med de samme invoverede. Vi taler og smiler stadig til vores medmennesker fordi smilet tilbage giver os det kick der får os til at føle os levende.

http://avisen.dk/blogs/rhombus/sig-selv-nok--syndromet-050807.aspx
 
 
25.05-2008 | 22:48 af leon lerche
Erik Williumsgaard, jeg må jo sige at nået af det du siger er rigtigt og har lige fået en melding om at være associal og jeg må jo sige at når man giver sin viden vidre så er det vel ikke at være associal og jeg har jo den holdning at jeg aldrig taler,når en ældre person taler taler og bukker for de ældre og lytter, du ved man kan lære meget ved at lytte, hilsen fra. Leon, som da her sit humør.
 
 
25.05-2008 | 22:51 af Erik Willumsgaard
@Thomas

Nu har jeg i en hel del andre indlæg prist 68-oprøret og arven herfra i relativt høje tone. Men jeg mener, at det desværre er nogle af oprørets bagsider, mere hensynsløse omgangsformer, som slog allermest kraftigt igennem i Danmark, i modsætning til de fleste andre lande.
 
 
25.05-2008 | 23:04 af Thomas Bruun
Hm du taler om omgangsformer - altså noget opdragelsesmæssigt. Personligt tror jeg gode, normale, almindelige mennesker reagerer og agerer normalt menneskeligt overfor andre mennesker i diverse/alverdens sociale sammenhænge. Anstændigt vil nogle vel kalde det, er der hvor man imødekommer hinandens behov - vi er ikke alene. Ikke kun gestaltet til et givent samfunds aftalte spilleregler, skikke, omgangsformer.

At imødekomme hinanden giver vel begge parter en opgave -sådan lidt give-modtage forholden sig til hinanden. Se f.eks sagen om Asmaa-abdol Hamid, hvor rigtig mange ikke forstår hun ikke vil give hånd til hilsen. Kvinden vil jo hjertens gerne sige goddag - på hendes måde.

Vi er altruister - jeg er sikker - det er bare lidt kringlet med os mennesker.
 
 
25.05-2008 | 23:04 af Thomas Bruun
P.S ok med de lovprisning af oprøret!
 
 
25.05-2008 | 23:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.05-2008 | 23:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.05-2008 | 00:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.05-2008 | 00:21 af Jan Eskildsen
Hvordan passer Emma Gad på tonen her på avisen.dk s debatter... mon ikke fr. Gad havde korset sig...
 
26.05-2008 | 02:44 af John Andersen
Interessant og super relevant emne Erik. Hæfter mig ved Thomas kommentar om Asmaa, som ikke vil give hånd og at mange ikke forstår det. Jeg synes, det illustrerer meget godt en bestemt tidsånd og hvordan den kommer til udtryk.

Vi KRÆVER at hvis vi ikke kan forstå det, så kan vi ikke acceptere det. Men hvorfor kan vi ikke bare .......RESPEKTERE det? Går der noget tabt af os hvis vi siger : Det må hun da om, det er hendes valg, og vi har alle vores små særheder.

Men det GØR man bare ikke i Danmark, er svaret. Det er ikke DANSK!?

Det er det selvfølgelig på en måde heller ikke, men det kommer jo an på, hvad man mener med dansk. Mener man dansk som det var engang? Hvis man mener dansk anno 2008, hvad man jo er FORBANDET NØDT TIL AT MENE, så er dansk et andet broget billede.

Her kan vi bruge en etikette eller huskeregel, som siger :"Du skal udvise ansvarlighed overfor dit land og alle dens indbyggere". For at nævne en mulig "fornuftig" regel.

Måske det ville hjælpe på integrationen og den menneskelige sammenhængskraft.

Er vi mere ubehøvlede i disse dage? Ja, jeg tror det.

Skal vi finde på en revuderet relevant moderne udgave af Emma Gad? Ja, hvorfor ikke. Diskussionen er ihvertfald vigtig.

Måske skulle vi finde på en "Anstændighedens-kanon".
 
26.05-2008 | 07:19 af Erik Willumsgaard
Det er jo en overvældende enighed i beskrivelsen af danskerne. Åbenbart går ingen ind for retten til at være egoistisk og ubehøvlede!
 
 
26.05-2008 | 08:16 af Erik Willumsgaard
Ja Kurt, enig i den med, at Tyrkiet er det høfligste land. Hvis jeg havde sat den i overskriften, var der nok kommet en større respons!
 
 
26.05-2008 | 08:17 af Erik Willumsgaard
@John Andersen

Jeg ved egentlig slet ikke om Emma Gad overhovedet behøver at blive moderniseret. Se f.eks. afsnittet om TELEFONERING, som stadig kan anvendes helt uforandret, særligt i forbindelse med mobiltelefoner!
 
 
26.05-2008 | 08:21 af Erik Willumsgaard
@Thomas

Du skriver:

"Det er jo fint (sarkastisk ment) at skylde hele skylde på 68-oprøret det høres jo fra mange sider her i 40 års-året. Mon ikke det istedet skyldes den generelle samfundsudvikling fra landbrugs- til industri- til informationssafund."

Tja, det kan der måske været noget om, men forklarer det, hvorfor sædernes forfald er forløbet langt hurtigere og mere drastisk i Danmark end noget andet sted?

68-oprøret slog også kraftigere igennem på andre - og mere positive - områder i Danmark, end de fleste andre steder, f.eks. mht. ligeberettigelse i familierne. Jeg tror f.eks. ikke der findes noget land i verden, hvor mænd - uanset uddannelse, erhverv og indkomstforhold - skifter flere bleer end i Danmark.
 
 
26.05-2008 | 08:22 af Erik Willumsgaard
@Ras57

Jo, selvfølgelig har forældrene et stort ansvar for den manglende opdragelse; men hvor har de så normerne fra?
 
 
26.05-2008 | 08:25 af Erik Willumsgaard
Ja, Jan, lidt Emma Gadsk indflydelse på NA-debatten ville ikke skade!
 
 
26.05-2008 | 08:27 af Erik Willumsgaard
@John Andersen

Som "anstændighedskanon" kan vi fint bruge Mads Holgers bud, suppleret med nogen fra Emma Gad.
 
 
26.05-2008 | 10:15 af Erik Willumsgaard
En gang var god opførsel vel en pæn borgerlig dyd; men at dømme efter det debatten, er det tilsyneladende kun noget som ligger dem, der kan placeres som centrum-venstre, på sinde.

Forholder det sig sådan, at det er noget, som lader de højreorienterede helt kolde, eller er der tale om ren tilfældighed?
 
 
26.05-2008 | 11:13 af Nanna Gersov
@Erik

En rigtig god debat, du rejser.

Jeg mener at det antiautoritære oprør anført af venstreintellektuelle, som foretog den lange march ind i statsmagtens institutioner og satte sig på hele samfundsmaskineriet, DR og medierne har vist, at revolutionen æder sine egne børn.

I dag gemmer magten sig bag et uformelt slør, som gør den sværere at afdække. Overdanmark iklæder sig underdanmark- attituder og en uskyldig facade, hvorved den gør sig usårlig.
 
 
26.05-2008 | 12:20 af Erik Willumsgaard
@NannaG

Nu går du vist et skridt videre, når du beskriver, hvorledes magten fremstiller sig selv. Og jeg er ret enig. Og det findes på mange niveauer. Her i København oplever vi således, at der ikke kan rettes en kantsten op, uden at borgerne bliver involveret gennem borgermøder og fokusgrupper. Men resultatet bliver alligevel altid, som det har været besluttet fra start.

Det er selvfølgelig småting, men det er langt sværere at afdække en magt, som bruger så "bløde" former, end én, som ikke lægger skjul på, at den er rå magt.

Det er omgangsformer på et højere niveau!
 
 
26.05-2008 | 12:34 af Nanna Gersov
@Erik

Godt at du genkender fænomenet!

Til alle, som synes vi generelt skulle forbedre omgangsformerne, så de mere blev som i andre lande: det kan jeg kun være enig i! Lad os blive verdensborgere!
 
 
26.05-2008 | 14:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.05-2008 | 18:06 af John Andersen
Erik, du siger til NannaG, at nu går hun et skridt videre.

Selvfølgelig er det nødvendigt at gå skridtet videre. Der er altid noget at komme efter, som vi siger!, men kan vi anklage magtapparatet og føre bevis gennem domstolene for, at DE er een af årsagerne til det "Ubehøvlede Danmark". Arrhh den går nok ikke? Og dog...... vi KUNNE måske gøre det slemme mod DF. DERES "forsvar" er jo lidt spinkelt. :)

Problemet er selvfølgelig, at det jo ikke stopper der!. I halen på det "ubehøvlede" følger dæmoniseringer, hetzen mod "de fremmede", generaliseringerne, racismen, det udemokratiske "Der er ikke noget at komme efter", magtarrogancen, spinmaskineriet som gerne SNYDER og manipulerer os uden blu! You name it!

Det "uberhøvlede" sat i system på højt plan! Alt det kan gå under betegnelsen "ubehøvlet", og følger med som en samlet pakke af UBEHØVLEDE TILSTANDE! :)

Det er det vi er oppe imod!, men svaret på Emma Gads liste, må ikke være en smagsdommer-liste, men en folkets liste, og må skrives med henblik på alternative løsningmodeller til nutidens "krise".

Vi kan selvfølgelig ikke forvente, at de variationer over temaet "ubehøvlet" som jeg har nævnt her, vil blive accepteret af alle. Bla.a. fordi det for mange jo er en kamp, hvor det gode argument er skiftet ud med spin-dræber-maskiner! :) Derfor er det vigtigt, at vi finder på overordnede etiketter som så mange som muligt, kan tilslutte sig. Det skulle jo gerne VIRKE!

Tre bud :

1 Du skal forstå, at man ikke kan generalisere mere end 1 person.

2 Hvis du udviser mistillid til folk, kommer du til at se dum ud.

3 Når du mopper andre, kommer du i fængsel (tror jeg).

:)
 
26.05-2008 | 19:12 af Thomas Bruun
Her til sidst vil kunne jeg få lyst til at støtte johnsens kampagne:

Tak fordi i ikke kaldte DFerne for nazister.
 
 
26.05-2008 | 20:33 af Erik Willumsgaard
@Thomas

???
 
 
26.05-2008 | 20:45 af Laila laix
Det ikke så´n når man skal se "op til" Farmand Fogh og hans umulige børn(DF)
 
 
26.05-2008 | 22:04 af Ernst Krogager
Nu må du styre din indre hykler og dit had til dit eget folk, Erik Willumsgaard! Få bjælken væk fra dit venstresnoede syn på verden! Forfaldet har du i alt væsentligt dig selv og din kyniske venstrefløj at takke for, og det nytter ikke noget at forsøge at fedte fadæsen af på andre. Må vi være fri!
 
 
26.05-2008 | 22:43 af John Andersen
Til Krogager,

du kommer da vist ikke lige fra et kursus i Emma Gad, kan jeg høre.

Mit næste bud til listen skal være :

4 Brug ARGUMENTER i den offentlige debat!
 
27.05-2008 | 13:01 af Erik Willumsgaard
@Krogager

Hold da helt op! Har du læst det jeg har skrevet? At forfaldet i omgangsformerne kan tilskrives 68-oprøret. Vi så det ikke dengang, men det har stået klart for mig de sidste tredive år, at man steg på en helt forkert galej dengang.

Formløsheden var dræbende. I 70'erne holdt man selvfølgelig stadig fester, men man sad selvfølgelig ikke ved borde. Næ, man kom bare listende ind med sin pose øl i nogle mørklagte stuer, hvor musikken bragede ud af det veldimensionerede stereoanlæg, som også enhver oprører skulle have. Og så prøvede man at orientere sig i mørket, om der var nogen man kendte i nogle af de grupper, som stod og sludrede, lukkede om sig selv. Hvis man ikke gjorde det (kendte) nogen, kunne man så finde en sækkestol og sætte sig på, mens man så ud til at filosofere og nyde musikken.

Det kunne f.eks. være en 30-års-fødselsdag, som blev fejret på den måde. Ingen samling om et bord, ingen taler, ingen bordplan, som sikrede at alle kom til at sidde i interessant selskab, og få mulighed for at lære nye mennesker at kende. Ingen præsentation for hinanden. Intet hensyn. Totalt møghamrende kedeligt.

Så vi var nogen, som hurtigt fik fundet de ordentlige manerer fram fra vores børnelærdom om, hvordan man holdt en ordentlig fest, og hvordan man kerer sig om, at dem man inviterer også har en god fest ud af det!
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Erik Willumsgaard
PS: Af tekniske grunde har jeg været nødt til at oprette en ny blog. Alle gamle indlæg kan findes her: http://avisen.dk/brugere/Erik_Willumsgaard.aspx
På denne notesblog vil jeg kommentere politik, kultur og hverdagslivets sociologi.
Indlæg | 265 | 359.487 | 7561
Siden | 31. oktober 2007 10:03
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites