Forleden dag – det var d. 23. maj 2007 ville netavisen 180grader overgå alle: Sådan kommer skatten ned på 30 procent. Jeg citerer: ”Hvorfor nøjes med 50 procent i indkomstskat, som de Konservative foreslår, eller 40 procent som Ny Alliance tilbyder, når man kan få 30 procent med nogle forholdsvis små justeringer?”
Nu er det med ”forholdsvis små justeringer” nok et diskutabelt udsagn, og jeg har i hvert fald svært ved at se nogle af forudsætningerne som andet end utopi. Hvis det hele da ikke er ment som en spøg.
Men 180grader skrev: ”... CEPOS opstillede i weekenden en række budgetforbedringsforslag, som politikere kan vælge fra, hvis de får lyst til at lette skatten. Hvis man i stedet for at vælge mellem forslagene tager dem alle, så kan det finansiere en markant lettelse af indkomstskatten ...”.
Cheføkonom Mads Lundby Hansen fra CEPOS var af 180Grader.dk blevet bedt om at regne på tallene for at se, hvor langt skatten kan komme ned: ”Hvis man lægger dem alle sammen, så bliver det til godt 170 milliarder kroner. For de penge kan man få en højeste marginalskattesats på 30 procent,” siger han.
De dynamiske effekter, som ”økonomerne forventer vil komme” som følge af en markant skattelettelse er ikke medregnet, men folk vil ”arbejde mere i deres lønnede erhverv, når det bedre kan betale sig” forlyder det.
Her er forslagene til besparelser bag skattennedsættelsen til 30 procent – først nævnes forslaget og i parentes derefter budgetforbedringen i milliarder kroner:
a. Reduktion af dagpengeperiode til 1 år (9),
b. Fjernelse af efterløn fra 2012 (14),
c. Nulvækst i det offentlige forbrug i 7 år (27),
d. Fjernelse af erhvervstilskud (7),
e. Fjernelse af børnecheck (13),
f. Afskaffelse af SU (9),
g. Ændring af årlig regulering af overførselsindkomster fra løn- til prisregulering i 18 år (60),
h. Afskaffelse af fradrag for fagforeningskontingent (3),
i. Afskaffelse af fradrag for A-kassekontingent (4),
j. Afskaffelse af fradrag for befordringsomkostninger (4)
k. Afskaffelse af fradrag for renteudgifter (24)
I alt 174 milliarder sparet.
Da jeg ikke er nationaløkonom, kan jeg ikke overskue alle forslagene, men det skal ikke afholde mig fra at kommentere nogle af dem.
b. For min skyld ingen alarm. Man kunne fra starten have ladet være med at indføre den til alle. Derimod bør det være muligt for folk, der virkelig er udslidte, at træde tilbage før tid. Men det ødelægger selvfølgelig beløbet lidt – dette må dog ses i sammenhæng med udbetalinger af invalidepensioner og førtidspensioner.
c. Dette er så vidt jeg kan se helt ude i hampen, da det offentlige som alle andre i samfundet er afhængig af olie og andre energikilder, der skal betales for, og den pris kan ikke fastfryses.
Hvis du har en mening om de disse – eller de andre – punkter, så lad mig høre dem. Især hvis du har lidt mere end almindelig indsigt.
Usaglige indlæg vil blive slettet.