Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

SF I EN HIPPIE-TID

24. april 2009 16:42
Visninger  [1113 ]   Debat  [10 ]

Sådan lyder det fra Peter Christensen, der med god grund har valgt at påpege SF's uduelige forslag om overskudsdeling i de danske virksomheder.

Villy Søvndal må åbenbart have glemt denne enkle devise om at det svækker moral og incitament til at være produktiv når staten kommer og tager overskuddet. En komisk socialistisk løsning og i en tid hvor halvdumme færdige gymnasieelever skriger på Villy og fornyelse.

Hverdagen er dog ved at vende tilbage for Villy Løvndal, der i de fleste meningsmålinger har oplevet en forholdsvis stor nedgang i den sidste uge.

Og mon ikke folk krummer tær, når Socialistisk Folkeparti åbner munden om den financielle krise.

Del på Facebook
24.04-2009 | 19:26 af Erik Willumsgaard
Hvad er der nu galt med overskudsdeling? Det danske velfærdssamfund bygger på f.eks. i høj grad på andels- og kooperative foretagender, som er fælles ejede, hvor man deler overskuddet.

I min barndoms landsby i 60'erne var alt fælles-eje. Mejeriet, slagterierne, kul-og-koks-handleren, landbrugsmaskineforhandleren, bankerne (andelskasser), brugsforeningen var organiseret som andelsforetagender og kooperation. Der var desuden elforsyningen, gadebelysningen, frysehuset, fælles vaskemaskiner, og fælles bænke og borde til fester. Al væsentlig produktion og handel uden for det enkelte landbrug var organiseret som fælleseje, med overskudsdeling. Lige bortset fra min fars mølle, der var et privatkapitalistisk foretagende! Men selv han var ikke helt herre i eget hus. For ca. havldelen af kunderne var medlemmer af en andelsgrovvareforening, som han så var bestyrer for.

Ergo er privatkapitalistisk foretagsomhed ikke er den eneste måde at skabe velstand og vækst på. Tværtimod viser denne danske model, at fælleseje måske er endnu mere effektiv - og retfærdig!
 
 
24.04-2009 | 19:51 af Benjamin Nielsen
Willumsgaard@

Jeg kan heldigvis fuldstændig afbekræfte dine sidste tre linjer. Du skaber abosulut ikke vækst og velstand ved kollektiv pengebeholdning. Det vil sænke produktiviteten og incitamentet til at arbejde.
Hvad angår retfærdighed, ja så er det mest retfærdige da at det er firmaet der får lov til at bestemme over ejne penge, som det også gælder for lønmodtagerne...
 
24.04-2009 | 21:12 af Erik Willumsgaard
@BN

Det er jo almindeligt anerkendt, at netop andelsbevægelsen har skabt grundlaget for dansk landbrugs økonomiske succés igennem de sidste 150 år. Jeg har, som nævnt, selv rimeligt tæt kendskab til grovvarebranchen, og her må man erkende, at det er andelsbevægelsen, som har vundet i konkurrencen, idet næsten alle private spillere, store som små, er overtaget af de andelsejede foretagender. Det skamme er sket inden for slagterier og mejerier.
 
 
24.04-2009 | 21:16 af Erik Willumsgaard
Det er i øvrigt en kendsgerning, at uden brugsforeningsbevægelsen havde man ikke haft en dagligvarehandel i mange danske landsbyer.
 
 
24.04-2009 | 21:30 af Carsten Svendsen
@(Terry)
Alt, hvad man har 'andel' i, føler man da 'ansvar' for at beskytte.
DU ville da ikke øve hærværk på noget DU EJEDE?

Eller Hvad?
 
24.04-2009 | 21:50 af Flemming Jensen
@Benjamin Nielsen

Som sædvanlig forenkler du problemstillingen i et omfang, at jeg får indtryk af, at du er studerende på handelsskolen fremfor de "halvdumme færdige gymnasieelever".

Optionsprogrammer er et eksempel på overskudsdeling, som erhverslivet har ekseleret gevaldigt i - i de senere år. Det plejer ellers at ligge til dit højreben.

Det er sjældent produktivitet, der er problemet ved overskudsdeling. Det er kapitalejernes incitament til at investere, fordi de frygter, at deres investering udhules. Dog har kapitalejerne været vilde med at kaste penge efter direktører og bestyrelser i "incatementsprogrammer", der mildt sagt har været været uheldige.

Jeg er bestemt heller ikke tilhænger af tvungen overskudsdeling eller af, at medarbejderne skal have indflydelse på hvordan overskuddet udnyttes/benyttes, men såer det heller ikke mere hippiagtigt end de tåbeligheder som f.eks. shareholder value har været udtryk for.
 
 
25.04-2009 | 03:05 af jens jensen
@ Terry

Ja der er jo intet nyt ang dig og dine synspunkter, mener jeg

Du lyder som en "ægte kapitalist" i en liberalistisk tid, hvor egoisme og grådighed florerer - trist er det desværre, med egoismen og grådigheden, mener jeg

Det eneste der tæller for dig er tilsyneladende -PENGE !!!
OVERSKUD - i egen lomme !

Ang Citat " moral og incitament til at være produktiv "

Der er her flere faktorer end "overskud" vedr. den problematik - du er som sædvanlig ude med demagoiske meninger -altså forenklede begreber.


Du lyder således selv mere komis og fordummet end de "halvdumme færdige gymnasieelever" , mener jeg

Måske skulle du lige læse dette inden du plaabrer ud mmed dine påstande

"SF: Det var ikke ØD, vi mente"
Link :http://epn.dk/samfund/article1672937.ece

en stor nedgang ?? det er jo ret relativt

Citat
"Og mon ikke folk krummer tær, når Socialistisk Folkeparti åbner munden om den financielle krise"

Næe det tror jeg ikke - måske nogle gør -men nogle der læser dit skriveri gør det givetvis - altså - krummer tæer

mvh Confucius
 
25.04-2009 | 11:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2009 | 11:26 af Benjamin Nielsen
Willumsgaard@
SFs forsøger jo at nedtone deres moderne udgave af ØD. Udover at svække produktivitet og incitament for firmaerne ,i langt de fleste anliggender, måske med undtagelser af grovvarer, ja så er det jo også et brud på et af samfundets allerstørste grundpiller, den private ejendomsret. Så snart man begynder at trodse den nærmer vi os socialisme og så burde man have lært af historien hvad der så sker...
 
25.04-2009 | 11:30 af Benjamin Nielsen
SF skyder sig muligvis tilbage med dette forslag og socialdemokraterne står også med problemer, hvis de skal blive ved med at snakke om samlet opposition.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Et Danmark med frihed, ansvar og markedsøkonomi.
Indlæg | 31 | 44.640 | 230
Siden | 30. januar 2007 17:40
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites