BLOG:

Terry
ET BEVIS PÅ KAPITALISMENS SEJRE
23. oktober 2008 16:15
 [741 ]    [22 ]   Anbefal

 

Et andet sted på bloggen bliver kapitalismen sablet ned af ræverøde hulemænd, der mere eller mindre udtrykker sig som nogle hjernevaskede mennesker fra Kreml. Derfor vil jeg lige gøre opmærksom på endnu et af beviserne på, at folket foretrækker kapitalismen frem for socialismen og andre ideologier. 

Vi starter med en mindre uddrag af en artikel skrevet af den nuværende statsminister.

”De hidtidige fortalere for planøkonomi kan vanskeligt undgå at stå tilbage i et noget komisk lys, eller de er på vild flugt fra de gamle standpunkter. F.eks. tager det sig nu ret komisk ud, at den kendte økonom (og Nobelpristager!) Paul Samuelson så sent som i 1989udgaven af sin berømte lærebog i økonomi skriver: “Den sovjetiske økonomi er bevis på, i modsætning til hvad mange skeptikere tidligere har troet, at en socialistisk økonomi kan fungere og endda trives.” Den ligeledes kendte økonom og tidligere fortaler for planøkonomi Robert Heilbroner, har for nylig sagt, at “debatten mellem socialisme og kapitalisme er over. Kapitalismen har vundet. … Socialismen har været den store tragedie i dette århundrede.” Anders Fogh Rasmussen.

 

Det frie marked er en enorm maskine. Det er fuld af alle mulige økonomiske tandhjul der griber ind i hinanden. Nogle gange sker der er skift i de massive økonomiske tandhjuls stilling. Det var det, der skete, da borgernes trang til boliger skubbede priserne op. Som en mægtig, usynlig hånd der griber om et håndtag trak boligpriserne i et bestemt håndtag i det økonomiske system. Knagende og gnistrende flyttede håndtaget sig. Et mægtigt økonomisk tandhjul faldt i hak med et øresønderrivende brag. Bang! En økonomisk kommando faldt på plads. “Der skal bygges nye boliger” var befalingen. Kapitalismen leverede den vare borgerne havde kommanderet. I de næste 100 år eller mere, vil borgere i Danmark have glæde af de boliger som blev tilføjet til landskabet i perioden 1997 – 2006. Et enormt gode er blevet til på det frie marked. Det er det langsigtede resultat af boligprisernes himmelflugt.

Imens det skete skreg og hylede marxisterne Højere skatter. Højere skatter. Øget ulighed. Øget ulighed. Arbejdsfri gevinster. Arbejdsfri gevinster. Beskat de rige svin. Beskat de rige svin”. Men vi havde en borgerlig regering, som gav de boliger borgerne skreg efter.

Marxisterne er altid parate til at beskatte den rigdom som borgerne vil anvende på en bestemt måde. Den beskattede rigdom vil marxisterne bruge til at spille julemænd. De vil drysse noget andet ned i hovedet på borgerne end borgerne selv ville have valgt. Marxisterne vil altid erstatte borgernes egne planer med noget andet ved at bestjæle dem. Den leg har socialdemokraterne mestret i Danmark i snart 100 år.

Pointen er at borgerne ikke behøver Ritt Bjeregaard til at skaffe boliger. Det kan de nemlig på det frie marked. Det er der de handler. Når borgerne i flok ønsker at løfte boligmarkedet, kan de gøre det uden at en eneste socialdemokratisk kommandant blander sig i det. Kapitalister står klar til at efterkomme befalingerne. Borgerne kan selv.


Endnu et bevis på at kapitalismen har sejret.

 


Venligst.

 

 

Kilder: COIN, Gress, berlinske.

Send til
Debat  22
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
 SKRIV KOMMENTAR
Du skal være logget på for at kommentere.
23.10-2008 | 16:30 af gitte rasmussen
Imens det skete skreg og hylede marxisterne Højere skatter. Højere skatter. Øget ulighed. Øget ulighed. Arbejdsfri gevinster. Arbejdsfri gevinster. Beskat de rige svin. Beskat de rige svin”. Men vi havde en borgerlig regering, som gav de boliger borgerne skreg efter.

Er det socialdarwinismen du beskriver her, Lad de svage dø og de stærke overleve.
 
23.10-2008 | 17:19 af (Slettet bruger)
gitte,
Den beskrivelse passer nu bedre på kommunismen. Lenin nøjedes ikke med at lade de svage dø. Han lod dem skyde i hobevis.
23.10-2008 | 17:25 af gitte rasmussen
Kaj
Nu kan jeg godt finde en højreorienteret politisk leder, der har slået ihjel i hobetal. Men det er jo fortid, så det kan vi ikke bruge til så meget. :O)
 
23.10-2008 | 17:56 af Thomas Proctor
@Benjamin Nielsen,

Sludder og vrøvl! Socialister bryder sig heller ikke om skat især ikke når den bruges til krige. (USA bruger 41% af skatteydernes penge på krig: http://www.fcnl.org/pdfs/taxday07.pdf


Vi mener at "de bredeste skuldre skal bære mest" mens højrefløjen mere eller mindre mener folk skal "sejle deres egen sø" og "være sin egens lykkes smed". Prøv at være din egen lykkes smed mens bomberne regner ned over dig eller hvor du er i et område uden mad..
Jeg var i ex-Jugoslavien under krigen så jeg ved hvad jeg taler om. Alle mennesker er afhængige af andre mennesker og indgår i et eller andet fællesskab.


Esajas, profet død omkring 700 f. Kr.

Alle krige opstår om penges besiddelse.

Platon, græsk filosof 427-347 f. Kr.

Krigen er selv forretning, også når den tabes.

Bertolt Brecht, tysk forfatter 1898-19??2

Der hvor der tjenes på krig er fanden.


Vi har faktisk en form for Planøkonomi både i Danmark og EU - Den kaldes Blandingsøkonomi.


Karl Marx's grundtanke om at "man yder efter evne og nyder efter behov" er almindeligt udbredt i det danske samfund for det er almindeligt accepteret at samfundet tager sig at de gamle, de syge, til en vis grad de studerende, de arbejdsløse osv. På den måde har socialismen også sejret men der er lang vej til et mere retfærdigt demokratisk samfund.

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/socialismen-har-sejret-i-oekonomisk-politik_18172.aspx

MVH
ESP
 
23.10-2008 | 18:27 af Thomas Proctor
Når du tænker på hulemænd tænker du nok på ham her:

http://bp1.blogger.com/_ulewAGZvPh8/R3tqP_KtYeI/AAAAAAAAABc/JP2CopUQD_U/s1600-h/anders_fogh.jpg

Anders Fogh Rasmussen er en løgner og en arrogant kujon:

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/anders-fogh-rasmussen-er-en-kujon_10865.aspx

http://blog-dyn.tv2.dk/believer/entry268310.html


”Jeg er ikke det mindste i tvivl om, at han [Saddam Hussein] råder over masseødelæggelsesvåben og ønsker at fremstille dem.” (Anders Fogh Rasmussen, Ritzau, 6.9.2002).

”Irak har masseødelæggelsesvåben. Det er ikke noget, vi blot tror. Vi ved det.” (Anders Fogh Rasmussen, Jyllands-Posten, 26.3.2003).

”Det er ikke for et regimeskifte, vi er gået ind. Vi er gået ind for at afvæbne ham for hans masseødelæggelsesvåben.” (Per Stig Møller, folketingsdebatten, 26.3.2003).

MVH
ESP
 
23.10-2008 | 18:38 af (Slettet bruger)
gitte,
Kommunisterne er såvidt jeg ved de eneste, der har opstillet en økonomisk model for myrderierne.
Lenin og Stalin kalkulerede med at hvis ca 5% af de henrettede var reelle statsfjender, så var terroren berettiget.
23.10-2008 | 19:28 af leon lerche
Hej. Terry, du må sku undskylde, nu har jeg læst dit indlæg 2-gange og selvfølig jeg er jo dum, men kunne du ikke lige give mig pointen i denne historie, for du taler om byggeri over de sidste 100.år og jeg er da sikker på du kan finde et bindesværkhus, mange steder i Danmark, hilsen fra. Leon, som må tænke lidt ovre din historie, husk priserne de bliver jo entligt bestemt af de tossede egendoms-mælger.
 
23.10-2008 | 21:04 af Karin Bennedsen
@Terry

Hvorfor angiver du ikke de kilder du citerer fra?

http://www.coin.dk/default.asp?aid=1434
23.10-2008 | 21:06 af Lars Nunnegaard
Kilder? Hvad er det?
 
23.10-2008 | 21:13 af Flemming Jensen
23. oktober 2008 21:04 | af Karin Bennedsen (KarinB)

Det er da utroligt, hvor svært folk har ved at angive de kilder, som de skriver af efter.
 
23.10-2008 | 21:15 af Karin Bennedsen
Ja, Flemming Jensen, det er uærlig debatskik at udgive andres skrifter for sine egne, hvilket man jo gør, når man ikke angiver, hvem man plagierer.
23.10-2008 | 21:17 af (Slettet bruger)
Thomas Proctor (ExtraSensoryPerception)

Din kommentar er injurie mod Anders Fogh Rasmussens person.
23.10-2008 | 21:20 af Lars Nunnegaard
ESP
Måske lige hårdt nok, manden ved jo ikke, hvad han gør.
 
23.10-2008 | 21:28 af leon lerche
Kære. Lars, min ven er du aldrig blevet klidet, hilsen fra. Leon, som griner.
 
23.10-2008 | 21:31 af Lars Nunnegaard
Leon
Kild mig! Gamle ven, du er herlig.
 
23.10-2008 | 21:39 af L. Rasmussen
@KarinB og Flemming Jensen

Det er overraskende så mange af disse plagiarister, der pludselig er dukket op på avisen.dk. Rygterne svirer om, at en vognladning 'debattører', der er forvist fra BT, skulle have slået sig ned i disse spalter. Er det mon nogle af dem? Og blev de forvist, fordi et modereret debatsite ikke kan have ulovlige plagiater stående?

Der er ingen grund til at forsøge at debattere med dem. For det kan de ikke - Gøtke har endog udtalt, at det slet ikke er hans hensigt at få debat. Noget tyder på, at Terry heller ikke kan eller vil debattere indholdet i de artikler, han plagierer.
24.10-2008 | 01:33 af (Slettet bruger)
@ L. rasmussen

Jeg har sørget for, at du alligevel kan diskutere Henrik Gøtkes sidste mesterstykke om marxister og islamister i kærlig forbrødring.

Begynd her:

http://avisen.dk/blogs/stigwintherpetersen/om-islam-og-marxisme--et-aegteskab-indgaaet-i-allahs_18418.aspx#186222
 
24.10-2008 | 01:39 af (Slettet bruger)
@ Terry

Jeg vidste ikke, at vi levede i et diktatur, hvor folk ikke selv valgte lovgiverne og da også regeringen. Marxisterne i socialdemokratiet har ifølge dit udsagn gennem hundrede år haft lejlighed til at gøre noget borgerne ikke vil have. Det har de samme borgerne velsagtens været for dumme til at opdage, for de selv samme politikere er da blevet genvalgt gang på gang. Selv vores nuværende regering strør om sig med tvangsinddrevne skattemidler, som borgerne ville have brugt til noget andet. Bruger du ikke din stemmeret?

Du skriver historien således:

"Den beskattede rigdom vil marxisterne bruge til at spille julemænd. De vil drysse noget andet ned i hovedet på borgerne end borgerne selv ville have valgt. Marxisterne vil altid erstatte borgernes egne planer med noget andet ved at bestjæle dem. Den leg har socialdemokraterne mestret i Danmark i snart 100 år."
 
24.10-2008 | 02:19 af (Slettet bruger)
Problemet er hverken kapitalismen eller marxismen men globaliseringen.
Velfærdsstaten forudsætter en befolkning med homogene præferencer for de produkter staten leverer og et arbejdsmarked hvor der er plads til alle. Hvis det ikke er tilfældet, så bryder systemet sammen uanset hvilken politik der bliver ført.
24.10-2008 | 16:28 af Benjamin Nielsen
gitteram@

Overhovedet ikke. Kapitalismen gav borgerne det de bad om . Her har det intet, at gøre med om man overser de svage. Marxisterne klagede sig jo gang på gang, over at nogle havde mere end andre. Det måtte de til sidst indse, at det var udemærket og i øvrigt også helt og aldeles fair.
24.10-2008 | 16:34 af Benjamin Nielsen
KarinB@

Havde ganske enkelt glemt det denne gang. Jeg har nu rettet det.

Kan i øvrigt fortælle dig at jeg i disse længere indlæg altid vil nævne understøttende kilder. Se bla på dette link. http://blog-dyn.tv2.dk/anders-foghv/entry246335.html
24.10-2008 | 16:36 af Karin Bennedsen
@Terry

Hvorfor skulle jeg dog læse din blog på TV2? Bloggen her bliver da ikke bedre af at blive gentaget der.
 SKRIV KOMMENTAR
Du skal være logget på for at kommentere.
Gratis nyhedsbrev
Vejret i dag | Danmark 18°
Powered by AccuWeather
Annonce
MEST POPULÆRE PÅ AVISEN.DK forrigenæste