Jeg har sådan lidt på fornemmelsen at langt langt de fleste mener at Mccanns er uskyldige, og at Madeleine er kidnappet.  Noget som folk her på avisen mener og ude i verdenen.   Alligevel har jeg kommenteret et par gange at Portugals Politi vel har lov til at forfølge enhver teori, og løfte enhver sten, og se om selv Mccanns kunne tænkes at være mordere.  Jeg er ret glad for den respons jeg har fået, havde egentlig regnet med at blive pløkket ned af diverse bloggere og brugere her på NA, men synes egentlig at I tog mine holdninger ganske pænt, på trods af i er af stik modsat retning, at Jeg indtil videre ikke har oplevet nogen egentlige aggresive personlige ting men kun relevante svar på tiltale.

 Jeg er ikke selv overbevist om at Mccanns er skyldige i mord, men jeg mener at det ikke er usandsynligt at Kate Mccann ved et uheld er kommet til at overdose hendes barn med sovemiddel.
 
Portugals Politi er igang med en smædekampgne, for at lede fokuset væk fra et større pædofil ring i deres hjemland.  Det er ord der lyder fra Kate Mccann og genskrevet i Britiske Medier, og sagt af mange bloggere her på NA også.

Jeg har set på TV i viden programmer hvor man skal gætte det rigtige svar og har 3 livlinjer at tit og ofte, hvis man vælger at spørge publikum, så ved publikum godt svaret.
Det må skyldes at den person blandt publikum som ikke kender svaret vælger at trykke det samme svar som sidemanden, som ser ud til at kende svaret.

Men det kan ske at kun meget få kender svaret blandt publikum, og hvis den som trykker først ikke kender svaret, kan bølgen brede sig blandt publikummerne og de kan ende med at ramme det forkerte svar langt flere end hvis hver i sær bare gættede.

Sådan tror jeg lidt madeleine sagen går ud på, at kun nogle ganske få kender svaret, og det er umuligt at tyde ret meget, så man må bare gætte.  Og mange vælger så at gætte på at Mccanns er uskyldige, måske fordi man mener at Mccanns da ikke kan have dræbt deres egen datter, eller man har jo set Kate græde, de er jo dybt ulykkelige det kan ikke være sandt de har dræbt Madeleine.  Så man vælger at lytte til Mccanns og føre de samme ord der kommer fra dem; smædekampagnen.

Hvorfor i alt verden skulle Portugals Politi køre en smædekampagne?,   Med hvilket formål?,  Hvad får de ud af det?

Disse spørgsmål synes jeg ikke at få svar på nogen steder, det giver ingen logisk mening.  Portugals Politi har kun fået modgang siden de er begyndt at anklage Mccanns.

Det eneste der kan give mig en smule logik I at Portugals Politi skulle tilsvine Mccanns navn, ville være at de simpelthen ikke kan lide dem, af en eller anden grund.  Men ellers vil jeg mene at der ikke er tale om tilsvining, men om en reel undersøgelse.

Jeg har læst nogle af  de der artikler fra england af, er det ligefør jeg skal finde popcornene frem, og tørt øjenene.  For mig virker de slet ikke objektive.

Men har  fundet ud af at kvinden som bar på barnet i Morocco er en bonde pige der dyrker oliven, og hun er moderen til barnet.



Men den første historie, der handlede om ligaer, og hashsmugling var bare opdigtet. Fordi det havde jo intet med madeleine at gøre.

Jeg mener man skal læse hvad der kommer ud af de Britiske medier og tage det med et gram salt.  De er igang med at skønmale et billede af Mccanns.


Der er mange der er sure på Portugals Politi for at være amatør agtige og ikke kende til moral og pli.  Og ikke tænker på Mccanns følelser.

Men nu skal man altså lige tage med i betragtningen at Mccanns selv har sørget for, at medierne fik hele historien at vide, og Mccanns har udstillet deres eget liv og historie fra starten af med vilje.

Portugals Politi har desuden fra starten af troet på Mccanns, og efterforsket sagen udfra det synspunkt at Madeleine er kidnappet.

Det var først efter at Portugals anonyme læserbreve og aviser fremkom med holdninger der mente at Mccanns havde dræbt Madeleine at en Fransk Avis, ofrede penge i en undersøgelse der undersøgte den lejede bil for Dna som fandt et meget klart Dna spor som vi kender til.

Det var altså ikke Portugals Politi der indlede et frontal angreb mod Mccanns, det var aviser i Portugal og senere Frankrig.

Portugals Politi blev nærmest vippet lidt med en vognstang, og er nu begyndt at undersøge disse teorier efter i sømmene, og de overbeviste om at der er noget der skal snakkes om.

Det kan man da ikke have noget imod, hverken aviserne, eller os der ønsker sandheden, eller Mccanns selv kan have noget imod at bevise deres uskyld, såfremt de har den et sted.

Så derfor er det mig lidt betænkeligt at Mccanns reagere som de gør, de vil sagsøge denne Portugisike avis, og angriber igennem britiske medier, Portugals Politi.

Og det er i virkeligheden en smædekampagne der føres mod politiet og ikke mod Mccanns.

Hvis jeg skal komme med min egen teori på hvad som er sket;

Gerry Mccann har en smuk kone, de arbejder begge på hver deres hospital, og tjener godt.  De får en lille datter madeleine, og hun er meget sød.
Da Madeleine bliver 2 år gammel, får Parret et sæt tvillinger og har nu 3 børn, som skal passes.  Det går virkelig godt.

Da madeleine bliver 3 år gammel får hun mindre og mindre opmærksomhed på grund af de yngre tvillinger.  Hun bliver mere og mere jalous og larmende.

Da Familien Mccann tager på ferie i Portugal, er det får at slappe helt af, ovenpå et stressende arbejde på et hospital, det går godt i starten og i det hele taget køre livet på skinner, de har også venner i Portugal som de kan nyde deres ferie sammen med.  Det eneste negative er madeleine som er blevet mere og mere hysterisk, og ligemeget hjælper det.  
En aften får Kate nok af madeleine humor og ønsker ikke det skal ødelægge hendes smule ferie, så hun giver madeleine noget sovemiddel som hun har taget med fra arbejde af, inden hun skal være sammen med vennerne.   I skyndningen kommer hun til at overse hvilken dosis hun giver madeleine,  og da de kommer hjem sent om aftenen opdager de til deres sorg at madeleine er sovet ind.

Deres ferie ser ligepludselig meget sort ud, på trods af deres arbejde, og kvalifikationer er de kommet til at lave en fejl, netop fordi de ikke ønskede at tænke på arbejde.
De havde lidt for travlt med at komme væk fra arbejdet, at det endte galt.  Men det var et uheld.  Stadigvæk ville de kunne blive dømt for det en smule, og de kan ikke leve med denne grusomme fejl.

Smarte som de er vælger de at gå til medierne, og Kate har slet ikke svært ved at skjule hendes tårer, hun kan sagtens græde, også ophjerteligt, fordi der er sket noget forfærdeligt, at hun i virkeligheden græder fordi hun har gjort en fejl behøver ingen at vide, bare det at hun græder virker.

Politiet er chokket over dette er sket i deres ferieparadis, og sætter mange folk på sagen, men da mediernes interesse vokser til det enorme vælger de at sætte ekstra folk på sagen, men der er ikke mange spor at komme efter, de er ligesom alle er, bestyrtede over Mccanns sorg.

Så er det at nogen rygter flyver, folk på hotellet har set forholdet mellem Madeleine og Kate, og der er ting der ikke hænger sammen, så som hvorfor skulle indbrydstyven bruge et vindue til at forlade lejligheden, og ikke bare døren.

Hvorfor drak de så meget vin den aften og løj om det.

Politiet for som tiden går mere og mere den opfattelse at der er spørgsmål de skal have svar på men ikke må stille medmindre Mccans går fra at være vidner til at være anklaget.  


Denne teori betyder ikke at Mccanns er skyldige, det er bare en tankegang, for mig kan de sagtens være uskyldige, jeg siger bare det er ikke usandsynligt de ikke er uskyldige, men intet er bevist.