Et pænt stykke tid er nu gået omkring Madeleine sagen, som stadig hopper og danser derudaf med uforandret styrke.

Så er hun set i Morocco, nu er hun helt sikkert død på grund af Kampagnen siger PJ.

Så er hun død af kidnapperen fortæller publico, genfortalt i alle mulige medier, samtidig med andre medier siger hun stadig er i live.

Sagen har mistet sin retningsfornæmmelse, og beviserne består altid af citeringer fra andre aviser som, når det kommer til stykket ikke har nogle beviser, eller det er unavngivne kilder og anonyme læk.

Selvom historien har sit eget liv, tror jeg mange danskere er godt trætte af at høre om den.  Netop fordi den ikke har nogen afgørelse, og intet er sikkert.

Hvorfor spørger I så mig?  Skriver jeg så om det nu når jeg ved interessen er faldende?

Fordi mens historien har udfoldet sig er jeg gået fra at sige man ikke kan udelukke McCanns har gjort det.  Til at sige uanset om McCanns er skyldige i mord eller uskyldige, så er har de allerede gjort sig skyldige i noget slemt.

De har allerede gjort deres navn beskidt, selvom det skulle vise sig at de var uskyldige.

De har forladt deres 3 børn gentagne gange i en fremmed lejlighed, i et fremmed land, selvom de sagtens kunne have fået en babysitter, og dette er ikke noget de ikke har råd til.

De har gjort deres navn beskidte i deres måde at håndtere hele sagen på.  Og det er det jeg godt vil belyse lidt mere om.

En af de aller bedste kommentarer om sagen fandt jeg idag hos Paulo Reis hjemmeside:

 Canada sagde...

    One thing that leaves me baffled continuously! Why do some newspapers in UK claim Robelo(sp?) has now confirmed Maddy was killed by a pedophile, and actually quote his name as a source, while others claim the PJ still insist that Kate and Gerry are still highly suspect. What the hell is wrong with journalists who flip back and forth on a daily basis? Can we have some clarification please? I have a hard time believing that all these inconsistent statements by the Tapas 9 (or 10 or 11) are not deemed highly suspicious. In my country, as soon as statements start changing, they would be hauled in and interrogated for hours, and rightly so. I don t know if Murat and his girlfriend are involved, but I totally sympathise with what is happening to them. I am in complete agreement with his lawyer lashing out at the McCanns. Why is it that Murat ends up completely broke and living with his mother and obeying the laws of Portugal, while the McCanns were allowed to leave the country and continually slag the PJ and anyone else who questions their innocence? They are left with a huge bank account and financial backing by multi-millionaires and government officials, as well as returning to work, as well as fantasy coverage be every newspaper in the UK. I think the PJ need to get balls (excuse my english) and do something to silence these idiots and obey the laws that everyone else seems obliged to follow. First we were told that no detective can conduct a duel investigation, yet this is what is happening. Murat and his family are dragged through the mud endlessly by these detectives. The McCanns continually threaten to sue for libel the minute anyone suggests their guilt, yet they do not think twice about doing the same to someone else. I ve come to the opinion that even if the McCanns were found innocent, I totally dispise this couple, their priorities in life and everything else about them. I apologize for ranting but this case is the most disturbing one I have ever read or heard about. Is there noone who can report honestly and is their noone to enforce the laws of the land?

    27 November 2007 15:25

Oversat til dansk:  Der er en ting som har undret mig gang på gang!  Hvorfor påstår nogle engelske aviser at Robelo (ansvarhavende politimand hos det portugisiske politi) nu anerkender Maddie er dræbt af en pædofil, og dette er rent faktisk blevet citeret med hans navn som kilde, samtidig med at andre medier påstår at PJ (det portugisiske politi) stadig mener at Kate og Gerry er mistænkte.  Hvad foregår der når journalister hopper frem og tilbage i deres udsagn på dagligt basis?
Kan vi ikke få en form for afklaring?  Jeg har haft svært ved at forstå hvorfor de modsigelser i de udsagn omkring tapas 9 (gruppen af mennesker der spiste sammen ved Tapas restauranten den dag 3. Maj)  ikke er blevet stemplet som meget mistænkelige.  I mit land, hvis vidnesudsagn skifter udtryk, vil disse straks blive hevet ind til samtale i timevis, og dette ville kun være retfærdigt.  Jeg ved ikke om Murat og hans kæreste er involveret, men jeg har stor sympati med hvad der er sket for dem uanset.  Jeg er fuldstændig enig med at Hans advokat langer ud efter McCanns. Hvorfor er det således at Murat ender med at være fuldstændig fattig og bor med hans mor, og overholder Portugals love, mens McCanns får lov til at forlade portugal, og gang på gang smæde PJ og andre til,  som indikere at spørge til McCanns uskyldighed?
McCanns står tilbage med en kæmpe stor bankkonto, og finansielt støttet af multimillionære og regerings personer, desuden får de lov til at gå tilbage til deres arbejde, og får en fantastisk indækning af alle aviserne i UK.  Jeg tror at PJ bliver nød til at mande sig op, og gøre noget for at flette næbbet på disse idioter, så de kan overholde loven som alle andre.  Først får vi at vide at intet privat  detektiv bureauer må efterforske en sag der er aktuel, men dette sker alligevel.  Murat og hans familie bliver slæbt gennem mudderet af disse detektiver.  McCanns truer gang på gang nogen som helst der tilspørger deres skyld, og de har selv ingen problemer med at tilspørge andre.  Jeg er kommet til den konklusion, at uanset om McCanns bliver fundet uskyldige, vil jeg stadig fuldstændigt foragte dette par, deres prioriteter i livet og alt omkring dem.  Jeg undskylder for at vrøvle løs om denne sag, men dette er den aller mest forstyrrende sag jeg nogen sinde har hørt om.  Er der ikke nogen derude der kan rapportere ærligt og er der ikke nogen der kan opretholde landets love?

 
kilde:http://gazetadigitalmadeleinecase.blogspot.com/2007/11/clever-paedophile.html

Se Video Her:

http://video.google.co.uk/videoplay?docid=2296203136219895848