Vagthavende netredaktør

16. februar 2007 15:03

Visninger

[1128 ] Debat

[6 ]

Kære Avisen.dk

I vil så gerne have forslag til forbedring af avisen på nettet.

Jeg vil gerne foreslå disse to ting:

1. Lad oversigterne på forsiden over mest debatterede og mest læste blive indrettet, så man højst kan være der 24 timer, og det skal gælde for alle, også Piculell.

2. Hvad med at folk kan se hvem der er på vagt på ethvert tidspunkt og kan kontakte vedkommende? Det er ikke altid det rette med knappen til at rapportere stødende eller ulovligt indhold.

Opret dig eller log på Avisen.dk for at anbefale

Del på Facebook

Kommenter

16.02-2007 | 15:30 af Kristoffer Gravgaard

Hej S,

I øjeblikket kigger boksen 36 timer tilbage. Det er planen at rette den til 24 timer og evt. et lavere antal timer efterhånden som, der kommer endnu mere liv i debatten.

Pt. har vi ikke mulighed for at skrive hvilken nyhedsredaktør, der er på vagt lige nu. Men det er en god ide. Du har ret i, at vi skal være hurtigere til at tjekke anmeld-meldingerne.

Kristoffer

Avisen.dk

Besvar (log ind)

16.02-2007 | 16:49 af Stine Bjerre Herdel

Jeg er vagthavende her til aften. Skriv evt. til sthe@avisen.dk med nærmere beskrivelse af de problemer, du oplever.

sthe@avisen.dk

vh

Stine

Avisen.dk

Besvar (log ind)

16.02-2007 | 18:03 af Symbiosen

Tak for svarene fra redaktionen.

/S

Besvar (log ind)

16.02-2007 | 18:05 af Symbiosen

Erikj, hvad ved du om mit forhold til Piculell?

En ting er, at du synes at have forbindelser bag kulisserne, men ikke bag mine kulisser!

/S

Besvar (log ind)

16.02-2007 | 18:32 af Symbiosen

"I øjeblikket kigger boksen 36 timer tilbage. Det er planen at rette den til 24 timer og evt. et lavere antal timer efterhånden som, der kommer endnu mere liv i debatten."

Det passer jo ikke. I denne uge har de stået 48 timer og i andre uge 24. Det er ren nepotisme og lur mig, om ikke Piculell er en af dem, der får medvind.

/S

Besvar (log ind)

16.02-2007 | 18:54 af Stine Bjerre Herdel

@symbiosen.

Aaah, Symbiosen, nepotisme er et hårdt ord :-)

Det er absolut ikke fordi, vi favoriserer nogen. Og rent teknisk kan vi det heller ikke. Men hvis det, du siger, er sandt (har ikke checket endnu) så er det en teknisk fejl. Og det må vi jo se på.

Så... det gør vi. Altså ikke lige NU men snarest.

vh

Stine

Besvar (log ind)

SKRIV KOMMENTAR	OPRET PROFIL LOG PÅ	LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere. Kommentarfeltet accepterer ikke lange links. Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl SEND