Lyver Helge Adam Møller?

7. december 2006 21:16

Visninger

[1792 ] Debat

[2 ]

Jeg sidder i skrivende stund og ser DR s Debatten, som i dag handler om Afghanistan-gate - eller hvad man nu skal kalde denne sag...

Helge Adam Møller hænger hele sit forsvar af regeringen op på en udtalelse fra Røde Kors om, at Krigsfangerne i Kandahar blev behandlet i overensstemmelse med Genevekonventionen.

Hvis man besøger Røde Kors s egen hjemmeside fremgår det dog tydeligt, at Røde Kors aldrig udtaler sig om fangers vilkår.

Hvem skal man stole på - Røde Kors eller Helge Adam Møller?

Det ville være interessant hvis en journalist fra Nyhedsavisen kunne grave mere i den historie...

Opret dig eller log på Avisen.dk for at anbefale

Del på Facebook

Kommenter

08.12-2006 | 07:47 af

Hmmm, hvis vi nu skal blive lidt personfikseret, så synes jeg nærmere, at Helge Adam fremtrådte som en mand, der er meget stolt af at have arbejdet i forsvaret, og som er 100 pct. loyal mod forsvaret og stoler blindt på både det danske og det amerikanske forsvar. Jeg er sikker på, at Helge Adams idoler er at finde i det amerikanske forsvar. Jeg tror, at manden langt ind i hjertet mener, hvad han siger og jeg er sikker på, at Adam både er vred og forarget over, at nogen så meget som kan finde på at stille spørgsmål ved det danske forsvar. Den mand er utrolig godt opdraget af det danske forsvar i en tid, hvor USA var helt (før Bush). Hele Adam virker ærlig i hans indignation. Mig skræmmer det ad h... til, når nogen er så lidt kritiske.

Troels er bare smittet af DF´s og regerings retorik, som går på at tale ned til alle, der ikke er enige med dem. Magen til dumarrogance, som den udenrigsministeren udviste i Tv i går, skal man lede længe efter. Tænk, at en mand, som har taget så grueligt fejl, og lavet så mange bommerter tillader sig, at gøre nar, af den mand, som havde ret (Kofi Annan). Men Troels har måske Stig Møller som idol, hvorfor han efteraber faconnen uden han dog helt kommer op på siden af sit forbillede. Jeg sad virkelig og tænkte: Han (stig møller) burde en tur over knæet!

Selvindsigten og selverkendelsen hos de ledere som p.t. styrer DK, er skræmmende lav.

Troels forsøgte såmænd bare - men uden held - at bruge Fogh-retorik og DF-argumentationsteknik. Han efterlader et usympatisk indtryk. Han virker nærmest lidt latterlig.

Fogh sagde i udsendelsen, at de danske soldaters opgave er af humanitær karakter. Og det passer jo fint med, hvad der står på ministeriets website: Soldaterne er på genopbygningsopgave.

Men som det fremgår af debatten i blogindlægget "PAS PÅ! Ondskabens bacille hærgrer de danske soldater"

http://avisen.dk/blogs/aldel/PAS-P_C5002100_-Ondskabens-bacille-h_E600_rgrer-de-danske-soldater.-051206.aspx

Så er der ikke meget humanitært ved de opgaver, som danske soldater laver.

Danmark overgav fanger til amerikanerne selvom enhver dansker vidste, at Genevekonventionen ikke blev opfyldt på Guantanamo.

P.S. Hvorfor skulle de afganske fanger sidde med hætte over hovedet i flyet til USA, når der ingen vinduer var i det lastrum, som de sad i?

Besvar (log ind)

08.12-2006 | 10:26 af (Slettet bruger)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

SKRIV KOMMENTAR	OPRET PROFIL LOG PÅ	LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere. Kommentarfeltet accepterer ikke lange links. Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl SEND

Peter Svarre

Jeg skriver normalt på min egen blog petersvarre.dk, hvor jeg udbreder mig om kommunikations- og mediebranchen på internettet.

På disse sider skriver jeg dog mere generelt om de nyheder og historier, jeg støder på i min læsning af avisen.dk

I øvrigt er jeg nært knyttet til denne webside, fordi jeg har været med til at opbygge siden i min egenskab af at være projektleder hos Hello Group, som er et firma, der fungerer som konsulent for Nyhedsavisen på det digitale område.

Mere information om mig

Min profil på LinkedIn