25.11-2011 | 16:08
af
winnie eldrup
| Nissen er på spil mange steder...... |
|
|
|
|
|
|
25.11-2011 | 19:08
af
Jan Kauffmann
Den gud Nissen prædiker har intet med tolerance og kærlighed at gøre.
Den er, gør som mig eller gå under. Det kan jeg ikke bruge til noget, og det er ikke noget jeg vil opsøge.
fordømmelse, repression og fornedrelse af andre har i min verden ikke meget med noget guddommeligt at gøre. |
|
| |
|
|
|
|
25.11-2011 | 19:10
af
Jan Kauffmann
| Skulle jeg en dag komme til at tro på en gud, så skulle de være en der er inkluderende, en der ikke deler folk, en der ikke straffer med evige lidelser, en der vil mig, dig og os. |
|
| |
|
|
|
|
25.11-2011 | 22:23
af
Martin Nissen
| Kære Jan. Gud elsker dig og har gjort alt for dig. Vil du tage imod Guds kærlighed og vende om og modtage Guds gave til dig: TILGIVELSE |
|
| |
|
|
|
|
25.11-2011 | 22:25
af
Martin Nissen
Du er ikke opdateret
På blog.dk blev artiklen fjernet, da den diskriminerede nogle homoseksuelle. Det vil sige, at man må der ikke citere fra bibelen, for det kan støde homoseksuelle.
Sandheden er ofte ilde hørt. |
|
| |
|
|
|
|
26.11-2011 | 09:39
af
Liliane Morriello
| Må jeg have lov til at anbefale en bog: "How to know God" af Deepak Chopra, den eneste religiøse bog der kan bruges til noget, og skulle Nissen tage mod opfordringer, ville han opdage hvor langt fra Gud han egentlig er. Er man ikke religiøs, men ønsker at beskæftige sig med filosofi og noget spirituelt, så kan Maharaji stærkt anbefales... |
|
| |
|
|
|
|
26.11-2011 | 10:00
af
Martin Nissen
| Jeg kan anbefale Bibelen. Her kan du læse hvad Jesus siger. |
|
| |
|
|
|
|
26.11-2011 | 11:48
af
Isabelle Mandel
| I Bibelen kan du læse, hvad nogle mener at huske, at Jesus sagde, hvilket disse nogle fortalte til andre, der fortalte det til andre, der fortalte det til andre, der skrev det ned - 1-200 år efter sådan cirka. |
|
| |
|
|
|
|
26.11-2011 | 15:07
af
Ole Halvorsen
Martin Nissen Special
Blok tv2 dk - Nej til vielse af homoseksuelle
Punkt 19 Spørger:
"At være fri er at være den man har lyst til at være, skal homoseksuelle så ikke også have lov til at være 'frie', og være den de har lyst til at være?
Punkt 20: Martin Nissen svarer:
"Nogle har lyst til små børn. Skal de bare have lov til at leve det ud???????"
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
26.11-2011 | 16:09
af
Ole Halvorsen
Kort Link vil ikke reducere denne, så her lidt fra pågældende side:
18. martin--nissen 20-01-2010 19:55
Gud har ikke skabt noget menneske som homoseksuel.
Men som jeg siger, så er nogle mennesker født med en sygdom.
Men Guds vilje er at alle mennesker skal være frie.
Derfor er det ved Guds kraft muligt at blive fri.
19. e.jacqueline 20-01-2010 20:26
hvordan vil du definere at være fri?
At være fri er at være den man har lyst til at være, skal homoseksuelle så ikke også have lov til at være 'frie', og være den de har lyst til at være?
20. martin--nissen 20-01-2010 21:08
Nogle har lyst til små børn.
Skal de bare have lov til at leve det ud???????
21. e.jacqueline 20-01-2010 22:15
du kan umuligt sammenligne en pædofil med en homoseksuel..
En pædofil laver overgreb på børn mod deres vilje dvs. de er nogle klamme sataner! |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
26.11-2011 | 18:31
af
Isabelle Mandel
Lad os antage, at Gud har skabt mennesket - altså sådan cirka hver eneste af os. Er det så en fejlleverance, hvis mennesket er sygt - eller homoseksuelt? Eller er det en lille juleleg fra Guds side - en prøvelse for de udvalgte?
I øvrigt kan jeg ikke forstå, hvorfor det skal være så hulens interessant, hvem mennesker går i seng med.
Jeg bliver også indimellem irriteret på bøsser, der råber og skriger op om deres seksualliv: Se mig, se mig, se mig. Jeg er nemlig noget helt særligt, fordi jeg er bøsse. Hvorfor råber de lesbiske egentlig ikke ustandselig højt om deres seksuelle præferencer?
Selvfølgelig kan det være, at Martin har det, som en græsk mand, jeg mødte for en hel del år siden. Han var overbevist om, at homoseksualitet smittede. Jeg anførte dertil, at hvis seksualitet smitter, burde der ikke findes homoseksuelle, da flertallet af verdens befolkning sådan set er heteroseksuelle.
Hvis homoseksualitet smitter, vil det forresten være smart at sende en portion smitteri til Kina. Her vil der komme til at mangle millioner af kvinder p.gr.af et-barnspolitikken og kinesernes ønske om at få drengebørn fremfor pigebørn. Når der så er styr på befolkningssammensætningen samt antallet af kinesere, kan man sende noget heterosmitte :o) |
|
| |
|
|
|
|
|
|
26.11-2011 | 22:01
af
Isabelle Mandel
Jeg bryder mig ikke om hverken bogafbrændinger eller skiden i bøger, Jess :o)
Vores velfærdssamfund bygger på den kristne næstekærlighed - på det budskab Jesus kom med.
Jeg er ikke troende, men Det Nye Testamente rummer SÅ meget kærlighed og social bevidsthed. Nogle vælger så at fokusere på fordømmelse, straf, helvede og hvad ved jeg. DET vil jeg skide på :o) |
|
| |
|
|
|
|
26.11-2011 | 22:58
af
Isabelle Mandel
Det jeg mener, Jess, er, at denne bibel faktisk er grundlaget for vores næstekærlighed, respekt og empati.
Socialdemokratiet og fagbevægelsen har kæmpet for vores velfærdssamfund.
Rødstrømperne har kæmpet for kvindernes ligestilling.
Jeg tror, at denne Jesus kæmpede for næstekærligheden.
Vist kan vi "skide på" historien - baggrunden for at vi er, hvor vi er - og dem vi er, men jeg synes så ikke, at vi skal gøre det.
Hvorfor kan dette ske? Hvor er næstekærligheden hér?
http://www.youtube.com/watch?v=g6DRnTJs8eE
Jeg tror ikke på Martins gud, men jeg tror på, at Det Nye Testamentes næstekærlighed har en væsentlig betydning. At selvsamme testamente så OGSÅ har fået kristne til at slagte anderledes troende i hobetal er en anden historie. Og den er sgu ikke særlig hyggelig :o)
Moral og etik betyder stort set det samme, Ole :o) |
|
| |
|
|
27.11-2011 | 08:47
af
winnie eldrup
Enig med Jess. Disse empatiske tanker/evner har flere "store" personer da haft gn. tiderne. Den egyptiske Farao Ahknaton (II) havde slige tanker som Jesus - den romerske kejser Hadrian havde også.
Der er sikkert tusinder af andre. |
|
|
|
|
|
|
27.11-2011 | 08:48
af
Isabelle Mandel
Grundlaget for din og min empati, Jess, kommer selvfølgelig ikke fra en bog - men jeg tror altså alligevel på, at den delvist gør, fordi vores forældre, bedsteforældre og derudaf er blevet opdraget med kristendommens budskab om næstekærlighed.
Ja, Ole. Der er selvfølgelig forskel på at være moralist og at være etiker. |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 08:50
af
Isabelle Mandel
Til Winnie
Jesus har selvfølgelig ikke eneret på næstekærligheden :o) |
|
| |
|
|
27.11-2011 | 08:55
af
winnie eldrup
Til Isabelle - Det synes jeg godt nok vi får slynget i hovedet fra Nissen's side.
Mit bidrag bliver kort - jeg er på vej ud af døren. |
|
|
|
|
|
|
27.11-2011 | 09:19
af
Isabelle Mandel
Den er heller ikke til salg :o)
Jeg tror, det er sådan - tror.
Min familie har bestemt heller ikke prædiket, men som barn kom jeg da i kirke juleaften.
Ja, Winnie. Men Nissen slynger jo om sig med så meget mærkeligt. |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 09:38
af
Ole Halvorsen
At Martin Nissen naturligvis har ret at sprede sin opfattelse af Evangeliet (Det glade budskab) er jeg helt enig i.
Og jeg tror ikke at mange ville protestere, hvis Martin Nissen i sin blok ville nøjes med at forkynde i stedet for at fordømme de der ikke har samme overbevisning,som han har.
Men da det tilsyneladende ikke er hans primære ærinde, så opnår han kun at skabe modstand overfor det, han hævder at ville fremme.
Og at den slags tvetungede fremfærd ikke kun skaber lyriske lovprisninger, men også kontante modsigelser, er naturligvis "The Pure Gospel." |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 09:42
af
Jess D. Skov-Nielsen
| Religioner er ikke andet end en folkelig virksomhed med en stram personalepolitik... |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 10:05
af
Ole Halvorsen
"Religioner er ikke andet end en folkelig virksomhed med en stram personalepolitik..."
:-))))Ja, Jess, den er virkelig stram! |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 10:12
af
Isabelle Mandel
Jeg synes egentlig ikke, at Martin fordømmer. Han kommer med sit verdensbillede. Vi er så en del, der ikke deler dette verdensbillede. Martin siger jo fx ikke, at homoseksualitet skal forbydes, eller at homoseksuelle er nogle dumme svin. At han ikke forholder sig til den himmelråbende mangel på logik i forhold til bibelen er så en anden sag, men man er vel ikke forpligtet udover sine evner :o)
Jeg kan ikke lade være med at tænke på den sekt i USA, der tager bibelens ord om, at "du skal røre ved slanger" bogstaveligt - så de rør og rør ved slanger. Indimellem dør de af det - og så er det guds vilje og sådan set helt OK. |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 10:45
af
Isabelle Mandel
Lige præcis, Jess. Og her har vi den vanvittige modsætning. Ifølge denne bibel elsker gud alle mennesker. Gud elsker sit skaberværk. Gud skaber mennesker med "fejl", der dømmer dem til tortur i al evighed. Det hænger simpelthen ikke sammen.
Jesus døde for vores synder. Fint nok. Men hvorfor skal vi så straffes for de synder, han døde for? Hvis jeg betaler naboens gæld til banken, men samtidig fortæller, at han nu skylder MIG det tidobbelte, er det sgu da en ussel måde at spille hjælpsom på. I øvrigt vil jeg gerne frabede mig, at andre tager mine synder på sig. Dem vil jeg selv have lov til at være ansvarlig for. |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 11:06
af
Isabelle Mandel
Jeg kan godt forstå, at homoseksuelle bliver vrede og frustrerede over at få at vide, at de er forkerte og syndige, fordi de er som de er. Men hvis man nu lytter til Martin, er der milliarder af mennesker, der er forkerte iflg. hans opfattelse af kristendommen. Andre milliarder er forkerte iflg. visse muslimers opfattelse af koranen. Sådan er der så meget - som vi ikke behøver tage os af. Det væsentlig for mig er, at Martin ikke plæderer for at kriminalisere "de forkerte". Han TROR jo på, at hans gud vil dømme såvel de homoseksuelle som sådan nogle som mig, der ikke har "vendt mig mod Jesus" (og - oh skræk oh rædsel - ikke har fået mine tre børn døbt, fordi jeg mente (mener), at de selv måtte beslutte, hvad de ville tro på eller lad være med at tro på).
Det er egentlig lidt ærgerligt, at vi ikke har en fundamentalistisk muslimsk blogger herinde. Det kunne da være vanvittigt spændende at få en debat mellem Gud og Allah - og så alle os andre :o) |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 11:35
af
Ole Halvorsen
Her er et par eksempler på, hvad jeg mener med indirekte fordømmelse:
"Kære Jan. Gud elsker dig og har gjort alt for dig. Vil du tage imod Guds kærlighed og vende om og modtage Guds gave til dig: TILGIVELSE"
Dette forudsætter, at Jan har gjort noget der - efter Martin Nissens opfattelse - kræver tilgivelse fra Gud.
Jan Kauffmann spørger så:
"Hvorfor skal din opfattelse af gud være en der fordømmer alle andre end dig, du er den retfærdige og bamhjærtige i din gud øjne."
Hertil svarer Martin Nissen:
"Du er ikke opdateret. På blog.dk blev artiklen fjernet, da den diskriminerede nogle homoseksuelle. Det vil sige, at man må der ikke citere fra bibelen, for det kan støde homoseksuelle.
Sandheden er ofte ilde hørt."
Og uagtet hvad, så kan det ikke kaldes et svar på Jan Kauffmanns spørgsmål. |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 11:51
af
Isabelle Mandel
Martin svarer generelt ikke på spørgsmål - omend han faktisk er blevet en smule bedre til det.
Ifølge Martins sandhed har Jan gjort noget syndigt. Det kan ingen lissom ændre på. Vi har alle vores mere eller mindre faste sandheder - som andre kan være dybt uenige i. Jeg er fx sikker på, at det jeg gør mod andre, er det, jeg selv vil blive mødt med. Nogle opfatter mig fx som komplet idiot, når jeg opdager, at jeg har fået for mange penge tilbage i en forretning - og går tilbage og afleverer de for mange penge. Det er så bare det rigtige at gøre i mit verdensbillede. En dag så jeg en ung knægt stå og blaffe med et desperat udtryk i ansigtet. Jeg kørte i modsat retning af ham, men vendte bilen. Hans bus var kørt, og han SKULLE nå et tog for at komme rettidigt første dag på sit nye arbejde. Jeg kørte ham til toget og tænkte, at en dag er der én, der hjælper en af MINE unger. Og det har der været. Det er min tro - men lissom Martins, er det kun en tro :o) |
|
| |
|
|
27.11-2011 | 11:52
af
leif rasmussen
| Religiøsitet er en psykisk lidelse som man må vise en vis overbærenhed. Men der er ingen grund til at opmuntre den yderligere, ved at indgå i diskussioner med den handicappede. |
|
|
|
|
|
|
27.11-2011 | 12:42
af
Isabelle Mandel
| Ikke enig, Leif. Jeg tror, at religiøsitet er en del af mennesket, forstået på den måde, at mennesket har en iboende spiritualitet, der søger forståelse ud over det faktuelle. Nogle mennesker formår så at banke denne spiritualitet ned med 1 + 1 = 2 og så er den saftsuseme ikke længere :o) |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 12:45
af
Isabelle Mandel
Godt at vide, Ole, at vi er flere "idioter" :o)
Jeg blev også totalt til grin på mit arbejde, da jeg fortalte om en episode i en lille blomsterforretning. Ekspedienten vidste ikke, hvad en sammenplantning, jeg ville købe kostede. Der var intet prisskilt på. "50 kr.", sagde hun for lissom at sige et eller andet. "Nej, DET er virkelig for billigt", svarede jeg. He he. |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 12:53
af
Martin Nissen
| Sodoma og Gomorra blev sat til advarende eksempler |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 13:09
af
Isabelle Mandel
| Måske har gud også sat dig som advarende eksempel, Martin :o) |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 14:10
af
Martin Nissen
| Du kan vende om idag og blive frelst |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 14:10
af
Ole Halvorsen
Angående Sodoma og Gomorra
Her er så et par link til info om de steder Martin Nissen advaende henviser til
God fornøjelse.
http://kortlink.dk/a4r3
kortlink.dk/wikipedia/a4r5 |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 14:11
af
Ole Halvorsen
| http:/kortlink.dk/wikipedia/a4r5 |
|
| |
|
|
|
|
27.11-2011 | 14:15
af
Ole Halvorsen
| Ja, ja, det går da fremad med min anvendelse af kort link. :-))) |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
28.11-2011 | 08:12
af
Liliane Morriello
| Det bedste man kan gøre med nisser, er det samme som man gør med trolle, ignorerer dem ;) Når ingen reagerer eller klikker ind på deres tråde så forsvinder de såmænd igen |
|
| |
|
|