Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Prostitutiions-debatten er samtids-fornægtende

12. april 2010 20:37
Visninger  [3247 ]   Debat  [222 ]

At forsøge lovgive omkring mennesket's seksualitet - her i år 2010 med den oplysningsgrad samfundet befinder sig i - er helt ude i hampen.
Faktisk vil jeg erklære, at det er samfunds-/samtids-fornægtelse, så det batter.
Jeg medgiver de uhyrlige enkelt-sager samt det modbydelige i trafficing - men jeg er overbevist om, at Dansk politi har kompetence til - også - at afdække og føre de skyldige til strafforfølgelse.

Selvfølgelig er det en "god sag" at kæmpe for undertrykte mænd/kvinder i prostitutions-miljøet og sålænge der findes mennesker, har vi ikke hørt det sidste endnu.
Imidlertid synes debatten at være vinklet således, at prostitution  udelukkende er centreret om netop de "enkelt-sager", hvilken pressen/politiet har afdækket, hvor netop det handler om mennesker fra 3.Verden, der mere eller mindre frivilligt søger at opnå en personlig bedre livskvalitet ved at yde seksuel service mod en form for "betaling"
Tillad mig at henlede opmærksomheden på diverse TV-programmer, blade, magasiner, Internet mm., hvor unge som gamle bliver præsenteret for ganske mange intim-beskrivelser og herunder bla. reality-shows, hvor det er blevet ganske klart, at selv deltagerne i programmet "sælger" sex (intim-hygge) for herigennem at nyde en "gen-tjeneste". Det betyder i al sin enkelhed, at "samfundet" faktisk lærer sine TV-seere(borgere) at prostituere sig selv - og det er ganske OK - når bare det gælder om at vinde. Hvad gevinsten så består af, er noget helt andet.
Vedr. forslag om lovlig-gørelse/registrering er det bare fjong, idet der således vil blive yderligere en skatteindtægt - til den i forvejen slukne kasse.
Såfremt vi taler flere milliarder - skulle der vel være en smule "skatte-penge" at hente.
Sluttelig vil der selvfølgelig altid være tørre, indebrændte og selviscenesættende personer, der søger at opnå en "status" ved netop at forsøge at lovgive om "andres" liv og deres valgte livskvalitet.
men sådan er det vel - og det kan vel heller ikke være anderledes.
Som debatten har "udviklet" sig - synes den at afspejle nogle personer, der ved diverse links søger at belyse nogle forhold, hvilke netop er belyst af linket.
En såkaldt links-kamp :o)

Faktisk har ingen nævnt/belyst de kvinder/mænd, der rejser i den 3. Verden og slynger om sig med drinks - for et lille (stort) knald. Er der undersøgelser omkring det ??
Jeg har tillid til, at Dansk politi efterforsker og informerer omkring tvungen prostitution - men afskaffe samme - er så naivt, at man får på fornemmelsen, at det bare drejer sig om "at ville bestemme" - og helst over andre. Alle kæmper om retten til hud-pisken. (altså det at være menneske og retten til at bestemme over andre - med magt)

Videre er der heller ikke lavet "undersøgelser" omkring det forhold, at sex-kunden, netop ved sit besøg hos den prostituerede - får den "tilstand", hvilken gør, at den pgl. ikke begår grusomme handlinger.
Faktisk er den prostituerede - med mine øjne - en helteperson, der med sin person og sit nærvær gør et andet menneske både glad og tilfreds.
Hvad fanden er der i vejen med det.

Nårh - du vil hellere tale om de tilfælde, hvor det kan "pirre dine sanser".
Jamen så er du gået forkert i byen - vedr. debatten omkring prostitution.

Del på Facebook
13.04-2010 | 00:05 af Anne Rasmussen
"Videre er der heller ikke lavet "undersøgelser" omkring det forhold, at sex-kunden, netop ved sit besøg hos den prostituerede - får den "tilstand", hvilken gør, at den pgl. ikke begår grusomme handlinger."

Grusomme handlinger mod hvem?
 
13.04-2010 | 00:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 00:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 00:31 af Kaj Jensen
Pyt Bitten,
De skal jo bare korsfæstes - jo før jo bedre.
Og de rene må kaste de første sten.
 
13.04-2010 | 00:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 00:40 af Kaj Jensen
Det kan godt være, du bilder dig ind at være ateist, men din kristne seksualmoral har du da bevaret - endog i den mest perverterede udgave.
God nat.
 
13.04-2010 | 01:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 01:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 07:58 af Isabelle Mandel
Egentlig synes jeg, essensen af debatten kan koges ned til følgende:
Synspunkt 1. Flertallet af de prostituerede tager skade på sjæl og legeme. Derfor skal der lovgives/laves forbud på området.
Synspunkt 2. Flertallet af de prostituerede tager ikke skade på sjæl og legeme. Derfor skal der ikke lovgives/laves forbud på området.
Det har intet med seksualmoral at gøre, men kan man skyde andre mennesker noget i skoene, er det selvfølgelig nemmere end at prøve at forholde sig sagligt til emnet.
 
 
13.04-2010 | 09:06 af Flemming Nakinge Nielsen
Isabella
Der er slet ikke nogen debat når det er to personer der lige så godt kunne være samme person med to navne. når sagkundskaben bliver ignoreret på grund af følelser og videnskabelige undersøgelser bliver afvist fordi de ikke passer ind i det kristne livssyn, så er det ikke nogen debat men en masse bytten ord uden mening. Jeg syntes at link er væsentlige i en debat, når de henviser til eksperter og videnskabelige fakta. når en sådan viden undergraves med et udsagn at det er jo lobbyister, (folk der får betaling for at fremme nogle synspunkter) Nor man så må konstatere at de to personer som også her på siden formår at debattere med sig selv og fremkomme med det en efter det andet af dokumenterede oplysninger, ja så må ,man bare droppe debatten og glæde sig over at dem de læser indlægene, kan tænke selv, mine indlæg er egentlig ikke debatoplæg, det er fakta og kan ikke debatteres med mindre man ønsker at underminere fakta.
Men der har ikke været en debat af de fire forskellige emner jeg har lagt ind der har holdt sig til emnet. pg af Bitten og Annes der ter sig som om virkligheden er en by i rusland og jager andre debatøre væk. og ikke engang fatter det selv. De er så overbeviste, at de ener at det kun er deres meninger der tæller.
 
 
13.04-2010 | 09:10 af Flemming Nakinge Nielsen
Rettelse isidste indlæg Udokumenterede
og fremkomme med det en efter det andet af (dokumenterede) oplysninger.
 
 
13.04-2010 | 09:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 09:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 13:34 af Anne Rasmussen
Har man ikke andre argumenter kan man altid smide religionskortet.

Jeg kunne stadig godt tænke mig at få uddybet den der med de grusomme handlinger.
 
13.04-2010 | 17:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 17:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 17:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 17:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 17:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 17:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 17:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:07 af Anne Rasmussen
Ja har man ikke andet at byde på kan man altid begynde at kalde folk for tumper og andet idiotisk - det er smuk debatstil - det morsomme er, at man møder det hver gang modstanderne ikke har mere at diske op med eller hvis de ikke kan komme med et fornuftigt modargument.
Hvad med det der med udlandet som jeg stadig ikke har fået svar på - hvad får jer til at tro at det skulle gå bedre i Danmark når der nu ikke er en eneste legaliseringsmodel der har virket i noget andet land.
 
13.04-2010 | 18:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:47 af Isabelle Mandel
Mennesker sælger deres krop for penge. Det gør jord- og betonarbejderen. Det gør skraldemanden. Det gør rengøringskonen. Det gør maleren. For år tilbage gjorde de det med den direkte konsekvens, at de blev slidt ned i en tidlig alder. Så forsøgte man at forbedre deres arbejdsvilkår på alle mulige måder.
Fortalerne for prostitueredes ret til frit at bestemme over egen krop bruger samme argumenter. Hvis vi "bare" sørger for ordentlige arbejdsvilkår, er der ingen skader. Men kære venner - der ER skader. Kan I ikke være så søde at melde åbent ud, at I vil skide højt og flot på de skadede kvinder, så længe de selv har valgt erhvervet - lige som malerne jo selv valgte at blive malere, så hvorfor pokker skulle de have erstatning, når de udmærket vidste og mærkede, at malingen var giftig?
- Og mht. sort marked "i en periode": Prostitution vil altid være et sort marked. Hvilken kvinde (eller mand) vil lægge krop til diverse onanister for mindre end en rigtig god og skattefri løn?
 
 
13.04-2010 | 18:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:56 af Anne Rasmussen
Lige præcis Isabelle.
Det ses med al tydelighed i lande med legal prostitution - ingen ønsker at betale skat eller være registreret - er der forresten nogen, der ved, hvordan det gik med at melde de prostituerede ind i Ver.di i Tyskland? De har jo noget i omegnen af 400.000 prostituerede så det må have skæppet godt i kassen med alle de nye medlemmer. Eller hvad?
For ikke at tale om Holland - hvordan går det med at få de prostituerede registreret der? De få hollandske der er tilbage.
 
13.04-2010 | 18:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 18:59 af Anne Rasmussen
Per i stdet for at tærske rundt i det med religionen som ingen her alligevel interesserer os for kunne du passende svare på Isabelles spørgsmål.
 
13.04-2010 | 18:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:18 af Anne Rasmussen
Okay - jeg synes jo at han hellere skulle komme med et fornuftigt svar på det spørgsmål Isabelle er kommet med. jeg kunne også godt tænke mig at vide, hvordan man havde forestillet sig at undgå den organiserede kriminalitet i branchen.
 
13.04-2010 | 19:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:28 af Anne Rasmussen
Aha - det var altså ikke på grund af dyb uvidenhed omkring polititmesteren for København og chefen for PET - men ren pis fra dig, ja der kan man bare se - nu var det dig selv der bragte Hannemusen på banen.
 
13.04-2010 | 19:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:34 af Anne Rasmussen
rettelse poliitidirektøren for kbh ikke pm. Hannemusen var politidirektør.
 
13.04-2010 | 19:37 af Anne Rasmussen
Øh ok. Jeg har for længst mistet tråden. Den der er så langt ude at jeg er stået af.
 
13.04-2010 | 19:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:47 af Anne Rasmussen
Per har du ikke mere fornuftigt at komme ud med end det forskruede pjat om religion.
 
13.04-2010 | 19:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 19:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 20:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 20:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 20:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 20:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 20:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 20:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 20:29 af Anne Rasmussen
kvindehandlere, alfonser og bagmænd tjener penge på en gruppe - kunderne.
 
13.04-2010 | 20:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 20:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 20:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 20:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 20:56 af Anne Rasmussen
nej, der er kun en gruppe- - kunderne. Det er dem der lægger pengene. Ingen anden.
 
13.04-2010 | 20:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 20:57 af Anne Rasmussen
Hvad hvis kvinden er stor eller fed eller grim eller har handicaps eller et udseende, som de fleste mænd tænder af på?
 
13.04-2010 | 20:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:01 af Anne Rasmussen
ja det er der men ingen andre på kvindehandlere.
 
13.04-2010 | 21:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:10 af Isabelle Mandel
Du roder altså temmelig meget rundt, Per - kaster om dig med mærkværdige argumenter i øst og vest. Hist har vi bornerthed, her har vi kristendom, hist har vi dom over minoriteter, her har vi sexualforskrækkede kvinder. Hu la hop hvor det går - ud af flere tangenter end klaveret rummer.
Du springer desværre elegant over grundlaget for, at nogle ønsker at lovgive på området: Mange, mange kvinder tager varig skade af prostitution - OGSÅ kvinder, der "frivilligt" sælger deres krop. Du undgår behændigt at forholde dig til disse skader - lader som om, at det kun er handlede kvinder, der bliver skadede.
Jeg sammenlignede med andre erhverv, fordi der i disse også er masser af mennesker, der frivilligt har ladet sig skade af økonomiske årsager. Det gør altså ikke deres skader en døjt lettere at bære.
Hvorfor i øvrigt forbyde firmaer at underbetale fx østeuropæiske polakker? Polakkerne kan sgu da bare lade være med at lade sig underbetale.
 
 
13.04-2010 | 21:18 af Anne Rasmussen
Det var din egen bemærkning : "Hvad hvis manden er stor eller fed eller grim eller har handicaps eller et udseende, som de fleste kvinder tænder af på?" hvor jeg bare byttede om på kønnene - så du må vel selv vide hvad du mener med det.
 
13.04-2010 | 21:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:22 af Anne Rasmussen
Sandt Isabelle - jeg har set udtalelser fra to af dem i dag - de skadede kvinder.
 
13.04-2010 | 21:23 af Isabelle Mandel
Hvad der slår mig meget er, at I mænd, der er så voldsomt imod et forbud mod købesex ikke et øjeblik tager med, at vi har et stort dilemma her. På den ene side har vi retten til at bestemme over sin egen krop. På den anden side har vi viden om, at tusindvis af kvinder skades på livstid som følge af prostitution. Som de tre små aber, der ikke vil høre, se eller tale, lukker I ører, øjne og mund med, at dette sker. Måske - og jeg siger måske - rammer det jeres mandighed, hvis det "I" gør ved de prostituerede er skadeligt. Måske tror I faktisk, at de kan lide det - at der er noget som helst gensidigt i den sex, I betaler for?
 
 
13.04-2010 | 21:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:25 af Isabelle Mandel
Jeg kan godt se din pointe, Per - og dog - kunden skader kvinden. Kvinden skader ikke kunden. Simple as that.
 
 
13.04-2010 | 21:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:29 af Anne Rasmussen
jada, især når de køber sex af de nigerianske kvinder, hvor ca halvdelen er omskåret - ifølge det norske Pro senter. Så er det gensidighed over hele linien specielt når det foregår på en beskidt madras i en saneringsmoden bygning uden vand og varme.
 
13.04-2010 | 21:31 af Isabelle Mandel
- Og aftaler FRIVILLIGT, Bitten :o)
Du er altså hoppet AF dupperne, Per :o)
 
 
13.04-2010 | 21:32 af Isabelle Mandel
Kommentar er blevet slettet.
 
 
13.04-2010 | 21:34 af Anne Rasmussen
ja vi skal ikke glemme det helt frivillige element - når alfonsen står og ånder hende i nakken og venter på pengene ellers får hun en gang bank - bare lige for at holde motivationen i vejret - så kan vi i den grad snakke frivillighed. Det er virkelig en smuk branche
 
13.04-2010 | 21:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 21:48 af Anne Rasmussen
Per Jeg formoder at du ikke har læst de undersøgelser af prost.kunderne, hvilke slags mennesker de er og hvilket kvindesyn de har. De er afstumpede og de hader kvinder.
 
13.04-2010 | 21:50 af Anne Rasmussen
Nej - men kunderne er stadig bedøvende ligeglade.
 
13.04-2010 | 22:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 22:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 22:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 22:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 23:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 22:20 af Anne Rasmussen
Problemet er, at der stadig ikke er et eneste land, hvor det ikke er gået galt med legaliseringen og det kan direkte linkes til kundernes ønsker og behov.
 
13.04-2010 | 22:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 22:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 22:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 23:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 23:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 23:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.04-2010 | 23:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 10:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 12:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 10:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 11:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 11:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 11:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 12:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 13:25 af Anne Rasmussen
Finland er et meget tydeligt eksempel på en traffickinglov der ikke virker. Mig bekendt er ikke en eneste blevet dømt efter den paragraf til trods for at der har været nogle ret grimme sager hvor der ikke burde være nogen tvivl.

Per: 13.04-2010 | 22:41 - nu gentager jeg muligvis mig selv endnu en gang: Ikke en eneste legaliseringsmodel har virket i et eneste land uanset model uanset hvor løst eller stramt man har lavet den. Jeg sidder lige nu og ser på New Zealands resultater - illegale bordeller (alene i North Shore Coast har man de sidste par år lukket 8 illegale bordeller) , børneprostituerede, gadeprostitution, prost.kvinder, der ikke ønsker at være ansat på de legale bordeller fordi der skal betales skat og man er underlagt bordelejerens regler. Hvor er det nu man ligesom har set det før? I stedet er de gledet tilbage til gadeprostitutionen, escort eller de små soobs, hvor der ingen kontrol er.

De prostituerede ønsker ikke at blive registreret, de ønsker ikke at blive organiseret i fagforeninger, de ønsker ikke at betale skat.
Kunderne vil ikke registreres, de ønsker ikke at tage ansvar for deres handlinger, til gengæld ønsker de adgang til billige prostituerede.
 
14.04-2010 | 20:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 20:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 20:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 21:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 21:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 20:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 21:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 21:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 21:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 21:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 21:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 21:57 af Anne Rasmussen
Det har hverken virket her eller i noget land med legal prostitution. De eneste steder de kan tale om en formindskelse af de udenlandske prostituerede er Norge og Sverige, hvilket både Prosenter Oslo og Riksdagen i Sverige nævner.
Per i betragtning af at du gerne vil debattere disse ting, synes jeg godt nok at du ikke følger ret meget med i hvad politiet laver og bruger en masse tid på.

Hvad synes du i øvrigt om Enhedslistens bud på et forbud.
 
14.04-2010 | 21:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 22:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 22:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 22:19 af Anne Rasmussen
der har været bragt en artikel om en razzia der blev foretaget på et bordel hvor der var udenlandske kvinder. Kvinderne blev bragt med på stationen - et par timer efter var politiet forbi bordellet igen og der var allerede installeret et par nye kvinder. Sådan foregår det.
Her er den igen og den beskriver ganske godt hvad der foregår http://www.berlingske.dk/danmark/den-spanske-forbindelse
 
14.04-2010 | 22:26 af Anne Rasmussen
 
14.04-2010 | 22:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 23:04 af kim hansen
Har ikke fulgt debatten, men er enig i inlæget og kom lige til at tænke på et sjovt fakta, så noget fra usa hvor de nævnte at de prostituerede havde stører chancer for at få besøg af en politimand der kom som kunde, end nogle betjente der ville lave en egentlig razzia, er der nogen her der tror det er anderledes her i Dk??
(fakta kan tages med et gran salt, jeg har set det, men gider ikke til at finde en kilde)

Men syntes folk ikke snart at HA tjener nok på deres forretninger, hvorfor hjælpe dem mere når det er på bekostning af de prostituerede??
 
 
14.04-2010 | 23:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.04-2010 | 23:44 af kim hansen
Ja lad os da endelig styrke HA nu da de har fået konkurence på narkomarkedet, ved at de skal skjule deres forretning lidt bedre så de kan tage mere for samme vare, altså flere penge, samme arbejde, tænk hvis de mistede denne forretning og pengene kom i statskassen hvad skulle vi dog bruge de mange mia på??
 
 
14.04-2010 | 23:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 00:12 af kim hansen
#Bitten B
Ja og de får det endnu bedre efter en kriminalisering rent økonomisk, men problemet for de prostituerede bliver klart værer, hvorfor er du modstander af at de får ordentlige forhold, mulighed for at organisere sig uden at skulle betale beskyttelse, samt mange mio i statskassen?? Tror du på nogen måde at det kan stoppes?
 
 
15.04-2010 | 00:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 00:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 10:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 11:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 11:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 11:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 11:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 11:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 11:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 15:43 af Anne Rasmussen
Per: "Jeg må konstatere, at Bitten og Anne bare postulerer og snakker udenom, når de hævder, at man bare skifter de handlede kvinder ud med et nyt hold, når nogen bliver snuppet, og at den industri er for omfattende, til at politiet kan tjekke dem alle etc."

Nu må du sku meget undskylde - vil du være så venlig at læse hvad der står i de links vi lægger på. VI HÆVDER ikke noget - VI linker til udtalelser fra andre, der VED hvad de taler om FORDI de står med problemerne i branchen hver eneste dag.
http://www.berlingske.dk/danmark/den-spanske-forbindelse

"Kort efter ringer telefonen. Det er Carsten:

»Der er to piger på stedet allerede,« råber den kvindelige betjent, der tager telefonen, ud i lokalet på Bellahøj Station.

»Det er løgn,« udbryder Ekmann.

Bagmændene synes allerede i færd med at installere to nye kvinder på bordellet.

»Carsten er derude nu,« svarer hun, inden hun siger til Carsten, at hun vil ringe tilbage.

Ekmann kigger på sine kollegaer:

»Er vi friske på en omgang til?«

»Jeg har ingen andre planer,« svarer Lars Sørensen ham."
.......

På det andet bordel i Vanløse, der blev ransaget samtidig, blev to af de tre kvinder vurderet som ofre for menneskehandel. På dette bordel arbejdede der dagen efter igen piger fra Sydamerika, vidnede stedets hjemmeside om. »Tropical Girls«, hvor Carolina og Maria arbejdede, har ikke opdateret sin hjemmeside siden anholdelsen af cubaneren."

Citat slut.

Kim: Om rockerkriminaliteten kan det siges ganske kort - jo mere legalisering jo bedre forhold for den organiserede kriminalitet. Holland, Tyskland, Australien, intet land, der har legaliseret prostitution har undgået at deres prostitutionsbranche er overtaget af mafia og bander. Selv New Zealand, der ellers har fremstået som det rene paradis - når man begynder at rode lidt under overfalden dukker sagerne op - handlede kvinder fra Thailand, Rusland, Kina...... børneprostitution selv på bordellerne, gadeprostitution, vold, tvang, ..... Ikke en eneste har undgået det problem. Uanset model.

I vores egen lille andedam går det glimrende allerede:
http://www.politi.dk/NR/rdonlyres/20EB2921-9626-4E9C-BA31-3E926C887245/0/strategi_prostitution.pdf
http://www.pantefogedforeningen.dk/Webarkiv/Aarsmoede2007/Reftirsdag0702.html
http://www.bt.dk/krimi/rockere-har-faaet-oeje-paa-it-formuer
http://www.berlingske.dk/danmark/rockerne-er-traengt-af-barske-rivaler
http://www.bt.dk/krimi/indvandrer-bande-presser-rockerne
http://amtsavisen.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090320/AAS/606447190/1142/AMTSAVISEN
http://www.bt.dk/krimi/anni-betalte-rockere
http://www.politi.dk/NR/rdonlyres/C00DB41F-6087-4CE2-8E1C-1800C66CDE7D/0/Politi_01072007.pdf

Og det var kun den danske del - så har vi alle de udenlandske mafiabander også men dem gider jeg ikke line op her.

De går udelukkende efter een ting og det er kundernes penge. Mange penge.

Per: hvorfor vil du ikke komme med en kommentar til EL's forslag om prostitution.
 
15.04-2010 | 19:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 19:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 19:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 19:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 19:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 20:11 af kim hansen
#Arne Rasmussen:
Her kommer du med et direkte eksempel på et sted politiet finder ud af at der er handlede kvinder et sted, og hvad gør politiet, henter pigerne og sender dem ud af landet i stedet for at gøre deres arbejde og måske finde ud af hvem bagmændende er, og selvfølgelig kan bagmændende lyn hurtigt sætte nye ind i butikken, det er organiseret med militær disiplin (af tidligere militær folk sikkert), og bagmændende er så stinkende rige at de kan købe sig venner med kongehuset og resten af jetsettet, der kommer du ALDRIG til at kunne vise dig..
Hvis DR vil lave en udsendelse om disse bagmænd, ja så finder de da en, men politiet, got damit..!!!!
 
 
16.04-2010 | 11:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.04-2010 | 12:14 af kim hansen
Hvis vi var hinandes modsætninger, hvorfor diskutere vi så begge med dig??
Kan du slet ikke se at loven som den er nu giver politiet det de har brug for, for at stoppe bagmændende, de gør det bare ikke.!!?
Ville det løse alt at de også kunne give bøder til kunderne?? come on...
 
 
16.04-2010 | 12:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.04-2010 | 12:31 af kim hansen
Ryger du i spjældet i sverige?
Løser det noget at DU ryger i spjældet når du søndag morgen vælter ud fra en fremmed mands hjem efter et one night stand og politiet står der og påstår at de har overvåget ham i længere tid og ved at han er prostitueret??
Fanger det nogen bagmænd eller stopper det noget trafficking?
 
 
16.04-2010 | 12:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.04-2010 | 12:58 af kim hansen
Nej selvfølgelig er det ikke det, men hvordan vil du bevise i retten at du ikke har betalt 500 kr for en nat hvis han tilfældigvis har 500 kr i sin pung? Kan du se at det er en grå zone?
 
 
16.04-2010 | 13:12 af kim hansen
Eller vi kan tage et andet eksempel, du er din kæreste utro med en fyr som du lover at du snart går fra din kæreste, der går for lang tid, fyren ser sig sur på dig, og efter et besøg ringer han til politiet og siger at han vil ud af prostitutionsbranchen og mener at det eneste rigtige er at anmelde hans kunder så de lader ham være fremover, gæt hvor du så ender takket være dit geniale lovforslag...
Nok mere realistisk hvis vi byttede om på fyr/pige men alligevel..!
 
 
16.04-2010 | 13:42 af kim hansen
Og hvad med ekstra bladet, tror du at de kan overleve i sus og dus uden de 20 mio bagmændende giver dem for deres annoncer??
 
 
15.04-2010 | 21:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
15.04-2010 | 21:59 af kim hansen
Nej det er ikke politiets skyld at deres ledelse ser op til og beskytter de flottenheimere der står bag det hele og bliver brugt til at fange HA's konkurenter, hvis nogen prøver at indføre noget uden om dem, ja så får politiet et tip ellers skal de bare holde sig væk, og skulle de opdage noget uden en dommerkendelse kan det naturligvis ikke bruges i retten ;-)
 
 
16.04-2010 | 15:32 af Steen Hansen
Hejsa alle - og tak for gode input. :o)

JEG VIL IKKE

Jeg vil ikke som mand iføre mig et kysk-heds-bælte, for at tilfredsstille kvinder, der i deres egen afmagt ikke kan oveskue forskellen mellem behovet for accepten af andres liv.
Fan'me er jeg en voksen mand, single og vil fan'me have rettten til at gå i byen, finde en kvinde og sammen med hende tilbringe en aften/nat i himmelsk begær og lyst til livet. Den aften havde jeg behov for "nærvær" af en anden karaktér og jeg mødte en kvinde, hvilken forstod mit behov og da behov altid understøttes af det modsatte - fandt vi også ud af det.
Hvad fanden bilder i jer egentlig ind.
Hvem fanden tror i - i er

Jeg er overbevist om, at den eksisterende lovgivning - til fulde - dækker alles behov - også politiet's - til at få dækket "os" ind, således vi ikke oplever disse "tragiske tilfælde", hvilke jo (i sagens natur) altid vil være til stede.
Nu må i fan'me høre op

Langsom afskæring af mine nosser - tilmed med en sløv kniv - I er jo sindssyge. Er det virkelig definitionen af "den Satans kælling".

Årh undskyld - det var sgu' den Satans Krage, der ikke kan holde sin kæft.
 
 
16.04-2010 | 21:56 af Anne Rasmussen
Steen: Er der nogen der forbyder dig at gå i byen en aften og finde en kvinde at tilbringe din nat sammen med? NEJ det er der ikke. Du er en af dem, der sætter lighedstegn mellem sex og retten til ubegrænset at købe sig adgang til en anden persons kønsorganer.

Kvinders kønsorganer er ikke en forbrugsvare eller udlejningsgenstand.

Du skriver også at du mener at vores lovgivning til fulde dækker ....... osv. Nej det gør den ikke - alene af den grund at så længe kunderne uhindret kan købe sig til sex vil der altid være leverandører af varen - billigere sex og risikovillig sex uden kondom - det er jo hvad kunderne ønsker - og fordi der er så pokkers store penge i det. Der har i går været en høring i DGI byen om kvindehandel med eksperter fra hele verden - jeg synes du skulel sætte dig ned og lytte lidt til denne mand i klippet her - han ved, i modsætning til mange andre, hvad han taler om og hvad det egentlig drejer sig om.

http://www.youtube.com/watch?v=F6J30fLHnf0

Han hedder Siddharth Kara og han taler om Sex Trafficking Business

Der bliver snakket en forfærdelig masse om politiets arbedje og de skal bare og de skal bare..... prøv for en gang skyld at sætte jer ind i hvad for problemer politiet sidder med når de har med de sager at gøre.

Og så kan jeg stadig ikke forstå hvorfor vi skal gøre de samme fejltagelser som alle de andre lande har været igennem med en legalisering. når de nu alle har fejlet uanset hvilken model de har brugt.
 
16.04-2010 | 21:58 af Anne Rasmussen
Og så er der jo lige den her: http://www.youtube.com/watch?v=ATVEVRl-m5Y
 
17.04-2010 | 09:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.04-2010 | 10:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.04-2010 | 10:20 af Steen Hansen
Per - Btten er af den opfattelse, at prostitution skal forfølges ind til "kernen" grundet moral, der er funderet i homofobisme og religiøs anskuelse, jf. hendes kommentar i anden Tråd benævnt "Din Satans kælling - du er gået for langt"
 
 
17.04-2010 | 13:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.04-2010 | 10:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.04-2010 | 12:06 af kim hansen
#Anne Rasmussen:
Vi andre syntes da også at trafficking er en forfærdelig ting, og så det gerne stoppet, men tror du politiet, der ikke har tid som det er nu til at overvåge nogen, medmindre de er "terorister", får stoppet flere bagmænd hvis de også skal til at overvåge potentielle kunder til denne branche??

Du vil have en hovsa løsning som i sverige hvor de prostituerede har fået klart dårligere forhold fordi du mener at vide hvad der er det bedste for andre, men som du selv siger er der jo ingen andre der har fundet en løsning der stopper det, kun løsninger der begrænser synligheden af det, men helt uden bevidser for at det reelt har løst noget overhovedet..

Lovliggørelse: kan føre til at mænd med en samvittighed kunne angive hvor de støder på kvinder de kunne have mistanke om var udsat for trafficikng.

Forbud: Vil føre til lukkethed, selvom kunder så en der tydeligvis blev holdt fanget mod sin vilje ville INGEN turde sige noget til politiet af frygt for egen sag..

Tag jer sammen i totalitære mennesker der siger at i ikke går ind for nazi politik men alligevel ønsker den samme ensretning overalt.. ! ! !
 
 
17.04-2010 | 13:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.04-2010 | 16:15 af kim hansen
Hvad viser resultatet siger du, at det er nemmere for politiet at fange kunderne end bagmændende?
Eller har de efter forbudet haft lettere ved at fange nogle bagmænd for trafficking??
 
 
19.04-2010 | 16:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.04-2010 | 16:30 af kim hansen
Men hvordan, er de begyndt at følge politikere rundt, eller hvordan spotter de en der kører rundt og måske leder efter sex?
Har loven medført at de prostituerede er kommet tættere på bagmændende sådan at man ved at følge efter en "sex kunde" nu automatisk finder et sted hvor en bagmand selv står og åbner døren?
 
 
19.04-2010 | 16:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.04-2010 | 12:08 af kim hansen
#Anne Rasmussen:
ps, undskyld jeg kaldte dig Arne før, det var en fejl :-)
 
 
17.04-2010 | 14:13 af hans andersen
"Der ER folk der følger med på sidelinien."

Det har du ret i, men det er da et besynderligt indlæg i en debat om, mon forbud mod købesex virker!

Jeg har stået på sidelinien og observeret, at Per klarede sig glimrende over for to forvirrede damer!

Jeg har også set, at hverken Anne eller Bitten er kommet med et eneste indlæg, der indeholdt bare den mindste dokumentation for deres påstand : Det svenske forbud mod købesex har virket!

De to forvirrede prøver at argumentere ved at påvise, at alle andre landes modeller virker ikke (og det er rigtigt), så må den svenske model virke!

Så bliver der henvist til en artikel om Frederiksberg Politi's besøg på bordel i Vanløse!

Hvad har det med den svenske model at gøre?

Så alt i alt må jeg konkludere : Anne og Bitten i har en virkelig dårlig sag!

Med venlig hilsen fra sidelinien

Hans

P.S.

Per påstår i et indlæg, at han er venstrefløjser!

Det tror jeg ikke et øjeblik på!

Det er du alt for klog til at være!

Jeg tror snarere, du er skabsDF'er :-)
 
 
17.04-2010 | 14:15 af Anne Rasmussen
Kim: Det er ok. :-)

Kim: Du glemmer flere ting - 1: Det er ikke forbudt at prostituere sig i Danmark 2: Der er intet i hele verden der forhindrer en kunde i at gå til politiet hvis han har en mistanke om kvindehandel. 3: Et generelt købeforbud betyder, at kvindehandlere - som det er tilfældet i Sverige, er nødt til at flytte rundt med deres varelager hele tiden. De kan ikke - som det ellers er tilfældet her i DK - have et fast bordel/base og blot skifte ud i varesortiementet når kunderne er trætte af de gamle modeller. Det betyder omkostninger i form af mange lejligheder rundt om i landet og skjult annoncering, da varelageret ikke uden videre kan vises frem på gaden - og omkostninger er lig med mindre indtjening.

Som det er nu i DK kan de bare smække en annonce i EB og kunderne kommer strømmende - uden spørgsmål og kritisk sans - bare det er billigt og man kan få det uden kondom.

4: Vi er i EU - arbejdstagernes fri bevægelighed. i EU. Kvindehandelsagerne er i forvejen meget svære at arbejde med, da alle indvolverede ikke er særligt samarbedjsvillige. Hvilket man også ville vide hvis man havde læst nogtle af de links jeg tidligere har sat på.

Det er i forvejen et kæmpearbejde der kræver meget store arbejdsressourcer og mandetimer at få dømt en kvindehandler efter den paragraf. Derfor går man tit efter rufferiloven hvor man er mere sikker på et resultat men den afholder til gengæld ikke ret mange fra at fortsætte som kvindehandlere.

Hvad var det nu jeg så på Hedomax - nåh jo det var en kunde der beskrev sin pt yngling han hentede på Istedgade- en sprød purung rumænsk pige. Gad vide hvor gammel hun er og hvordan hun er kommet helt til DK og gad vide hvor stor hendes gæld er. Og gad vide hvor mange år hun overlever.

Jeg synes der har været rigelig med beviser for, at kuinderne i DK ikke vil/kan tage deres ansvar på sig. Kamals og Safe And Alives lille annoncenummer viste det med al tydelighed. Samvittigheden var totalt ikkeeksisterende. Tøndersagen - ingen spørgsmål, ingen politianmeldelse.

Jeg gider ikke endnu engang nævne alle de andre lande der har forsøgt at stoppe kvindehandel og alle de andre ulovligheder der er tæt forbundet med prostitution ved at forsøge at regulere det med en legalisering og regler, uden held uanset hvad de har gjort.
Hvorfor er det så svært at sætte sig ind i og acceptere deres fejlslagne forsøg. Hvorfor fokuserer du/I udelukkende på Sveriges regler - Sverige der vitterligt har fået den estiske mafia ud af landet - som det eneste land, det er lykkedes for - en kæmpebedrift, for den estiske mafia er en af de værste der findes. Det er ikke hvad jeg vil kalde en hovsaløsning.

Hvorfor ser du/I ikke på hvad mafiaen laver i de lande I ellers har haft meget travlt med at lovprise - sjovt nok ikke så meget på det seneste. Hvorfor skriver I intet om sagerne med børneprostitution, kvindehandel. illegale prosttituion, bordeller uden nogen form for kontrol, volden, voldtægterne som de slås så voldsomt med i legaliseringslandene.

Jeg hørte at Holland nu har strammet deres lovgivning, så ud over at lukke bordeller forlanger de nu også at de prostituterede skal være over 21 når de starter. Det er til gengæld hvad jeg vil kalde en hovsaløsning.

Ikke fordi jeg tror at det vil hjælpe på noget som helst for størsteparten af hollandsk prostituerede er udenlandske piger med falske papirer og den slags småting som alder er ikke noget man tager så nøje.
 
19.04-2010 | 16:19 af kim hansen
Men Anne er det der er brug for så ikke bedre mulighed til politiet til at fange disse bagmænd for trafficking og dømme dem efter en lov om kvinde/slave handel istedet for man bruger kæmpe resourser på at dømme dem efter en helt anden lov, eller straffe nogle andre??
 
 
19.04-2010 | 16:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.04-2010 | 16:53 af kim hansen
Men Bitten du kan netop ikke mindske/fjerne efterspørgslen, det er blot udbudet der bliver mere skjult, men det får nok ikke nogle bagmænd til at gå på pension så længe man kun forsøger st stoppe dem med en anden lov..
 
 
19.04-2010 | 16:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.04-2010 | 17:12 af kim hansen
Hvad er det ikke?
Nej det har ikke noget med noget skjult at gøre, bagmændende har sikkert endda hjulpet deres slaver med at forstå spørgsmålene i de anonyme spørgeskemaer da de jo som regel intet dansk forstår så vi nu har det totale overblik over situationen..
 
 
19.04-2010 | 17:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.04-2010 | 18:55 af kim hansen
Yes, men er der belæg for at sige at der er reddet bare én kvinde fra at blive udsat for trafficking af at man nu kan få en masse penge i kassen ved at ligge uden for bordeller og give bøder til kunder??
Hvad hvis nu voltægter stiger med 10 % og de kvinder vi vil redde bare bliver sendt til et andet land hvem har vi så reddet med denne lov?

Hvorfor ikke også gøre prostitution ulovligt med det samme så får vi da endnu flere penge i stats kassen via bøder når de nu alligevel ikke må drive en lovlig forretning og betale skat?
 
 
19.04-2010 | 19:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.04-2010 | 19:33 af kim hansen
Man kan da lave nøjagtig den samme overvågning uanset om man også kan give kunderne en bøde/straf eller ej.

Nej jeg mener ikke at sexkunder er potentielle voldtægtforbrydere, men forbud gør altid folk lidt mere desperate forstået på den måde at hvis man kan miste noget ved at blive "opdaget" bliver man mere kynisk og ligeglad med ofrene, og tænker kun på sig selv..

Jeg mener heller ikke at prostituerede, mænd eller kvinder er B - mennesker da nogen vitterligt selv har valgt at leve deres liv på den måde, men det løser bare intet at vi fylder de overfyldte fængsler op med handicappede sex kunder der sidder i kørestol. . .

Her er forresten et glimrende eksempel på at politiet gør alt hvad de kan for ikke at fange nogle bagmænd. . En der sad fængslet i en stører sag om netop menneskehandel gav de 6 dages forspring!! 6 dage! uanset hvor du er i Dk er Dk ikke stører en du kan være ude af landet på under 4 timer!
http://ekstrabladet.dk/112/article1332537.ece
 
 
19.04-2010 | 19:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.04-2010 | 20:09 af kim hansen
Nå ok, og hvis de har mistanke om at der er handlede kvinder et sted hvor de har lavet razzia kan de heller ikke overvåge stedet og se om de kan finde en bagmand åbenbart, men hvis de må følge kunderne, der måske har fundet en annonce på internettet, som sjovt nok heller ikke kan overvåges, så løser det alle problemer, for kunder er kun intereseret i handlede kvinder eller hvad?

ps. Jeg er ikke ude på at generalisere og kalde ludere for ofre som du antyder, men anerkender at nogle er det pga f. eks narko eller tvang og de skæbner er ofre i en eller anden forstand og bliver ikke hjulpet af et forbud, desvære..!
 
 
19.04-2010 | 20:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.04-2010 | 21:02 af kim hansen
Og politiet lever i en anden verden hvor de ikke selv kan finde frem til noget, men kunderne kan finde alt åbenbart, især handlede billige kvinder...

Det er fint at du mener at de prostituerede får bedre forhold, selvom de selv siger det modsatte offentlig, men hvad ved de om det, de har jo tydeligvis heller ikke tjekket dine links siden de siger sådan, de har mange år i branchen, men har ikke læst lige så mange statestikker som dig og derfor ved du naturligvis mere end dem om dette. . .
 
 
19.04-2010 | 21:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.04-2010 | 21:27 af kim hansen
Men det giver bare ingen mening at forbyde det ene uden at forbyde det andet, hvis kunden er kriminel skal sælgeren da også være det, så kan jeg gå ind for det når nu vi ikke kan blive enig om at vi mangler de mia denne branche omsætter for i vores alle sammens stats kasse..
 
 
19.04-2010 | 21:28 af kim hansen
Ikke mangler, jeg mener godt kunne bruge..!
 
 
17.04-2010 | 14:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
17.04-2010 | 14:23 af Anne Rasmussen
Hans: Jeg ved godt hvad Bitten mener med den bemærkning - det behøver du ikke at bekymre dig om. Du troede da vel ikke, at Bitten og jeg var de eneste, der fulgte med her.

Og jo vi har en god sag - du kunne jo passende prøve at læse mit indlæg til Kim jeg lige har postet.
Prøv at læse lidt længere oppe så ved du hvad razziaen i Vanløse har med sagen at gøre.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Steen Hansen

 

Ønsker du nærmere uddybning så send mig en E-mail på nedenstående

stenus@mail.com

Ifögle dagspressen fremgår det, at DBU - Dans Boldspils Union - ikke önsker at starte "dagens match" (Danmark/Portugal) med militär-parade til äre og respekt for Danske Soldater. Både nulevende og aflidte. Samme argumentation var fremme ved Nazisternes Olympiade i Berlin. Lad os nu se, hvorvidt vi har udviklet os - og herved erfaret "krigens spögelse".
Indlæg | 454 | 327.915 | 7407
Siden | 15. oktober 2006 18:45
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites