|
|
28.03-2007 | 20:21
af
Steen Hansen
Hi blog2
Tak for din respons
Menneskeforførelse til egen fordel :o)
Filosofisk udvikling af mellem menneskelig adfærd, foretaget af kloge mænd.
Herefter overtaget af andre (også kloge), der imidlertid havde en anden agenda.
Så kan slagsmålet begynde om, hvem der er klogest.
Nu står vi så i lort til halsen, fordi alle de kloge ikke kan finde tilbage til at være menneske.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
29.03-2007 | 20:28
af
Steen Hansen
Hi John
Ved at overtage andres udsagnsord - uden eftertanke - er dumt.
Ved at overtage andres tillægsord - uden overvejelse - er mere dumt
Ved at ytre - er man menneske
Ved at lytte - er man også menneske
Smager du på lyden - føler og mærker du rigigheden.
Du har ret i din betragtning, hvilket indikerer, at du nok alligevel kender flere af lapperne :o)
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
30.03-2007 | 20:52
af
Steen Hansen
Hi John
Hvornår er GUD ikke blevet misbrugt i forsøget på at iværksætte en bedrevidende handling?
Når du første gang i dette univers trækker det første åndedrag (fødslen) er du således kun en katalysator for atmosfæren. Når du afgår ved døden afgiver du det sidste og endelige åndedrag tilbage - med tak for lån.
Mange mennesker funderer over liv og død. Er vi kun et led i en længere bane ?, vi ikke kan indeholde eller forstå.
Såfremt det skulle være rigtigt, er der nogle mennesker, der ikke så gerne vil dø efter et "godt" liv.
Det viste sig nemligt, at det liv de opfattede som "godt" faktisk var "dårligt". De levede ikke selv - men på bekostning af flere andre individer. Nogle har enddog følt sig forpligtiget til, at lidvidere andre individer/folkeslag. Andre igen havde spoleret andres livsmuligheder/udfoldelsesmuligheder udfra et egoistisk synspunkt, idet de havde magten, pengene eller nænnet.
Er der liv efter døden? Bliver vi vejet/vurderet efter vor indsats?
Hvad skulle så være vægtenheden, hvis det ikke var samvittigheden.
Ja - er det korte svar.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
31.03-2007 | 12:15
af
Steen Hansen
Hi John
Ja - første gang jeg hørte dem, var jeg overbevist om, at han havde taget hele molevitten. Lagt den i en pose og herefter forsøgsvis taget det frem, han kunne bruge i sin tone fremlægning.
Der er helt sikkert et publikum, idet musikken åbner døren til mange forskellige rum i det enkelte menneske. Ikke genbrug - men en ny anvendelse.
Men jeg foretrækker dog ballader og Def Leppard mm.
Korsang (russisk) kan imidlertid få nakkehårene til at rejse sig :o) Til dels også den Irske tone.
Ayla har fat i noget og Pappa Bue i noget andet.
Ja - jeg har imidlertidigt bosat mig her i Sverige, idet sandheden i DK er ilde hørt.
Jeg har stukket næsen frem "de forkerte steder" - sagt min mening - gået - det efterfølgende tomrum er blevet anvendt som skraldespand for andres affald.
Men jeg havde ret - har ret - vil få ret.
Du skriver "bare vi havde vidst det".
Det er min opfattelse, at såfremt vi havde vidst det, havde vi sandsynligvis ikke gjort det, som vi følte skulle gøres. Altså havde vi løjet for os selv, hvilket havde givet et andet resultat - end det fremkomne.
Om jeg tror på skæbnen - Ja. Men jeg tror også på den tilhørende "karma".
Når jeg engang bliver færdig med mine forskninger i forbindelse med "Klosterets skæbne" - vender jeg snuden hjem.
Måske vi mødes :o)
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
31.03-2007 | 15:47
af
Steen Hansen
Hi John
Der er ikke noget "næste liv" som mennesket kan registrere. Imidlertid er det muligt for den enkelte at skifte en livsstil og forandre sit livssyn i éet og samme liv.
Forhåbentlig har den pgl.s univers så den fornødne rummelighed til at kunne acceptere den "nye" tilstand. Hvis ikke; er det eremitten, der kalder.
"Den sorte boks" er individuel og vil altid være det. Faren opstår når jeg vil sammenligne indholdet i min boks med andres indhold.
Det ideale er selvfølgelig accepten og den efterfølgende anerkendelse som menneske.
Netop disse faktorer er virkemidler, der bliver anvendt i forskellige retninger.
Såfremt du vil avle på usikkerheden og angsten eller på trygheden og den rolige udvikling anvender du forskellige hhv. negative/positive ladede ord i dine sammenligninger. Ja - nogle er endda gået så vidt, at de ved brugen af "det tiltænkte" herved har givet sig selv den nødvendige grund til intervenering.
Fantasien har ingen grænser. Specielt ikke når du omkostningsfrit kan tillæge andre destruktive idéer og tanker, hvilke du selv indeholder.
UHUH
Det er min opfattelse, at din opnåede erkendelse går i retning af, at livet skal leves mens vi er her. Lige nu og her.
Heldigvis er vi kun mennesker.
Vores "snak" udelukker ingen. Det substansielle er jo mennesket og vi bruger os selv som udgangspunkt.
Men mange er angste for denne vinkel, idet "erkendelsen" automatisk vil sprede sig som ringe i vandet i det indre kvanteuniverselle rum.
Derfor - netop derfor - er emnet særdeles spændende og oplevelsesrigt; men kedeligt i længden, idet livet, núet jo løber ved siden af - i det virkelige liv.
Men som med billedet. Uden baggrund og dybde er det intet værd.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
31.03-2007 | 19:18
af
Steen Hansen
Ja - det er vigtigt ikke at lade sig rive med. Selvom det kan være svært nogle gange :o)
Også god week-end til dig.
ØHHH - den er ikke, den tilhører.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
31.03-2007 | 19:26
af
Steen Hansen
Øhh - den er ikke, den tilhører :o)
Også fortsat god week-end til dig.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
31.03-2007 | 20:21
af
Steen Hansen
Jeg er ikke meget for denne "aprilsnar-leg".
Kunne faktisk godt tænke mig, at få oplyst årsagen til og oprindelsen af vanen!
Men på den anden side - alle prøver at tage røven på alle. Når så ti-øren falder skal der grines. En symbolsk handling på grinet, der på bagsiden græder.
Ikke fordi jeg er tørvetriller - men jeg gider ikke tage røven på folk, for bagefter at kunne grine af dem.
Men måske det er beviset på, at vi driller dem vi kan li - fordi man så ved, at de kan tage en spøg.
Imidlertid synes jeg de er blevet noget grovkornet i løbet af tiderne.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
01.04-2007 | 13:54
af
Steen Hansen
Hi John
Du bliver da også bedre og bedre.
Ved Videnskabernes sammenslutning og enegang besluttede man, at sandheden tilhørte videnskaben og dens tjenere.
Så derfor slog man tidligere sandheder ned for fode og miskrediterede alle, der ikke ville følge den "nye" og "bedre" vej.
Forandringer i denne adfærd har ikke ændre sig meget :o)
Hr. "mangel på søvn i dalen" har givet sit blod. Spørgsmålet er forsåvidt om han selv er klar over det.
Han har gjort et godt stykke arbejde i forsøget på ændre en udvikling.
Lad os mindes SF som et parti, der ville en masse - lovede en masse. Og derved blev det.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
01.04-2007 | 16:12
af
Steen Hansen
Var det år 2157 før Kristi fødsel?
Der er et system i kaos. En struktuel form der i sig selv er kaos.
Forestil dig et surrealistisk billede i en masse farver, der virker kaotisk. Hurtigt finder du mange former, linjer og overgange, der i sin kaotiske form har assimileret symbolik på hjernen og dens kvanteuniverselle egenskab.
Kaos er det kvanteuniverselle rum, hvor vi som enkeltpersoner søger en struktureret form, der i sin base også er kaotisk.
hehe
Går vi videre udenfor - UHUH
Såfremt det er vi, som individer, der søger en kaotisk organiseret struktur - er verden udenfor ens.
Vi ser Pandora s æske folde sig ud i sin uendelige indvinklethed og alligevel enkel.
Gallaksen er lig med cellen og dens materie?
Måske vores verden kun er beliggende i knæet på bæstet.
Har du mødt den anden?
hehe
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
02.04-2007 | 20:46
af
Steen Hansen
Hi John
Nej - jeg klager skam ikke over at kunne debattere et så interessant emne. Specielt ikke når "nye skove" bliver genfundet. :o)
Indledningsvis er Satan ikke nødvendigvis en ond, gemen og lodden type, der lusker langs fodpanelerne.
Satan er begrebet og betegnelsen for "prøven" i forhold til at gå på kompromis med sin egen indre beslutning, der ved tankevirksomhed bliver ændret til noget andet. Eksempelvis at erstatte mellemmenneskelige relationer med guld.
Det andet er "en ikke harmonisk følge" af de begivenheder, der normalt ville kunne afspejles i omverdenen.
Disse "fristelser" (kræfter) blev sluppet løs af en kvinde. I øvrigt kvinden, der blev til en saltstøtte, da hun så sig tilbage.
Måske så hun sig tilbage for at konstatere effekten af sit værk - for herefter at stoppe sit eget liv!! En ufrivillig handling betinget af nogle indre energier, hvilke er almen menneskelige.
I min egenskab af psykoterapeut har jeg haft flere kvindelige patienter, der ikke kunne komme videre i eget liv, idet de ikke kunne slippe egne handlinger (gode/dårlige). Handlingerne var imidlertid ikke ærlige og reelle handlinger - men betinget af nogle følelser. Nogle af disse følelser skulle identificeres. Hvis var de og hvor kom de fra? Et projekt der kræver indsigt.
For at give dem livet tilbage, var det nødvendigt at rejse. En fælles rejse i ingenmandsland, hvor det eneste holdepunkt var den menneskelige relation. Det sværeste var at komme tilbage, idet samvittigheden og "den nye indsigt" fremkaldte en ny angst.
Som du kan ane er det ligesom Pandora s æske. Det ene følger det andet. Enslydende og identisk.
tilsidst ender man op med kernen, der skal ædes.
Når så kernen er puttet i munden - smagen, lugten og synssansen er blevet mættet, skal den tygges. Derved kommer en ny smag frem og så fremdeles.
På et givet tidspunkt skal "spiseren" så afgøre, hvorvidt smagen er god/dårlig og behagelige/ubehagelig.
Enten bliver den gemt eller smidt ud.
Men det smukkeste er alligevel det indre personlige landkort, hvilket er forskellig fra menneske til menneske.
Til sidst vil jeg udtrykke min enighed med dig i det faktum, at der i alle livets enkeltheder er "noget større".
En organisk fødekæde af ufattelige dimensioner, hvor det ikke kun drejer sig om at spise i vores normale forståelse.
Nej - det ene har behov for det andet.
En gensidig Ying/Yang nødvendighed, hvor den harmoniske balance giver den bedste udvikling.
Derfor er der intet menneske, der bliver født uden at skulle have sin berettigelse. Såfremt denne bliver fjernet, nægtet eller ignoreret - vil resultatet give sig selv.
Jeg har beskrevet "homeotose" i en anden artikel, hvilken kan give et begyndende fingerpeg om mennesket og dets begrænsninger.
Men den oprindelige kaos kan ikke rummes eller forståes af den menneskelige hjerne og tankevirksomhed, idet den er begrænset.
Det begrænsede kvanteuniverselle rum i det ubegrænsede kvanteuniverselle rum.
Når vi så går over i det subatomare og længere, kan det blive lidt mere kaos.
Giv mig dit bud på Kubrick og hans idé
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
03.04-2007 | 21:38
af
Steen Hansen
Hi John
tak for dit fantastiske svar.
Hvis han ikke var her - ville det være pissekedeligt. :o)
Selvfølgelig er vi enig langt ad vejen.
Du nævner aben som værende Ur-MENNESKE.
UHUH - hvor det ligner alles forsøg på at bortforklare, at mennesket i sin form er blevet tilføjet en yderligere dimension. Nogle skal nødvendigvis have mulighed for sammenligning - så hvorfor ikke aben, grisen eller koen. Der vil vi da stadig kunne have lidt overlegen adfærd intakt.
HØR
Du kan ikke - overhovedet ikke - erkende en adfærd, følelse eller angst; som du ikke kan genfinde, identificere eller empatisk følge hos et "nedestående dyr" i vores dyrefauna.
Mennesket er gennem nu snart 10.000 år degeneret til hvad vi er i dag.
Det enkelte menneske ser faktisk ikke det, de ser - men forestiller sig, de ser noget andet. Måske endda de føler, de ser noget andet. Andre gange bevidst manipuleret.
I disse parallelopfattelser vil den modsatrettede opfattelse (den vi ikke kan lide) blive nedtonet. Mange gange endda ignoreret og gemt væk. Hvis ikke lige netop den bliver exponeret og gjort til "star".
Men den menneskelige hjerne er ikke til at gemme noget i - men til at opdage, udforske og opleve det liv, det enkelte menneske lever.
Denne opgave er blevet fordrejet - så det nu mest ligner slavearbejde for, at andre mennesker kan opleve udfordringerne og den pålagte opgave. Måske det er religion/politik eller bare det enkelte menneskes indbyggede svaghed for den iscenesatte idoliserede pseudo tilværelse, hvor alt bliver givet og ydet. Uden modsætning eller modsigelse hvilket bliver - om nødvendigt - med magt holdt væk fra idolet.
Denne adfærd udvikler kynisme i sin allergroveste form, idet mennesket i sin grundform ikke er ondt.
Mennesket er IKKE afstemt eller en afart af aben, grisen eller koen :o)
Ved sidste "afkog" var vi således blevet til lederemne for at bibringe jorden dens paradisiske funktion, der var tiltænkt.
Hjulpet af frivillige "forfædre", der via EL erne søgte at fastholde mennesket i sin overlegne rolle i forhold til resten af naturen.
Oprindelig var mennesket givet 14 grundliggende sanser, hvorfra det indre/ydre univers skulle administreres. I dette svar vil jeg kun anføre 9, idet antallet er mere "spiseligt". Fra disse 9 udspringer sig et parallel univers. Igen indre/ydre.
Det bliver så grundlæggende 18 sanser, der hver har sit eget udspring.
Disse 18 danner igen grundlag for opbygning af det indre kvanteuniverselle rum - og så går det stærkt.
Prøv at iagttage 18 forskellige børn og betragt deres forskellighed.
Alle indtryk bliver "scannet" og bliver nu en del af organismen - enten den pgl. vil det eller ej.
Hjernen, som er den øvre administrator, er selvfølgelig også en del af organismen.
En lille vigtig detalje.
I tidligere "stamme samfund" var lederen også en del af samfundet.
I dag er lederen og hans ligestillede på samme niveauer samt de øvre erhverschefer ikke en del af samfundet.
Dette misforhold vil selvfølgelig automatisk give bagslag.
Dette kan konstateres ved iagttagelse af historien og de forskellige revolutioner.
Denne gang vil der ikke blive behov for en revolution, idet denne ikke kan opbygges. Vores systemer og indrettede "maskiner" er blevet så kontrollerende, at mennesket frivilligt har afgivet sin personlige frihed i det naive håb, at få sin personlige frihed.
Altså - er der noget at bygge på?
Til slut vil jeg lykønske dig med dine kreative evner, hvilke du arbejder med - både professionelt og "privat".
Og til dit spørgsmål. Ondskaben er et opbygget begreb, der i sin menneskelige gestalt er udtrykt ved manglende vilje, evne til at kunne erkende, acceptere, rumme den følelse; mødet med et andet menneske vil afføde. Hvorfor der opstår et "overlevelses-syndrom", der afspejles i den handling der påtænkes.
Altså den manglende tilstedeværelse af evnen til at kunne give og modtage kærlighed. En ikke medfødt tendens.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
03.04-2007 | 21:47
af
Steen Hansen
Hi John
tak for dit fantastiske svar.
Hvis han ikke var her - ville det være pissekedeligt. :o)
Selvfølgelig er vi enig langt ad vejen.
Du nævner aben som værende Ur-MENNESKE.
UHUH - hvor det ligner alles forsøg på at bortforklare, at mennesket i sin form er blevet tilføjet en yderligere dimension. Nogle skal nødvendigvis have mulighed for sammenligning - så hvorfor ikke aben, grisen eller koen. Der vil vi da stadig kunne have lidt overlegen adfærd intakt.
HØR
Du kan ikke - overhovedet ikke - erkende en adfærd, følelse eller angst; som du ikke kan genfinde, identificere eller empatisk følge hos et "nedestående dyr" i vores dyrefauna.
Mennesket er gennem nu snart 10.000 år degeneret til hvad vi er i dag.
Det enkelte menneske ser faktisk ikke det, de ser - men forestiller sig, de ser noget andet. Måske endda de føler, de ser noget andet. Andre gange bevidst manipuleret.
I disse parallelopfattelser vil den modsatrettede opfattelse (den vi ikke kan lide) blive nedtonet. Mange gange endda ignoreret og gemt væk. Hvis ikke lige netop den bliver exponeret og gjort til "star".
Men den menneskelige hjerne er ikke til at gemme noget i - men til at opdage, udforske og opleve det liv, det enkelte menneske lever.
Denne opgave er blevet fordrejet - så det nu mest ligner slavearbejde for, at andre mennesker kan opleve udfordringerne og den pålagte opgave. Måske det er religion/politik eller bare det enkelte menneskes indbyggede svaghed for den iscenesatte idoliserede pseudo tilværelse, hvor alt bliver givet og ydet. Uden modsætning eller modsigelse hvilket bliver - om nødvendigt - med magt holdt væk fra idolet.
Denne adfærd udvikler kynisme i sin allergroveste form, idet mennesket i sin grundform ikke er ondt.
Mennesket er IKKE afstemt eller en afart af aben, grisen eller koen :o)
Ved sidste "afkog" var vi således blevet til lederemne for at bibringe jorden dens paradisiske funktion, der var tiltænkt.
Hjulpet af frivillige "forfædre", der via EL erne søgte at fastholde mennesket i sin overlegne rolle i forhold til resten af naturen.
Oprindelig var mennesket givet 14 grundliggende sanser, hvorfra det indre/ydre univers skulle administreres. I dette svar vil jeg kun anføre 9, idet antallet er mere "spiseligt". Fra disse 9 udspringer sig et parallel univers. Igen indre/ydre.
Det bliver så grundlæggende 18 sanser, der hver har sit eget udspring.
Disse 18 danner igen grundlag for opbygning af det indre kvanteuniverselle rum - og så går det stærkt.
Prøv at iagttage 18 forskellige børn og betragt deres forskellighed.
Alle indtryk bliver "scannet" og bliver nu en del af organismen - enten den pgl. vil det eller ej.
Hjernen, som er den øvre administrator, er selvfølgelig også en del af organismen.
En lille vigtig detalje.
I tidligere "stamme samfund" var lederen også en del af samfundet.
I dag er lederen og hans ligestillede på samme niveauer samt de øvre erhverschefer ikke en del af samfundet.
Dette misforhold vil selvfølgelig automatisk give bagslag.
Dette kan konstateres ved iagttagelse af historien og de forskellige revolutioner.
Denne gang vil der ikke blive behov for en revolution, idet denne ikke kan opbygges. Vores systemer og indrettede "maskiner" er blevet så kontrollerende, at mennesket frivilligt har afgivet sin personlige frihed i det naive håb, at få sin personlige frihed.
Altså - er der noget at bygge på?
Til slut vil jeg lykønske dig med dine kreative evner, hvilke du arbejder med - både professionelt og "privat".
Og til dit spørgsmål. Ondskaben er et opbygget begreb, der i sin menneskelige gestalt er udtrykt ved manglende vilje, evne til at kunne erkende, acceptere, rumme den følelse; mødet med et andet menneske vil afføde. Hvorfor der opstår et "overlevelses-syndrom", der afspejles i den handling der påtænkes.
Altså den manglende tilstedeværelse af evnen til at kunne give og modtage kærlighed. En ikke medfødt tendens.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
03.04-2007 | 21:56
af
Steen Hansen
Hi John
Den eneste mulighed er at reducere billedet for avisen.dk og kalde et skriveprogram frem. Words, Note eller sådan noget. Herefter "paster" (kopierer) du det til "den lille rubrik" i bloggen.
Du "paster" ved at markere det skrevne og højreklikker på kopiér. Herefter kalder det billede fra avisen.dk frem med den blog du vil skrive i - sætter musen i feltet og højreklikker på "indsæt". Så klarer computeren resten :o)
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
04.04-2007 | 01:15
af
Steen Hansen
Hi John
Aberne fandt en knogle. De kunne lugte den ikke hidrørte fra deres egen art. Imidlertid kunne de bruge den til våben/slagtøj.
De første kemikere fik overdraget de "gamle" nordiske opskrifter omkring urter og deres helbredsværdi.
De omsatte samme til egenværdi - og efterfølgende blev urternes anvendelse erklæret for ulovlig (forbundet med trolddom). Pillerne var opfundet.
Pillerne er til dels for at fastholde et patientsystem og tjene penge.
Altså ligesom aberne - hvis du kan se forbindelsen.
Idag er det blevet religionen/politikken, der bliver anvendt i en urigtig forbindelse til en kontekst hvor den ikke hører hjemme.
Altså udfra samme princip som abernes anvendelse af noget materiale de fandt - og ikke kunne erindre hvor kom fra.
Det er kun aber du kan få til "ikke se, ikke høre og ikke ytre" :o)
Vedr. spørger til Satan, Djævelen, Det Onde, det modsatte til harmoni.
Han er en ophøjet nødvendighed for at fastholde mennesket i dets vågne tilstand. Mange giver udtryk for, han er fristeren. Men det er ikke korrekt.
Satan er indeholdt i det ubehagelige og utrygge. I de fleste tilfælde er det overbragt af andre - udenfor din egen sfære. Herved får du et andet syn og erfaring, hvilket giver dig en større forståelsesramme og indsigt. Det afgørende er det faktum, at når du vælger noget til, skal du altid forvisse dig om, at det du fravælger, er det du virkelig ønsker at fravælge.
I alle tilvalg sker der nemlig fravalg. Det er så op til dig - og dit univers - at træffe bestemmelse.
Derfor er Satan udelukkende et begreb, idet din satan kan være andres hjælper og omvendt. Ondskab er jo den enkeltes opfattelse af en gerning. Går du ned i "den onde" kan det være af mange forskellige personlige årsager, at handlingen blev udført. Altså ikke udført ondskab - men modtaget ondskab. Et offer er naturligvis godtgjort ondskaben. Men mennesket er jo i sig selv ofret.
Netop derfor er han ophøjet, idet han ikke træffer nogen form for beslutning - det er dig.
Såfremt du bliver udsat for andres "Satan" kaldes det i gamle vendinger for trolddom, spell, forbandelse osv.
I gamle dage havde man "troen" som skjold. Men efter at de fleste er blevet oplyste og mere selvtænkende - kan renselse af aura være en modgift. Herved opstår en boomerang-værdi, hvilken du kan drage fordel af.
For de fleste er disse emner "volapyk", hvilket det selvfølgelig også er. Kun den der ser - kan se. Kun den der hører - kan høre osv.
Hvem har ikke set "Strangelove" :o) Han ligger i os alle - kvinder og mænd. Spørgsmålet er så, hvor vide rammer får/er han i den enkeltes liv.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
04.04-2007 | 19:42
af
Steen Hansen
Hi John
Præcis - der har du selv givet svaret på, at mennesket ikke kan "stamme fra" aberne.
Deres adfærd (kropsbygningens rationelle funktion) kan selvfølgelig sammenlignes med menneskets.
Forskere vil så gerne dokumentere, at vi har "udviklet" os fra abe-stadiet. Så kan de jo bevise og påvise fremgang og udvikling. hahaha hvilken manipulation.
Herfor har man ydermere sammenlignet vores hjernestørrelse/kranium og søgt efter lighedsemner.
Alle symtomer på "forskelle" - har ingen relevans i den sammehæng. Desværre.
Nu skal vi lige huske på, at film ikke er virkelighed.
Ja - Aberne blev givet den guddommelige viden og man må sige, at de har kunnet anvende den mere fornuftigt end menneskene.
Dette var måske budskabet.
I vores verden har alle den formidable tro på, at verden er uforgængelig. Det troede man ihvertfald på, da bogen/filmen blev lavet.
I dag ved de fleste noget andet.
Imidlertid er der ingen, der har villet høre alarmklokkerne ringe advarslende.
Vi har udnævnt os selv til GUDER, idet vi i vores stræben efter kontrol begynder at pille ved selve fødslen og døden.
Emner der i adskillige tusinde år har "puslet". Tænk sig; om man kunne kontrollere disse faktorer. Hvilken MAGT ville man ikke besidde?
Forskerne ved stadig ikke, hvordan maskinen bliver startet - og stoppet. Den kan kun stoppes en éen.
Imidlertid har de pillet så meget ved maskinens forskellige dele (DNA-GENER-ATOMER) at eko-kæden i de underste led allerede har ændret sine livsformer. Andre vil uddø.
Af menneskeføde bliver der nu - næsten overalt - lavet genmanipulerede produkter, hvilke vore indre organer har svært ved at fordøje.
Det betyder en masse følgesygdomme og "pest"-lignende situationer.
Ved denne handling har man faktisk startet en maskine man ikke kender. Ingen kender hastigheden - udover den er høj. Maskinens volume er kraftig, hvilket kan konstateres ved at se naturkatastrofer osv.
Når dennne maskine er startet - er der ingen, der kan stoppe den igen. Endsige kontrollere.
Nu kan du så tænke på, hvem der reelt er terrorister og har sat hele menneskeheden på højkant for en gylden mønt.
Sluttelig vil alle tester og undersøgelser bekræfte den allerede vedtagne sandhed. Alt andet ville jo være tåbeligt.
Derfor udtrykket:" Det er magten, der skriver historien - men folket der oplever den rigtige"
Så tillyke - John Andersen - du har lige analyseret Kubrick og hans budskab. :o)
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
05.04-2007 | 19:50
af
Steen Hansen
Hi John
Ja - god påske og mellem måltiderne - :o) - så prøv at læse noget om EL erne fra "Gamle Mexico.
De var et "folk" før INKA erne.
Altså det rigtig gamle Spanske område.
Hej - Stenus |
|
| |
|
|
|
|
06.04-2007 | 20:25
af
Steen Hansen
HI John
Som jeg ser det; er GUD rigtig godt "pissed" på mennesket. Så den hjælpende hånd skal du nok kigge efter i kataloget for "modeller" - hehe
Hvert 1000 år bliver der rodet godt op i andedammen, men der sker ikke rigtig noget.
Nu nævnte du selv, at vi har gemt mange ting på havets bund. Nogle synes enddog vi skal "gemme" ting i Rummet.
Ja - jeg taler selvfølgelig om affald af særdeles farlig karakter for os mennesker.
Alle taler om opvarmning grundet vores atmosfære og det ydre rum.
Jeg taler også om opvarmning af jorden i en sådan grad, at selv vanddepoterne under jorden vil udtørre. Det giver manglende vækster og dermed tørke, vandmangel og fødemangel.
Selvfølgelig kan vi begynde at spise hinanden - ligesom grisene, hvilket nok også bliver det endelige resultat.
Men allerførst skal vi have organtilføring fra netop grisene, hvis indre organer er i overensstemmelse med vores.
De første forsøg er allerede foretaget.
Kartoflen har altid været sygdomsfremkaldende - såfremt den ikke bliver kogt endeligt. Spiser man for meget af den, vil den blokere i nyrerne mm, hvorfor kræften er i anmarch.
Vedr. EL erne var det et formodet "andet væsen", der kommunikerede ved hjælp af krystaller og samme krystaller havde også en helbredende virkning. Der er fundet nogle "sale" i en stor sø. Nu oversvømmet. Her blev der bl.a. konstateret "diske" - altså borde mm. Jeg vil ikke nævne krystallerne ved navn og ej heller forklare deres anvendelse.
Imidlertid skal du længere tilbage i historien.
Ja - det er rigtigt, at der var tale om et krigerisk folk, der forsøgte at beskytte deres viden og "enkelte tiloversblevne".
Imidlertid gik alt tabt ved det store slag. Spanierne ledte ekstremt intenst efter det - men fandt det ikke.
I nyere tid er der blevet trukket en parallel til "Boswell" - men der er altså adskillige år mellem for os. Måske det ikke føles som så lang tid for dem.
Du ved - tiden er blevet et længdegående begreb. Kunne du forestille dig, det også var i cirkler?
Endelig spørger du til beviser og bedring.
Der findes ingen beviser og derfor heller ingen bedring. Det paradoksale er jo netop, at mennesket kræver bevis for noget, der ikke kan dokumenteres - men bare opleves.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
06.04-2007 | 22:05
af
Steen Hansen
Hi John
Jamen sådan en rejse er bare fantastisk. Jo højere du kommer - jo mere kan du se. hehe
Men ligesom med bjergbestigeren - HUSK at sætte dine sikkerhedsmærker.
Vedr. EL erne skal du over i det Okkulte. Denne viden var jo den oprindelige og kunne ikke bruges i den markedsøkonomiske ånd, hvorfor den blev "gemt".
Gnostikkerne - du ved reinkarnation - havde noget af deres materiale hentet fra dem. Så hvis du indledningsvis starter med dem. Man var iøvrigt af den mening, at det var dem, der bragte noget af "visdommen" ud.
Vikingerne - ASA-troen - har også fat i tråden. Min første overbevisning var den, at de ved deres båd-vandringer havde fået kontakt. Ifølge bogen "Vin Landet" (en bog om vikinger) var de først med sejladserne til Amerika.
Nu er vi jo selv Nordborere - så med vores nysgerrighed, hvad så ikke med deres!!
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
07.04-2007 | 12:40
af
Steen Hansen
Hi John.
Har du lagt mærke til, at hver gang en gris har krølle på halen, er der straks adskillige andre grise, der vil fjerne den. Ikke bare fjerne den - men SPISE den. Ganske ligesom i de gamle stammesamfund, hvor man havde den antagelse, at man ved at spise(bare lidt)af det eftertragtede ideal - ville idealet opnås.Eksempel 01: Nu spiser jeg bjørnens hjerte - derved opnår jeg bjørnens styrke. Eksempel 02: Nu spiser jeg Ørnens øje, hvorved mit syn bliver mere klart. Når vi så kommer til eksempel 175 vil det "skinne igennem", at den enkelte bare forsøgte "at ligne".
Altså kopimennesket. UPS - så røg vi tilbage til til religionen omkring hvem der "får samtalen".
Ikke kopi-mennesket!!
Specielt i DK er det farligt at have "krølle på halen". Såfremt din hale af "ubevidste" årsager skulle krølle - bare lidt. Skal du på medicin.
hehe
Men i alt det sjove - for dit indlæg var særdeles sjov på den sarkastiske vis - er der alvor.
Du har ret. Der bliver ingen ekstra chance.
Netop fantasien var givet til menneskene som gave. Men det eneste de kunne bruge den til, var at fantasere omkring opnåelse af magt over noget, de ikke kunne beherske.
Men der er slået ufattelig mange mennesker ihjel på denne konto.
Den største synd, mest grusomme og ondskabsfulde er den adfærd, hvor du udelukker et menneske fra det vigtigste i livet for et menneske. At være menneske.
Det foretages bl.a. i Dk ved isolation og udelukkelse af "fællesskabet". Det gøres på den "snedige" vis, at systemet har så meget magt og indflydelse, at den kan "plante spøgelser" i den uønskedes verden. Samtidig kan den udbygges ved økonomiske sanktioner, hvorved man "teknisk" skaber falsk motivation.
Eksempel: Mellem 2 personer giver du den ene en fordel, hvorved konkurrencen (den falske motivation) er skabt. Du kan herefter læne dig tilbage og iagttage skuespillet, idet de 2 vil sørge for al underholdningen. Den mest udbredte er at skabe krig og helst vedligeholde den - indtil målet er opnået. Hvad det så end kan være i forbindelse med krig.
Selvfølgelig er det yderst enkelt fremstillet - men grundstrukturen er identisk over hele linjen.
Sluttelig kan disse ikke hjælpes, idet de selv tror de ikke har brug for hjælp. Læs indledningen til denne tråd.
Som du ved - kan du ikke få kontakt med den selvretfærdige, der besidder en "stilling".
Så du har ret i din antagelse. Det bliver sådan ved slutningen, at udbruddet lyder: "Jamen vi troede......".
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
08.04-2007 | 10:46
af
Steen Hansen
Hi John
Også for grise består livet af fødsel og død.
De indgår i fødekæden og jeg elsker flæskesteg, kartofler, rødkål og brun sovs. Koteletter, frikadeller, skinke, sylte, stegeflæsk.
Fra koen, fisken, fuglen er smagen uovertruffen og med de rigtige ingredienser. UHM
En gang imellem skal der salater til. Blandet godt med diverse olier og ost, bacon. Nogle gange lidt hårdkogt æg i blandingen. UHM
Man skal huske at drikke vand, øl, snaps til. UHM
Desværre er også øllet blevet udtyndet, idet malt og humle er blevet syntetiske produkter. Derfor giver jeg gerne lidt flere "kroner" for at få den "rigtige vare". UHM
Hvis jeg så krydrer disse indtag i selskab med andre levende mennesker - ja, livet er skønt.
Jeg nævner tydeligt ANDRE LEVENDE MENNESKER, og det mener jeg.
For barnet lyder det tåbeligt, for den voksne lyder det højtideligt og lidt arrogant og for den gamle bliver der mulighed for lidt "flash back".
for den indsigtsfulde giver det mening.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
08.04-2007 | 11:21
af
Steen Hansen
Hi Igen
Jeg glemte helt - også - at ønske dig en rigtig god søndag - før jeg fik trykket på "send".
Hermed gjort.
Nu jeg alligevel er ved "brædtet" vil jeg give mit besyv med, i forhold til hjemmesiden og dens udvikling.
Du har ret i din vurdering og selvfølgelig kan vi ikke andet end vente og se, hvad der sker. Men det viser sig ved en hurtig gennemgang, at også denne offentlige hjemmeside er blevet polariseret. En naturlig udvikling - og det er vel også meningen.
Det; der undrer mig, er den tilsyneladende "holdopdeling", af personer der ikke kender hinanden og herefter i samlet "enighed" bekæmper andre, de ikke kender.
Men det er vel ordenes kamp for at blive hørt - og som du selv skriver, at få "smagen af urørlighed".
I sidste ende er det vel evnen til at kunne høre og læse sig selv, der halter på det ene bagben.
Prøv bare at tage ord, sætninger eller udtryk ud af vores debat - uden at medbringe sammenhængens vigtighed UHUH.
Men jeg synes avisen.dk har gjort et scoop og det er en fornøjelse at kunne læse andres udtryk, frit kunne give sit besyv og derved evt. blive af med indre idéer og meninger, hvilke der ikke kom til udtryk.
At så andre følger med af årsager, der ligger i dem selv, er vel kun godt - ikke?
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
08.04-2007 | 17:16
af
Steen Hansen
Hi John
Du har ret. Vi sover så godt - efter at have været vågen, for igen at sove for at vågne.
Rosen er hermed givet tilbage - uden torne. hehe
Og nu vil jeg drikke mig en påske-bryg.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
10.04-2007 | 00:36
af
Steen Hansen
Hi John
Ja - og det var et godt indlæg. Men alligevel indskrænket i sin form.
Nietche blev sindssyg fordi han fornægtede tilstedeværelsen af en GUD, hvilken han oplevede hver dag. Naturen, glæden og andre mennesker.
Jeg kunne ikke forestille mig, at skulle - seriøst - fornægte, at solen stod op hver morgen, Blomsterne, træerne og alt væltede frem i foråret. Sommerens forskønnende blidhed og efterårets varsel om vinterens komme.
Samtidigt at konstatere dyrene og deres adfærd. Konstatere kærligheden mellem mennesker, der udmøntede sig i afkom af alkens art. Egne indre drifter og kærlighed samt den kærlighed jeg modtog.
Det kan gøre enhver sindssyg.
Jeg overvejede at give et lille "pip" - men det ville ikke passe ind i en sådan konversation på et så højt plan.
Såfremt troen/religionen skulle tilpasses til en ordinær størrelse, hvor alle lignede hinanden. UHUH
Imidlertid skinner det igennem, at indlægget mangler personlig erfaring og indsigt udover det indlæste.
Ikke en negativ og nedvurderende betragtning - men en konstatering.
Hvorfor jeg ikke ønsker at DK skal begynde med at bygge moskéer er fordi vi er et lille land. Vi har en tidligere tradition, hvilken vi lægger som pant på et felt, hvor vi må konstatere, at Muslimer ser med andre øjne på disse "helligdomme" end os.
Derfor vil det give store konfrontationer, idet disse medborgere mangler en ny definition og en ny vurdering (moderne) på The Holy Qur-An.
Systemet derimod har en anden agenda, idet de ved en opførelse er garanteret "merarbejde" og derved yderligere pres på vores i forvejen polariserede samfund.
Men selvfølgelig afhænger det af øjnene der ser.
for mit indre øje skinner problematikken i Irland gennem, idet en sådan udvikling nemt kunne udvikles - også i Danmark.
Håber du har haft en god påske :o)
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
10.04-2007 | 01:17
af
Steen Hansen
Hi John
Ja - og det var et godt indlæg. Men alligevel indskrænket i sin form.
Nietche blev sindssyg fordi han fornægtede tilstedeværelsen af en GUD, hvilken han oplevede hver dag. Naturen, glæden og andre mennesker.
Jeg kunne ikke forestille mig, at skulle - seriøst - fornægte, at solen stod op hver morgen, Blomsterne, træerne og alt væltede frem i foråret. Sommerens forskønnende blidhed og efterårets varsel om vinterens komme.
Samtidigt at konstatere dyrene og deres adfærd. Konstatere kærligheden mellem mennesker, der udmøntede sig i afkom af alkens art. Egne indre drifter og kærlighed samt den kærlighed jeg modtog.
Det kan gøre enhver sindssyg.
Jeg overvejede at give et lille "pip" - men det ville ikke passe ind i en sådan konversation på et så højt plan.
Såfremt troen/religionen skulle tilpasses til en ordinær størrelse, hvor alle lignede hinanden. UHUH
Imidlertid skinner det igennem, at indlægget mangler personlig erfaring og indsigt udover det indlæste.
Ikke en negativ og nedvurderende betragtning - men en konstatering.
Hvorfor jeg ikke ønsker at DK skal begynde med at bygge moskéer er fordi vi er et lille land. Vi har en tidligere tradition, hvilken vi lægger som pant på et felt, hvor vi må konstatere, at Muslimer ser med andre øjne på disse "helligdomme" end os.
Derfor vil det give store konfrontationer, idet disse medborgere mangler en ny definition og en ny vurdering (moderne) på The Holy Qur-An.
Systemet derimod har en anden agenda, idet de ved en opførelse er garanteret "merarbejde" og derved yderligere pres på vores i forvejen polariserede samfund.
Men selvfølgelig afhænger det af øjnene der ser.
for mit indre øje skinner problematikken i Irland gennem, idet en sådan udvikling nemt kunne udvikles - også i Danmark.
Håber du har haft en god påske :o)
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
10.04-2007 | 20:11
af
Steen Hansen
Hi John
Næh - Her i Sverige kan man få Påske-bryg på 3.5 - så jeg drak sgu 2 - hehe
Men de er hunde dyre.
Tak for din ærlighed - det største skridt af alle, er egen iagttagelsen og efterfølgende erkendelsen. Derefter kommer udviklingen - som du skriver.
Smukt.
Nu har jeg ikke læst hverken Claus P. eller Dennis M. Brink. Så det vil jeg gøre.
Der findes ingen spam - kun uønsket materiale. Såfremt bloggeren ville ignorere og undlade at besvare "tåbelige kommentarer" - skulle det nok gå. Selvfølgelig er der også "slet"-knappen.
Jeg har ikke selv været ude for spam, idet jeg er af den opfattelse, at intet indlæg er så forrykt, at det ikke angler efter besvarelse.
Det vigtige er besvarelsen. :o)
Jeg kommer tilbage efter at have læst dine anbefalinger!
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
10.04-2007 | 21:09
af
Steen Hansen
Hej igen
Ja - ham Claus P har et skarpt øje og en hvass pen. Men jeg synes også hans udgydelser er ret underholdende. Giver i hvert fald mulighed for andre vinkler :o)
Skønt også at konstatere, at det man skriver bliver læst.
Dennis har selvfølgelig også læst vores lille debat - her på siten - som har givet ham "lys"
hehe
Imidlertid er det et "sigende" og enkelt indlæg.
Han skriver godt.
Vedr. DF´s erkendelse om "dumhed" i forbindelse med krigen - vil det for mig ikke være nok.
Der må være tale om et valg, hvorfor hans udmelding måske mere er et udtryk for strategi.
Den Danske befolkning kræver en undskylding både af regeringen og dens medløbere i krigsmageriet.
Intet mindre - jeg gentager - INTET MINDRE.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
10.04-2007 | 23:30
af
Steen Hansen
Hi John
Næh - jeg kan ikke se dansk TV pt.
Men jeg har bestilt en 2-hoveders parabol, så jeg kan tale - selv med stjernerne. hehe
Flere vil rygsvømme omkring dette emne, idet en håbløs TABT krig, kræver andre ofre end regnet med.
Men jeg stiller mig ikke tilfreds uden en undskyldning. Men jeg er også så krævende !!
Vedr. dit spørgsmål er du faktisk på den rigtige vej. Begyndelsen til sindssyge ligger latent, sålænge det ikke er muligt for dig som person, at kunne mærke dig selv.
OK - det du mærker - vil du ikke erkende som kommende som en effekt fra en udenfrakommende påvirkning modsat fra dig selv.
Prøv at forestille dig en person komme til lægen og udtrykke en sygdom. Vedkommende hænger med "snuden" - nedtrykt og modfalden. Appetitten er væk og familien på vej til at blive splittet.
Vedkommende siger til lægen. "JEG FØLER MIG SYG".
"NEJ" siger lægen. "DU ER IKKE SYG".
"JO" siger vedkommende. "JEG FØLER MIG SYG".
Altså lægen vil ikke forholde sig til virkeligheden.
En anden version.
2 mænd havde set den samme udsendelse. Den ene var læge og den anden ekspedient i en skoforretning.
Lægen siger at udsendelsen var god og ekspedienten udtrykker stor mishag med udsendelsen og siger den var dårlig.
Pludselig siger lægen:" DU MÅ VÆRE SYG"
"NEJ" siger ekspedienten, "JEG FØLER MIG FRISK OG MOTIVERET".
"ALTSÅ HØR LIGE HER. JEG ER LÆGE OG DU MÅ VÆRE SYG, NÅR DU IKKE KAN SE DET SAMME SOM JEG OG FÅ DEN SAMME FØLELSE".
"TROR DU?" spurgte ekspedienten og kunne pludselig føle en lille snert af ubehag.
Nu kan du selv bestemme, hvilket ubehag han følte. Såfremt han ikke kunne skelne, at ubehaget kom via lægen - ville han bestemt erklære sig syg.
Ja - sådan går det også. hehe
Følger du med i "Koranen skal forebygge terror" ?
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
|
|
11.04-2007 | 00:29
af
Steen Hansen
Hi John
OK - nu kan jeg godt se, hvad du mener. Billedet skulle være en "vits" og en rigtig tænker.
Men efter nærmere eftertanke - er den alligevel for plat.
Håber du har grinet alligevel.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
11.04-2007 | 19:39
af
Steen Hansen
@ PK,JL og SK - de 3 små grise, der gemmer sig bag synomymer, der alle er behæftet med upersonlige værdier. Dette kan konstateres ved at "gå ind" i det enkelte bogstav s identitet.
Håber at I på et tidspunkt vil turde træde frem og ytre sandt. Man/jeg kan ikke undskylde at gå i krig. Enten kan man gå med sejrrigt fremskudt bryst eller også kan man gå nedbøjet, skamfuld og samvittighedsplaget bort. Den sidste mulighed er at overgive sig til sejrherren, hvis der findes en sådan - når vi taler om religiøs "lebensraum".
Krig er det ultimative træk for udslettelse af et andet individ/andre befolkninger. Der findes ingen undskylding såfremt man dækker sig ind under korset.
Men TAK for forsøget - Det viser såmænd bare I ikke har forstået en skid.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
11.04-2007 | 19:46
af
Steen Hansen
Hi John
Jeg vil alligevel ødelægge min vits, ved at forsøge forklare den.
Dem der er i fjernsynet - anses som stjerner
Når du kigger op i himlem - ser du stjerner
Denne analogi skal lægges over vores "debat" omkring de 2 hoveder. Den indre/ydre verden.
Det hele trækkes ind ved hjælp af parabol/sanser.
Men OK - du havde selv set det :o)
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
11.04-2007 | 21:43
af
Steen Hansen
Hi John
Ja - der overraskede du mig. Men kunne du så ikke have fundet andre bogstaver end S,J,L,K og P.
Men OK - for at anvende HELE sin ytringsfrihed er der fri bane - også for polariteter.
:O)
Så de tre små grise blev alligevel indlemmet i Praktiske Gris hehe
Kvoten bliver først stillet til ansvar, når vi skal afgive vores lånte atmosfære. De fleste vil have det sidste ord - men fik det ikke.
Så det gælder bare om at få det ud - mens man kan høre sig selv.
Har du prøvet at se ind i et par øjne, der sagde en masse - men munden ville ikke? Prøv så at tillægge det univers, at det var sidste glimt.
UHUH - Så føles privilegiet at være "den sidste" som en gave!
I mit tilfælde skulle jeg dog først ud over min egen afmagt, idet jeg intet kunne gøre - så lyttede jeg; i respekt.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
12.04-2007 | 20:17
af
Steen Hansen
Hi John
for fanden mand - den kommer fra dig selv.
Hvor tit har vi ikke troet den hellige grav var forvaret, hvorefter der skete "bare et lille" Oops, hvorefter korthuset væltede.
Sådan skal det være, når vi som mennesker lever vores liv i respekt og accept af andre.
Hvis alle synes, føler og tænker det samme. Ja - så kan det være lige meget. :o)
En plan eller skema virker bedst, hvis det bliver overholdt. Jamen det er da kun, hvis vi vil det samme som den, der har lagt planen!!
Ikke nødvendigvis.
Prøv at tage elektricitet, vand og penge fra folk. Derefter vil du se behovet for den menneskelige forståelse. Men forståelsen kan ligge et meget lille sted, når man ikke kan spise, drikke eller få varme og lys.
Udgangspunktet er det basale for mennesket og det er dette udgangspunkt, der for nogle er truet.
Mennesket har altid haft denne "tvivl", hvorfor vi har udviklet os til hvor vi er i dag.
Men nu er det blevet sådan, at "selvretfærdige" er begyndt at lege med disse grundelementer, hvorfor hele legen er endt med den endegyldige overlevelsestrang.
Stenus |
|
| |
|
|
|
|
|
|
26.11-2009 | 00:06
af
kirsten hansen
Hej Steen, var det DET der skete? Det virker godt nok lidt usammenhængende, men heldigvis kan man godt se dine tanker bagved - og de er slet ikke så ring endda!:-))
Og jeg kan desværre kun give dig ret!
Ja hvor blev SF af med alle deres gode hensigter - du spørger - og vinden gi'r dig svar! KH. Kirsten |
|
| |
|
|
|
|