Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

I ly af terror

12. februar 2007 20:45
Visninger  [4476 ]   Debat  [15 ]

Godt indlæg set i relation til, at det er 1 år siden selve hændelsen fandt sted. For nu kan vi se et motiv. Var det reelt en iscenesættelse,  for at etablere en følelsesladet situation i DK, med det resultat, at konfrontationen Kristne/Muslimer blev mere tydelig.

Dette ville selvfølgelig gøre Danmarks deltagelse i krigen mod Muslimer mere "legal".

Tøger Seidenfaden sammen med Rune Engelbrecht Larsen, tidl. ophavsmand til "minoritetspartiet", hvilket jo umiddelbart vækker en smule mistro.

Det er min opfattelse, at JP reelt har anvendt en god dansk skik og regel,  som ytringsfriheden er, til forsøg på terror. Ja - mange vil sige, at det måske er groft - men tænk på, hvilke udviklingsmuligheder denne handling kunne have fået i DK.

Grundet den danske tradition - "spis nu brød til" - blev det hele diskuteret i og omkring ytringsfrihed. Men ser man tidpunktet og et evt. motiv er det en klar kynisk handling, med det formål at skabe uro, optøjer og konfrontation.

Men siden er der selvfølgelig løbet meget vand under broen. Flere udtrykker, at vi skal videre. Enig

Men Medierne skal ikke glemme deres ansvar, idet de som "sandhedsvidner" fører og dirigerer hele befolkningen. Så Skam over Jyllands Posten for denne handling, der heldigvis ikke fik andre følger i Danmark end JP beviste deres reelle værdi.

Stenus

 
Del på Facebook
 12.02-2007 | 22:13 af Isabella Balkert
Som svar på dit indlæg, vil jeg henvise til min egen blog hvor det skulle være indlysende at vi er total uenige.

Jeg finder det ikke rimeligt at gentage mig selv her, mit indlæg burde tale for sig selv, hvis du gider at hoppe hen til min blog.

Isabella Balkert
 
 
12.02-2007 | 22:33 af Steen Hansen
Hi IB

Har været der.

Mit argument var den politiske agenda, der brugte ytringsfriheden til et andet formål. Set i lyset af det faktum, at JP faktisk søgte konfrontationen og blev selvfølgelig bakket op at et nyhedshungrende medie. Godt set af JP - men kynisk

Stenus
 
 
13.02-2007 | 04:30 af Isabella Balkert
Jeg kan ikke godtage dit argument om at JP brugte ytringsfriheden til en konfrontration. Og jeg har svært ved at se hvilket (nyhedshungrende) medie der bakkede JP op? JP stod fuldkommen alene, med bombetrusler mod hele JP koncernen og trusler på livet mod Juste, Rose og alle tegnerne.

Hvis ikke Tøger havde startet den hetz mod JP sammen med Uffe Ellemann, og hvis DR og TV2 ikke havde fulgt dem i hælene som dækkelam, så ville der ikke have været en Muhammedkrise. Det er det mit første indlæg handler om. Har du overhovedet læst det, hele vejen igennem, før du besluttede dig til at flytte debatten over til dig selv?

Som jeg ser det var det Tøger der kynisk udnyttede en situation, der aldrig burde have været udnyttet.

Historien fortalte med alle former for tydelighed, hvorfor.

Aldrig før har vi været flove over andet end at Danmark profilerer sig på porno - og nu er man i tvivl om man overhovedet kan rejse ud i verden og kippe med et dansk flag, hvis man har et.

JP afprøvede ytringsfriheden, og det kostede dem at gøre det. AT det er slået fast fra domstolenes side aat JP var i sin fulde ret, til at trykke de 12 tegninger, det burde have lukket munden på alle dem der bliver ved med at anklage JP, for længe siden.

Og det var så alt hvad jeg har lyst til at bibringe din blog.
 
 
13.02-2007 | 07:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.02-2007 | 19:50 af Steen Hansen
"afprøve ytringsfriheden" er alt for nemt - IB - at kaste ud i luften, som forsvar for en arrogant og nedladende holdning i forholde til andre religioner.

Jeg lagde mærke til at du bebrejdede alle, at de ikke var i stand til at kunne anskue verden - ifølge dit billede.

Såfremt JP virkelig ville have afprøvet den Danske ytringsfrihed - skulle de starte med sig selv, idet dette blad har tilbageholdt adskillige indlæg, hvilke ikke passede ind i JP´s billede af den virkelighed - de partout ville presse ned over en sagesløs befolkning. Dette ved en "terrorhandling", der kunne have bragt det Danske samfund i en krise. Nu blev det heldigvis kun ved forsøget.

Men lad være med at erklære forsvaret for ytringsfriheden som værende det eneste argument.

Stenus
 
 
14.02-2007 | 20:26 af Steen Hansen
Hi Torben og John

Vi er enige langt hen ad vejen.

Jeg er vidende om, at det var umuligt for Dansk retspraksis at straffe - endsige prøve at straffe - JP for "forsøg på terror". Eneste grund var det ramaskrig, der var opstået over hele verden i forhold til den påberåbte "ytringsfrihed".

Hvad gør man så?

Giver en pris til ophavsmanden for sin deltagelse med "tak for hjælpen". Siden har der nemlig ikke været mange problemer med alskens lovsæt, der begrænser det frie og rettænkende menneske.

"Shame on Jyllands Posten" for denne handling. At så også den udprægede venstrefløj røg med i karrussellen, kan kun tydes i retning af manglende indsigt.

Derfor er der ingen opposition i DK og der vil gå rigtig lang tid, før der kommer en.

Men bare rolig - jerngrebet om befolkningen er ikke ovre. Det, der kan ærge, er de gode mennesker, der falder i de udlagte fælder - med ødelagt fremtid til følge.

Stenus
 
 
14.02-2007 | 22:27 af Steen Hansen
Hi Torben

Der er intet at lave om på - det kører på skinner. Kun dem med snuden på vinduet - kiggende ind - kan se det. Men ingen gider høre - for halleluja, hvor det går.

Den sidste tændstik er allerede tændt. Hvorlænge mon den kan lyse.

Der er jo intet at bygge på.

Stenus
 
 
14.02-2007 | 23:30 af Steen Hansen
Hi John

Når først guldfeberen har fat - er lydhørheden en fantasi.

Koldt og skinnende - brugbart og magtfuldt.

Først nu viser ansigtet sig - tilkendegivet ved, at selv omsorgsmedarbejdere er ligeglade.

Forskellen mellem "rig" og "fattig" er blevet så stor, at sammenhængskraften er væk. Dette er sket uden opposition eller modstand.

Der er kun lovgivningen tilbage. Svært at respektere, når ikke engang landets folkevalgte ledere vil respektere dem.

Nu vil kloge hoveder foreslå, at selv børn bliver undervist i "spin", der for alle betyder en ændring af den faktuelle verden i forsøget på opnåelse af personlig gevinst.

Jeg kan ikke se, der er noget at bygge på.

Men mit humør fejler ikke noget - jeg er ikke gået på kompromis. (det var en til regeringen)

Hvad skal straffen være, for at svigte et samfund? Når hele samfundet også skal være hele samfundet.

Stenus
 
 
15.02-2007 | 20:35 af Steen Hansen
Hi

Det er rigtigt venner. Intet andet - jeg gentager INTET ANDET end humor, kan fjerne stanken og smagen af selvhøjtidelige gestalter.

Næh - en joint i ro og mag med en "kælder kold" - det er livet.

Godt at rygning i DK er blevet en privat sag. Som om det aldrig har været det. Ja - jeg spørger bare.

John - pas på de lus. De springer ad hel...... til.

Men i er velkomne i mit lille univers, der rummer det hele.

Kig ind på www.stenus.eu og giv jer til kende. Jeg giver en pils, hvis vi mødes i DK.

Stenus
 
 
15.02-2007 | 23:21 af Steen Hansen
Hi

John & Torben - sportskommentatorer er faktisk ret kloge. De laver god research og kender kæresten til den enkelte spiller. Mange har endog fordybet sig i dommerens "sæk" og sidedommerne får også lige en bemærkning.

Der har kun været enkelte eksempler på, at kommentatorerne har nedgjort hinanden endsige kæmpet - sådan i virkeligheden. De fleste har været enige om resultatet, hvilket skulle være ligetil. Derimod årsagen til samme kan mange gange være det afgørende. Her kan kommentatorerne rigtig skændes. Nogle har ikke engang forstand på den sport de kommenterer.

Måske kender de nogen personligt fra det ene hold, hvorfor forkærligheden skinner gennem.

I forhold til IB tror jeg hun er fan af Naser Khader,  hvilket til en hvis grad kan forklare angrebet på Tøger, der sammen med Rune Minoritetsparti har skrevet en bog om Islam.

Nå - men det er kun gætterier udfra min læsning af bloggen.

Men jeg vil anføre, at det er forkert at være racistisk i forhold til IB evt. udseende. Rødt hår er også smukt. Hendes blog er velskreven - og hun svarer alle indlæg med omtanke. Altså dem hun har erklæret for "egnet".

Nu nævnes ordet hinsides Paradis - altså Hell. Lad mig for god ordens skyld lige påpege, at ingen endnu har kunnet godtgøre eller bevise, hvorvidt de skulle til højre eller venstre, når de nåede enden af tunnellen. Alle er dog imidlertid enige om tunnellen med lyset for ende.

Det er altså Fødselspassagen fra livmoderen og ud i friheden.

Hvilken frihed? Det er ikke lykkedes for nogen partier at definere arbejde. Måske fordi ingen reelt tør begive sig ud af den vej, idet det så vil blive bekræftet, at systemet og deres politikere rider over ryggen på befolkningen - samtidig med, at de bruger pisken.

Ord, maipulerende ord brugt som pisk UHUH

Stenus
 
 
16.02-2007 | 01:18 af Steen Hansen
Hi Torben :0)

Fint nok - du kører Hardcore

Interessant det med dine Guder. Er du ASA-mand?

Hvilket emne - nåh du mener "i ly af terror".

Fed titel - synes jeg selv.

For et stykke tid siden sad jeg i toget - i rygekupéen - og overhørte en samtale mellem et umage par.

Kvinden kvidrede, at hun synes at rygning var en terror mod ikke-rygere, hvortil manden gav hende ret.

Jeg var lige ved at sige noget om, at de så måske ikke synes det var en god idé at "smutte" - men jeg holdt min kæft.

Så hvad er reelt terror?

Stenus
 
 
16.02-2007 | 01:24 af Steen Hansen
Hi Torben :0)

Fint nok - du kører Hardcore

Interessant det med dine Guder. Er du ASA-mand?

Hvilket emne - nåh du mener "i ly af terror".

Fed titel - synes jeg selv.

For et stykke tid siden sad jeg i toget - i rygekupéen - og overhørte en samtale mellem et umage par.

Kvinden kvidrede, at hun synes at rygning var en terror mod ikke-rygere, hvortil manden gav hende ret.

Jeg var lige ved at sige noget om, at de så måske ikke synes det var en god idé at "smutte" - men jeg holdt min kæft.

Så hvad er reelt terror?

Stenus
 
 
16.02-2007 | 03:39 af Steen Hansen
Hi John

Ja - nu er det blevet sent. Foriøvrigt sletter jeg aldrig noget.

By the way - Fogh kan ikke manipulere andre end dem, der ønsker at blive manipuleret.

Jeg synes faktisk han gjorde det godt indtil han gik i krig - uden at spørge befolkningen først.

Nu er det allermest rygsvømning - laaaaangsomt.

Stenus
 
 
18.02-2007 | 15:36 af Steen Hansen
Hi John Andersen

Selvfølgelig er jeg interesseret. Send mig et link, adresse, oplysninger, hvor jeg kan se det.

Stenus
 
 
25.11-2009 | 14:23 af Steen Hansen
Fantastisk :0)
 
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
SEND
Steen Hansen

 

Ønsker du nærmere uddybning så send mig en E-mail på nedenstående

stenus@mail.com

Ifögle dagspressen fremgår det, at DBU - Dans Boldspils Union - ikke önsker at starte "dagens match" (Danmark/Portugal) med militär-parade til äre og respekt for Danske Soldater. Både nulevende og aflidte. Samme argumentation var fremme ved Nazisternes Olympiade i Berlin. Lad os nu se, hvorvidt vi har udviklet os - og herved erfaret "krigens spögelse".
Indlæg | 454 | 327.912 | 7407
Siden | 15. oktober 2006 18:45
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites