|
|
27.10-2007 | 06:48
af
Vorherre
| Det hedder valgkamp. Demokrati ejerne kæmper om de 179 fede, vellønnede jobs |
|
| |
|
|
27.10-2007 | 06:50
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
27.10-2007 | 08:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
27.10-2007 | 08:39
af
Karin Bennedsen
Igår trak Venstres Claus Hjort Frederiksen racismekortet ved at sige, at en stemme på Helle Thorning-Schmidt var en stemme på Asmaa Abdol-Hamid.
Og hvad hører jeg her til morgen i radioavisen?
Naser Khader gør nøjagtig det samme.
Som svar på Bodil Kornbæks udsagn om, at en stemme på NA er en stemme på Pia Kjærsgaard siger han, og jeg citerer: "Hvis man vil af med Pia Kjærsgaards indflydelse, skal man stemme på NA. En stemme på Bodil Kornbæk er også en stemme på Asmaa Abdol-Hamid, ha ha ha ha ha ha"
Velbekomme, siger jeg bare! |
|
|
|
|
27.10-2007 | 08:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.10-2007 | 09:09
af
Erik Willumsgaard
Jeg er helt enig, steffeng40. Jeg kan godt forstå, at opstillingen af Asmaa Abdol-Hamid har givet anledning til en heftig diskussion af forholdet af religion og politik i Enhedslisten.
Men jeg synes den hetz, som føres mod hende fra mange sider, bl.a. debattører her på NA, er forkastelig og til tider tenderende racisme. |
|
| |
|
|
27.10-2007 | 09:22
af
karenmarie
Jeg synes at Asmaa Abdol Hamid og Naser Khader skal i krydsild på TV. Det kunne være spændende at se hvordan de to vil gribe en debat af.
Der sker ingen dæmonisering af Asmaa abdol Hamid. Hun har samme vilkår som alle andre politikere. Hun bliver målt på hvad hun siger og gør. Nu siger hun ikke så meget mere. Det bliver hun og partiet også målt på.
Vil Enhedslisten lade A.A.H. deltage i en debat med Naser Khader? |
|
|
|
|
27.10-2007 | 09:26
af
karenmarie
Erik Willumsgaard
Hvis man tager noget bestemt tøj på eller bestemte symboler på må man så ikke få kritik af sine holdninger? Hvis man ser ud på en bestemt måde eller lyder på en bestemt måde, skal man så ikke stå model til kritik mere? Må man så have horrible holdninger uden at skulle argumentere for dem og uden at tåle kritik og uenighed?
Har man altid ret og har den ultimative sandhed hvis man klæder sig på en bestemt måde og lever efter bestemte regler? |
|
|
|
|
|
|
27.10-2007 | 09:33
af
Lars Nielsen
@ Karion Bennedsen, når du nu er så forarget - kan du jo bruge din stemme på Asmaa Abdol Hamid eller Enhedslisten, istedet for at genere honette folk der blot udtaler hvad de mener jfr deres Grundlovsikrede ytringsfrihed - eller har du, Asmaa, Frank og Enhedlisten planer om at indskrænke den til, f.eks. alt der ikke Roser Allah, Muhammed den pædofile, Koranen med Sharia er forbudt ?.
Salaam Aleikum talkum barberskum hamidullah bababoom badaboom. |
|
| |
|
|
27.10-2007 | 09:33
af
Peter Jespersen
@Erik Willumsgaard
Helt enig - nogle gange vender det sig direkte i en.
@Karin Bennedsen
Hjorten s udtalelser er ikke nogen overraskelse - manden er udpræget nedrig og uden forståelse for hvorledes samfundet fungerer udenfor hans fire kontorvægge. Det er mig en stor glæde at se at Lars Løkke tilsyneladende atter er favorit som arvtager til tronen.
Derimod er har Naser Khader delvist har ret. En stemme på den ene fløj, gavner hele fløjen - ikke bare den der specifikt får stemmen - hans indpakning af pointen er bare ikke så pæn. |
|
|
|
|
27.10-2007 | 09:42
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
27.10-2007 | 09:56
af
Karin Bennedsen
@flywheel
Er bemærkningen om Asmaa mere nederdrægtig når den kommer fra Hjort Frederiksen, end når den kommer fra Khader?
Det faktuelt korrekte i udtalelsen er jo ikke det, der er pointen, her er det jo også korrekt - indtil andet er bevist efter valget - at en stemme på Khader er en stemme på Kjærsgaard.
Men at man fra både Hjort og Khaders side bruger Asmaa i en skræmmekampagne, ovenpå den diskrimerende hetz hun har været udsat for i pressen, er blot en bekræftelse på deres anerkendelse af, at hun ikke har fortjent bedre, end de småracistiske angreb hun har været udsat for.
Og så er de efter min mening ikke et hak bedre end den hetzende presse.
Når hyænerne hyler, lokker det flere til at fortære byttet! |
|
|
|
|
|
|
27.10-2007 | 09:59
af
Eva Adamsen
Hvis man ikke vil misforstås, aå kan den skæggede dame vel komme med et klart svar, det kan mna vel ikke forlange af en tvetunget luskefis.
Fordi man er imod prostitution, Bitten, behøver man vel ikke blive forarget over en dame, der spankulerer ned ad Skelbækgade? |
|
| |
|
|
27.10-2007 | 10:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
27.10-2007 | 10:11
af
steffeng40
| Jeg beklager, men jeg tror ikke, at nogen af jer faktisk har taget sig tid til at høre Søren Carlsens udsendelse. Den burde bruges som eksempel til afskrækkelse på journalisthøjskolen. |
|
|
|
|
|
|
27.10-2007 | 10:17
af
Torben Petersen
| Den væsentlige forskel på Naser og Asmaa er, at Naser har døgnbemandet bevæbnet overvågning, fordi han har taget klar afstand til islazismen - det har Asmaa aldrig gjort. Derfor har hun heller ikke behov for statsfinanciert beskyttelse. |
|
| |
|
|
27.10-2007 | 10:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
27.10-2007 | 10:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
27.10-2007 | 10:23
af
steffeng40
Det er hele tonen, og hvor gang Hamid forsøger at tale politik, bliver hun mødt med spørgsmål om nogle af alle de forsøg på at så tvivl om hendes oprigtige demokratiske sindelag.
Men prøv at lytte, for Carlsen giver simpelthen i sin stil indtryk af at være så fokuseret på sin interviewpersons grundlæggende forskellighed, som imidlertid hele tiden dementeres af hendes svar, som han blot ikke synes at høre. |
|
|
|
|
27.10-2007 | 10:29
af
steffeng40
| Ah, Bitten, det faldt mig slet ikke ind. Men lyt til det engang, når du kan. Det er lidt skræmmende, for egentlig tror jeg, at manden vil det bedste. Han formår det bare ikke, fordi der er alt for mange fordomme, der står i vejen. Og hvor mon de så kommer fra? |
|
|
|
|
27.10-2007 | 10:43
af
karenmarie
bitten
Kan Asmaa Abdol Hamid holdninger kun tolkes korrekt af dem på den yderste venstrefløj? Har venstrefløjen eneret på at tolke AAH s holdninger?
Karin bennedsen
Mener du at Asmaa Abdol Hamids holdninger skræmmer?
Hvorfor ellers kalde opmærksomheden på hendes politiske standpunkter for en skræmmekampagne?
Mener venstrefløjen at Asmaa Abdol Hamids er skræmmende? Hvorfor er venstrefløjen ellers så bange for at andre end venstrefløjen gør opmærksom på AAH s synspunkter? |
|
|
|
|
27.10-2007 | 10:44
af
karenmarie
bitten
Jeg gentager at jeg er imod dødsstraf. Ingen skal dømmes til en dødsstraf. |
|
|
|
|
|
|
27.10-2007 | 10:45
af
Eva Adamsen
Bitten
NIX, jeg ta r ikke afstand fra USA, men det betyder da ikke, jeg er enig med dem om alt.
Ta r du afstand fra Koranen, Bitten?! |
|
| |
|
|
27.10-2007 | 10:55
af
steffeng40
| Jeg gentager: har nogen af de damer hørt udsendelsen? Ellers taler I jo bare uden at kende substansen, Madonna og karenmarie. |
|
|
|
|
27.10-2007 | 12:10
af
Karin Bennedsen
Hej Steffeng40
Jeg har lige hørt udsendelsen, og jeg må indrømme, at jeg som altid, når jeg har lyttet til Asmaa, blev fascineret af hendes meget klare og præcise måde at udtrykke sig på. Og ikke mindst må jeg beundre hende for den afklarethed omkring sig selv og sit forhold til samfundet og ønsker om, at alle mennesker bliver respekteret som ligeværdige, som hun gav udtryk for.
Hun virker som et meget helstøbt og stærkt menneske trods sin unge alder, og så har hun en utrolig positiv måde at besvare kritiske spørgsmål på.
Langt ældre og mere erfarne politikere ville forlængst have bukket under for den mediehetz, hun har været udsat for, så jeg vil ønske EL tillykke med, at de har fået Asmaa ind i deres rækker. Hvis hun holder ud, bliver hun en gevinst. Ikke kun for EL, men for hele Danmark. |
|
|
|
|
27.10-2007 | 12:14
af
Karin Bennedsen
PS. Jeg ved godt, at dit indlæg handler om Søren Carlsens måde at interviewe Asmaa, men den del glemte jeg faktisk for bare at lytte til hende.
Men der er da ingen tvivl om, at SC både havde nogle forudfattede meninger, og også områder, hvor han åbenbart ikke var tilstrækkelig vidende om det, han spurgte om. Det er for dumt som journalist at måde op med stereotype opfattelser, der mest stammer fra, hvad andre dele af pressen har skrevet i bladene. Dårlig research! |
|
|
|
|
27.10-2007 | 12:22
af
steffeng40
Karin Bennedsen, er det ikke utroligt, at så mange bare ikke hører, hvad der i klart sprog bliver sagt?
Det er den samme mistænkeliggørelse, som jøderne i de første 100 år i landet måtte leve med - men man skulle tro, at vi var kommet videre end 1600-tallets enevælde. |
|
|
|
|
27.10-2007 | 12:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
27.10-2007 | 12:33
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
27.10-2007 | 12:41
af
Karin Bennedsen
Steffeng40, måske er det farligt at lytte. Man risikerer jo at skulle revidere sine stivsindede opfattelser.
Det turde man heller ikke dengang, da Galileo Galilei i 1600 tallet påviste, at planeterne cirkler omkring solen og ikke omkring jorden.
Meget tyder på, at selvom videnskab og teknik har gennemgået svimlende udviklinger siden den gang, så gør det samme sig åbenbart ikke gældende for mange menneskers evne til fleksibel tankegang. Hvad det angår, kan man ind imellem godt føle sig hensat til tiden før oplysningen. |
|
|
|
|
27.10-2007 | 16:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.10-2007 | 16:42
af
Claus Piculell
Hej steffeng40
Jeg er enig med dig, men faktisk var det den fuldstændig overgearede kampagne, der fik mig til overhovedet at overveje at stemme på Enhedslisten for første gang siden 1990.
Kampagnen er blevet betydelig forstærket her i begyndelsen af valgkampen, og det er der gode grund til, som jeg behandler ovre på min blog.
Her er introen:
"Når VOK-politikere og deres venner står i kø for at angribe Asmaa og snakke Muhammedkarikaturer, skyldes det, at Enhedslisten alligevel ikke er kommet så langt ned i meningsmålingerne, som de havde håbet, inden udskrivelsen af valget. Der er tre mål med kampagnen mod EL lige nu: at tale om noget andet end velfærd, at svække Thorning med 3-4 mandater og at få resten af valgkampen vedr. EL til at handle om stemmespild."
Læs evt. resten på:
http://kortlink.dk/valg-007-02/4chy
vh CP |
|
| |
|
|
27.10-2007 | 18:18
af
steffeng40
Claus, det skulle ikke undre mig, om du har ret.
Forøvrigt var jeg af den opfattelse, at du var socialdemokrat - har du ikke været det på DR-debatten? |
|
|
|
|
27.10-2007 | 23:24
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 08:37
af
karenmarie
Wagner
Nej, antiamerikanske kludedukker.. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 10:30
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 11:30
af
steffeng40
Nej, Jacques d Biann, og det er der slet ikke nogen grund til at tro, at hun gør.
Du er en nar, og jeg vil sætte stor pris på, hvis du - af alle - holder dig fra min blog. Dine højrerabiate synspunkter er ikke velkomne. Jeg er tilhænger af at tie kryptonazistiske synspunkter ihjel, når vi nu ikke kan få dem forbudt. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 12:21
af
steffeng40
| Jeg var lige forhastet nok, lad mig modere udtrykket kryptonazistiske til det, jeg egentlig mener, nemlig socialdarwinistiske. Forskellen er jo ikke alarmerende, og hvis jeg i stedet for kryptonazistiske havde skrevet protonazistiske , havde den jo været lige i øjet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 17:17
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
28.10-2007 | 18:11
af
steffeng40
Det er en meget underholdende kommentar, Jacques d Biann; men den rummer jo ikke andet end formodninger og bad-mouthing.
Hvis jeg skulle frygte danske muslimer, ville det i højere grad være typen, der forfærdelig velklædt og tydeligvis med magt over det findes i selskaber som f.eks. hitzb. For dem har jeg den samme afsmag, som jeg har for Dansk Forum, Dansk Kultur og hvad der i iøvrigt findes af kulturkonforme sammenrend.
Men jeg ville aldrig frygte en folketingskandidat, og da slet ikke en fra et ganske lille parti med vigende opbakning.
Derudover er du jo noget stupid i din forståelse af trosspørgsmål - enhver troende er selvfølgelig dét før noget andet, om man er kristen, muslim, hindu, shinto eller buddhist! Det er jo den, man er! Politik, derimod, er, hvordan man gerne vil have verden til at være - og dér bekymrer det mig, at nogen simpelthen på den ene sider indrømmer, at verden nok er noget uretfærdig, og nogen kommer lettere til at sidde på flæsket end andre, men på anden side er villige til at acceptere denne tingenes tilstand. Det er, hvad jeg forstår ved topmålt umoral. |
|
|
|
|