Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Regeringens Ghettoplan.

26. oktober 2010 13:01
Visninger  [964 ]   Debat  [19 ]

Hele regeringens såkaldte ghetto-plan emmer af nedvurdering, patronisering af almindelige mennesker som du og jeg som bor i disse områder. Undervisningsministeren kalder dem for ghetto-beboere, beskæftigelsesministeren svinger nok engang den økonomiske pisk, og integrationsministeren slår fast at alle de svageste ressourcer er samlet i ghettoen. Og nu er en bolig en den såkaldte ghetto ikke længere en "passende bolig" siger Rønn. Jeg skal love for regeringen forstår at gå forrest i at øge grøften og skellet mellem "dem-og-os".

PS: og SÅ er der jo lige de der buldozerne som "målrettet" baner vej for "levende bydele" siger ... SOCIALministeren. Hmmm... hvordan det udmønter sig i praksis gad jeg godt vide....

Lars Nunnegaard har anbefalet dette indlæg.
Del på Facebook
26.10-2010 | 13:43 af Lars Nunnegaard
Ghetto? Hvilken? Hellerup eller Gjellerup?
 
 
26.10-2010 | 13:54 af Kim Young Min Stigsen
Haha... præcis... og de vil jo ikke engang selv prøve at bo der, om det så er "forklædt som millionær", så hvad ved de egentlig om hvad en ghetto er, og betyder. Alene diversiteten i den etniske sammensætningen taler imod brugen af ordet ghetto.
 
 
26.10-2010 | 13:55 af Lars Nunnegaard
Nemlig . Menneskehedens mangfoldighed er givende og dynamisk.
anbefalet i øvrigt.
 
 
26.10-2010 | 14:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.10-2010 | 14:01 af Lars Nunnegaard
Mon ikke vdet er i strid mod nogle internationale konventioner?
 
 
26.10-2010 | 14:09 af Kim Young Min Stigsen
Lars: med et ordbrug af df'eren søren espersen: pas nu på du ikke ser spøgelser ... ;-) haha vil de jo nok bare sige i regeringen. Konventioner - whatever...
 
 
26.10-2010 | 14:11 af Lars Nunnegaard
Den Søren, den Søren. Han minder mig i statur en fra trediverne!
 
 
26.10-2010 | 14:17 af Kim Young Min Stigsen
hmmm.. lidt fireskåret, lidt firkantet, en der æder mursten til morgenmad... hmmm... ja .. for søren da!
 
 
26.10-2010 | 14:05 af Kim Young Min Stigsen
JA til mangfoldighed. NEJ til hovsa-løsninger henover hovedet dem det handler om. Og gud ved om og hvor meget de implicerede kommuner er eller bliver taget med i de forhandlinger og foranstaltninger som forestår. Det bliver jo dem som skal stille med "mandskab" og ligge ryg til.
 
 
26.10-2010 | 14:33 af Henny Nielsen
Kommentar er blevet slettet.
 
26.10-2010 | 16:56 af Bitten B.
At det ikke er særlig godt at stuve så mange mennesker med sociale problemer sammen et sted, er der ikke noget nyt i. Det har man vist i næsten lige så mange år, som de boligområder har eksisteret. Boligerne var billige at bygge, og kunne / kan derfor udlejes billigt, og af samme grund er det også der kommunerne placerer mindrebemidlede og problemfamilier. Ligesom det er der traumatiserede flygtninge placeres, når de har fået asyl.
At der ER massive problemer i de områder, kan der ikke herske tvivl om. Spørgsmålet er så hvad man gør ved det, så også fattige, syge, traumatiserede mennesker kan få en tryg hverdag. Og der tror jeg på S og SF`s koncept med at fjerne grobund for fattigdom ved at fjerne kontanthjælpsloft og starthjælp så de aller fattigste her i landet får bedre økonomi. Dels ved en speciel enhed fra politiet, der selv bor i de områder, og som kan vinde beboernes tillid, og derigennem afmystificere politiet, så beboerne tør at henvende sig når de føler sig truet, eller oplever noget kriminelt.
Det er brandærgeligt at diskussionen om forbedringer ender som et indvandrerspørgsmål i stedet for de sociale problemstillinger, der ligger bag, hvilket dels er sket fra VKO`s side, men sørme også af venstreorienterede, der føler trang til at beskytte indvandrere ved at neglicere de reelle problemer der er. For nylig var der demonstration i Vollsmose mod volden og kriminaliteten. Indvandrere i de områder er jo IKKE kriminelle, men rammes som alle andre beboere af det der sker i de områder.
Ghettoplanen fra begge fløje er kommet på baggrund af en 4 år lang undersøgelse, der blev færdig for 2 år siden. Men igen hopper VKO over hvor gærdet er lavest, og tyer kun til de billigste løsninger. For virkeligheden er jo nok desværre, at de mennesker ikke interesserer dem en skid.
 
27.10-2010 | 07:39 af Kim Young Min Stigsen
Og så er der liiiiige det der med retorikken. Artikel fra Information - lidt forsinket, men ikke desto mindre: Hård retorik gør mere skade end gavn http://www.information.dk/247532 I et stort set enig folketing bruges ordet ghetto bevidst og hovedkuls om en hals. Ved den bevidstløse brug og italesættelse om af ordet ghetto, dæmoniseres alle beboer som bor området. Man kan med rette spørge sig selv om ikke folketinget er medskyldig i den stigende stigmatisering af de mennesker som bor i disse områder.
 
 
27.10-2010 | 07:52 af Bitten B.
Ordet ghetto kan nu ikke hidse mig op. Det er blevet brugt de sidste 30 år, og blev i sin tid brugt for at tage afstand fra de enorme grimme bebyggelser, hvor man stuvede fattige mennesker ind som burhøns. Der var aldrig tale om dæmonisering af beboerne, men af samfundet, der behandlede folk på den måde.
 
27.10-2010 | 07:50 af Bitten B.
http://www.berlingske.dk/politik/de-svageste-skal-betale-ghettogildet

Citat:

"Det er samfundets svageste og lejerne i de almennyttige boliger, der skal finansiere gildet, for regeringen har tilsyneladende ikke tænkt sig at investere en krone i ekstra midler til sit storstilede ghettoprojekt."
 
27.10-2010 | 10:25 af gitte rasmussen
Hele denne plan for mennesker med sociale problemer, fattigdom og meget mere er bare et stykke papir, der ikke får nogen betydning i længden.
Det såkaldte Stockholm-program, hvis det på initiativ af EU-kommissionen bliver vedtaget med effekt fra 2014, fjerne Danmarks mulighed for at føre en selvstændig flygtningepolitik. I et papir fra DIIS (Dansk Institut for Internationale Studier) nævnes, at det meget vidtgående forslag, programmet indeholder, ikke nødvendigvis vedtages i den skitserede form,
måske især på grund af modstand fra de øst- og centraleuropæiske medlemslande. Men EU-kommissionen lægger dog op til at fjerne medlemslandenes muligheder for at føre en selvstændig
flygtningepolitik. Tanken er således, at de flygtninge, som godkendes af Kommissionen, skal fordeles til medlemslandene. Med andre ord – EU afgør i fremtiden, hvor mange og hvilke personer, der kan opholde sig inden for EU’s grænser samt fordelingen af disse flygtninge de enkelte medlemslande imellem. Derfor vil vi på sigt også miste det velfærdssystem vi har i dag, for vi vil ikke kunne betale så meget i skat som det vil kræve at opretholde den standart som vi har i dag. Der ud over skal vi betale sociale ydelser til EU borgere som har haft arbejde i 6 måneder både her og til deres familie i andre EU-lande. Det hænger ikke sammen økonomisk. Derfor kommer vi til at leve med en fattigdom som vi kan se i rigtig mange EU-lande. Det er og blive triste tider for dansk velfærd, som vil blive afløst af fattigdomsydelser.
 
 
27.10-2010 | 11:05 af Bitten B.
Det er da vist noget af en overdrivelse Gitte.

http://www.domstol.dk/om/publikationer/HtmlPublikationer/Danmarks%20Domstole/Danmarks%20Domstole%20nr.%2047/kap07.htm

Citat:

Det svenske EU-formandskab arbejder i øjeblikket på at få vedtaget et samlet retspolitisk program for hele EU. Det såkaldte Stockholm-program er et femårigt program, der skal ’normalisere’ EU's retspolitik og dermed fjerne medlemslandenes mange undtagelsesbestemmelser og særordninger.

EU-formandskabet håber, at programmet kan blive vedtaget på det kommende EU-topmøde i december.

Det nuværende udkast indeholder planer for, hvordan EU kan sikre borgernes rettigheder, forebygge terror og håndtere indvandring og asylpolitik. Stockholm-programmet skal afløse det eksisterende Haag-program, der udløber i år. Ifølge EU-kommissionens næstformand, Jacques Barrot, er programmets vigtigste målsætning at sætte ”borgerne i centrum”. Det skal blandt andet ske gennem ændringer i beskyttelsen af personoplysninger.
 
27.10-2010 | 11:09 af Bitten B.
Værd at læse i den forbindelse. Det er næppe Danmarks undergang.

http://www.sweden.gov.se/sb/d/11627/a/119953
 
27.10-2010 | 11:17 af gitte rasmussen
EU er netop nu i gang med at diskutere reglerne for et egentligt fælles asylsystem, der efter planen skal være gennemført senest i 2012. Men fælles regler garanterer ikke, at de bliver implementeret ensartet. Kommissionen foreslår derfor, at fælles træningsmoduler skal være obligatoriske for alle nationale asylmyndigheder, at der skal være langt strengere kontrol med, hvordan landene anvender reglerne, og at hvert land periodisk skal evalueres. Samtidig skal medlemslandene senest fra 2014 gensidigt anerkende andre landes tildeling af asyl, hvilket i princippet betyder fri bevægelighed for anerkendte flygtninge inden for EU. Programmet lægger derudover op til en række solidaritetsmekanismer, der skal hjælpe yderlandene, der ofte står med langt de fleste asylansøgere. For eksempel foreslås det at oprette en intern genbosætningsordning, hvor medlemslande kan tilbyde at tage en årlig kvote af flygtninge fra de lande, der er mest presset.

http://www.ugebrevet-europa.dk/artikel.asp?AjrDcmntId=953
Så det er jeg nok ikke helt enig med dig i.
 
 
27.10-2010 | 10:27 af egon legaard
Nu skal vi ligesom have med i billedet, at ordet ghetto er opstået ikke mindst på baggrund af de lovovertrædelser, der finder sted i områderne, så betegnelsen er på mange måder selvforskyldt. Men, ja - det er nedvurdeende, at bruge sådan en betegnelse.
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Kim Young Min Stigsen

Hej ...

navnet er Kim Young Min Stigsen. Alder 40 år, far til 3 og 1 Engle Barn.

Født i Sydkorea 1968, adopteret til DK i 1971

Navn: Kim Young Min Stigsen Post nr.: 8381 By: Tilst Er det sådan Hr. Ole Swarre ønsker det fra NA redaktionen?
Indlæg | 130 | 73.271 | 326
Siden | 2. maj 2007 09:53
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites