Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Hvad er demokrati!?

20. februar 2008 16:05
Visninger  [2758 ]   Debat  [6 ]

Er det rummelighed, tolerance, frihed til forskellighed, forsamlings- og ytringsfrihed?

Mon ikke de fleste kan svare ja til dette og tilføje en masse mere.

Hvorfor er det så at danmark er i en tid med så megen vold, uro, oprør, ballade og "ond stemning"?

Er demokratiet ved at spille fallit i dens nuværende form? Eller er det blot en krusning på overfladen?

Har vi som samfund og enkelt borger i virkelighed bedre af mere centralistisk, totalitært styre, så vi kan få kæft, trit og retning tilbage på sporet.

Men kan man på en og samme tid ønske sig regelmæssighed, fred og fordragelighed uden en stærk totalitær stat med de beføjelser som statsmagten har.

Vi har set med anholdelsen af tre terrormistænkte i Århus at PET ikke viger tilbage for at foretage forebyggende anholdelser og kræve en udvisning på et grundlag ingen, udover måske PET og fjog, ved noget som helst om.

Lad os drage konskvensen hvis samfundet ikke er stand til at værne om demokratiet uden selv at forfalde til totalitære og enssporede "hovsa-løsninger" og indføre det styre som flertals danmark åbenbart råber og skriger efter: nemlig, kæft, trit og retning.

Der var vist noget med en minister - nu fødevareminister om at ulighed er godt, og noget med dynamiske effekter. Måske det med effekter er blevet til dynamik konsekvenser!?

Udskillesløbet ser ud til at drøne derud af med fuld hammer.

De fattige udskilles og udstilles mere og mere tydligere fra de rige.

De meningsdannende opinionsspindoktorer udskiller sig mere og mere fra menigmand.

Pressen har indgået en (NY?)-alliance med alle de andre fra den røde løber, politiker, skuespiller, kort sagt hele eliten.

X-factor VS Y-factor kender ingen grænser for eksponering og det er tilsyneladende populær.

Det er åbenbart den slags substans danmark og danskerne uge efter uge kan hidse sig op til.

Jeg spørger igen, hvad er demokrati og hvad er egentlig meningen med demokrati hvis retten til at undertrykke og fornedre andre misbruges?

Èn ting kan man måske sige, at "omsider" efter flere generationer og større og større graven grøfter mødes danskerne, både de nye, de gamle og dem som måske gerne vil være det i et slag som udkæmpes med vulgære ord, brosten, ild og bomber. Vi har nok endnu ikke set det toppe ...

Jeg er faktisk ligeglad om det er en muslimsk ekstremisk som bliver den første selvmordsbomber et sted i det såkaldte yndige land. Et menneske er et menneske uanset hvad etikke man ellers vil på. Overdanmark har jo allerede dømt de mange muslimer og andre marginaliserede i vort samfund ude. For dem er sloganet både Nok er Nok og Tabt er Tabt.

Hvad har man så mere at tabe ...

Del på Facebook
20.02-2008 | 16:54 af Marcus H. Greiner
Ingen er som udgangspunkt dømt ude, og de færreste kommer så langt ud at de ikke kan komme ind igen. Det du siger er, efter min mening, rent hypotetisk. Fantasi og overfortolkning af situationen(hvis jeg forstår dig ret).

Jeg er dog ikke sikker på at demokratiet er fremtiden. Snare er det et samfund, hvis dynamic kommer ud af ren sund fornuft, og ikke fanatisk politik, hvor det blot handler om at "se bedst ud" i stolen på christiansborg eller fundamentalister hvis synspunkter er dannet af frustration og vrede.

Her dannes berøringsangsten.
 
 
20.02-2008 | 16:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 17:26 af Lars Nielsen
Demokrati er det modsatte af f.eks. de kinesiske og Mord-Koreanske systemer.
 
 
20.02-2008 | 18:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 18:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.02-2008 | 21:25 af Kim Young Min Stigsen
TrioHawk:

havde du spurgt mig for 10 år siden havde jeg ikke troet det muligt at unge mennesker og børn kunne afsted komme så megen enerig og sætte det halve kongerige i brand. Når dem som synes at deres grænse er nået, og overskredet kan man godt sige at der er nogle som er så langt ude at de ikke kan komme ind igen i det "gode normative fællesskab" sådan som man udfra en funktionalistisk syn ville ønske det. Måske også kaldet for total assimiliaton. Men øvelsen går vel ud på at give de grupper tåelig forhold at være under. Her tænker jeg ikke på de unge/børn men f.eks. på hjemløse, prostituerede osv. Jeg tror desværre der er nogle af de unge som er derude hvor det hedder "damage control". Det har forældrene et ansvar for, og de institutioner som f.eks skole, uddannelsessteder og ikke mindst visse dele af det politiske etablisment et MED-ansvar for.

Når du nævner sund fornuft mener du pragmatisme?

Martin:

en af måderne det har vist sig på mener jeg er i de sidste dages voldsomme uroligheder. Det var også noget som manifesterede sig sidste år pga. ungdomshuset, og endelig synes der at være en større og større underskov af svært underbemidlede mennesker - familier - på både økonomi og ressourcer. Dem lader alt for mange hånt om og nærmest beskylder dem for at det er nok deres egen skyld og at de bare skal se og tage sig sammen. Men tage sig sammen til hvad når man nu engang er blevet stigmatiseret. Overdanmark, ja hvad er det? Det er alle dem, eller os som har vores på det tørre og bare tramper løs på underdanmark. Det er jo også så dejligt nemt og bekvemt som bl.a. fjog gør. Det er altid nemmest, (og måske rarest) at være den øverste som tramper på den/dem som ligger nedenunder en, mens det selvsagt er det modsatte at være den der blir trampet på.

Strangelove:

Tjaaa.. ja.. enig. Hvem kan være u-enig. Men det er heller det jeg plæderer for. Jeg prøver bare at tænke tanken helt ud og ønsker at sætte noget i gang i de hoveder som i disse dage har så travl med deres hovsaløsninger i form af mere straf og sanktioner i stedet for at prøve at bygge bro. Selverkendelse fra BEGGE sider har vist aldrig skadet en problematik.

Johnsen:

Helt enig med dig! Det kan man kun fordømme og tage skarp afstand fra. Og når det er gjort bør man lave symptom behandling og gå et spadestik dybere i den her problematik. For sandheden er jo at det er lykkes menigsdanner at fortælle disse unge 1. - 2. og 3. generations indvandrere at de ikke er rigtig nok dansker. At de egentlig ikke hører til her, og hvis de absolut vil være her så skip alt hvad der hedder arvet kultur, skikke og sæder. Dette ikke et forsvar for skikke og kulturer som på enhver måde er undertrykkende. Jeg er selv adopteret og ikke i nær grad "ramt" som nogle af disse unge, men der er flere og flere ad åre som kommer med "friske" bemærkninger om hvor jeg kommer fra. Jeg svarer fra vestjylland, og man spørger igen, jamen hvor kommer du fra? og så siger man lige: ej hvor taler du godt dansk efter man har startet med at tiltale mig på engelsk. Jeg kan levende forestille mig at man efter jeg mange, mange gange hele tiden at blive bombarderet på den måde ender med at blive frustreret, forvirret og en anelse vred.

Aleph:

jeg ved ikke om det er et citat, du har eller noget du selv har konstrueret. Eller om det er en slags omvendt: ulven kommer. Men hvis jeg forstår dig ret mener du vel at demokrati er noget forudindtaget, bestemt uden nogen reel form for indflydelse i eget liv?
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Kim Young Min Stigsen

Hej ...

navnet er Kim Young Min Stigsen. Alder 40 år, far til 3 og 1 Engle Barn.

Født i Sydkorea 1968, adopteret til DK i 1971

Navn: Kim Young Min Stigsen Post nr.: 8381 By: Tilst Er det sådan Hr. Ole Swarre ønsker det fra NA redaktionen?
Indlæg | 130 | 73.267 | 326
Siden | 2. maj 2007 09:53
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites