|
|
04.05-2009 | 09:06
af
Kristian Mortensen
Tom Behnke har også udtalt noget som senere er blevet tolket som at Danmark skulle smide somaliske flygninge ud fra fly over Somalia uden faldskærm.
Manden er skændsel for politietaten i Danmark, der er dog trods alt kun få indenfor politiet i Danmark der er lige så afstumpet og har psykopatiske træk som Behnke
Man må godt forfølge en tyv, men aldrig forvolde vedkommende fortsætlig legemsbeskadigelse. Denne sag nærmer sig og er meget tæt på at være regulært manddrab. |
|
| |
|
|
04.05-2009 | 09:52
af
Carsten Svendsen
| Mener Tom Behnke mon, at færdselsloven blot skal være et 'tag selv bord'? |
|
|
|
|
|
|
04.05-2009 | 09:58
af
Kim Young Min Stigsen
| Jeg vil gerne vide om de konservatives politiske ordfører Henriette Kjær, for den sags skyld partiets eget minister for lov og orden, det hedder vist justitsminister Brian M. deler denne holdning som Tom Behnke ligger for dagen ... Der findes vist et inden for juraen et princip som hedder propornalitetsprincippet - så tilsvarende hvis den 35.årige fastholder hans totale uden skyld i uagtsom manddrab åbenbart sanktioneret af en folkevalgt politiker for lov og orden partiet, bør dommeren give max. straf for ja både statuere et eksempel at selvtægt IKKE honoreres selvom en folkevalgt politiker som Tom Behnke giver hans uforbeholdne støtte til det, og dels få det skåret ud i pap at der lidt endnu stadig er den Lovgivende, den Udøvende og sidst men ikke mindst den Dømmende Magt her til lands. |
|
| |
|
|
|
|
04.05-2009 | 10:39
af
Flemming Jensen
Jeg kan ikke li lugten i den her sag. Århus Stifttidende skrev blandt andet følgende:
http://stiften.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090503/AAS/510868747/1002
"Alligevel blev den tætbyggede mand, der ikke virkede synderligt påvirket af situationen, varetægtsfængslet i 14 dage."
Lige som Kristian Mortensen undrer jeg mig over, at gerningsmanden bliver anklaget for uagtsomt manddrab. Politiet og anklagemyndigheden må vide noget, som vi andre ikke ved, eller er der racemæssige undertoner i sagen. Altså, at det er en hvid kernedansk muskelmand, der kører en somalisk dreng ihjæl. |
|
| |
|
|
|
|
04.05-2009 | 10:51
af
Kim Young Min Stigsen
| Flemming Jensen (EF Jensen) inden vi får os rodet ud i for mange "konspirations-teoretiske-tanker" så fortæl mig lige ud af posen om det du mener er at den 35.årige med mere eller mindre fuld overlæg dræbte den 16.årige pga. race/hudfarve?, ved at køre ham over. ... |
|
| |
|
|
04.05-2009 | 10:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.05-2009 | 11:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
04.05-2009 | 13:47
af
Jakob Schneider
| Er der nogen der husker den tragiske ulykke på Frederikssundsvej på Nørrebro, hvor en 21-årig indvandrer under et væddeløb med sin bil dræbte to personer og forvoldte, at en gravid kvinde mistede sit ufødte barn, angiveligt fordi den unge indvandrer kørte om kap med en kammerat. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
04.05-2009 | 14:02
af
Flemming Jensen
4. maj 2009 10:51 | af Kim Young Min Stigsen (soulofkorea)
Jeg ved det ikke. Og det er lige før, at jeg fortryder det jeg skrev. Fordi det er politiets opgave at undersøge sagen, gerningsmandens motiv etc., og fordi det kan være, at politiet faktisk ved en masse om manden, som vi ikke ved.
Men det undrer mig, at politiet så hurtigt meldte ud, at det var uagtsomt. Manden kører dog over et fortorv, og ind på en græsplæne- "for at afskære de unge mennesker vejen", og det har jeg svært ved at forstå.
Og så bryder jeg mig ikke om muskuløse mænd, der ikke virkede synderligt påvirket af hændelsen (Som Stiften skriver), men jeg medgiver, at man skal passe på at vurdere noget som helst på den baggrund.
Og det undrer mig, at politiet så hurtigt kan få afklaret, at manden ikke havde noget racistisk motiv. Den dræbte var somalier, og hvordan kan politiet så hurtigt få sikkerhed for, at gerningsmanden ikke netop handlede som han gjorde fordi det var indvandrerunge?
Men det kan jo være, at politiet efterfølgnede får undersøgt sagen til bunds, således at manden bliver dømt for det han har gjort. Og er det uagtsom, så er det uagtsomt. |
|
| |
|
|
04.05-2009 | 14:06
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
04.05-2009 | 14:53
af
Kim Young Min Stigsen
Henrik Ilskov-Jensen:
artig læsning du kommer med, men i det konkrete tilfælde både med de to brødre og Sabro var det mørkt (nat?), i Sabro om ikke højlys dag, så taget årstiden i betragtning lyst. Ihvertfald lyst nok til at manden som førte bilen kunne SE hvad han foretog sig. I dag har en eller anden kørelærer fra århus været ude og påpege de rent færdselsmæssige love/betingelser. Man må f.eks. ikke køre på græsplænen, man må ikke køre i ophidset tilstand osv. Det nye element, som godt nok har ligget underneden nemlig det racemæssige element er ikke rart at tænke på, men måske, måske ikke et element man må forholde sig til.
Om den 35.årige tilsigt eller ikke tilsigt ved jeg ikke noget om til at jeg ville kunne sige hvad han ville og ikke ville. Faktum er at han "kom til" forsætlig eller ej at køre den 16.årige over, så han sad fast og døde.
Jeg gør mig den antagelse at du dybest set gerne ser den 35.årige frikendt, og at et evt. racisme spg. kun vil være med at forkludre det. Iøvrigt din sidste sætning. "lige gerning får lige behandling", lyder som et "øje-for-øje - tand-for-tand" princip? Kan det udelukkes at være korrekt antaget? |
|
| |
|
|
04.05-2009 | 16:54
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.05-2009 | 23:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
04.05-2009 | 23:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
05.05-2009 | 07:44
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
05.05-2009 | 13:26
af
Nina Berg Behnke
På vegne af Tom Behnke
I forbindelse med den tragiske ulykke fra Sabroe er der mange, der fejlagtigt tror, at jeg ikke mener, at der var tale om selvtægt", og dermed skulle jeg så mene, at det den 35 årige nu sigtede foretog sig var i orden.
Det er forkert at sætte mine generelle udtalelser ind i den konkrete sag.
- Faktum er, at jeg er imod selvtægt.
- Faktum er, at jeg ikke synes det er i orden med selvtægt, og slet ikke, når det får fatale konsekvenser for andre.
- Faktum er, at jeg har understreget, at jeg ikke kan eller vil forholde mig til den konkrete sag, men alene har sagt, hvad der generelt er lovligt og i orden.
Den konkrete sag undersøges af politiet og domstolene tager sig af eventuel domfældelse, og sådan skal det være.
Det som jeg har udtalt – og gerne står ved – er, at der generelt ikke er noget forkert i, at borgere følger efter en person, som de har overværet begå noget kriminelt, når det vel af mærke sker uden fare for andres liv og helbred. Og så kan man med sin mobiltelefon løbende holde politiet orienteret om, hvor den kriminelle kører hen og dermed lede politiet frem til den kriminelle.
Det sker hver eneste dag, at bilister ringer til politiet og siger, at de kører bag ved en spritbilist. I de situationer er det helt afgørende, at bilisten følger efter i god ro og orden og uden at overtræde færdselsloven, og samtidig holder politiet løbende orienteret om, hvor man kører hen. På den måde fanger politiet rigtig mange spritbilister - takket være en indsats fra borgerne. |
|
|
|
|
|
|
05.05-2009 | 15:04
af
Kim Young Min Stigsen
Nina Berg Behnke sekretær (og hustru?) til Tom Behnke:
På vegne af "ham-selv" - Kim Young Min Stigsen:
Vi er åbenbart nu lige pludselig enig om at selvtægt IKKE er iorden. Og dog, melder tvivlen sig hos en, når Nina Behnke på vegne af Tom Behnke - så må de to selv finde ud af hvem det egentlig er som har taler på vegne af hvem ..., men: I skriver at:
"- Faktum er, at jeg ikke synes det er i orden med selvtægt, og slet ikke, når det får fatale konsekvenser for andre."
Undskyld mig, læste jeg rigtig: ..." og slet ikke, når det får fatale konsekvenser for andre". Ku det læses som: HVIS det ikke havde fået FATALE konsekvenser så er selvtægt stadig ikke i orden, MEN ... osv. men nu hvor det så faktuelt endte med at få fatale konsekvenser for andre er selvtægt naturligvis ikke i orden. Er det Tom Behnke, far, politiker, retspolitisk ordfører for de konservative og politibetjent som her gradbøjer selvtægt? og er det stadig i overensstemmelse med go konservativ retspolitisk og regeringens politik?
Troværdigheden til dit udsagn forekommer på glat og tynd is.
Du skriver at det er forkert at sætte dine generelle udtalelser ind i den konkrete sag. Undskyld mig, men er det ikke netop den konkrete sag du selv har udtalt dig om til pressen både til højre og venstre?
Du indrømmer altså at i den konkrete sag var det forkert af den 35.årige at følge efter den 16.årige fordi man rolig kan sige at det IKKE skete uden fare for dennes 16.åriges helbred og liv.
Og endelig kan vi vel også blive enig om at det nok ikke var i "go ro og orden" at den 35.årige (for)flugte efter gruppen med den 16.årige.
Til sidst: spritbillister: hvordan er sammenhængen til den konkrete sag?
Pointen er vel at du ikke hylder selvtægt og det er jo godt!, men at du - måske - set i et Kurt Thorsens bagklogskabens ulidelige klare lys - mener, naturligvis uden at skrive det, at det var selvtægt den 35.årige havde gang i, og det er så det du her prøver at tage afstand på. Er det ikke et FAKTUM.
At du nu gradbøjer selvtægt afhængig af situationens omstændigheder og konsekvenser forekommer som noget af en slingrekurs, hvor der måske er helt andre undertoner som spiller ind, men det er naturligvis ikke et FAKTUM, blot gisninger. |
|
| |
|
|
|
|
05.05-2009 | 20:07
af
kirsten hansen
Under alle omstændigheder har den 35 årige, ikke haft kontrol over hverken sig selv eller hans bil!
Han så jo drengene løbe fra stedet, så han kunne have tilkaldt politiet! |
|
| |
|
|
|
|