BLOG:

sony
Musen med menneskehjernen
20. august 2007 18:41
 [2071 ]    [9 ]   Anbefal

Grænseland • Forskere er for alvor ved at opløse naturlige grænser mellem dyr og mennesker. I stamcelleforskningens navn skaber vi tidlige kunstige fostre i laboratoriet, der er blandinger af arterne

 

 

Den græske mytologi fortalte om det ildsprudende uhyre med løvehoved, gedekrop og slangehale. Vi kender havfruer, varulve og kentaurer fra mytologien, fra tegnefilm og fra filmens verden.

I disse år er sammenblandingen af dyr og mennesker – såkaldte kimærer – imidlertid blevet væsentlig mere bogstavelig end tidligere.

For at udvikle stamceller, der muligvis kan erstatte sygt væv i kroppen for millioner af alzheimers-, parkinsons og sukkersygepatienter verden over, må forskerne indsætte menneskelige stamceller i dyr for at teste deres medicinske potentiale. Eller endda skabe tidlige fostre i laboratoriet – såkaldte fosteranlæg eller embryoner - der er en konkret blanding af mennesker og dyr.

Spørgsmålet, der er begyndt at optage etikere, er imidlertid, hvor grænsen går for, om væsenet er dyr eller menneske?

Et kendt eksempel er stamcelleforskeren Esmail Zanjani fra University of Nevada, der har sprøjtet menneskelige stamceller ind i et lammefoster. Da lammet blev født, var nogle af organernes celler op til 80 procent menneskelige. Forskere har også sat hjernevæv fra aborterede menneskefostre ind i hjernen på rotter for at undersøge stamcellernes tilpasningsevne.

Menneskehjerne i mus

I 2005 blev et særegent kuld museunger født på Stanford University i USA. Faren var biologen Irving Weismann. Da musene blev født, bestod omtrent 0,1 procent af deres hjerne af menneskelige celler.

Mange har siden stillet spørgsmålet, om der kan opstå menneskelig bevidsthed og intelligens fanget i en dyrekrop. Som bioetikeren Hank Greely i den forbindelse tørt bemærkede:

»Vi har ikke lyst til at høre musen udbryde: Hej, jeg hedder Mickey! eller luk mig dog ud af denne latterligt lille og upassende krop!«

Derfor har National Academy of Sciences i USA også besluttet, at sådanne forsøg skal afbrydes med det samme, hvis dyrene begynder at udvikle bedre hukommelse eller indlæringsevne.

De fleste hjerneforskere er enige om, at der ikke er store chancer for, at musene udvikler menneskelig bevidsthed, når det kun er en lille del af musehjernen, der er menneskeceller i. Genforsker ved Aarhus Universitet og medlem af det etiske råd, professor Thomas G. Jensen, mener, at rotteforsøgene kan give megen nyttig viden, men han understreger også, at vi bevæger os ud mod et etisk grænseland.

»At udskifte hele hjernen på en mus med menneskelige hjerneceller, der går grænsen, mener jeg. Og det er også problematisk, hvis man begynder at flytte hele hjernedele,« siger han.

Blandt andet har man lavet forsøg med at flytte dele af vagtlers hjerne over i kyllinger, som bagefter tydeligt ændrede adfærd.

Sørgelige misfostre

Thomas G. Jensen påpeger, at der også er etiske problemstillinger i at sprøjte menneskestamceller ind i dyreembryoner eller dyrefostre.

For hvis de menneskelige stamceller integrerer sig og bliver til dyrets kønsceller, så bliver betegnelsen født af en tæve pludselig temmelig jordnær.

»Det kan jo betyde, at to dyr kan parre sig, og hunnen bliver gravid med et menneskefoster,« siger han.

Professor i medicinsk etik ved Cardiff Universitet, Søren Holm, mener, at utrygheden ved menneske-dyr-kimærerne for mange nok er forestillingen om sørgelige misfostre af menneskets trang til at herske over væseners iboende natur.

»Etikkonflikten opstår hos folk, når forskningen går imod naturens orden og retten til selvbestemmelse. Eller retten til det at være menneske – eller dyr. Det handler ganske kort om værdighed,« siger han.

 

Fakta: Dyre-mennesker dyrkes i laboratoriet

Den engelske regering har for nylig foreslået, at forskerne skal have lov til at lave menneske/dyr-blandinger i de tidligste fosterstadier.

Forskerne skal have tilladelse til at tage for eksempel koæg, tømme dem for næsten al DNA og sprøjte menneskeligt DNA ind i dem eller sprøjte stamceller fra dyr ind i et meget tidligt menneskefoster.

Det er forbudt at lade menneske/dyr-embryoner blive levende individer. De må kun dyrkes i laboratoriet i 14 dage og skal derefter destrueres.

Den etiske lovgivning i EU er ikke gearet til blandinger af dyr og mennesker. Derfor offentliggør Det Etiske Råd til september en redegørelse sammen med Det Dyreetiske Råd.

Send til
Debat  9
Anbefal
For at kommentere et blogindlæg skal du være logget ind. Har du ikke en bruger kan du oprette en her.
Sophie Nyborg
2006 Journalist på Nyhedsavisen 2006 - 2005 Journalistpraktikant på Politiken 20...
 SKRIV KOMMENTAR
Du skal være logget på for at kommentere.
20.08-2007 | 18:50 af (Slettet bruger)
... kan vi ikke blive klogere på en anden måde!!!
 
20.08-2007 | 18:58 af (Slettet bruger)
Hvad med mennesker med musehjerner, mon det findes ??
 
20.08-2007 | 21:37 af (Slettet bruger)
Modsat mange andre ser jeg ikke de store etiske problemer i konceptet, så længe vi ikke fremavler væsener med menneskelig intelligens for derefter at dræbe dem.

Det er positivt hvis forskningen kan føre til nye/bedre behandling af forskellige sygdomme. Kloning og anvendelse af stamceller har i mine øjne heller ingen etiske problemer, de fleste betænkninger bunder formentlig i diverse irrationelle, religiøse forestillinger.
20.08-2007 | 23:04 af Forhammeren
Hmm, ja ganske interessant og tankevækkende. Hvis kombinationen af menneske- og dyreceller kan vise sig at være gavnlig for menneskeheden i en eller anden væsentlig henseende, så vil vi også se sådanne kombinationer i fremtidens forskning. Hvis ikke, så vil vi heller ikke se det.

Dette er fuldstændigt uafhængigt af etikken. Denne kan blokere i en periode, men udviklingen forrykker også etikkens grænsepæle.

Sådan er det!

Og margaret til dit ekstremt relevante spørgsmål:

"Hvad med mennesker med musehjerner, mon det findes ??"

Søg og du skal finde! som det hedder i de hellige skrifter - Må jeg derfor anbefale dig et rundkig på avisen.dk :-)

Forhammeren!
 
21.08-2007 | 00:12 af (Slettet bruger)
Gad vide, om Sofie Nyborg er i famlie med "racehygiejnetilhængeren" Helmuth Nyborg, samt hvad hun selv mener om svineriet, der forekommer mig at være "kolde hjerners værk"!

Hvor går hendes egne grænser for, hvad der er "etisk forsvarligt"?

Ved at gøre sig afhængig af økonomiske og kommercielle interesser har naturvidenskaben mistet respekten for livet undere eller mirakler.

Dens roderi med livets byggestene under al kritik!

Med venlig hilsen

Per H. Christiansen

Dalskrænten 50

Græse Bakkeby

3600 Frederikssund
 
21.08-2007 | 02:12 af (Slettet bruger)
FLOT ARBEJDE SOPHIE NYBORG

Dit skrevne sprog, og journalistisk recearch er næsten på højde med Robert C Berg, der kører på en anden blog i herværende avis. Du får top-karakter fra min side.

Emnet er extremt interessant, min tid tillader dog ikke en længere uddybelse, men kunne du ikke lige svare på om udviklingen ikke bekymrer dig,(som kværulanten ovenover spørger).

Om hvorvidt du er i familie med Heltmuth Nuborg er mig evigt ligegyldigt, jeg sætter dog stor pris på manden.  En anden "Nyborg", som er relevant til emnet er den svenske marxist Mikael Nyberg. Læs hans bog Kapitalen.com. - Den er ihvertfald en skarp protest imod Robotiseringen, Monsantoriseringen, Bilderbergiseringenn og fsv også islamiseringen, hvis vi nu skal tage denne del med.:

http://www.mikaelnyberg.nu/bocker/kain_01.html
21.08-2007 | 16:34 af (Slettet bruger)
@ Per H,

Jeg ser ofte dig kritisere andres debatstil, men i dette tilfælde er du ikke meget bedre. Forhold dig gerne lidt mere konkret til emnet, og forklar hvad du mener og hvorfor. Dit socialistiske ævl har da ikke meget med det her at gøre, men det skal vel med i hvert eneste indlæg uanset emnet.

Desuden er forfatterens familiære relationer da vist uinteressante i denne sammenhæng. Og racehygiejne - hvordan kom den ind???
22.08-2007 | 23:40 af (Slettet bruger)
Martin!

Hvad er det for noget "socialistisk ævl", du hævder, jeg kommer med her? Jeg stilller indlægsholderen nogle konkrete spørgsmål og tilkendegiver min egen mening om det, jeg kalder naturvidenskabens (uetiske) "roderi med livets byggestene".

Racehygiejne "kommer ind" på den måde, at man roder med gener og prøver at overføre gener mellem arterne for eventuelt at "forbedre" disse! Man udnytter højt udviklede levende væsener (dyr) til egoistiske formål!

Efter min mening er dét i modstrid med det, jeg forstår ved livets egen, dybere mening: at hvert eneste væsen (gennem utallige inkarnationer) arbejder henimod sin egen perfektion eller fuldkommengørelse (ved at gennemgå en lære- og udviklingsproces, som er selve livets mening)!

Personligt vil jeg gerne have mig frabedt, at nogen roder med mine gener, og således afskærer mig fra at lære det, jeg selv ønsker at lære!

En konsekvens af denne holdning er, at jeg ikke mener, nogen har ret til at rode med andres gener med det formål at "forbedre" eller "forædle" dem, eller frasortere "mindre ønskværdige" egenskaber hos dem osv.

Mindre ønskværdige egenskaber (eller personlige begrænsninger) er det hvert eneste levende væsens udfordring og lod gradvist selv at hæve sig over!

Se i øvrigt min gratis bog, Bladet fra munden. Jævnfør min profil!

Med venlig hilsen

Per H. Christiansen

Dalskrænten 50

Græse Bakkeby

3600 Frederikssund
 
23.08-2007 | 21:01 af (Slettet bruger)
@ Per H,

Måske var mit sprog lidt vel bastant i det indlæg, det beklager jeg! Det jeg mente med socialistisk ævl var sætningen:

"Ved at gøre sig afhængig af økonomiske og kommercielle interesser har naturvidenskaben mistet respekten for livet undere eller mirakler."

Jeg mener stadig udsagnet er forkert, mener du at forskningen på disse områder foregår mere kommercielt end offentligt - sammenlignet med anden naturvidenskabelig forskning?

Men bortset fra det er dine argumenter bedre på plads i dette indlæg, omend jeg stadig er helt uenig. Der er vel næppe nogen der vil rode med dine gener mod din vilje, men omvendt behøver du vel heller ikke presse din (irrationelle) modstand ned over andre.

Hvis vi ikke må sortere i "mindre ønskværdige egenskaber", er du så imod alle fosterundersøgelser, der kan afsløre kraftige handicaps mv.?
 SKRIV KOMMENTAR
Du skal være logget på for at kommentere.
Gratis nyhedsbrev
Vejret i dag | Danmark 18°
Powered by AccuWeather
Annonce
MEST POPULÆRE PÅ AVISEN.DK forrigenæste