27.05-2010 | 06:26
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.05-2010 | 08:07
af
gitte rasmussen
| Nu kender jeg en enlig mor til et kronisk sygt barn, hun har kompensation for nogle timer om ugen, hvor hun kan være sammen med sin søn, hun har altid arbejdet fuld tid, og jeg ved hun er dybt taknemmelig for de timer hun har fået. Så jeg mener ikke ordningen skal væk. Men et loft over hvor mange penge der kan betales til forældrene er ok. Jeg syntes faktisk at 19.000 kr. er mange penge, og det kan en enlig godt leve for, og hvis der to forældre, så burde det ikke være noget problem. Man burde nok se på muligheden for, at det ikke kun er forældrene der passer barnet, for alle voksende har brug for et socialt liv. Om tilbuddene til en pasningsordning er god nok, skal jeg ikke gøre mig klog på, for selv om jeg har en dreng med et mindre handicap, så har det altid været min holdning, at han skulle være sammen med “normale” børn. Den beslutning er jeg glad for i dag, hvor han er en velfungerende dreng på 10 år både socialt og fagligt. |
|
| |
|
|
27.05-2010 | 08:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.05-2010 | 08:54
af
Lars Nunnegaard
| Jeg mener , at ved plejeorlov er det et fast timebeløb, så det er vel muligvis det samme, der må gælde ved forældreorlov.???? |
|
| |
|
|
|
|
27.05-2010 | 10:26
af
Ann-Charlotte Kjeldsen
Pladserne på døgnophold, inst. etc. til handicappede børn og unge er meget dyre, det er de stadigvæk. Det er lidt trist, for der kunne skabes rigtig gode foranstaltninger for svært handicappede børn, hvis kommunerne ville.. Jeg er sikker på, det på sigt sparer penge på den socio-økonomiske front.
Det er ikke de få timer om ugen, som bevilges, der skaber social isolation, det hjælper rigtig mange forældre til børn med lettere handicaps. Det er en bevilling af fuldtids tabt arbejdsfortjeneste, der gør en enlig mor eller far socialt isolerede. Det er også en stor udgift for samfundet, hvis der både skal bevilges fuldtids TAF og aflastning af det handicappede barn på en institution. Jeg kunne godt tænke mig man i kommunerne tænkte sig virkelig godt om, når man mødte forældre til svært handicappede børn. De er altså hårdt, hårdt arbejde, både fysisk og psykisk.
Den naturlige reaktion er jo at man vil passe på sit barn. Det er sundt og godt. Men når det handler om svært handicappede børn, så er det ikke altid lykken, at mor og/eller far selv passer barnet.
@Nunne, det aner jeg faktisk ikke, jeg har aldrig siddet med bevilling af TAF selv, men har en veninde, der i mange år har gjort det. Hun siger, det er en jungle mht. udregningen af forældrenes løn ifht. TAFsystemet, og der bruges rigtig mange socialrådgivertimer på det. Timer, som godt kunne være brugt andre steder.
Det er fint med en sats pr. time til dem, der måske kun har brug for et par timer om ugen. Det kunne så passende være mindstelønssatsen, man fik udbetalt i lønkompensation. |
|
| |
|
|
27.05-2010 | 10:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
27.05-2010 | 10:36
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.05-2010 | 11:46
af
Ann-Charlotte Kjeldsen
@Peter,
Har du læst den sidste artikel, jeg linker til sidst i indlægget ?... Der er så mange forældre, der slides af det her, så det er løgn. Der er bare ingen statistik på det eller reelle undersøgelser, for så ville det jo komme for en dag, hvor hårdt det her faktisk er.
Jeg så rigtig gerne flere inst. på dette område. Alt andet lige, så må det være at foretrække, at forældrene bibeholder deres arbejdsevne og er ydende skatteborgere frem for på "orlovsydelse".
Jeg synes ikke det er i orden, at højt betalte skal have fuld kompensation for tabt arbejdsfortjeneste. De skal have en fast sats, der er samfundsmæssigt det mest rimelige.
Husker du en udsendelse for et stykke tid siden på TV2, tror jeg, om, i mangel af et bedre ord, normale børn i en familie, hvor en søsken var handicappet .. ? Det er sådanne familier, jeg vil have rusket op i. Familier, hvor det handicappede barn fylder så meget, at de andre børn reduceres til handicaphjælpere, og en dreng faktisk var så bange for sin søster, at han sov med døren låst, fordi hun kunne finde på at slå ham midt om natten.... Forældrene gjorde intet ved det, lod det handicappede barn blive i hjemmet....
Der er, grundet regeringens nedslagtning af det offentlige område, især handicapområdet, skåret ret så væsentligt i personalet på institutionerne rundt omkring. Det ville de helt bestemt gøre, hvis normeringen var i orden. Prisen er dyrere end hjemmepasning, men på sigt er det den bedste samfundsøkonomiske løsning. Jeg er ikke tilhænger af" længst muligt i eget hjem" princippet. |
|
| |
|
|
|
|
27.05-2010 | 11:49
af
Ann-Charlotte Kjeldsen
@Peter..
Det sidste indlægs afsnit mangler en linie: Børnene ville jo trives, såfremt normeringen var i orden, skulle der for forståelsens skyld stå. |
|
| |
|
|
27.05-2010 | 11:50
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
27.05-2010 | 11:52
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.05-2010 | 11:53
af
Ann-Charlotte Kjeldsen
Om man kan sammenligne modtagere af almissen og det arbejdende folk ... måske ikke, men det her er en økonomisk overvejelse, ikke en social overvejelse..
Når man som enlig forsørger ender på overførselsindkomst, så er der tale om en fastlåst social situation, som man skal have al mulig hjælp til at komme ud af. Det får langt fra alle, derfor går det galt, også for forældre til handicappede, som er på arbejdsmarkedet. De kan meget, meget let ende på sygedagpenge pga nedslidning etc. |
|
| |
|
|
27.05-2010 | 11:55
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.05-2010 | 12:00
af
Ann-Charlotte Kjeldsen
Forældrene, deriblandt mig selv, er ofte ikke i stand til realistisk at vurdere, hvad der er bedst for dem og deres familie, når det handler om handicappede børn. fordi de sørger, er bange, fornægter etc. De vil jo ikke opgive deres barn af skræk for samfundets fordømmelse af dem som forældre.
Der skal virkelig professionelt personale med ind over, når man skal have fat i alle de sociale perspektiver, der indgår i denne ret så komplekse situation. Det er ikke alle familier med handicappede børn, som har sociale problemer, men rigtig mange får det, hvis de ikke får professionel social bistand.. |
|
| |
|
|
27.05-2010 | 12:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.05-2010 | 12:07
af
Isabelle Mandel
Det lyder ret rimeligt, at der kommer én takst - eller rettere - urimeligt at en forældre kan passe sit handicappede barn og få 32.000 kr. om måneden, mens en anden kan få 22.000 kr. for det samme.
Hvad der er bedst for såvel forældre som børn er nok meget forskelligt - dvs. det er nok altid bedst for barnet at bo hjemme, men hvis forældrene går ned på at passe deres barn 24/7 er det ikke godt for barnet heller. Andre forældre vil gå ned på at skulle anbringe deres barn på institution. Flexible ordninger må vel være det bedste for alle. |
|
| |
|
|
27.05-2010 | 12:11
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.05-2010 | 12:17
af
Ann-Charlotte Kjeldsen
Problematikken er jo, at der ikke er personale til at tage vare på hele processen for en familie med et handicappet barn i det offentlige, ikke længere, i alt fald. Det stresser og skaber så mange frustrationspunkter, som virkelig burde være en selvfølge for en familie at få hjælp til, når nu barnet f.eks. skal passes af andre, have diverse hjælpemidler etc.
@Isabel, der er så mange forælde, som ikke ser deres børns handicap realistisk, især ikke i forhold til, hvad de selv formår. Derudover kommer samfundets fordømmelse af een mor eller far, der vælger at sende sit barn på institution. Fordømmelse fra naboer, familie etc. Uvidenheden er efterhånden stor i forvaltningen, når det kommer til de konsekvenser, det har for en familie at have et handicappet barn hjemme. |
|
| |
|
|
|
|
27.05-2010 | 12:23
af
Ann-Charlotte Kjeldsen
| Nedskæringerne indenfor handicapområdet tangerer nu et økonomisk niveau før årtusindskiftet. Der er ikke investeret eller tilført området de midler, der reelt er brug for. Det betyder, at handicapforældre f.eks. kun kan bruge en børnehave/SFO fra kl. 09.00 til maximalt kl. 15.00, en insti. får ikke tilført nyt personale, efteruddannnelse, nye redskaber, får nye køkkener, når alt edslides, de får ikke gjort ordentligt rent etc. , og socialrådgiverne i kommunerne skal sidde med 80 sager, hvor man nu ved, at 50 er absolut maksimum for en forsvarlig sagsbehandling.. |
|
| |
|
|
27.05-2010 | 12:25
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
27.05-2010 | 14:03
af
Isabelle Mandel
Jeg tror, Bitten, at forældre kan opleve fordømmelse over at anbringe deres barn i institution. Desværre. Jeg ved, at mange, mange sagsbehandlere har alt for mange sager og dermed ikke kan magte hver enkelt på forsvarlig måde.
En veninde af mig valgte for 10-12 år siden at få en provokeret abort, fordi hendes foster viste sig at være udviklingshæmmet (mongolidt - jeg har ikke helt styr på korrekt betegnelse). Hun arbejdede selv indenfor området og ville ikke byde sit barn de forhold. Hun har fortrudt lige siden. |
|
| |
|
|
|
|
27.05-2010 | 17:10
af
Isabelle Mandel
Vi kan ikke fjerne bekymringen fra den enkelte - men vi kan, via meget grundig rådgivning, gøre den enkelte bedre rustet til at tage det enorme ansvar det er, at skulle vælge eller fravælge. Og hver enkelt skal gøre op med sig selv, om man ønsker alle disse undersøgelser.
Da min søster, som 41-årig, ventede sit andet barn, blev hun opfordret til at få tjekket om barnet havde kromosomfejl. Jeg spurgte hende, om hun og manden var klar til at slå barnet ihjel, hvis det havde en fejl. De fandt ud af, at det var de ikke - og fravalgte fostervandsprøven (på trods af lægernes KRAFTIGE opfordringer). Med de muligheder for fosterdiagnostisering, vi har i dag, kræves der meget, meget grundig oplysning - og høj moral og etik fra læger m.fl. |
|
| |
|
|
|
|
27.05-2010 | 21:01
af
Ann-Charlotte Kjeldsen
Netop derfor har vi noget, der hedder etisk råd ... for at vi ikke selv skal sidde med byrden af overvejelser, som ligger langt ud over, hvad der er rimeligt, et menneske skal være ansvarligt for.
Hvis det var mig, der var gravid i dag, jeg er 45, så det er temmelig utænkeligt, så ville jeg få checket barnet. Jeg har ét handicappet barn, og ønsker helt sikkert ikke flere. Konsekvensen af det liv, jeg har levet, gør, at jeg ikke synes det er besværet værd. Det er det simpelthen ikke. |
|
| |
|
|
07.06-2010 | 21:27
af
kim kjeldsen
Det kan da blive et problem for folk med inkomst på 32000 kr at gå ned på 19000 kr ¨
skal de så til at flytte til billigere bolig ??sælge bil og hva der ellers koster
meningen med taf er jo netop at man bliver stillet som man var inden fik et sygt barn. |
|
|
|
|
|
|
08.06-2010 | 15:55
af
Ann-Charlotte Kjeldsen
Kim Kjeldsen
Ja, det niveau, regeringen har foreslået for TAF taksterne er ret lavt. Man kunne jo vælge at sætte taksten efter den, man bruger til bevilling af plejeorlov til svært syge eller døende familiemedlemmer. Så vidt jeg husker, svarer det til en hjemmehjælperløn. Det lever mange mennesker af, også lønninger etc.,, der er mindre pr. måned. Da det er et frit valg, om man vil passe sine handicappede børn selv, må man også acceptere, at der er en fast takst for det. Det koster rigtig mange penge at adm. reglerne for denne lov, som er utrolig tidskrævende og indviklede. Et takst vil lette adm. betragteligt for kommunerne, og derved frigive ressourcer til andre områder af børne/handicap området.
Man har et valg som for ældre til handicappede, man kan bede kommunen om hjælp til det eller man kan vælge at passe sit handicappede barn selv, så fremt man kan få bevilget Tabt Arbejdsfortjeneste..
Som jeg har hørt en politker udtrykke det, så er et barns/ungt menneskes handicap det samme for arbejdsmanden som for arkitekten. Deri må jeg give ham ret. |
|
| |
|
|
08.06-2010 | 17:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
08.06-2010 | 17:38
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
08.06-2010 | 22:31
af
Ann-Charlotte Kjeldsen
Deri kan vi kun være enige, Bitten.. Det er en hån imod alle de forældre, som passer deres handicappede børn til helt almindelige lønninger, forældre på dagpenge, sygedagp., kontanthjælp og førtidsp.....
Næh, sæt taksten til hjemmehjælperlønnen.. Det svarer til det man kan få, hvis man vil passe en døende slægtning i hjemmet. |
|
| |
|
|
|
|