|
|
22.10-2008 | 13:28
af
leon lerche
| Hej. Snowtiger, jeg bliver sku helt beæret da jeg følger mig ramt af din historie og jeg skal lige i byen, så er jeg tilbage, du vil få min anbefaling, hilsen fra. Leon, som jo nok er skør og kan du ikke lige difiner det mends jeg er i byen. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 13:36
af
Jens N. Roved
| Hej Leon. Jeg vil ikke sætte navn på nogen. Jeg har heller ikke noget ordentligt grundlag for at udtale mig specifikt om navngivne personer. Til gengæld kan jeg godt fornemme, at der på bloggen findes udsagn, som falder indenfor ICF-spektret i forhold til sygelig adfærd - og jeg ville synes, at det var skrækkeligt, hvis ellers velfungerende mennesker, som måske har en eller flere markører overfor psykiske problemstillinger, bliver drevet ud i deciderede sygdomsbilleder, fordi de sidder og debatterer på nettet med folk, som ikke kan finde ud af at holde et filter udover deres basalhjernefunktioner (hvilket i sig selv er et sygdomsbillede). |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 14:28
af
Kim Kaos
Det ville da være rart at du kom med nogle eksempler hentet fra virkeligheden her på avisen.dk
Ellers er der jo bare løs snak |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 14:36
af
Jens N. Roved
| Hej Kim. Nu er det sådan, at jeg har en eksamen på fredag, så det bliver i givet fald efter det. Men jeg skal forsøge at huske det i fremtiden og også gøre opmærksom på, hvis jeg ser tilfælde, hvor man kan mistænke den slags adfærd. Jeg har gjort mig tanker om det - ellers havde jeg ikke skrevet indlægget. Men jeg tænker, at det nok ville kræve for meget tid at indgå i en diskussion om specifikke betragtninger lige nu. Jeg håber, at det er iorden. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 14:42
af
Kim Kaos
| Nej - jeg må beklage det er absolut ikke i orden at komme med påstande men ikke kan dokumenter. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 14:42
af
leon lerche
| Nå kære. Snowtiger, du vil sågerne tale om klima, miljø og vedvarende energi, husk i min lille univers findes der ingen dumme spørgsmål og jeg vil da starte med at sige de vindmøller vi har ligenu er en kæmpe miljø-katastrofe og så lige et input, sol-energi, jeg talte med en i går han havde sat nogle solceller op og de lavede hans energi til han hus og han havde samtidig et 50.amp-timers batteri som samtidig blev opladet, jeg var helt paf da han fortalte mig om det, han havde haft det i flere år, det var lige lidt, hilsen fra. Leon, som siger så kan det ikke blive meget grønner. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 14:45
af
Jens N. Roved
| Kim Kaos - jeg kan sagtens argumentere og dokumentere mine evt. påstande. Overlad du blot trygt det til mig. At du ikke vil acceptere grunden til, at jeg ikke har tid lige nu må stå for din helt egen regning. For mig er det vigtigere at bestå en eksamen end om du evt. uberettiget får held til at køre en sviner af. Det viser ærlig talt mere om dig end om mig. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 14:58
af
Jens N. Roved
Og hvis du vil have et hurtigt eksempel fra skuffen, så skrev jeg for nogle år siden på en side, som også havde et debatforum. Her skrev også en maniodepressiv pige. Pga. sin sygdom kunne hun godt finde på at skrive nogle rigtig grimme ting, hvilket havde som konsekvens, at hun blev forfulgt, revset, lagt for had og mobbet af alle de 'almindelige' debattører. Det gjorde ikke noget som helst positivt for hende - snarere bekræftigede hende i hendes vrangforestillinger. Og NEJ, du får hverken navn på siden eller personen eller nogle af de implicerede.
Det samme gør sig iøvrigt gældende på lignende debatfora og blogs, hvor bl.a. autister og andre udsatte mennesker kan komme meget i klemme, fordi der ikke er noget filter på nettet. Nettet er måske i mange tilfælde lige netop deres måde at kommunikere på, hvis de ikke har så let ved at indgå i direkte sociale sammenhænge. DERFOR er det røvsygt, at nogle ellers normale mennesker, skal sætte griller i hovedet på syge mennesker, blot fordi man ikke kan holde styr på sit eget lort. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 15:15
af
Kim Kaos
Hvilken sviner - jeg giver díg jo hverken ret eller uret i din påstand - Jeg ønsker bare du smider beviserne på bordet - Så vil jeg derefter tage stilling til dit udsagn (læg mærke til jeg ikke skriver påstand)
Du har tid nok til at skrive her - men ikke tid nok til at komme med indlæg der underbygger dine argumenter - hmm ........;-) |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 15:22
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 15:29
af
Jens N. Roved
Kim Kaos - »Du har tid nok til at skrive her - men ikke tid nok til at komme med indlæg der underbygger dine argumenter«
Hvis du gav dig tid til at læse, så har jeg faktisk lige underbygget mine argumenter overfor specifikt dig - og til glæde og tilfredsstillelse for kun dig. At du nærmest overser det - med vilje? - kan vel kun tolkes som, at du ikke kommer her for at føre dialog. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 15:31
af
Jens N. Roved
| Mandarin - Se det er en meget spændende diskussion, som du lægger op til. Jeg vil gerne vende tilbage til den på fredag, hvis jeg må have lov. :-) |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 15:35
af
Jens N. Roved
Kim Kaos - »Hvilken sviner«
Din sviner ligger i essensen i, at du påstår/drager den konklusion, at jeg kommer med påstande, som jeg ikke kan dokumentere. Det er beviseligt forkert, hvis du gider at læse min efterfølgende kommentar til glæde for specifikt dig. Eller det er måske slet ikke dig, som har skrevet det her: »Nej - jeg må beklage det er absolut ikke i orden at komme med påstande men ikke kan dokumenter.« ? |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 15:37
af
Kim Kaos
"Denne her og diverse andre mediers blog- og debatfora burde lues godt og grundigt for racisme, injurier og 'problembørn' i spektret b1102.2, b1140.4, b1601.3, b1602.2, b1603.4, ihvorvel jeg finder det skræmmende, at der kan sidde mennesker med åbenlyse problemstillinger, som alligevel får lov til at sidde og skrive i forums, hvor deres sygdomsbillede ikke alene bekræftes, men i høj grad også forstærkes og risikerer at forstærke eller udløse andre menneskers sygdomsbilleder."
Undskyld hvad mener du med det - jeg fatter nul og en lyd.... |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 15:41
af
Jens N. Roved
| Så tag en kursus, Kim. Jeg er ikke sat på den her planet for at give dig gratis manuduktion, hvor end jeg gerne ville have tid til det. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 15:43
af
Kim Kaos
"22. oktober 2008 15:35 | af Jens N. Roved (Snowtiger)
Kim Kaos - »Hvilken sviner«
Din sviner ligger i essensen i, at du påstår/drager den konklusion, at jeg kommer med påstande, som jeg ikke kan dokumentere"
Dt er beviseligt forkert - jeg har aldrig sagt du IKKE kan bevise dem - blot ønsket at du BEVISER dem - intet andet:
22. oktober 2008 15:15 | af Kim Kaos (KimKaos)
Hvilken sviner - jeg giver díg jo hverken ret eller uret i din påstand - Jeg ønsker bare du smider beviserne på bordet - Så vil jeg derefter tage stilling til dit udsagn (læg mærke til jeg ikke skriver påstand)"
Bevis hvad du kan og lad mig have tid til at kikke på dine beviser og komme med min fortolkning.
Du kan ikke beskylde mig for alt muligt før jeg har kikket på dine beviser - jeg ønsker bare en chance for at vurdere dine argumenter og beviser - det er alt - gør det mig til et røvhul? |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 15:51
af
Jens N. Roved
Kære Kim - »22. oktober 2008 14:42 | af Kim Kaos (KimKaos)
Nej - jeg må beklage det er absolut ikke i orden at komme med påstande men ikke kan dokumenter.«
»jeg har aldrig sagt du IKKE kan...«
»(læg mærke til jeg ikke skriver påstand)«
-men det gjorde du så i en anden kommentar. These oxymorons are clearly a sign of a synaptic misfire?
»jeg ønsker bare en chance for at vurdere dine argumenter og beviser«
-Jeg har givet dig to eksempler, som du ganske enkelt kan vurdere. Af hensyn til loven om persondata kan jeg ikke oplyse dig om mere end allerede gjort.
»gør det mig til et røvhul?«
-Jeg giver mig helst ikke af med betragtninger om, hvorvidt andre mennesker er røvhuller eller ej - specielt ikke, hvis det er et menneske, som jeg ikke kender. Det er lidt for banalt at antage den forurettedes indstilling efter selv at have startet festen, Kim. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 15:51
af
Kim Kaos
"22. oktober 2008 15:41 | af Jens N. Roved (Snowtiger)
Så tag en kursus, Kim. Jeg er ikke sat på den her planet for at give dig gratis manuduktion, hvor end jeg gerne ville have tid til det. "
Alt hvad jeg beder om er er beviser der underbygger dine udsagn - jeg er måske endda positiv over for dine tanker - Og det enetse du tilbyder mig er en række fornærmelser.
Måske skulle du undersøge din strategi - det er måske ikke den bedste måde at vidne gehør for ens synspunkter.
Jeg startede positivt over for en del af dine ideer - men du vil åbenbart heller støde mig bort og skade det du tror på. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:04
af
Jens N. Roved
Kære Kim - »Alt hvad jeg beder om er er beviser der underbygger dine udsagn«
»Undskyld hvad mener du med det - jeg fatter nul og en lyd....«
»22. oktober 2008 14:42 | af Kim Kaos (KimKaos)
Nej - jeg må beklage det er absolut ikke i orden at komme med påstande men ikke kan dokumenter.«
Du ønsker beviser som underbygger nogle udsagn, som du ifølge dig selv ikke fatter en lyd af... Synes du så, at du fremstår seriøs og positiv i din indstilling, når du samtidig skriver, at det ikke er iorden at jeg bringer påstande, som jeg ikke kan dokumentere - påstande, som du ifølge dig selv - ikke fatter en lyd af.
Jeg er ikke interesseret i at støde hverken den ene eller den anden bort. Men jeg har vigtigere ting at bruge min tid på end at bringe dig forståelse af noget, som du tydeligvis allerede har afgjort går dig på tværs, og som du derfor på forhånd må have en hvis forståelse af på trods af, at du foregiver ikke at forstå... |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:05
af
Jens N. Roved
| Og nej - jeg synes ikke, at du startede positivt. Du startede med at blive fornærmet over, at jeg har noget, som burde optage min tid LIGE NU - mere end at skulle stå til rådighed for dig. Har du et problem med at forstå vigtigheden af forskellige aktiviteter i tid og rum? |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 16:07
af
Nikolaj Damgaard
Dette indlæg har den samme syge som så mange andre. Mange kommentarer ligeså. Sygen er at mene sig berettiget til at postulere sig bedrevidende end andre. Hvad er næste skridt i denne Erasmus Montanus - lignende verden? Der må jo komme nogle naturlige følgeslutninger at disse velformulerede argumentationer. Lad mig bidrage med et par gæt:
Fratagelse af stemmeret og ytringsfrihed for ordblinde samt forbud mod eksistenser med IQ mindre end 90.
Vi kan snart begynde at drage paralleller til noget, vi har set før! |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:09
af
Kim Kaos
Du er vist lidt af en kolbøtte-fabrik
Det er min fejl - jeg troede du var en seriøs debatør - du har haft 3 timer til at frembringe argumenter for din påstand - det har du ikke haft tid til iflg. dig selv - tilgengæld er det lykkes at spille dum og fornærme folk der muligvis ville støtte dig i det samme tidsrum. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:13
af
Jens N. Roved
| Nikolaj - Jaeheh - Nej, tværtimod. Meningen med dette indlæg er den stik modsatte - at skabe en netetik, som minder om etikken i samfundet, hvor der skal være plads til syge, handikappede, udviklingshæmmede, o.s.v. For ærlig talt så føler jeg netop ikke, at der er plads til disse grupper på nettet, fordi der hersker et næsten totalt anarki, hvor folk sviner hinanden til efter forgodtbefindende. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:15
af
Jens N. Roved
| Kim Kaos - og således forsvandt filteret... |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 16:19
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:22
af
Nikolaj Damgaard
Snowtiger
Det var jo lige det, jeg sagde. Nu har du jo allerede dømt syge, handicappede, udviklingshæmmede, osv. ude fra nettet, - ikke sandt. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:25
af
Kim Kaos
| Da sløret forsvandt fra mine øjne – så jeg at han skuffede mig – Han var blot en simpel mand uden forståelse for at det er nødvendigt at skaffe sig venner og skabe alliancer. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:26
af
Jens N. Roved
| Nikolaj - Nej, det synes jeg ikke. Syge, handicappede, udviklingshæmmede kommunikerer ikke nødvendigvis ved at svine andre til - og hvis de gør, så er det ikke en socialt acceptabel adfærd, som de skal bekræftiges i, fordi alle andre gør nøjagtigt det samme. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:28
af
Jens N. Roved
| Kim - en nærmest poetisk selvprofeti. ;-) |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:29
af
Kim Kaos
"22. oktober 2008 16:25 | af Kim Kaos (KimKaos)
Da sløret forsvandt fra mine øjne – så jeg at han skuffede mig – Han var blot en simpel mand uden forståelse for at det er nødvendigt at skaffe sig venner og skabe alliancer. "
Jens K. eller var det Joseph K. |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 16:30
af
Nikolaj Damgaard
| Pas nu hellere på, at Per H. ikke ser, hvad du skriver. Han bliver godt nok vred, når han ser dig anvende ordet "bekræftige". Vent du nu bare - du bliver dømt ude af nettet. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:30
af
Kim Kaos
| Jens - hvor er du så bange for at du og jeg har fællesområder hvor vi er enige? |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 16:31
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:35
af
Jens N. Roved
| Kim - det er jeg på ingen måder bange for. :-) Det glæder mig meget, hvis der er områder, hvor vi kan nå til enighed. Og det glæder mig rigtig meget, hvis du er enig i, at debatfora og blogdiskussioner på internettet p.t. kan være et decideret uheldigt sted for en psykisk syg at bruge sin tid. |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 16:35
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:44
af
Nikolaj Damgaard
| Det er ikke svært at forstå. Han vil enten afskaffe nettet eller formene visse befolkningsgrupper adgang til det. Snowtiger har afsagt sin dom, og det er så let at forstå. Hvis det er en misforståelse af udsagnene, har vi et kommunikationsproblem. |
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:45
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:51
af
Jens N. Roved
Mandarin - Nu blev jeg alligevel afbrudt, så du får lige et svar her. Jeg mener, at reglerne og lovgivningen, som iøvrigt gør sig gældende ude i vores samfund - som minimum også skal være gældende på internettet. Det er ikke nogen undskyldning, at man kan fremtræde anonym. Jeg synes, at det er helt grotesk, at vi har et samfund, hvor store dele af vores sociale liv foregår gennem et internet, hvor der ikke bliver håndhævet nogen form for lov. I de senere år har der været adskillige sager - lige fra pædofilisager - injurier - racisme - mobning - falske anklager - krænkelse af privatlivets fred - overvågning - brud på loven om beskyttelse af persondata - identitetstyveri osv., osv...
Hvis nu jeg var psykisk syg (jeg prøver at undgå stigmatisering her), og sad og så og læste al den slags på nettet, så ville jeg med stor sandsynlighed blive bekræftet i sygdomsbilledet frem for det modsatte. Der ville således ikke være langt fra en bekræftigelse af sygdomsbilledet og til fysisk handling ude i samfundet. Mængden af kriminalitet begået af psykisk syge er eksploderet - og det skyldes ikke kun mangelen på behandlingstilbud. Jeg er overbevist om, at det i høj grad også skyldes adgangen til internettet. I den anden ende af skalaen findes der jo ligefrem internetsider, hvor depressive kan finde oplysninger om, hvordan man tager livet af sig eller borderlinepatienter med spiseforstyrrelser kan finde oplysninger og fora, hvor de kan diskutere, hvordan man skjuler sin spiseforstyrrelse.
Dette skyldes manlende regulering af internettet... ANARKI er ifølge nogle anarchokapitalister og anarchosocialister en rendyrket perfekt livsform - JEG synes, at internettet er et grotesk bevis på det modsatte. |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 16:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:55
af
Kim Kaos
Jensemand – du har åbenbart fået den opfattelse – at;
er man uenige med folk på nogle områder så skal man være uenige med I dem i alt hvad de siger – uanset hvad.
Det er ganske trist.
Når en person som jeg søger flere oplysninger – så kommer hele batteriet frem af småligt had – Og det er sgu da ganske trist.
Prøv at kik ind på ”Borgen” – her sidder de alle i små gruppe i Snapsetinget – spiser en mad sammen og hygger – mange spiller lidt kort eller et parti skak – hygger uden partiskel og blot hænger ud med dem de kan lide.
Man kan skaffe sig allierede i alle dele af den politiske palette der kan understøtte ens synspunkter……… Bare man er åben. |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 16:56
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:57
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 16:57
af
Jens N. Roved
Nikolaj - så har vi et kommunikationsproblem. Jeg vil hverken afskaffe nettet eller formene nogle folk adgang til det. Jeg vil tværtimod have håndhævet en lovgivning, som gør, at flere mennesker kan færdes på nettet uden at blive udsat for den slags modbydeligheder, som man ser nu for tiden.
Må jeg gentage mig selv?
Syge, handicappede, udviklingshæmmede kommunikerer ikke nødvendigvis ved at svine andre til - og hvis de gør, så er det ikke en socialt acceptabel adfærd, som de skal bekræftiges i, fordi alle andre gør nøjagtigt det samme. Dermed mener jeg ikke, at syge, handikappede og udviklingshæmmede skal formenes adgang til nettet - de skal blot ligesom ellers i samfundet overholde visse regler for at indgå i det - det samme gælder for alle andre. Hvis de ikke kan, så skal de naturligvis have hjælp til det - frem for at miste adgangen. Der gælder meget stramme regler for tvang i vores lovgivning - det synes jeg ikke, at der skal laves om på, sådan som du ellers gerne vil fremstille min holdning. Det viser igen mere om dine fordomme, end det viser om mig. |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 17:00
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:00
af
Jens N. Roved
Kim Kaos - »er man uenige med folk på nogle områder så skal man være uenige med I dem i alt hvad de siger – uanset hvad.«
Tværtimod. Men jeg kan forstå, at du gennem projektiv identifikation søger nogen til at containe dine egne kaotiske følelser? |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:01
af
Jens N. Roved
Per H - »I øvrigt er jeg ikke enig med Showtiger i alt, blandt andet mener jeg ikke, at nogen skal udelukkes fra debatterne.«
Det har jeg heller ikke skrevet - tværtimod. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:03
af
Kim Kaos
Du manglede den sidste line:
"Det er ganske trist."
Flot fordrejning |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 17:04
af
Nikolaj Damgaard
| Jeg har selvfølgelig fordomme, Jens - det har vel alle, selv de, der ikke vil indrømme det. Jeg ser dig moderere dine udtalelser, og det glæder jeg mig da over. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:07
af
Kim Kaos
"Tværtimod. Men jeg kan forstå, at du gennem projektiv identifikation søger nogen til at containe dine egne kaotiske følelser? "
Sikke en omgang snot - hvilke kaotiske følelser?
Jeg prøver at være rimelig imødekommende over for dit indlæg - og du vælger at svine mig til.
Tak for det
Du har lige bevist at en snothvalp er en snothvalp - jeg prøvede at vise dig respekt og imødekommenhed - du pisser bare på mig - du er en idiot der åbenbart ikke ved hvordan man skal opføre sig. |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 17:08
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:10
af
Jens N. Roved
| Nikolaj - nu virker jeg altså indenfor et felt, hvor det helt centrale er klientcentreret arbejde, fokus på rehabilitering og at få folk tilbage til deres liv - ikke det modsatte. Der er altså ikke tale om, at jeg modererer mine holdninger; men at jeg forklarer og specificerer mine holdninger, der hvor der åbenbart er anledning til misforståelser. Jeg er ikke perfekt til at kommunikere og har heller aldrig påberåbt mig at være det. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:11
af
Jens N. Roved
| Kim - og så røg filteret endnu en gang. Projektiv identifikation er ikke nødvendigvis en negativ process. |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 17:14
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:15
af
Nikolaj Damgaard
| OK Jens - I kommunikationsteoriens hellige navn var "moderere" også et forkert ord at bruge af mig. Forklare og specificere - det er fint med mig, og jeg må have misforstået dit oprindelige budskab, - det beklager jeg hermed. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:18
af
Jens N. Roved
» 22. oktober 2008 17:03 | af Kim Kaos (KimKaos)
Du manglede den sidste line: "Det er ganske trist." Flot fordrejning«
»Jensemand – du har åbenbart fået den opfattelse – at; er man uenige med folk på nogle områder så skal man være uenige med I dem i alt hvad de siger – uanset hvad. Det er ganske trist.«
Tværtimod; men jeg kan forstå, at du gennem projektiv identifikation søger nogen til at containe dine egne kaotiske følelser omkring mig og den opfattelse, som du mener, at jeg har omkring dig.
Så skulle det hele være kommet med. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:18
af
Jens N. Roved
| Nikolaj - Ingen problemer herfra. :-) Det er da godt, at det så blev specificeret. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:22
af
Jens N. Roved
| Per H - Jeg går så ikke ind for totalt anarki. Men der er også langt derfra og så til at udelukke folk. ;-) |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:24
af
Kim Kaos
22. oktober 2008 17:14 | af Per Henrik Christiansen (PerHChristiansen)
"Tingene er, som de er, debatterne er som de er. At ændre på dette tager tid, men det skal nok blive bedre, hvis blot ingen "udefrakommende" blander sig og begynder at belære folk om, hvad de må/bør skrive etc."
Hmmmmmmm.... hvem mon Per betrageter som "udefrakommende" i en åben demokratik debat på nettet?
Skal vi mon have et lille emblem i bunden af vores indlæg; PHC - så vi ved at indlægget er læst og godkendt af: "Dem der ved bedre end os andre".
vh.
En uvedkommelig ufremkommelig uvelkommenlig uforstyret unode |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:27
af
Kim Kaos
"Tværtimod; men jeg kan forstå, at du gennem projektiv identifikation søger nogen til at containe dine egne kaotiske følelser omkring mig og den opfattelse, som du mener, at jeg har omkring dig."
Du ved godt at det er noget ubegavet sludder du lukker ud - og du har nu haft 5 timer til at finde din dokumentation frem- fedtøre.
Tror du at du slår mig omkuld med dit sludder - jeg kan kun tage det fo givet at du vil hade og ikke bruge din viden konstruktivet. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:41
af
Jens N. Roved
Kim Kaos - du skriver endvidere: »Sikke en omgang snot - hvilke kaotiske følelser?«
Tjah, på den ene side lader det til, at du gerne vil identificere dig med min holdning eller dele af den, og på den anden side føler du, at jeg prøver at støde dig fra mig på trods af, at det er dig selv, som kalder mig idiot, snothvalp, o.s.v... Du skriver, at du prøver at være imødekommende, og at jeg sviner dig til. Det er et glimrende eksempel på projektiv identifikation, fordi du senere har udfyldt de oplysninger, som allerede var givne på forhånd. Min tilbagemelding vil derfor reflektere det, som du allerede havde i tankerne - nemlig at jeg kun var ude på at svine dig til, imens du prøvede at være imødekommende. I virkeligheden forholdt det sig stik modsat, hvilket kan læses allerede af de første par kommentarer:
»22. oktober 2008 14:28 | af Kim Kaos (KimKaos)
Det ville da være rart at du kom med nogle eksempler hentet fra virkeligheden her på avisen.dk Ellers er der jo bare løs snak.« (Tøvende imødekommenhed, halvlukket).
»22. oktober 2008 14:36 | af Jens N. Roved (Snowtiger)
Hej Kim. Nu er det sådan, at jeg har en eksamen på fredag, så det bliver i givet fald efter det. Men jeg skal forsøge at huske det i fremtiden og også gøre opmærksom på, hvis jeg ser tilfælde, hvor man kan mistænke den slags adfærd. Jeg har gjort mig tanker om det - ellers havde jeg ikke skrevet indlægget. Men jeg tænker, at det nok ville kræve for meget tid at indgå i en diskussion om specifikke betragtninger lige nu. Jeg håber, at det er iorden.« (Imødekommende, åben)
»22. oktober 2008 14:42 | af Kim Kaos (KimKaos)
Nej - jeg må beklage det er absolut ikke i orden at komme med påstande men ikke kan dokumenter.« (Negativ, lukket, sviner).
Ved Projektiv identifikation forstås at afsenderen projicerer sit konfliktmateriale over i en anden person eller gruppe, således at modtageren ikke kan undgå at bearbejde det. Denne funktion 'afgifter' konflikten for den ramte og modtageren får en 'containerfunktion', hvis PI er progressiv. Hvis den derimod er regressiv får modtageren oplysningerne givet på en sådan måde, at løsningsforslagene på forhånd er givet. Modtagerens tilbagemelding vil snarere repræsentere den usagte holdning hos den konfliktramte end modtagerens egen bearbejdning. Det kan give en forstærkning af den afmagt, som afsenderen i forvejen sidder med inde bag sin mur. Således kan det afsendte erstatte virkeligheden i en slags parallelunivers. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:41
af
Jens N. Roved
| Nu har du så fået et klokkerent eksempel, Kim. Du bad selv om det. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:44
af
Jens N. Roved
| Og projektiv identifikation betyder ikke, at du er syg, Kim. Ej heller at jeg anser dig for at være syg. Alle disse mekanismer - deriblandt forsvarsmekanismer - kører konstant imellem mennesker - hvad enten de er raske eller syge. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 17:56
af
Kim Kaos
Jeg ved det Jens - jeg er helt derude hvor din lille fristil placere mig.
"Brain Damage
(Waters) 3:50
The lunatic is on the grass.
The lunatic is on the grass.
Remembering games and daisy chains and laughs.
Got to keep the loonies on the path.
The lunatic is in the hall.
The lunatics are in my hall.
The paper holds their folded faces to the floor
And every day the paper boy brings more.
And if the dam breaks open many years too soon
And if there is no room upon the hill
And if your head explodes with dark forebodings too
I'll see you on the dark side of the moon.
The lunatic is in my head.
The lunatic is in my head
You raise the blade, you make the change
You re-arrange me 'til I'm sane.
You lock the door
And throw away the key
There's someone in my head but it's not me.
And if the cloud bursts, thunder in your ear
You shout and no one seems to hear.
And if the band you're in starts playing different tunes
I'll see you on the dark side of the moon.
"I can't think of anything to say except...
I think it's marvelous! HaHaHa!" |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 18:04
af
Jens N. Roved
| En helt igennem glimrende tekst, ja. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 18:31
af
Kim Kaos
Så vi kan udlede at folk som du normalt ikke er 100% enige med har mere eller mindre knald i låget hvis de giver dig ret.
En dag vil du opdage at du skal bruge folk uden for "dine" egne rækker hvis du skal ændre på tingene - det her var ikke din bedste dag til at skabe alliancer.
Og stop så dit studenter snot - det er 25 år siden jeg bestod med magna cum laude. |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 18:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 18:38
af
Jens N. Roved
»Så vi kan udlede at folk som du normalt ikke er 100% enige med har mere eller mindre knald i låget hvis de giver dig ret.«
Nej, vi kan netop ikke udlede, at folk har knald i låget, blot fordi de er enige eller uenige med mig.
At du har bestået et eller andet med fine hædersbevisninger, gør dig ikke hverken mere eller mindre udsat i forhold til psykiske problemstillinger - dermed ikke være sagt, at du har nogle. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 18:41
af
Jens N. Roved
»En dag vil du opdage at du skal bruge folk uden for "dine" egne rækker hvis du skal ændre på tingene - det her var ikke din bedste dag til at skabe alliancer.«
Nu bliver jeg nysgerrig. Hvilke rækker hører jeg ind under? Jeg søger meget gerne alliancer uden for egne rækker. Det er en ligeså stor del af mig, som det er at søge alliancer inden for egne rækker. |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 18:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.10-2008 | 18:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 19:11
af
gitte rasmussen
| Steen Uffe Tommerup (Skrymer) Nu skal man passe på med de øl. Lige pludselig har man fået for meget.:O) |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 19:29
af
Steen Uffe Tommerup
@Gitte
For meget? Det er der vist flere her der så har fået ;-) |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 20:34
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.10-2008 | 20:46
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
22.10-2008 | 20:51
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 21:35
af
Thomas Proctor
Jeg vil gerne påpege at det er et demokratisk problem at Nyhedsavisen tillader exempelvis nazister at slette på deres blog og derved tilsyneladende fremstå uimodsagt. Jeg håber der kommer en retssag snart for NA udgiver i realiteten og lægger navn til hadepropaganda, racisme og nynazisme. Det var bare min kæphest der skulle ud på græs.
MVH
ESP |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 21:37
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 21:45
af
leon lerche
| Nå kære venner, jeg må sige når i nu taler om syge menesker, så må jeg sku nok sige, hvad har i det i, alle kan jo sige lige hvad de ville, kom lige med nået konkret, hilsen fra. Leon, som er rablende vanvitig og jeg har jo ikke fået den difineret om hvordan dumhed og skør er, kom an. |
|
| |
|
|
|
|
22.10-2008 | 21:47
af
leon lerche
| Jeg må også sige at i er sku godtnok langt fra en klima-debat, hilsen fra. Leon, som griner. |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 21:50
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 22:23
af
leon lerche
| Hej kære. Bitten, du er inde på nået, men i mit lille univers har alle en eller anden kvalitet og der kunne jeg såment nok remse op i time vis, hilsen fra. Leon, som siger, min kære Bitten, jeg må indrømme at du viser format. |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 22:26
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
22.10-2008 | 22:29
af
leon lerche
| Bitten, man behøver jo ikke at være enig hvergang, hilsen fra. Leon, som griner. |
|
| |
|
|
22.10-2008 | 23:05
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
23.10-2008 | 11:38
af
Lars Nunnegaard
| Intet nyt fra vestfronten og blog-land! Gider ikke dette personfnidder! |
|
| |
|
|
23.10-2008 | 18:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
23.10-2008 | 19:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
23.10-2008 | 23:49
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
24.10-2008 | 11:27
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
24.10-2008 | 15:18
af
Jens N. Roved
| Det har jeg faktisk skrevet om før. Måske det er tid til et genoptryk? |
|
| |
|
|
|
|
24.10-2008 | 23:53
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
25.10-2008 | 00:56
af
Jens N. Roved
| Vi kan ikke garantere, at vi kan behandle hinanden, så vi får det bedre; men lige meget hvor vi færdes, om det er på arbejde, hjemme ude i naturen, ja - eller på nettet, skal vi forsøge at opdyrke en kultur, som gør, at vi ikke får det dårligere rent psykisk. Det her handler faktisk lige meget om etik og moral, som om lovgivning. Det er en balanceagt ikke at begrænse sin egen ytringsfrihed, men samtidig holde sig fra at udøve vold på andre menneskers psyke. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
28.10-2008 | 09:15
af
Jens N. Roved
Once one assumes an attitude of intolerance, there is no knowing of where it will take one. Intolerance, someone has said, is violence to the intellect, and hatred is violence to the heart.
Mahatma Gandhi. |
|
| |
|
|