|
|
|
|
13.06-2009 | 16:34
af
Flemming Jensen
Jeg regner ikke alle DF'ere for at være racister. Men man sætter sig selv i bås med racister ved at sætte dit kryds ud for DF,
Anbefalet og ovenstående citat kunne jeg ikke selv have sagt bedre |
|
| |
|
|
13.06-2009 | 17:05
af
P. Jensen
Jeg tror folk fra DF er rimelig kolde overfor hvad en på venstrefløjen mener. Fakta er at i 2001 og i 2005 og i 2007 har befolkningen givet VKO flertal i folketinget. Forhåbentligt har VKO stadig flertal efter næste valg i 2011. DF er kommet ud af EU valget som klar vinder. De radikale røg ud og ser ud som om de også ryger ud af folketinget ved næste valg.
Hav en god dag. |
|
|
|
|
|
|
13.06-2009 | 20:17
af
Isabelle Mandel
Jeg tror, at folk fra DF, Venstre og Konservative er rimeligt kolde overfor, at de gør Danmark ringere og ringere. Kommunalreformen? Ringere service. Politireformen? Ringere service. Offentlige hospitaler? Ringere service. Folkeskoler, gymnasier, børneinstitutioner, offentlig transport, miljø, international troværdighed og respekt? Ringere og ringere. Heldigvis taler meningsmålingerne om, at flere og flere danskere IKKE vil beholde denne kolde og kyniske regering med dens kolde og kyniske støtteparti. |
|
| |
|
|
|
|
13.06-2009 | 20:22
af
Henrik Jørgensen
| DF hverken er racister, eller fører en racistisk politik, det er absurd at påstå - og folk ved det jo også godt, derfor stemmer de netop med sindsro på dem. En racist er en der hader andre racer, såsom en nazist (hør selv Jonni Hansens beskrivelse af hvad en racist er, i radioklip på hans side, det er det stikmodstatte af Pia og DF). Så nej Jens, vi er ikke uenige i DFs politik, så stemte vi nok ikke på dem. Deres politik er fornuftig og både rigtig og vigtig for nationens beståen. Uha, den slags 'nationalromantik' klinger slemt i socialister og pladderhumanisters ører, men fordi nogen har solgt ud af friheden og kulturen behøver vi andre jo ikke følge trop. |
|
| |
|
|
|
|
13.06-2009 | 20:30
af
Henrik Jørgensen
| Vent nu bare, Isabelle, fornuften har foreløbig sejret ved 3 valg, og der kommer en 4. næste gang. Villys populistiske spin falder kun de mest naive tumper for, folk vil gerne forføres med skønne - dog hultomme - ord...derfor har han succes. Men enhver kan se han ikke mener et ord han siger, og deres røde politik vil køre økonomien i sænk, det er ganske enklet for usikkert at sætte dem til at ødelægge landet. Det gjorde de i 90'erne, og de spor skræmmer så meget at den fuser går kun de skøre tilbage til... Flertallet blev klogere, hvem vil sætte uret tilbage - udover kommunister og islamister...? |
|
| |
|
|
|
|
13.06-2009 | 20:44
af
leon lerche
| Hej. Snowtiger, du er anbefalet, selvom jeg jo i EU-tale-tror at Morten Messerschmidt, vil gøre det godt, men et er EU andet er, når vi skal stemme til et folketings valg og uden slinger i valsen. V.K.O. får bank ved næste valg, det tør jeg godt vædde på, men sikke en oprydning der så kommer puha, det vil jo være som at starte på ny og Isabelle Mandel, har fuldstændigt ret, der er jo ikke ret meget at komme efter, som Fogh, jo sage på et tids punkt, hilsen fra. Leon, som siger at der er jo såmange ting, det er jo det som gør debatterne gode. |
|
| |
|
|
13.06-2009 | 21:29
af
P. Jensen
Isabelle. Jeg mener nu du overdriver, sidst jeg checkede lå der ikke nogen mennesker og døde ude på gaden, den tanke kunne man nemt få ved at læse dit indlæg. Selv efter 8 år med VKO er Danmark stadig verdens bedste land at leve i, et velfærdssamfund uden lige. Se blot på de millioner af mennesker der gerne vil bo her.
Til din orientering kan jeg fortælle dig at Danmark bliver rost på miljøområdet ja faktisk selv af den nye gud i verden selveste OBAMA roser Danmark og mange lande kigger interesseret på den måde Danmark driver miljøet på og står i kø for at lære om det.
Den kære Anders Fogh Rasmussen ville nok heller ikke blive valgt til NATO generalsekretær hvis udlandet havde så meget imod Danmark. Faktisk havde vi hele NATO minus tyrkiet i ryggen. Hvilket må siges at være enestående god opbakning til Danmark i form af AFR.
Så livet er faktisk ikke så slemt i Danmark Isabelle, de eneste kritik punkter i Danmark er faktisk kun den uhensigtsmæssige indvandringvi har lidt af de sidste 40 år og indvandrerkriminalitet. |
|
|
|
|
|
|
13.06-2009 | 22:36
af
Henrik Jørgensen
| Man skal huske på, det i princippet er DFs fortjeneste at udlandet ser så meget op til Danmark, uden DF havde vi aldrig fået den nye velsete regering vi fik. En dygtig og respekteret regering der satte nødvændige reformer igang, til dyb beundring og misundelse i udlandet. DF er dermed grundpillen i succesen landet nyder, og såmænd også kickstart grundstenen til hele Europas vigtige opgør med religiøs/muslimsk fanatisme. Det er kun i den iforvejen venstreorienterede udenlanske presse, at DF stadig anses som 'et højre/racistisk parti', men befolkningerne derude i landene er fulde af moralsk og etisk støtte. |
|
| |
|
|
13.06-2009 | 23:03
af
Vagn Jensen
Det gode ved Snowtiger er, at man altid ved hvor man har ham. At så mange i Danmark stemmer på DF, det er i Snowtigers verden ligegyldigt. Man kan også vende den om og sige: Vi har så meget i mod DF. Den bedste måde at slippe af med DF på, er at bortfjerne årsagen til DF 's succes. |
|
|
|
|
|
|
14.06-2009 | 01:47
af
Stig Winther Petersen
Det er da ikke svært at gætte, hvorfor så mange - hver 6. - stemmer på DF. Vel først og fremmest frygt for at miste de goder og privelegier, man har som "lille mand", Der er blevet konkurrence til kolonihaven, boligen i boligforeningen, pigen, bistandshjælpen, sygehusbehandlingen fra "de sorte" eller "perkerne". Der er tale om knappe goder (især fordi fortalerne for denne "lille mand" selv er med til at sørge for at der er en mangel) og der opstår nemt misundelse rettet mod "de fremmede", som ikke "har samme ret".
Den kulturelle og religiøse trussel tror jeg ikke på spiller nogen videre rolle. Det blot en måde at udtrykke den materielle bekymring på.
SIAD, som postulerer en islamisering af Danmark, får da heller ikke et ben til jorden. Der er naturligvis irritation over de fremmedes kultur. Vi vil fx gerne se de smukke sorthårede piger uden kyse og helst i stramme cowboybukser, og vi vil allerhelst se dem i svømmehallen. Men nogen egentlig frygt for de fremmedes kultur og religion, tror jeg ikke er udbredt.
En ny undersøgelse viser jo også, at indvandrenes holdninger på mange punkter er mere moderne end Dansk Folkepartis egne vælgere. Det gælder mht kroporlig afstraffelse af børn og dødsstraf. Selv mht holdningen til kvinders udearbejde er indvandrene ved at overhale DF-vælgeren.
Det er en udbredt påstand, at de fremmede "nasser" og er uproduktive, men det viser sig jo nu, at de unge på mange måder overhaler de danske danskere mht uddannelsesniveau, ikke mindst når det gælder pigerne.
Vi ved at Dansk Folkeparti har de dårligst uddannede vælgere. Indvandrere og flygtninge sørger for at få deres børn i skole, og det kan skabe frygt for at blive agterudsejlet hos DF-vælgerne. |
|
| |
|
|
|
|
14.06-2009 | 09:16
af
Isabelle Mandel
Kære Henrik og P. Jeg hverken siger eller mener, "at livet er så slemt i Danmark" - for flertallet. Jeg siger og mener, at mange, mange dele af det danske samfund er blevet ringere under denne regering. Men jeg vil da gerne høre jeres mening om følgende punkter: 1. Kommunalreformen - har den givet bedre service til borgerne? 2. Hospitalerne (de offentlige) - er de blevet bedre? 3. Folkeskolerne - er de blevet bedre? 4. Børneinstitutionerne, ældreplejen, hjemmehjælpen - bedre? 5. De offentlige transportmidler - bedre? 6. Og miljøet har afgjort ikke fået det bedre. At Obama roser Danmark er der ikke noget at sige til. USA har jo, mildt sagt, ikke haft miljøet højt på dagsordenen. Jeg har spurgt til ovenstående adskillige gange på dette site. Endnu har ikke en eneste borgelig forsvaret et eneste af punkterne. Hvorfor? Så har vi den gamle traver om økonomisk ansvarlighed og stramninger på udlændingeområdet. Tillad mig at sakse lidt:
"Socialdemokraten Poul Nyrup Rasmussen afløste Poul Schlüter på statsministerposten - og blev siddende tiåret ud (til efteråret 2001). Nyrup-regeringen overtog en økonomi, der ikke var i decideret krise (der var styr på betalingsbalance og inflation), men som dog havde nogle alvorlige problemer: underskud på statens finanser og - ikke mindst - en fortsat meget høj ledighed (ca. 350.000 svarende til godt 12 %). De midler, de socialdemokratisk ledede regeringer tog i anvendelse op gennem 90'erne for at bringe arbejdsløsheden ned, var først og fremmest strukturpolitiske: arbejdsmarkeds-, erhvervs- og skattepolitik. Det lykkedes Nyrup-regeringerne (fra 1997 kun bestående af S og R) at stabilisere dansk økonomi. Ved årtusindskiftet har Danmark således overskud på de offentlige finanser, næsten ingen inflation, solidt overskud på betalingsbalancen - og en arbejdsløshed på kun 5 % (eller ca. 150.000). Samtidig skal det dog bemærkes, at kløften mellem rige og fattige faktisk er øget i 1990'erne, under de socialdemokratisk ledede regeringer. Paradoksalt nok fandt der også flere privatiseringer sted i den offentlige sektor i 90'erne end under de borgerlige regeringer i 80'erne. Endvidere blev der i slutningen af 90'erne gennemført markante stramninger på udlændingeområdet." |
|
| |
|
|
|
|
14.06-2009 | 12:09
af
Jens N. Roved
@ Fede Skelet.
I småborgerlige nationalister snakker jo konstant om, hvad der er ægte dansk, men som i virkeligheden er noget, som vi har importeret. Jeres småtskårne indstilling til Danmarks verdenskulturarv er ganske enkelt perfid - idet stort set alle de ting, som I forbinder med at være rigtig dansk overhovedet ikke nedstammer fra Danmark. Og hvem har i den sammenhæng patent på at udtale sig om, hvad der er ægte danske værdier? Jean Marie Le Pen? Er det så også en ægte dansk værdi at være skidebange for, hvad der gemmer sig i naboens ligusterhæk?
Tag dog og læs noget historie og kulturhistorie - og bliv lidt klogere på området - før I udtaler jer.
En virkelig ægte dansk opfindelse og et dansk særpræg i international sammenhæng og kulturarv er eksempelvis Christiania og højskolerne..
Begge dele mere eller mindre nedlagt inden for de sidste 8 år af den danske regering, som mere end nogen tidligere regering forsøger at tage patent på danskheden. |
|
| |
|
|
14.06-2009 | 13:37
af
Vagn Jensen
Vi ved at Dansk Folkeparti har de dårligst uddannede vælgere. Indvandrere og flygtninge sørger for at få deres børn i skole, og det kan skabe frygt for at blive agterudsejlet hos DF-vælgerne. S. V. Petersen Hvor ved VI det fra? Jeg finder at dit indlæg er ret nedladende over for de mange vælgere der igennem tiderne har stemt DF. Mig bekendt, ses det ofte at indvandrere indmelder deres børn i specialskoler. Indrømmes skal det dog at man ikke hører om de heldigvis mange indvandrere, der ønsker at klare sig selv, og gør dette. Har du nogen sinde boet på Københavns vestegn? Og der er nok en forklaring på at indvandrere, omtales som en fælles enhed. Det er desværre således at den negative omtale af indvandrere, altid er lig med indvandrere fra Mellemøsten og visse afrikanske lande, samt fra Pakistan. Men som nævnt ovenfor: Det er der nok en forklaring på. Fjern årsagen til DF's succes, og DF vil som politisk parti, udgå fra Folketinget. Men at fjerne denne årsag, har stort set ingen politikere mod til, altså bortset fra DF selv. |
|
|
|
|
|
|
14.06-2009 | 14:00
af
Jens N. Roved
| Kære Vagn - Det ved vi fra de statistikker, som I er så glade for at anvende, når det gælder om at påvise udlændinge som angiveligt mere kriminelle. At en sådan generalisering ikke straks vækker genkendelse og forståelse hos den generelle DF-vælger kan jo være svært at forstå, når man ser på, hvordan DF-vælgerne selv generaliserer - men topmålt hykleri har man jo heller aldrig skullet lede længe efter i DF. |
|
| |
|
|
|
|
14.06-2009 | 14:19
af
Stig Winther Petersen
Vagn Jensen!
Du har ret i at tage fat i om jeg er nedladende.
Det er jo netop emnet for mit indlæg. Jeg mener, at mange DFere kan have brug for at se ned på de "fremmede" eller "de sorte", når de selv er så dårligt uddannede og føler sig truet socialt. Hvis de klarer sig dårligere er det oplagt at hæve sig selv på den konto: så er de kriminelle, nassere, dovne og middelalderlige, hvis ikke lige de er "sorte svin" eller "koransoldater". Når "de sorte" klarer sig bedre i skolen end end egne børn eller ligefrem bliver ens chef kan mindreværdsfølelsen dækkes til med henvisninger til egen kulturel overlegenhed: Vi tvangsgifter da ikke vore døtre eller omskærer dem, som de gør.
Hvor mange "sorte" gør det? Jeg tror det er et lille fåtal af flygtninge eller indvandrere, som lever op til skræmmebillederne selv på de lavere alarmtrin.
Her kommer generaliseringen belejligt ind, den dovne tanke, som gør delen lig med helheden.
Vagn er der noget om det, jeg siger her? |
|
| |
|
|
|
|
14.06-2009 | 14:29
af
Stig Winther Petersen
Når man ser på kriminalstatistikken viser det sig, at nogle grupper af indvandrere og flygtninge faktisk er mindre kriminelle end danskere, som er fulddanske. Hvis vi tager den gruppe af den danske befolkning, som stemmer på Dansk Folkeparti, tror jeg billedet kan tegnes endnu klarere.
Det er velkendt at de dårligere uddannede har en større kriminalitet end de bedreuddannede. Det er vist så nådigt for fremmedhaderne (-frygterne), at der ikke er lavet nogen statistik, som viser kriminalitet fordelt på politiske holdninger.
HVorfor er det i øvrigt ikke tilladt at være nedlæadende over for folk der stemmer på DF.Ikke at jeg synes det er en god ide selv, men hvorfor lige uønsket. Man kunne også skrue op for blusset og begynde at betjene sig af hån, spot og latterliggørelse, så disse vælgere kunne komme på andre tanker? Hvorfor ikke. Fordi det bare trænger dem op i en krog?
Man kunne spørge, hvorfor DF-vælgerne ikke har gidet at tabe en uddannelse, så de bedre kunne forså det moderne samfund og se ud over deres egen næsetip. Er det en generalisering? Må man ikke det? Er det at sprede fordomme? |
|
| |
|
|
|
|
14.06-2009 | 14:38
af
Stig Winther Petersen
Man kunne spørge, hvorfor de dårligt uddannede DF-vælgere ikke har "gidet" tage en uddannelse, så de bedre kunne forstå det moderne samfund og se ud over deres egen næsetip. Er dette en generalisering? Må man ikke det? Er det at sprede fordomme? |
|
| |
|
|
|
|
|
|
14.06-2009 | 15:16
af
Flemming Nakinge Nielsen
Her er lidt statestik så tvivlerne med selvsyn kan se, at der en nogen der omjeg må sige det pænt fylder os med usandheder. Det er jo ikke fordi vi er overrendt af flygtninge Udgiver: Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration Pr. 1. januar 2006 var der i alt 463.235 indvandrere og efterkommere i Danmark, svarende til 8,5 pct. af den samlede befolkning. Hvoraf 327.000 fra ikke-vestlige lande 200.000 er fra muslimske lande.
http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/87776567-653F-4050-809C-6F7AE7038C7A/0/tal_og_fakta_befolkningsstatistik_2006.pdf
OBS Samtidig går det fantastisk med integrationen
Kilde: Information 18. april 2009 (citat) "Det går ufatteligt godt. Lidt over hver fjerde polit- og oeconstuderende har anden etnisk herkomst end dansk, og her af er ca. hver anden kvinde. Og også på lavere niveau lykkedes det i stor stil at få både mænd og kvinder med anden etnisk herkomst end dansk fjernet fra overførselsindkomst og indlemmet som skattebetalere. Med hensyn til indvandrerne på arbejdsmarkedet er man nu to år forud for regeringens plan fra 2004. Således er 57 procent af nydanskere nu i arbejde og udgør med 134.760 personer en god del af det danske arbejdsmarkedet." (citat slut) (Kilde: Information 18. april 2009)
Hans Kornø Rasmussen, der er cand. polit. og ph.d i international økonomi er citeret i samme avis, samme dag, fremkommer med følgende bemærkninger:(citat) " For Hans Kornø Rasmussen er det utroværdigt, at DF og co. bliver ved med at synge de samme gamle slagere om åbne ladeporte og det ulmende muslimske herredømme, men samtidig fuldstændig logisk, da hele grundessensen i DF netop er stramninger over for indvandrere og flygtninge. Og han fortsætter: "Den holder ikke længere, men de skal nok blive ved alligevel og bygge videre på 'danske værdier' og ungdomskriminalitet. Det er dybt urimeligt, men de bliver nødt til at fastholde det negative billede, fordi det udgør en central del af, hvad de er som parti," (citat slut)
Vi har altid haft stor indvandring i Danmark. http://www.historiskebyture.dk/viewpage_byture.php?page_id=44
https://www.information.dk/56563
Asyl i Danmark - Her har du reglerne eller kriterierne. https://www.borger.dk/Emner/udlaendingeidanmark/opholdidanmark/opholdogasyl/asyl/Sider/asylidanmark.aspx?#RichHtmlField2Bookmark0
Her har du reglerne eller kriterierne. |
|
| |
|
|
14.06-2009 | 17:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
14.06-2009 | 17:51
af
Vagn Jensen
Danskerne er generelt "gode" til at generelisere. Jeg synes ikke om, at fordi nogle indvandrere udøver massive straffelovsovertrædelser, akal alle have skudt i skoene at være kriminelle. Det er dog signifikant, at indvandrere fra bestemte områder, er procentvis mere kriminelle end andre, herunder danskere i samme aldersklasse. Mht. om DF vælgere er mindre uddannede end andre, så er det også at generelisere. Der findes 3 former for løgne: Den sorte, Den hvide og Statestik. Og man glemmer at medtage indvandrere i statestik, af omtalte slags, når disse har opnået dansk statsborgerskab. Jeg håber at jeg har bogstaveret statestik, korrekt, hvis ikke, beklager jeg. |
|
|
|
|
14.06-2009 | 17:52
af
Vagn Jensen
Og jeg brydfer mig ikke om ordet "sorte" og hvide. Det uanset fra hvem ordet kommer, og i hvilken forbindelse. |
|
|
|
|
|
|
14.06-2009 | 17:53
af
Stig Winther Petersen
@ Svend Petersen
Nej, dansk Folkeparti er ikke racister, partiet ebstræber sig bare på at fylde den danske statskasse til fordel for "fællesskabet". Det ser ved at importere arbejdskraft, som "vil arbejde", ikke flygtninge, som bare "koster" samfundet penge.
Vi vil gerne have - jo tak - men ikke yde.
Det er ikke racisme, men inhuman kassetænkning, som ser bort fra menneskeskæbner og internationale konventioner.
Og sådan tænker flertallet jo også, det ved jeg. Hvem gider at hjælpe flygtninge mere? Nu hvor vi er så fattige...... |
|
| |
|
|
|
|
14.06-2009 | 19:51
af
Henrik Jørgensen
| Har vinderne ikke altid ret? Både Wilders og DF vandt stort og har dermed ret, og DFs modstandere er jo bare ærgelige over deres mulitkultiprojekt har fejlet, ikke pga. af DF, men fordi det slet ikke lader sig gøre at integrere så mange underlige kulturer i den danske/de vestlige. Det ved flertallet af europæere udmærket godt, derfor kan I snobbede pladdehumanister heller aldrig slippe af med 'os andre almindelige'. Grunden til DFs opståelse og totale berettigelse, skal såmænd kun findes i det faktum, at før DF var der ikke brug for dem - det er der nu. Alting har en grund, men Villy Svedig vil hellere bruge tiden i baghaven end møde Wilders, det er jo så behageligt at slukke øjnene for virkeligheden. De velbjergedes lethed/ligegyldighed overfor farer, har venstrefløjen idag overtaget, og DET er farligt. Det er farligt at ignore faren fra islam, og det er præcis hvad de røde gør med Villy Rødbede i spidsen. |
|
| |
|
|
14.06-2009 | 21:06
af
Vagn Jensen
Jens Sørensen Kan du ikke vende pladen, eller endnu bedre: Skifte den ud? Kært barn har mange navne. Hils i Græse Bakkeby. Alle skal naturligvis, i avisen.dk, kunne komme til orde, under forudsætning af at indlægget/indlæggene er seriøse hhv. sobre. Personligt mener jeg at du efterhånden er en smule trættende, det uanset om du er: PHC, TRISTAN, MH (og andre), senest Jens Sørensen. Hvorfor debatterer du ikke under eget navn (toner rent flag?) Det er pinligt at du rakker ned på politiske "modstandere". En ting er at du er uenig med f. eks. DF og hvad dette parti står for, men måden finder jeg er uacceptabel. Når du er blevet udelukket, starter du straks op med ny identitet. Du er indledningsvis sober, men så skærper du tonen, og nedgør de du ikke er enig med. |
|
|
|
|
14.06-2009 | 21:07
af
Vagn Jensen
Jeg er bestemt ikke enig med Snowtiger (Jens), men jeg finder at Jens holder stilen. Der kan Jens Sørensen, mande med de mange identiteter, lære noget. |
|
|
|
|
14.06-2009 | 21:21
af
Jens Sørensen
"Har vinderne ikke altid ret? Både Wilders og DF vandt stort og har dermed ret, og DFs modstandere er jo bare ærgelige over deres mulitkultiprojekt har fejlet, ikke pga. af DF, men fordi det slet ikke lader sig gøre at integrere så mange underlige kulturer i den danske/de vestlige".
Nej, vinderne har ikke nødvendigvis altid ret. Havde nazisterne under Hitler måske ret, så længe de var vindere? Nej vel? Det, jeg finder både usobert og kritisabelt ved Wilders, er hans påstand om, at islam udgør en fare, og at muslimer generelt er suspekte og har nogle lumske hensigter gående ud på at overtage og ødelægge vores kultur etc.
Det er ikke andet end skræmme- og fjendebilleder, han fremmaner med den retorik, som jeg lige har hørt i TV. Påstanden om, at de vil opsluge os og overtage vore samfund, hvis vi ikke bekæmper dem på forskellig vis, er ikke andet end postulerende kontrafaktisk historieskrivning, som udspringer af mistænksomhed, had og mistillid.
Det svarer til at sige om en person, at man ikke stoler på vedkommende, fordi denne er lumsk, mørk i huden, lusket og har ureelle hensigter osv. Hvad skal man stille op med den slags frygt og mistænksomhed? Fuck den, siger jeg. Og lad være med at lytte til de paranoide mennesker, som ustandseligt lufter den.
Jens Sørensen |
|
|
|
|
14.06-2009 | 22:09
af
Vagn Jensen
Snowtiger skrev: af Jens N. Roved (Snowtiger) Kære Vagn - Det ved vi fra de statistikker, som I er så glade for at anvende, når det gælder om at påvise udlændinge som angiveligt mere kriminelle. Den bemærkning må du lige konkretisere. Du skriver I. Hvor ved du fra, hvilket parti jeg stemmer på? Du vil da ikke benægte fakta omkring overrepræsentationen af massive straffelovsovertrædelser, begået af indvandrere? Set ud fra en bestemt aldersklasse. Det er sørgeligt, og beskæmmende at et mindretal (for det er det jo, et mindretal), ødelægger det for flertallet af indvandrere, der i høj grad har viljen og even til at begå sig i et vestligt samfund. Og det sker i samtlige vestlige kultursamfund, disse indvandrere kommer til. Endnu mere trist er det at gæstfrihed fra disse vestlige kultursamfund, besvares med massive straffelovsovertrædelser, endda af en art, der ikke før er set. Jeg kender godt den med at indvandrerne kommer fra frygtelige forhold. Jeg slår flygtninge og indvandrere og flygtninge sammen, set ud fra den kendsgerning at flygtningene ikke rejser tilbage når der er fred i de lande de flygtede fra. Jens Snowtiger, kan du huske Bosnierloven? Du ved hende der Birthe Weiss, der på stod at Bosnierne rejste hjem når der igen blev fredeligt i Bosnien. Og som nedladende udtalte at: Kun DF ikke kunne se det fornuftige i en sådan lov. Hvor mange Bosniere tror du der stadig er i landet? Når det er sagt, skal det også siges at det bestemt ikke er Bosniske flygtninge(indvandrere), der er det største problem. Jeg er af den mening at ifald man fra Danmarks side, sendte et tydeligt signal om at: Hertil og ikke længere, forstået således at Danmark kontant sendte famili(er), hvor der er medlemmer der har gjort sig skyldige i "tunge" straffelovsovertrædelse(r), ud af landet, så ville man givetvis tænke sig om INDEN man begyndte at opføre sig alternativt. Jeg husker en 3. generationsindvandrer fra et bestemt boligområde i Kokkedal, i TV udtalte: Jeg vil gerne udøve straffelovsovertrædelse(r), han brugte et andet ord, men jeg er bange for at blive udvist. Når man så endelig udviser en eller flere, bør der drages omsorg for at disse ikke vender tilbage, eller tildeles tålt ophold. Det var rystende at opleve evakueringen fra Libanon hhv. at konstatere flere af kirkebesætterne (Irakerne). Den første talsmand f. eks. |
|
|
|
|
|
|
14.06-2009 | 22:26
af
Henrik Jørgensen
Jens S vrøvler, Hitler & co. var ikke 'vinderne', de var erobrene og de tabte. Det samme vil forhåbenlig ske med islams favntag på vort kontinent, det er netop nazismen man kan sammenligne islam med, men de oplyste af os kæmper to kampe. Kampen mod islamiseringen i sig selv, og så den triste kamp mod den nedbrydende naivisme fra venstrefløjen, det er surt at skulle med bittert nødvændigt. For friheden, fremtiden og vore forfædres skyld. Islam kan i den forbindelse rende og hoppe, som den (set med moderne vestlige øjne) puritanske rædselsaffære den unægtelig er, der er så absolut intet for os at tolerere positivt derfra. De kulturelle forskelle er og bliver alt for forskellige, danskerne ønsker ikke disse religiøse særregler og absurde omlægninger af samfundet baseret på undertrykkende overtro. Vi er flertallet, bordherren i eget hus, og vi bestemmer. Vi, det er alle demokratiske danskere der ønsker nationens beståen - ikke multikulti kaos med bander, moskeer, halalkød, og æresvold/tvang/terrortrusler. Intet af det er dansk, vel? |
|
| |
|
|
|
|
15.06-2009 | 01:45
af
Stig Winther Petersen
@ Fede Skelet
det er svært at være uenig med dig indholdsmæssigt, hvis det så var som du beskriver. Men islamiseringen af Danmark er et fata morgana. Du kæmper mod vejrmøller. Don Quixote-agtigt.
Der er da ingen der finder sig i at blive islamiseret, mindst af alt de venstre- orienterede. Pjat fra ende til anden. Kunne vi blot få DFs vælgere moderniseret var vi nået længere.
Hvis det er rigtigt, at man i København har valgt halalslagtet kød som en praktisk løsning, kan man da bare tage en enden beslutning. Længere er den ikke. Det er beslutninger, der tages. Hvis nogen føler sig truet af et badeforhæng, så må de jo beslutte at tage det ned igen, så alle kan se alles kønsorganer igen.
Så vidt jeg har forstået behøver muslimske børn ikke spise halalslagtet kød, når de er blandt ikke muslimer. De skal bare sige en lille bøn over den forkertslagtede muskel, så er den halal. Muslimer kan godt tilpasse sig et fremmed land med andre skikke. Lad os få alle de små hemmeligheder frem i lyset.
Tvangen til alkohol, som man føler som dansker, der er ude blandt andre danskere, bør vi nok ikke tvinge ned over de på dette punkt sundere muslimer. |
|
| |
|
|
|
|
15.06-2009 | 01:47
af
Stig Winther Petersen
| Mon det er rigtigt at unge, der stemmer på Dansk Folkeparti er lige så kriminelle som unge palæstinensere? |
|
| |
|
|
15.06-2009 | 09:15
af
Vagn Jensen
S. V. Petersen skrev bl.a. Hvis det er rigtigt, at man i København har valgt halalslagtet kød som en praktisk løsning, kan man da bare tage en enden beslutning. Længere er den ikke. Det er beslutninger, der tages. Hvis nogen føler sig truet af et badeforhæng, så må de jo beslutte at tage det ned igen, så alle kan se alles kønsorganer igen.
Prøv du at ændre de beslutninger, så skal du bare se løjer. Avisoverskrifter i f.eks. Politiken. Optøjer fra bestemte grupper og lign. Det synes som om det socialistiske bystyre i København, har valgt den, på kort sigt, nemmeste løsning. Når man rækker fanden en lillefinger, tager vedkommende hele armen. |
|
|
|
|
|
|
16.06-2009 | 00:55
af
Stig Winther Petersen
@ Hr, Vagn Jensen
Nu er muslimer jo i almindelighed ikke at sammenligne med fanden! Jeg ser virkelig ikke noget problem med den påståede islamisering. Det der sker er at en del af de muslimer,som er kommet hertil helt naturligt gerne vil have lov til at gøre som de plejer. Især, når de opfatter "plejer" som religiøst påbudt. Og det skal de da have lov til, hvis ikke det er ulovligt (siger sig selv). At Vagn Jensen insisterer på at se kønsorganerne på muslimske mænd i svømmehallens baderum må være hans helt private anliggende. Jeg kan ikke se, hvorfor alle andre skulle bøje sig for Vagn Jensens behov. Spøg til side. Jeg synes at vi alle skulle hidse os ned og ikke se farer, fordi der lokalt bliver taget lidt hensyn til andres sæder og skikke. Hvis alternativet er at der opstår rene muslimske svømmehaller, så foretrækker jeg langt et lille forhæng. Hvis det skaber for stor angst hos mandlige islamofober med forhæng, så må vi nok rive dem ned. Eller man kunne udpege en svømmehal med et forhæng, som muslimer kunne bade i uden at blotte deres blusel, som der står i det gamle testamante. |
|
| |
|
|
17.06-2009 | 09:50
af
Vagn Jensen
S. V. Petersen skrev bl. a.: At Vagn Jensen insisterer på at se kønsorganerne på muslimske mænd i svømmehallens baderum må være hans helt private anliggende.
Sikken en omgang ævl. Hvor har jeg givet udtryk for det? |
|
|
|
|
|
|
20.06-2009 | 01:41
af
Stig Winther Petersen
@ vagn
Jeg skrev; Spøg til side.
Det jeg hentyder til er påstanden om at "vi" i Danmark er ved at blive islamiseret, og at "vi" må stå fast over for dette, så "vi" bl.a. ikke skal finde os i ophænging af nogle kulturkrænkende kønsorgansafskærmende badeforhæng i vore svømmehaller. |
|
| |
|
|
|
|