To internationale dommerforeninger ligger helt på linie med et flertal af de danske vælgere, og et flertal i Folketinget i at ville forbyde et fundamentalistisk religiøst symbol som tørklædet i de danske retssale - fremgår det af en artikel i Jyllandsposten i dag. Surprise, surprise!

Men hvem var det nu, der rejste denne debat politisk? Det er værd at huske på, at uden Dansk Folkepartis stædige insisteren var denne debat formodentlig ikke blevet taget. Så havde domstolsstyrelsens pinlige knæfald for sharia-cocktailen af religion, politik og jura stået ved magt.

Man må uvilkårligt spørge sig selv: Hvad har vi danskere dog gjort, siden vi skal trækkes med dommere, der enten er naive eller kulturrelativistiske eller begge dele – og som er helt ude af takt med deres fornuftige klartskuende udenlandske kolleger – i hvert fald deres kolleger fra den frie verden, den sekulære vestlige verden?

Når Dansk Folkeparti af venstrefløjen igen og igen forsøges fjernet fra jordens overflade så bør vi danskere huske på, at det er DF, der gang på gang tager de vanskelige men nødvendige debatter når fundamentalister lægger pres på vores værdier, mens det er venstrefløjen, der konstant forsøger at skyde budbringeren DF. Venstrefløjens aktuelle problem er, at nu skal man ikke kun forsøge at lukke munden på DF – nej, nu skal man også lukke munden på to internationale dommerforeninger – den 3-fronts krig er tabt på forhånd.

Tilbage står, at det moderate mainstream-synspunkt i denne sag er, at religiøse symboler – specielt sharia-relaterede symboler som tørklædet – selvfølgelig ikke skal være at finde på hovedet af en dommer i et sekulært samfund. Det er domstolsstyrelsens og venstrefløjens ( plus Rønn Hornbechs) knæfald for dette religiøst-politiske symbol, der er det undergravende og ekstremistiske synspunkt.