|
|
01.01-2007 | 14:53
af
Skandale
@Peter,
Jeg synes egentlig ikke det journalistiske produkt mangler noget (Selvom jeg synes DFU-videoen var et eklatant lavpunkt).
Men derfor er min pointe netop også, hvorfor man føler denne trang til at nedgøre andre. Hvorfor ikke bare lade avisens kvalitet tale for sig selv. Det burde være nok. Og ville se noget mere anstændigt ud. |
|
| |
|
|
|
|
01.01-2007 | 20:24
af
Skandale
Tak for svaret. Som sagt har jeg forståelse for, at det må være lidt brutalt at skulle præsentere sin pointe på så kort tid.
Men jeg vil give Poul Madsen ret i, at du spekulerer i ting, du ret beset ikke ved. Og jeg forstår ikke, hvorfor I ikke bare er ligeglade og lader jeres produkt tale for sig selv.
Hvad 24 Timer angår, så kan man vel ikke udelukke, at de er positiv overrasket over deres egen succes, og strategien nu er en anden, end den måske var en gang. Som sagt har JP/Pol ikke andre lodder i gratisavis-lotteriet. |
|
| |
|
|
|
|
01.01-2007 | 21:22
af
Skandale
| Nej, jeg har intet navn. Det er mit livs store traume. |
|
| |
|
|
02.01-2007 | 14:29
af
(Slettet bruger)
| Kommentar er blevet slettet. |
|
|
|
|
|
|
02.01-2007 | 14:58
af
Lars Igum Rasmussen
Kære Peter Hansen,
Jeg er forundret over, at der i din optik kun har været to eksempler på "selvstændige" nyheder.
Vil du ikke lige definere "selvstændige" nyheder, tak.
I min optik er en selvstændig nyhed en nyhed, der ikke har optrådt i andre medier. Det vil sige ny viden, ny informationer eller nye vinkler til læserne på et emne, som mediet selv sætter på dagsordnen eller til en allerede eksisterende fælles dagsorden.
I begge tilfælde har Nyhedsavisen lavet selvstændige historier.
Vi satte flytgningeadvokaten Boserup på dagsordnen. Han endte med ikke at ville tage flere flytninge-sager efter Nyhedsavisens dækning af hans praksis, hvor han flår flygtninge.
Mellem jul og nytår har DR kørt massivt videre på vores historie om, at kommunerne ikke tager skolers indberetninger alvorligt.
Vi lavede historierne om den farlige cocktail af medicin som psykisk syge udsættes for. Den kørte også massivt i andre medier, efter vi havde skrevet de første linier.
Tre eksempler på, at Nyhedsavisen får sætter emner på mediernes dagsorden.
Kræft-skandalen om strålebehandling blev sat på dagsordnen af Politiken, men Nyhedsavisen lavede mange selvstændige nyheder på den sag.
Vi skrev blandt andet som de første; at problemet med kræftbehandling i udlandet er, at patienterne slet ikke vil til udlandet; vi dokumenterede, at behandlingsgarantien ikke har været overholdt siden 2001; at Løkke i 2005 blev advaret om, at der blev investeret for lidt i strålekanoner (dem blev tophistorie i DR); at Løkke løj i Deadline, da han sagde, at der er afsat 1,6 mia. kr. til strålekanoner i 2007; at Løkkes højre hånd sad i HS og godkendte i 2004, at kun hver anden patient skulle til inden for de fire uger (en historie Politiken havde på forsiden fire dage efter.)
Og vi har haft utallige andre nyheder siden. Både selvstændige vinkler på fælleshistorier og historier, der starter hos os.
Skulle kriteriet være, at andre medier bringer historierne videre, fordi nyhedsværdien er stor nok, så sker det jo også i masser af tilfælde. Alt andet er direkte i modstrid med sandheden.
Så jeg forstår ikke helt kritikken. Men altid dejligt med læsere, der sådan engagerer sig i vores nye avis.
Med venlig hilsen
Lars Igum Rasmussen |
|
| |
|
|
|
|
02.01-2007 | 16:45
af
Skandale
@Kim og Danny,
Jeg er enige med jer, men som I selv er inde på, så synes nyhedsredaktøren at have evnen til selvkritik, og så kan man vanskeligt forlange mere.
Poul Madsen overlever nok også. Mit bud er, at han er ok tilfreds med udsendelsen.
Men nu er der jo ikke meget plads til bloggeri på 24timer.dk |
|
| |
|
|
|
|