Besvar (log ind)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Driller og mobber du Flemming, fordi han ikke staver til ug? Det skal du ikke gøre. Det ser ikke "pænt" ud.

Besvar (log ind)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Det kunne være FNN skulle nøjes med at UDBLOKKE skoene, da man fornemmer at de er lidt for små.;-)

Besvar (log ind)

Er det ikke på tide, et antal bloggere finder sig et fornuftigt emne at kaste sig over frem for at rotte sig sammen om bare én. Muligheden er jo til stede for blot at ignorere hans indlæg, og hvorfor ikke benytte sig af den. Det ligner personlig vendetta fra især Bittens side. Herover ser man f.eks., at skadefryden lyser ud af hendes indlæg.. Når det kommer til stavning, er der mange, der ikke bør kaste den første sten, - ej heller Bitten.

Besvar (log ind)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Det er jeg så ganske klar over, Bitten. Men du står fadder til mange om FNN, der alle har det tilfælles, at de bestemt ikke er rosende. Her giver du medspil, og supplerer med skadefryd. Jeg kan hverken se, hvad indlægget eller medspillet skal bruges til. Bloggere burde ikke skrive nedværdigende indlæg om hinanden. Det har ingen gavn af.

Besvar (log ind)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Det, du nu fremfører, er et ikke-argument, der ikke fører nogen steder hen. Tager man et bolsje, har man jo faktuelt taget det, selv om andre måtte have taget 2 eller flere.

Besvar (log ind)

Der skal være plads til sjov. Det er en vigtig del af at blogge. Og Flemming holder sig bestemt ikke selv tilbage. Desuden elsker han opmærksomhed, hvilket vi giver ham. Jeg kan slet ikke stå for de sjove bemærkninger fra "Køleskab på hjul", Bitten, Johnsen, Madonna & co. Men set i bakspejlet skal man selvfølgelig huske at finde en grimasse, der kan passe :-)

Besvar (log ind)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

NanaG samt Bitten sorry men i er begge efter min personlige mening nogle intrigante stride kællinger - Fælles for jer begge er den detalie at i jo slet IKKE forholder jer seriøst til det debaterede emne - i har begge to meget mere travlt med at nedgøre,tilsvine og beklikke øvrige debatørers motiver. NannaG du starede flot ud med at logge dig på Gimel.dk KUN med det formål at reklamere for dig selv og din blog,Efter hvad du skriver skulle du jo åbenbart være en afef mine venner - Efterfølgende så opfordre jeg dig høfligt i en privat mail til at tage en seriøs webdebat - denne mail gider du så ikke lige at svare på - Så skriver jeg endnu en opfordring på din blog - og denne bliver kviteret med grove beskyldninger om at Gimel forum er sponseret af Real6 og jeg har økonomiske interesser i forummet - trods at hjemmesiden er et IKKE kommencielt forum. Du  logger dig så igen på Gimel.dk denne gang smutter du direkte ind i Gimel.dk s anmeldelses arkiv og "låner" uden den fornødne en anmeldelse - denne misbruger du groft på din blog - Her må jeg true dig med advokat og en regning for ulovlig kopiering - Så sletted du omsider den groft misbrugte anmeldelse fra din blog. Bitten du henvender dig så til mig med følgende kommentar på Flemming s blog Anja det side du henviser til, er den samme som Flemming lægger ud med at hevise til. Og som følge af debatten, ved vi jo godt, hvem der står bag den side, og at den forholder sig alt andet end neutralt til emnet. Svar: Bitten da der er mig der er indehaver af Gimel.dk - som foriøvrigt ER en IKKE kommerciel hjemmeside - som er GRATIS at benytte - for såvel - de udøvende i branchen samt de kunder der har interesse i debatten - kunne du måske være sød at uddybe hvorfor du mener,at jeg ikke skulle holde mig neutralt til emnet - Hvilke interesser er det du mener,at jeg skulle have - altså udover at jeg sammmen med det øvrige Team Gimel forsøger at skabe forbedret arbejdsvilkår for de prostituerede  ??? Se Bitten du har slet ikke haft lyst og interesse for at fortælle mig hvilke særinteresser du mener at jeg skulle have - Du har KUN haft øje at nedgøre Gimel.dk og Team Gimel s arbejde for prostitutions branchen - ellers havde du forstået at debatere mere sagligt - end tilfældet er - Dine interesser har langt mere gået på at nedgøre og tilsvine Flemming - Senest ja så skal han have cybertæsk fordi han har svært ved at stave korrekt - Du NannaG og andre har tilsyneladne ikke haft for øje at Flemming er ordblind og derfor ikke staver perfekt - At i kan bruge så meget spalteplads for at nedgøre Flemming - frem for at debater på et seriøst og sagligt plan - siger faktisk rigtigt meget om hvilke små mennesker i er Fy fanden siger jeg bare. Hilsen Anja

Besvar (log ind)

Anja, jeg kender dig knap så godt, som du mener at kende mig. De misforståelser, du henviser til, troede jeg var bilagt idet jeg forklarede mig på min blog og undskyldte, at jeg havde citeret fra jeres hjemmeside. Jeg fjernede meget hurtigt, så snart jeg overhovedet kunne, de ting, I ønskede. Jeg har svært ved at forstå, hvorfor du ikke bare overlader til Flemming selv at klare dialogen med os. Du virker så følelsesmæssigt involveret at jeg får den tanke, at I danner par? Men det vedrører selvfølgelig ikke mig, hvis det er at gå for tæt på. Jeg tror ikke helt du kender den debat, som Flemming har været en del af i den seneste uge. Han har lagt sig ud med mange her på avisen.dk og har brudt med, hvad der er god tone. Det er derfor der kommer nogle reaktioner, som du ser her. Man skal kende forhistorien, for at forstå dem.

Besvar (log ind)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

@Anja Da vi var i kontakt i feb/marts var min intention en dialog ud fra at Sus havde givet udtryk for, at det var der for lidt af. Derfor ville jeg gerne have nogen til at debattere på min blog. Og jeg var da også glad for, at du, Sus og Flemming var der. At der ikke blev mere debat ud af det, ved jeg ikke hvorfor, men der kørte jo også andre debatter på flere netaviser, som vi deltog i. Jeg blev lidt bange for dig, fordi du brugte udtryk som "hvad har du gang i?" samt truede med advokat. Det syntes jeg virkede drastisk, da jeg jo netop gik efter dialog og ikke konfrontation. Når jeg ikke rigtig havde lyst til en debat på jeres hjemmeside var det, fordi jeg ikke rigtig følte mig som den rette person. Jeg er fx ikke inde i de rapporter, som ofte diskuteres. Desuden var det en mere uformel udveksling af synspunkter, jeg var interesseret i. Hilsen Nanna

Besvar (log ind)

NanaG - sorry - Men nu forholder det sig lige nøjagtigt sådan,at jeg har været gift i 16 år - dog IKKE med Flemming - (Min mand hedder Jan) Jeg er derfor slet ikke spor følsesmæssigt indvolveret med Flemming - Men jeg regere fanme med foragt på,at du og andre mopper ham pga.at han er ordblind - NanaG du bruger jo at beklikke andre folks motiver herunder mine -  trods du overhoved IKKE kender dem - du angriber med grove beskyldninger - Det ville unægtelig klæde dig meget mere,om du var i stand til,at debatere seriøst og sagligt Sidst men ikke mindst har jeg skam fulgt debatten ude fra sidelinien - og har set at i er nogle stykker,der genneralt har haft meget mere travlt med at nedgøre og beklikke Flemmings udtagelser og motiver - frem for at debatere på et sagligt og seriøst plan. Hilsen Anja

Besvar (log ind)

Hej Anja Jeg har svaret på dit indlæg på min egen blog: http://avisen.dk/blogs/NannaG/default.aspx Hilsen   Nanna

Besvar (log ind)

Kommentar er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Anja du skriver" At i kan bruge så meget spalteplads for at nedgøre Flemming - frem for at debater på et seriøst og sagligt plan - siger faktisk rigtigt meget om hvilke små mennesker i er." Du har fuldstændigt ret!! han kan slet ikke debateres saglig. Forøvrigt tror jeg at en læggehøne kaldes en Jelveg, for hun vil jo så gerne være med ved bordet. Nu bliver hun reprænsenteret af sit afkom. :-D

Besvar (log ind)

Kommentar er blevet slettet.