Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Til kamp mod de multinationale

28. januar 2012 10:50
Visninger  [934 ]   Debat  [25 ]

 

Tidligere på ugen annoncerede min partifælle, skatteminister Thor Möger Pedersen, at Skat nu går i gang med at inddrive fra multinationale selskaber, der ikke betaler skat i Danmark. 

 

Selskaberne benytter en benytter en simpel opskrift:

1. Sælg dit produkt i Danmark og tjen en fed profit.

2. Send overskuddet til et datterselskab i et land, hvor skatten er minimal.

3.  Indberet det nye overskud til de danske myndigheder: 0 kroner.

 

Q8 gør det. Nestlé gør det. Og Kraft Food. Og Kellogg’s. Og mange flere internationale selskaber, som trods gigantoverskud år efter år undgår at betale skat i Danmark. Ifølge Skat er andelen af selskaber, der betaler selskabsskat styrtdykket. Vurderingen er, at der kan hentes milliarder ved at slå ned på kapitalfonde og multinationale selskaber, der sender deres indtægter i skattely som Luxembourg, Schweiz, Cayman Islands, Liechtenstein og Bahamas. Her er skatten meget lavere samtidig med at eksempelvis udenlandske myndigheder ikke kan få oplysninger om formuerne og deres ejermand. Ifølge de økonomiske vismænd mister Danmark på den måde skatteindtægter for 7-14 mia. kr. Der kunne laves en hel del investeringer i uddannelse, infrastruktur, nye job og bedre velfærd for den sum.

 

Problemet er lige så stort i resten af Europa. En omfattende britisk undersøgelse har vist, at over en tredjedel af de 700 største selskaber i Storbritannien ikke betalte skat overhovedet. Tilsammen estimeres det, at mister EU-landene 300-400 mia. euro. om året.

 

På finansloven blev der afsat penge svarende til 160 ekstra årsværk hos Skat til arbejdet med at inddrive skat og få flere virksomheder til at betale skat. Det er jo fremragende. Og det vil give penge i statskassen. Men hvis vi for alvor skal problemet til livs er det ikke nok, at Danmark tager kampen mod de store selskaber. Det er nødt til at være en international kamp - og i første omgang kunne det blive en fælles europæisk kamp. I fællesskab har vi mulighed for at lægge et helt andet pres på virksomhederne, end hver for sig.

 

En af de muligheder, der er blevet diskuteret på EU-niveau har været at lave et register, hvor virksomhederne var nødt til at indberette, hvor de er aktive og har datterselskaber, hvilke indtægter de har og hvad de betaler i skat. Et godt skridt ville også være, at EU rydder op i egen baghave (Luxembourg, Schweitz etc.) og derefter går i gang med i fælleskab at forhandle med skattelylande om åbning og adgang til information. Aktuelt diskuteres også to lovforslag om gennemsigtighed og regnskab, der ikke kun har stor betydning for Europa, men også for de fattige regioner i verden. Disse direktiver skal være så ambitiøse som muligt, så vi ikke kun ender med at kunne se, hvad landene betaler i skat i de enkelte lande, men også hvad de burde have betalt - det kan bl.a. ske via country-by-country reporting og project-by-project reporting, så det bliver muligt at se, hvad virksomhederne reelt tjener, og hvordan de flytter deres overskud rundt i verden. Lykkedes det, kan vi for alvor komme skatteunddragelsen til livs.

Del på Facebook
28.01-2012 | 11:26 af Steen Hansen
Hvem i det Danske folketing har ikke en udenlandsk bolig???

Du glemte helt Den Danske Bank og den finansielle sektor iøvrigt, der på bedste vis unddrager sig skat og flytter sine overskud/underskud alt efter behag.
Gennemsigtighed i regnskab er en illusion i samfund, hvor skat er omdrejningspunktet og ikke hjælpemidlet til fastholdelse af velfærd, der kan understøtte velfærd.
Men hvad kan man forvente af en Dansk politiker.
:o)
 
 
28.01-2012 | 11:31 af Jess D. Skov-Nielsen
Du har meget at lære endnu omkring hvad der foregår under overfladen af verdenssamfundet Emilie... tror du vitterligt selv på at EU og Goldman Sachs samt alle de andre banditter i habitter tillader at i nu går efter "toppen af poppen" ? ... jeg tror simpelthen ikke på det Emilie... I tør ikke stille jer op imod EU banditterne og verdes eliten...
 
 
28.01-2012 | 11:33 af gitte rasmussen
Nestlé har jo lobbyister i EU lige som resten af erhvervslivet, samt finansverden. Man skal være idiot hvis man tror de vil betale skat. EU kommer ALDRIG til at kræve noget af hverken multinationale selskaber eller finansverden. EU er blevet et neoliberalistisk projekt uden folkelig opbakning.
 
 
28.01-2012 | 12:31 af gitte rasmussen
Hvor mange skattekroner er det nu vi har betalt til bankerne ? 4.500 milliarder kroner - mere end toenhalv gange det danske bruttonationalprodukt.
 
 
28.01-2012 | 11:38 af Steen Hansen
hehe - hvad kan man forvente af en Danske politiker, der sværger sin loyalitet til EU.
Hun stiller sig op - vifter med et rødt flag - og råber:" Kom så brødre - kæmp mod de rige, store multinationale selskaber. Jeg står bag jer - hele vejen".
Har har har har man hørt mage - skreg den Satans Krage.

Her kan der virkelig tales om "følelses-porno i politisk udklædning".
 
 
03.02-2012 | 16:19 af Jan Kauffmann
Anbefalet Steen.
 
 
28.01-2012 | 13:32 af Thomas Egeskjold
Ideen er da god nok lad os se at få nogle at se svindlede skattepænge i kassen. Det jeg ikke forstår er, hvad fanden har Thor Möger Pedersen med det at gøre. Han er jo bare en blandt alle Vestagers Hånd-i-røv dukker. Så på det område som på alle andre politiske områder har han vist ikke en skid at sige.
 
 
28.01-2012 | 13:37 af Steen Hansen
hehe - erhverslivet skal nok klare sig. Skatten bliver mere og nødvendig, for at kunne'
betale de store lønninger m/omkostninger, der ligger hos personale i EU-regi.
Herunder skal "lakajerne" også have deres.
Hvor meget tror du, der bliver tilbage til ..........
 
 
28.01-2012 | 13:41 af Thomas Egeskjold
en stor efterregning til os skatteydere. :-))
 
 
28.01-2012 | 13:46 af Knud Sandbæk Nielsen
Modellen jeg kender er som følger:

Sælg dit produkt TIL dit danske datterselskab så dyrt, at det danske selskab ikke tjener på produktet. Så er der intet at beskatte. Og fortjenesten flyttes til det land, hvor sælger er registreret, og hvor skatten er nul.
 
 
28.01-2012 | 13:49 af Knud Sandbæk Nielsen
Eftersom penge er magt, er dette en magtkamp. Det er storpolitik. Og det opdager folk først, når de bliver interesserede i det. Og de færreste er interesserede, fordi vi bor i de privilegerede lande, og et eller andet sted kan vi jo godt se, at det er landegrænserne der HOLDER OS PÅ DE RIGES SIDE!!!
 
 
28.01-2012 | 13:55 af Thomas Egeskjold
Je egentligt er det jo i forhold til U-Landene jo rene luxusproblemer.
 
 
28.01-2012 | 14:27 af Jess D. Skov-Nielsen
Jeg kan kun sige een ting:

Så længe politikere blir' ved med at ignorere, og lade som om der ikke er en snigende verdensfascisme under opsejling, så længe politikere ikke tør tale om EU's udemokratiske opbygning, om Goldman Sachs plyndringer, om 9/11 farcen, om den reele grund til Gadaffi, Saddam og andre østlederes "fald"... så længe i politikere er berøringsangste omkring alle disse "konspirationer", så har jeg intet tilovers for jeres "godhed" Emilie, for så længe i underkaster jer disse fascister forklædt som liberalister ude i den store verden, så kan i, i bund og grund kun buldre med tomme tønder... gør noget ved nældens rod, så kan vi tale om det.
 
 
28.01-2012 | 14:30 af Knud Sandbæk Nielsen
Vær mild i din dom, alle europæere er født med en kløvet tunge. Det er sproget og historien der er spaltet...
 
 
29.01-2012 | 02:36 af Jess D. Skov-Nielsen
Mon ulven også sagde det til befolkningen i historien om Peter og Ulven? :O)
 
 
28.01-2012 | 14:33 af Isabelle Mandel
Kære Emilie
Held og lykke med projektet. Det er et skridt i en rigtig retning.
 
 
28.01-2012 | 15:13 af winnie eldrup
Også til lykke her fra Emilie.
Du har Putin og den nye græske regering bag dig - lige bortset fra de går efter de helt store fisk som Goldmann Sachs og Chase Morgan
http://www..youtube.com./watch?v=HFumSJCiioc - hvis ellers videoen er korrekt

Håber du opnår noget...., har iøvrigt læst at du er blevet involveret i ACTA-affæren - FAT MOD
 
28.01-2012 | 15:53 af Kurt Heinrich Frandsen
Fra Emilie?
 
28.01-2012 | 16:28 af winnie eldrup
Der skal stå herfra
 
28.01-2012 | 21:46 af Kurt Heinrich Frandsen
OK! ;-)
 
29.01-2012 | 23:49 af Dan E. Simonsen
Vågn nu op politiker.
Hvordan vil man beskatte multinationale selskaber. Skal "staten" bestemme hvad deres indkøbs pris skal være??
Vågn nu op, det ved Emilie Turunen så udemærket, hun sidder jo i Europaparlamentet som medlem for SF, holder du fast i det SF var før. MODSTANDER af EU, så kunne man lave afgiftsregler som kunne beskatte de multinationale i forhold til deres salg her i landet.
Nu hvor i smæsker jer sammen med de andre politiker som vil have en union, så værd ærlig og stop det retorik politilk hvor du ved at det er umulig af udføre.
Tag dit job alvorlig som dansk politiker og arbejd for at forbedrer forholdet for det danske erhvervsafund og borger.
Men det er måske vigtigere at komme i pressen eller .......???
 
04.02-2012 | 13:59 af Johannes Aagaard
Okay, Emilie Turunen, lad os så drage en parallel til det politiske liv:

Grækenland, Italien, Spanien og Portugal har tegnet medlemsskab i EU, men år efter år udføres enorme pengemidler (af såvel private som erhvervslivet) uden om de enkelte lande skattevæsner (Grækenland f.eks. 200 mia euro siden 2010) og anbringes bl.a. i Schweiz, og landenes politikere accepterer det, og resten af EU accepterer det.

Herefter går de pågældende landes økonomi for alvor i rødt, hvorefter man i de selv samme lande appellerer til EU-fællesskabets solidaritetsfølelse og søger at gennemtvinge en solidarisk hæftelse for fælles gæld i medlemslandene. Hvilket altså vil sige overførsel af midler fra Nord til Syd.

Foreløbig har dén øvelse i realiteten kostet Danmark mindst 40 mia kroner, og nu er dit parti, Emilie Turunen, i færd med at binde Danmark til en gældstraktat, der binde Danmark yderligere til euroen, fordi lande som Grækenland har opført sig uansvarligt og usolidarisk.

Som medlem af Europaparlamentet, synes jeg egentlig, at SF's Emilie Turunen i øjeblikket skulle have andet at snakke om end Kellogg’s.

Kunne Emilie Turunen f.eks. ikke fortælle os om, hvilken holdning SF har til gældstraktaten - eller er det virkelig for meget at forlange?

PS: du ved vel godt, at kun Luxembourg hører med i EU, og at Schweiz ikke gør det? Og hvad mener du egentlig med EU's "baghave"?

Til sidst vil jeg sige, at dette jo slet ikke er en blog, for SF's Emilie Turunen ønsker jo tydeligvis ikke at deltage i debatten med læserne. Kald det derfor hellere en prædikestol, hvor prædikanten bare vender ryggen til ubehagelige spørgsmål. Man undlader bevidst at orientere folk om det væsentlige og i øjeblikket praktiserer man en skyggepolitik, som en del SF-vælgere sikkert vil kalde for politisk underslæb.
 
04.02-2012 | 14:08 af Jan Kauffmann
Og hvorledes skal vi kunne tage noget seriøst fra en EU pamper, der ikke engang ved noget så simpelt,som hvem er medlem af EU eller ej. Med dette i tanke, ved hun noget om noget som helst, eller pipper hun bare for sine korn der kasten i hendes hjørne med mellemrum.
 
 
04.02-2012 | 14:14 af Jess D. Skov-Nielsen
Det er fast procedure her på avisen, at politikere ikke mener at de skal deltage i de "debatter" de selv starter... folk blir enda smidt ud fra debatten af administratorerne, hvis de beklager sig over det... derfor kan deres artikler kun opfattes som en "plakatsøjle" til deres partipropaganda, for det ER ikke andet, når man ikke ønsker at debattere indholdet af de ting man lukker ud.

Jo Emilie har svaret lidt tidligere... men hun gider åbenbart ikke besvare de kritiske spørgsmål, men kun efterlyse forslag... når man så kommer med dem, får man ikke nogen response på dem... kun politikerne kan vide hvorfor man ikke gør det... men det er typpisk når det er EU emnet falder på... så klappes der lynhurtigt i som en flok østers... man VIL simpelthen ikke forholde sig til det, og sansynligvis fordi man er bange for at starte en landsdækkende debat om emnet... man vil KUN advisere for alle "fordelene" ved EU, men man snakker bare, og røven går... der er ingen dokumentation for alle de lyserøde ord om EU... intet overhovedet.

Politikerne er skide angst for, at medierne skulle lave en "carina sag" ud af EU, for så er fanden først virkelig løs i lille DK, specielt taget i betragtning hvor mange danskere der ville blive vågnet til virkelighedens verden som den er lige pt.
 
 
07.02-2012 | 09:29 af Bjørn Kristiansen
Her må jeg understøtte Emilie - men også de debattører som mener at "forslaget" er en fis i en hornlygte.

Jeg ved ikke hvordan man præcist vil gøre det - men det kan ikke være noget som helst problem, at lovgive på området.
Hvordan kan det være muligt - at en virksomhed kan tjene mange hundrede millioner her i landet, og så slippe for skat, når en privat person kan jagtes helt ned til mindste 100 lap.

Kraft food - sidder på rigtigt mange af de mærkevarer vi sætter til livs i dagligdagen,, det samme gør UniLever, hvis de blev truet på deres ret til at drive virksomhed her i landet, så tror jeg nu nok, at de ville tænke sig grundigt om - de har ingen produkter, vi kke kan undvære.

Det samme gælder for McDonalds og Coca Cola - så gør nu noget ved sagem Emilie,, i har jo fået magten,,,,eller har i.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl
Emilie Turunen

Medlem af Europaparlamentet for SF

Indlæg | 25 | 84.586 | 5
Siden | 17. januar 2011 16:18
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites