Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Nyhedsavisen beskytter voldsophidsende organisation

7. september 2007 18:49
Visninger  [2334 ]   Debat  [31 ]

Hvor er den kritiske journalistik hr. redaktør?

 Omkring Ungdomshuset har der i en længere periode været nogle folk som har kørt en massiv kampagne for at få ryddet huset og alle andersledes smidt ud af Nørrebro.

 
Som en Edderkop i spindets midte har Martin Stahl Kommunikationsrådgiver opbygget først en Forening Naboerne på Nørrebro og efterfølgende en hel række hjemmesider og blogs for han nærmeste samarbejdskreds.

I et massivt pressebombardement har Stahl fået hele den danske journaliststand til at danse lige efter hans pibe.
Ukritisk er hans pressemeddelelser i en lind strøm flydt ud gennem såvel aviser som æterbårne medier. Sideløbende har han kørt en offensiv kampagne overfor politikerne på Rådhuset.

Da Stahl ikke kunne få foreningen "Naboerne på Nørrebro" med på hans aggresive linie overfor Ungdomshuset forlod han foreningen sammen med 2 konsorter som nu er med i et netværk af samme navn "Naboerne på Nørrebro". Med sig tog Stahl foreningens medlemskartotek.

Ved urolighederne d.16. december fik Martin Stahl så sit medie mæssige gennembrud, I DR-tv optrådte han nu som den tilfældige nabo , I TV2nyhederne, NEWS og Godmorgen danmark fik han også mulighed for at udtale sig som almindelig nabo, det samme gjorde så andre af netværkets ledelse, Stahls håndgangne mænd ved udvandringen fra foreningen "Naboerne på Nørrebro".

 I Stahls netværk kommer så en ny medieperson frem, den 21 årige David Pontoppidan - endnu en person der ikke står ved sin egentlige baggrund; nemlig tidligere KU-formand og politisk aktiv på den meget Ungdomshusfjendske konservative fløj.

Sideløbende med arbejdet med at få Ungdomshuset ryddet var Stahl en aktiv mand der fra sin hjemmesideproduktionsplatform ville styre netværk i de forskellige dele af Nørrebro, hvorfra der skulle kæmpes mod de unge indvandrere på Blågårdsplads og rockerne i Jægersborggade.
Det er parakdoksalt nok, de samme 2 grupper, som Martin Stahl har opfordret folk til at tage som eksempler til efterlevelse, her i de seneste dage.

I forbindelse med rydningen af Ungdomshuset var Stahl atter engang i sit hopla, medierne flokkedes om hans hjem som fluer om en sukkerskål. I et TV-klip så man den storsmilende Stahl sidde og glæde sig over nedrivningen af Ungdomshuset.

Herefter er det kendt at bydelen gik amok Ungdomshusstøtter og almindelige ballademagere smadrede løs. Og Stahl kunne derefter gå videre med projekt Ungdomshuset skal ud fra Nørrebro. Martin Stahl, Pontoppidan, Bondorff m.fl. gik nu igang med at oprette en borgergruppe på Skt. Hans torv . Og da Stevnsgade skole kom på banen var den lille "bande" atter igang med at skabe en nabogruppe.

Martin Stahl har en vision om et fint friværdis-mekka på Nørrebro renset for dem der ikke passer ind i hans billede. Og senest har han så stået bag en organisering af demonstrationer mod Ungdomshusets støtter.

På Stahls hjemmeside har man så kunnet læse slet skjulte opfordringer om at gribe til vold, men desværre lemmingerne i den danske presse læser ikke kilder.
De tager istedet pressemeddelelser fra ligesindede som kommunikationsekspert Martin Stahl og viderebringer dem kritikløst.

Så kom ind i kampen, i har trods alt gået på journalistskole for at lære kritisk journalistik. 

Del på Facebook
07.09-2007 | 19:34 af Sukkertop
Tak Bjarne <3
 
07.09-2007 | 19:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.09-2007 | 19:49 af Bjarne Thyregod
Jeg har tilladt mig at fjerne et indlæg af LNielsen (Strangelove) da det ikke forholdt sig til det der er skrevet, men bare var det sædvanlige "Du er dum" retorik.

Indlæg af den slags fjernes - lad os diskutere ikke svine hinanden til.
 
07.09-2007 | 19:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.09-2007 | 19:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.09-2007 | 20:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.09-2007 | 20:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.09-2007 | 20:08 af Bjarne Thyregod
Jakob A du læser det jeg skriver som en vis herre læser Biblen.

Det jeg skriver om, er at jeg godt kunne tænke mig et mere kritisk fokus på de der stod bag demonstrationen i går, deres tidligere handlinger og deres intentioner.

Jeg beskriver hvorledes den organisation, der angiveligt ønsker at demonstrere mod vold, selv er en del af konflikten, at de har været konfliktoptrappende hele tiden og at de nu henviser til voldsanvendelse som en brugbar løsning.
 
07.09-2007 | 20:10 af Bjarne Thyregod
Hej Shansen

Dette fortræffelige blog-system fjernede lige din kommentar sammen med Strangeloves tåbelighed.

Undskylder meget, for det var meget smukt skrevet

!-)
 
07.09-2007 | 20:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.09-2007 | 20:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.09-2007 | 20:37 af Bjarne Thyregod
Jakob A

Nu tager jeg ikke en demonstration på mellem 300-500 personer som udtryk for hvad folk på Nørrebro mener, men alene hvad de demonstrerende mener.

Ellers ville der jo være en overvældende flertal i opbakning til Ungdomshuet, de var i følge politiet 3000 demonstranter.

At de fleste har været helt oprigtige i deres ønske om at stoppe vold er da også yderst sympatisk, hvem kan være mod det.

Men jeg gentager gerne at hele mit indledende indlæg handler om de folk der stod bag demonstrationen, deres hensigter og deres rolle i konfliktoptrapningen.

Dt er et emne der ikke har været fremme i medierne og i debatten, og det er vel på tide.
 
07.09-2007 | 20:39 af Lars Nielsen
@ Bjarne Thyregod

Du lever jo åbenbart efter devisen som Poul Solrart Sørensen,  slet alt du ikke er enig i og sig iøvrigt hvad dre passer dig, og jeg har intet sted set Nyhedsavisen beskytterr ulovligheder, som f.kes. Enhedslistens rolle som politiske bagmænd samt støtte til voldelige demonstrationer på Nørrebro.

Nu kan du og Shansen jo hygge jer lidt med nedenstående, - du kan slette det, men det får ikke realiteten til at gå væk:

http://politiken.dk/indland/article376423.ece
 
 
07.09-2007 | 21:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.09-2007 | 21:27 af Bjarne Thyregod
Jakob A, Nej demonstrationen mod vold var ikke en Nørrebro begivenhed alene, f.eks.var der folk fra Christianshavns lokalråd, der var SF ere fra Frederiksberg, der var folk fra hele byen. Så jo jeg kan godt sammenligne.

Mit emne er Martin Stahls lille netværk og deres rolle i forbindelse med konfliktens optrapning og dens manglende løsning.

Jeg ønsker at pressen tager fat i deres dobbeltspil hvor de signalerer at de ønsker ikkevold og samtidig spreder voldsbudskabet fra deres hjemmeside.

Det er deres dobbelthed omkring fredelige løsninger samtidig med at de modarbejder alle politiske løsninger.

Jeg ønsker en fredelig løsning og at vold og hærværk stopper, for mig er Stahl og co en hindring for at det skal lykkes.
 
07.09-2007 | 21:31 af Bjarne Thyregod
LNielsen (Strangelove)

har du ingen holdninger til det jeg skrev om Stahl og Co?

At du gentager dine ubegavetheder om Enhedslisten undre mig ikke, sandheden er jo ikke noget du hænger dig i. Du synes som en der ikke har mere end en skive på grammofonen og den har endda sat sig fast i samme rille.
 
07.09-2007 | 21:36 af Bjarne Thyregod
Så blev det Jacques d bianns tur til at få et indlæg slettet. Intet i hans/hendes indlæg forholder sig til debatten så derfor - pist væk.
 
07.09-2007 | 21:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.09-2007 | 22:01 af Lars Nielsen
@ Bjarne Thyregod

Jeg er uenig med dig om din artikel, hvilket ikke kan overraske.

Dit udgangpunkt mener jeg er faktuelt forkert, hvis de unge fra Jagtvej 69 ikke sådan ca. et åar gang om ¨rat havde smadret butiksruder etc i de sidste mange år, dvs før balladen dec 2006 og marts 2007, men havde opført sig rimeligt normalt uden vold, trusler og ø delæggelser af ongen art, heller ikke imod MacDonalds på Runddelen ver der såmænd ingen der havde forsøgt at organisere  sig.

Balladen dec 2006, og iår har slået sømmet totalt i bun, huset tilhørte ikke de unge, beboerne på Nørrebro har ikke bedt om at få brændt biler af endsige vandaliseret bydelen - og så undrer du dig af alle over man organiserer sig for at få sat en stopper for de unges voldspsykotiske hærgen.

Er det ikke det selv samme i officielt forsøger i Enhedlisten vis a vis VK+O ? - Naboerne og de handlende var jo ikke ret voldelige, kun et par af

de unge fik vist en eller to på skrinet.

Derimod fatter jeg ikke de unge overfalder DR fotografer etc, når Generaldirektøren ligefrem reklamerer for huset.

Gør du ?
 
 
07.09-2007 | 22:18 af Bjarne Thyregod
LNielsen alias Strangelove du forsøger nu at argumentere - ganske vist ikke i forhold til emnet, men alt i alt et fremskridt.

Hvad er det du er uenig i - hvilke forhold omkring Martin Stahl er du uenig i. Måske kan du endda skaffe lidt fakta, til at underbygge argumenterne.

Er det ukorrekt at Martin Stahl hele tiden har ønsket Ungdomshuset lukket ?

(Du har ikke ret omkring ballade før december 2006, husk hvad Hanne bech Hansen har fortalt om Ungdomshuset!)

Er det ukorrekt at Martin Stahls netværk har talt med to tunger omkring Ungdomshuset?

Er det ukorrekt at Stahl m.fl har været i samtlige medier både med pressemeddelelser, artikler, liveudsendelser osv?

Er det ukorrekt at Stahl hang storsmilende ud af vinduet og udtalte sin begejstring over at huset var blevet ryddet ?

Er det ukorrekt at Martin Stahl m.fl har arbejdet mod stevnsgadeløsningen, at de har oprettet beboergrupper flere steder?

At Martin Stahl har opfordret til vold via referencen til rockere og 2. g ere?

Hvad er det du er uenig i LNielsen?

Kunne du prøve at forholde dig til disse spørgsmål, så er vi godt igang med debatten.
 
07.09-2007 | 22:21 af Bjarne Thyregod
Jacques - som lovet ville indlæg der ikke forholdt sig til emnet blive slettet.

Jeg håber at flere vil begynde at praktisere det samme - så kunne vi måske få en debat i stedet for vanlig person-tilsvining og ligegyldige floskler.
 
07.09-2007 | 23:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.09-2007 | 23:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.09-2007 | 00:00 af Lars Nielsen
@ Bjarne Thyregod

De skriver at Stahl "hele tiden" ville have ungdomshuset lukke - hvorl ænge har de unge haft lånt huset 24 år? - så jeg tvivler på hele tiden - så gammel er han vist ikke.

Men jeg derimod er noget ganske andet, jeg ønsker ikke volvelige vandaler til at terrorisere beboerene eller de handlende på Nørrebro - så jeg har sikkert været for lukning længere end Stahl - hvis det endelig skulle væee.

For min skyld må han såmænd gerne få æren af sit positive "fredsarbejde" - sjovt nok dengang var

Fredsbevægelserne (de unges forældre) var såmænd næsten lige så krigeriske som deres yngel idag.
 
 
08.09-2007 | 00:18 af Slettet
@ Jakob A.

Jeg kaster lige en kommentar ind i debatten. Mht. til spørgsmålet om vold, så var medlem af BR for SD Lars Rasmussen så skarp, at han kastede spørgsmålet ind i diskussionen på den stiftende generalforsamling i Naboerne på Nørrrebro. Enden på den diskussion var, at Naboerne på Nørrebro tog afstand fra enhver form for vold. Det var mig som kom med formuleringen, og den blev vedtaget.

At Martin Stahl senere trækker sig fra foreningen med henvisning til undertegnedes holdning til spørgsmålet om vold, er altså en afstandstagen til foreningens holdning.

Martin Stahl forsøger at pådutte mig, at jeg skulle gå ind for vold på baggrund af et indslag i TV2, hvor jeg siger, at HVIS det forfærdelige skulle ske, at en politibetjent skulle dø under f.eks. rydningen af Christiania, så ville jeg benytte en evt. politisk platform til at forklare, hvordan det kunne komme så vidt. Hvis det at evaluere en tragedie, er det samme som at støtte op om den, så læser du virkeligt ikke indenad.

Anders Kristiansen (fra Stahls netværk) har senere forsøgt at "dokumentere" min volds-sympatier, ved at linke til en diskussion på "indymedia" om vold som politisk strategi. Min pointe i den diskussion er, at vold IKKE er en farbar vej.

Så skulle den vist være på plads.

For de som endnu ikke har fanget mit budskab, kan jeg tilføje at jeg i 2002 var med til at stifte Globale Rødder som netop var forenet omkring en ikke-voldsstrategi ifm. EU-topmødet i København.

I øvrigt tak til Bjarne for at tage et emne op, som Nyhedsavisen ellers har censureret effektivt. Jeg har f.eks. fået slettet 3 ud af 4 indlæg, og har derfor besluttet mig at trække mig som blogger. Martin Stahl er efter min opfattelse en person som frivilligt og meget aktivt er trådt ind på den politiske scene. Han har optrådt dybt provokatorisk, og må finde sig i en kritisk behandling.
 
08.09-2007 | 00:21 af Slettet
@ Strangelove: Naturligvis har Stahl ikke ønsket Ungdomshuset lukket i 24 år. Prøv i det mindste at lave som om, du tager debatten seriøst. Der er udelukkende tale om at Martin Stahl og hans netværk, har arbejdet for Ungdomshusets lukning hele tiden - altså siden netværket blev oprettet.

Hvis du ønsker dokumentation for den sag, så værsgo:

http://lars-andersen.blogspot.com/

Lad jer ikke narre af navnet på hjemmesiden - det fremgår tydeligt, at Lars Andersen er på fornavn med Martin Stahl og medlem af hans netværk.
 
08.09-2007 | 11:09 af Bjarne Thyregod
Jakob A - nu har jeg jo set utallige personer udtale sig om at Enhedslisten ikke tage afstand fra vold - ikke mindst folk fra Martin Stahls netværk.

Dette er en direkte løgn, som Stahl og Co da også udemærket ved.

I forbindelse med 16. december balladen, var Line Barfoed ude og tale mod hærværk og vold se evt pressemeddelelser. Rune Lund har på såvel egen blog som i pressemeddelelser taget afstand fra vold. Line Barfoed har i demonstrationen ifm rydningen af Ungdomshuset i marts talt mod anvendelsen af vold.

Alligevel fremturer Stahls netværk og højrefløjens debattører med påstande om det modsatte.

Omkring fredelige/ikkevoldelige demonstartioner har der i det forløbne halvår været ca 50 af den slags - så det har de unge allerede længe gjort, hvad er resultatet? Hvad har politikerne lært de unge andet end at de ikke bliver hørt overhovedet.

Enhedslisten ser Ritt som en hindring for etablering af et Ungdomshus, men hindringer er tilo for at overvindes. Derfor har Enhedslisten da også etablering af et Ungdomshus som et vigtigt punkt til budgetforhandlingerne i København.

Ungdomshuset har tidligere været underlagt KUC overvågning og ifølge den daværende direktør foregik samarbejdet problemfrit. Men desværre ville allerede da de Konservative, DF og Venstre have huset lukket hvilket så lykkedes at få Kramer Mikkelsen med på. Herefter opstod problemerne.

Når jeg finder det relevant at tage fat i Stahl og hans netværk er det, fordi de meget aktivt har kæmpet for at få huset lukket i såvel medier som overfor massemedierne. De har aktivt modarbejdet fredelige løsninger og alternativer og de forsøger at oppiske en selvtægts stemning på Nørrebro, som jeg heller ikke forestiller mig at du kan eller stå bag.

Hvis man vil ikkevold er det bedste våben nok ikke at henvise til voldsudøvelse som en efterfølgelsesværdig metode. Martin Stahl og co. viste med denne opfordring deres sande ansigt de vil med vold og magt af med Ungdomshuset.
 
08.09-2007 | 13:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.09-2007 | 13:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.09-2007 | 14:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.12-2007 | 21:18 af faakdanmark
jalte sørensen>>

"De bruger vold til at opnå noget politisk."

Og det fænomen ses slet ikke i den legale form, når danske tropper bomber et folkefærd synd og sammen???
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Kommentarfeltet accepterer ikke lange links.
Forkort links med f.eks tiny.cc, bitly.com, TinyURL.com eller goo.gl

Arbejder, socialist og humanist

Indlæg | 14 | 34.152 | 696
Siden | 21. februar 2007 17:24
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites